Афганские решение для Ливана

США согласилась предоставить Ливану б/у. транспортные самолеты Cessna Caravan 208B. Это является частью международных усилий по перевооружению вооруженных сил Ливана, которые в настоящее время значительно уступают Хезболле.

Ранее США предоставили Афганистану и Ираку самолеты Cessna Caravan 208B, используемые ими в качестве тренировочных, транспортных и легких штурмовиков. Ирак, к примеру, оснастил некоторые из принадлежащих ему Cessna Caravan 208B прицельными устройствами и вооружил их ракетами Hellfire.

Cessna Caravan 208B является большим одномоторным самолетом, способный перевозить до 14 пассажиров или 1.3 тонны груза. При этом он стоит около половины более популярного в американских вооруженных силах и в отдаленных уголках планеты двухмоторного грузо-пассажирского самолета King Air. Афганские ВВС получили 26 таких "легких транспортов", а иракские - пять.

Четырехтонный Cessna Caravan 208B имеет крейсерскую скорость в 317 км/ч и может находиться в воздухе около шести часов за вылет. Машина находится в эксплуатации с середины 1980-х годов, с тех пор построено более 2000 Cessna Caravan 208B.Стоимость нового самолета - около $2 миллионов.

Comments

[Вадим]

Избавляются от не нужного б/у, при этом выглядят чуть ли не филантропами.

[профессор]

Избавляются от не нужного б/у, при этом выглядят чуть ли не филантропами.

От ненужного б/у избавляются на свалке, а эти папелацы стоят не малых денег и прослужат ещё не один год. И таким образом завоёвывается влияние в мире.

[sergo0000]

Благодетели,мать их!!!

[Аскет]

Цитата: sergo0000

Благодетели,мать их!!!

Ваша замечательная фраза натолкнула на мысль поведать каа пиндосия "помогает" голодающим Африки.
Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.
Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.
Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему
режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.
Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».
за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?
Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.
Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...

P.S. Про "гуманитарную" помощь Рссии 90-х, ножки "Буша" и т.д. и кто делал на этом состояния вместе с американскими другами сегодняшние "продвинутые" либеральные экономисты почему-то скромно умалчивают