Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Чип всему голова

Говоря о создании в России собственной элементной базы, мы должны четко представлять, кто этим будет заниматься: государство или бизнес. Вопрос актуален еще и потому, что спустя три года после решения руководства страны о переходе на преимущественно отечественные комплектующие программа импортозамещения явно буксует. Тревожный звоночек.

Чтобы решить проблему, деловое сообщество, отвечающее за научно-исследовательские работы и организацию производства ВВСТ, должно определиться, что оно считает главным: потратить как можно больше бюджетных средств, производя дорогостоящую технику, цена которой зависит от объемов импортных комплектующих, или вложить деньги в НИОКР, позволяющие обеспечить ОПК дешевыми отечественными изделиями.

Инвестиции в отставание


Известно, что в отдельных образцах ВВСТ используются импортные комплектующие, которые порой повышают стоимость изделия на треть. Но уже в угрожаемый период восполнение потерь в высокотехнологичной технике будет невозможно в силу того, что нам не поставят продукцию ни военного, ни двойного назначения. Понятно, что нужен властный запрет принятия на вооружение образцов ВВСТ, в которых имеются импортные комплектующие. Иным способом стимулировать импортозамещение на предприятиях ОПК, как показывает практика последних лет, видимо, не удастся. Директора компаний находят возможность закупать комплектующие если не на Западе, то на Востоке. Но и тут возникают вопросы.

Известно, что производители комплектующих в западных странах платят премии организаторам закупок больших партий своей продукции. Они легко вступают с покупателем в сговор по увеличению цены изделий и обеспечивают возврат сумм, превышающих исходную стоимость, заказчикам и чиновникам. То есть на пути импортозамещения стоит достаточно авторитетная группа заинтересованных людей, лоббистов. Необходимо объективно оценивать деятельность отдельных групп бизнес-представителей, отвечающих за организацию поставок комплектующих для нужд «оборонки», и обеспечить участие конструкторов в формировании заявок на эти изделия.

Сегодня государство тратит огромные средства на привлечение в страну наукоемких производств, передовых производственных решений, но следует внимательно смотреть, какой экономический эффект они дадут в перспективе. Ведь нельзя исключить, что за рубежом на базе той или иной технологии, которую мы собираемся приобрести, уже создана более совершенная. Под каждый промышленный процесс разрабатывается соответствующий комплект оборудования. Очевидно: станки, изготовленные под устаревшую технологию, будут сбываться в страны, имеющие статус развивающихся. А полученные от продажи средства пойдут на развитие производства и НИОКР. Приобретая такие «ноу-хау», мы постоянно будем отстающими от высокоразвитых в техническом отношении государств. Более того, продолжим финансировать их прогресс.

Государства с высоким уровнем развития науки и техники не откажутся от стратегии удержания своего места на мировых рынках. Пора осознать: пока не перейдем к созданию собственных технологий в области электроники, передовых материалов, промышленного оборудования, возобновляемых источников энергии, которые естественным образом окажут влияние на развитие ОПК, сельского хозяйства, транспорта, связи и других отраслей, нам не пробиться в лидеры экономики, не обеспечить благоденствие и комфортное проживание населения.

Инновационная монополия

Слабое место импортозамещения – высокий уровень концентрации научно-исследовательских работ. В частности, в создании электронной базы с повышенной степенью интеграции, обладающей передовыми характеристиками, большая часть бюджетных средств на НИОКР уходит в НИИМЭ, «Микрон» и «Ангстрем». В то же время во многих промышленных регионах страны существуют научные учреждения, способные совершить технологический рывок. В Новосибирске, Омске, Томске, Екатеринбурге, Самаре, Санкт-Петербурге есть потенциал, чтобы при надлежащем финансировании выполнить стратегические отраслевые программы. Нужно понять, что для быстрого решения вопросов импортозамещения крайне необходимо расширить круг организаций, привлекаемых для научных разработок и расширяющих возможности устройств, находящих широкое применение в системах управления РВСН, ВКС, ВМФ, ПВО, Сухопутных войск, в комплексах РЭБ.

Чип всему голова


В стране нет дефицита специалистов, обладающих высокими интеллектуальными данными в сферах, где требуется организовать импортозамещение, но эти люди не востребованы. Так происходит потому, что высокодоходные направления науки монополизированы, а решения по перспективам их развития принимаются ограниченным кругом лиц. Отсутствие конкуренции идей естественным образом ведет к застою, лишает отечественную науку возможности соперничать с зарубежными странами в производстве материалов с улучшенными физико-механическими свойствами, в создании оборудования для химических и других производств, станков для машиностроения.

По вышеназванным причинам страна ежегодно тратит миллиарды долларов на покупку программного обеспечения для органов управления, связи и функционирования производственной сферы. Между тем в России имеется отряд программистов мирового уровня, которые способны создавать интеллектуальный продукт, не уступающий западным аналогам. Почти все ведущие страны мира на официальном уровне констатируют, что в их интернет-сетях работают российские хакеры. А это специалисты высочайшего уровня.

Для импортозамещения софта логично собрать наиболее выдающихся программистов и, сосредоточив их в Сколкове или в другом месте, поставить задачу по разработке ПО для различных сфер. По итогам работ с учетом качества выполнения платить вознаграждение, равное мировому уровню.

Но и этого недостаточно. Чтобы выйти в лидеры в науке и производстве валового внутреннего продукта, необходимо ставить перед собой максимальные задачи. Главным сегодня должно стать создание молекулярного компьютера. Почему именно его? В перспективе бистабильные молекулярные системы придут на смену кремниевым. Фактически та страна, которая создаст материал с высокой степенью насыщения переключаемых бистабильных молекул, имеющих наноразмерную двухбитовую систему и воспроизводящих на этом уровне функции классического транзистора, будет доминировать на мировом рынке электроники. Это альфа и омега решения задачи импортозамещения в ближайшем и отдаленном будущем.

Чтобы ускорить внедрение научных достижений, необходимо учредить несколько промежуточных премий авторам, заложившим основы создания такого компьютера, в размере примерно 200 миллионов рублей, а за полностью рабочий образец – одного миллиарда. На фоне «золотых парашютов» и премий некоторых наших госслужащих это не такие уж большие деньги.

Дополнительно нужно профинансировать НИОКР по всем поступившим заявкам, в том числе и частных фирм, предварительно проверив их профессиональные возможности по проведению научных изысканий в данной области.

Нулевое притяжение

Параллельно с этим важно начать работы по поиску путей преодоления притяжения Земли. В свое время над проблемой антигравитации работал Тесла. До сих пор не все знают, что группа немецких ученых, занятых исследованиями в этом направлении, погибла, попав под ковровую бомбардировку американской авиации. Вместе с ними сгорела вся документация.

Безусловно, есть масса других проектов, осуществление которых позволит стране сделать мощный рывок, быстро перейти из одного технологического уклада в другой. Словом, варианты есть, но почему-то никто не хочет этим заниматься. Как и поиском предложений в других направлениях науки и техники.

Развинтить, чтобы улучшить

Значительная проблема для страны – отсутствие спроса на российское оборудование, которое отстает по характеристикам от зарубежных аналогов. Это обстоятельство оказывает серьезное влияние на технологию производства ВВСТ, качество продукции для нужд Минобороны. Чтобы сделать скачок в технических параметрах нашего оборудования, назрела необходимость использовать метод копирования. Суть в том, чтобы на базе приобретенного за рубежом новейшего, к примеру, станка по металлообработке путем его модернизации создать аналог с улучшенными характеристиками. Конечно, для этого придется разобрать механизм до деталей и встроить в его конструкцию элементы, улучшающие технические параметры. Но в результате такой модернизации мы получим конкурентоспособный продукт, который будет востребован на мировом рынке промышленного оборудования. Если удастся реализовать данный проект, можно закрыть целый сегмент импорта.



Большое значение будет иметь база для изготовления оборудования для машиностроительных предприятий. Это своего рода завод по производству заводов, на который замкнуты сотни частных мелких предприятий. Они, несмотря на сложность функционирования, наиболее перспективны и многообещающи в рыночных условиях и дополнительно ко всему будут оказывать серьезное влияние на мобилизационные возможности промышленности страны в военное время. Прежде всего потому, что малым предприятиям несложно изучить номенклатуру ввозимой продукции, используемой для нужд «оборонки», и организовать новое производство в своих цехах. Используя такую схему, можно наполовину покрыть потребности ОПК в комплектующих, поставляемых ныне по импорту.

Остальные 50 процентов дадут специализированные предприятия «оборонки».

Массовое развертывание малых производств сделает востребованным оборудование, производимое отечественным машиностроением, увеличит занятость населения, что повлечет рост потребительского спроса, а это даст толчок к интенсивному увеличению выпуска и промышленной, и сельскохозяйственной продукции.

Индикативный Госплан

В странах с развитыми рыночными отношениями существует индикативное планирование, которое охватывает систему бюджетного финансирования национальной безопасности, оборонного заказа, НИОКР по направлениям, имеющим стратегическое значение, мобилизационной подготовки страны к функционированию в чрезвычайных ситуациях и в военное время. Планирование должно присутствовать в любом деле, иначе средства будут тратиться на приобретение изделий, не имеющих практического применения.

В России фактически отсутствует рынок обслуживания отечественного оборудования, что вызывает у руководителей предприятий нежелание приобретать сложные станки и механизмы, так как в случае поломки восстановить их своими силами невозможно. Зато импортное оборудование, станки всегда сопровождаются всеми видами сервиса, гарантируется поставка запасных частей. Поэтому на региональном уровне необходимо создавать центры обслуживания техники, выпускаемой на отечественных предприятиях. При этом они должны быть способны производить запасные части и для импортного оборудования.

Безусловно, полностью отказаться от зарубежной продукции одномоментно невозможно, потребуется определенный период. Начинать надо было еще в начале века, но мы, увы, этот момент проспали. Сегодня нужно активизировать все имеющиеся резервы. Одновременно с этим изучить перечень импортной продукции, которая не производится в стране, и в сжатые сроки все же постараться организовать ее выпуск. Но с гарантией того, что она будет конкурентоспособна на внутреннем рынке. И на базе этого развивать предприятия, которые позволят организовать выпуск комплектующих и ВВСТ с новыми тактико-техническими характеристиками. Только так можно конкурировать с передовыми странами.
Автор: Петр Черкашин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34960


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mavrikiy 1 февраля 2017 05:57
    Говоря о создании в России собственной элементной базы, мы должны четко представлять, кто этим будет заниматься: государство или бизнес. Вопрос актуален еще и потому, что спустя три года после решения руководства страны о переходе на преимущественно отечественные комплектующие программа импортозамещения явно буксует. Тревожный звоночек. А это не проблема направлелия НАНОТЕХ? Нет? Жаль, а то бы "Супер эффективный менеджер" то.....
    А может его все таки поумолять заняться делом.
    1. sa-ag 1 февраля 2017 06:24
      Цитата: Mavrikiy
      а то бы "Супер эффективный менеджер" то.....

      Еще не вечер, вон Анатоля Сердюкова в Ростехе двигают, то-то будет дело:-)
      1. krass 1 февраля 2017 07:10
        Для импортозамещения софта логично собрать наиболее выдающихся программистов и, сосредоточив их в Сколкове или в другом месте, поставить задачу по разработке ПО для различных сфер. По итогам работ с учетом качества выполнения платить вознаграждение, равное мировому уровню.

        ну вообще то Сколково и так существует , а собрать ? Это же не подберёзовики , что взял , собрал в корзину и принёс.
        Для программистов да и вообще инженеров такого уровня нужно не только зарплата -- деньги они могут заработать в любой стране и без всяких на то проблем.
        Должны быть созданы ( если можно это создать принудительно ) -- харизматичный руководитель , создана атмосфера творчества , инфраструктура для жизни семей включающая в себя как школы , так и садики и мед.обслуживание итд итп.
        Только тогда , через несколько лет может что то сдвинется -- а так -- зарплата у таких людей стоит далеко не на первом месте .
        Деньги у них есть -- им нужна свобода в реализации своих возможностей и свобода ( в том числе от житейских проблем ) .
        Можно ли это обеспечить просто как сдесь говоря -- СОБРАВ ---- я сомневаюсь.
        Командные методы тут не сработают.
        1. НЕКСУС 1 февраля 2017 10:06
          Цитата: krass
          ну вообще то Сколково и так существует

          Ну да,существует. А чем они там занимаются? Деньги выделяются,а в Сколково нам фигвамы рисуют ,изобретая...аэростаты и дирижабли! Чувствуете масштаб инноваций и прорывных технологий?
          Еще одна кантора очень помогает повышать обороноспособность страны и совершить технологический рывок в 21 век...РосНано. Деньги выделяются,чего-то там как бы изобретают,но дальше рожи Чубайса в телевизоре ничего никуда не идет.Так НАНО нам это чудо или неНАНО?
          1. krass 1 февраля 2017 10:13
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: krass
            ну вообще то Сколково и так существует

            Ну да,существует. А чем они там занимаются? Деньги выделяются,а в Сколково нам фигвамы рисуют ,изобретая...аэростаты и дирижабли! Чувствуете масштаб инноваций и прорывных технологий?
            Еще одна кантора очень помогает повышать обороноспособность страны и совершить технологический рывок в 21 век...РосНано. Деньги выделяются,чего-то там как бы изобретают,но дальше рожи Чубайса в телевизоре ничего никуда не идет.Так НАНО нам это чудо или неНАНО?

            ну если пробовали и ничего не меняться -- наверное стоит задуматься -- проблема наверное ни в деньгах и не красивых названиях -- почему на западе все это работает а в России нет ?
            только не говорите мне о том что проблема в капитализме
          2. Ren 1 февраля 2017 19:18
            Так и хочется подправить в наименовании пРосрНано
            Ren
        2. RainDragon 2 февраля 2017 22:07
          Цитата: krass
          Для импортозамещения софта логично собрать наиболее выдающихся программистов и, сосредоточив их в Сколкове или в другом месте, поставить задачу по разработке ПО для различных сфер. По итогам работ с учетом качества выполнения платить вознаграждение, равное мировому уровню.

          ну вообще то Сколково и так существует , а собрать ? Это же не подберёзовики , что взял , собрал в корзину и принёс.
          Для программистов да и вообще инженеров такого уровня нужно не только зарплата -- деньги они могут заработать в любой стране и без всяких на то проблем.
          Должны быть созданы ( если можно это создать принудительно ) -- харизматичный руководитель , создана атмосфера творчества , инфраструктура для жизни семей включающая в себя как школы , так и садики и мед.обслуживание итд итп.
          Только тогда , через несколько лет может что то сдвинется -- а так -- зарплата у таких людей стоит далеко не на первом месте .
          Деньги у них есть -- им нужна свобода в реализации своих возможностей и свобода ( в том числе от житейских проблем ) .
          Можно ли это обеспечить просто как сдесь говоря -- СОБРАВ ---- я сомневаюсь.
          Командные методы тут не сработают.

          Да, в корне неверный подход в одном месте программистов лучших собирать:
          1) они считают себя людьми творчества(есть доля правды), которым нужна свобода действий вне командных рамок
          2) многие вообще не умеют и не могут работать в команде
          3) сама идея напоминает методы компартии, когда строится пирамида подчинения, даже когда она не нужна или даже вредна
    2. 210окв 1 февраля 2017 06:26
      А его умоляй,не умоляй-всё по барабану..Завод аккумуляторов на 15 миллиардов вложений-банкрот,другие заводы влачат жалкое существование либо совсем закрыты или уничтожены..Нужна мобилизационная экономика,и не только в сфере производства элементов микроэлектроники-во всем!
      Цитата: Mavrikiy
      Говоря о создании в России собственной элементной базы, мы должны четко представлять, кто этим будет заниматься: государство или бизнес. Вопрос актуален еще и потому, что спустя три года после решения руководства страны о переходе на преимущественно отечественные комплектующие программа импортозамещения явно буксует. Тревожный звоночек. А это не проблема направлелия НАНОТЕХ? Нет? Жаль, а то бы "Супер эффективный менеджер" то.....
      А может его все таки поумолять заняться делом.
      1. RainDragon 2 февраля 2017 22:10
        Мобилизационная экономика? То есть стабильная экономика не подходит? Нужны жертвы? Комментатор захотел, имея диплом, рыть траншеи под Тверью?
    3. CONTROL 1 февраля 2017 10:01
      Цитата: Mavrikiy
      А это не проблема направлелия НАНОТЕХ? Нет? Жаль, а то бы "Супер эффективный менеджер" то.....
      А может его все таки поумолять заняться делом.

      НАНОТЕХ - это просто синекура для конкретно Чубайса и его "команды"... или "кубла"?... дорогая синекура...
      1. V.ic 1 февраля 2017 10:28
        Цитата: CONTROL
        для конкретно Чубайса и его "команды"... или "кубла"?... дорогая синекура...

        ...а для чего же буржуи власть взяли? Чтобы на народ работать? negative
  2. a.s.zzz888 1 февраля 2017 06:16
    Одновременно с этим изучить перечень импортной продукции, которая не производится в стране, и в сжатые сроки все же постараться организовать ее выпуск.


    Вот это как раз, понимают все. Но как это сделать в натуре - не все.
    1. RainDragon 2 февраля 2017 22:14
      Тут экономисты нужны, но не такие как сейчас - наштампованные детали для экономики, а управленцы высокого уровня, ну или экономические гении) А к каждому команду узких специалистов.
  3. sa-ag 1 февраля 2017 06:23
    "...Чтобы сделать скачок в технических параметрах нашего оборудования, назрела необходимость использовать метод копирования."

    Иллюзия, ну копировали в свое время IBM-360 и что прямо таки качественный скачок был, скорее наоборот?
    1. krass 1 февраля 2017 07:13
      Цитата: sa-ag
      "...Чтобы сделать скачок в технических параметрах нашего оборудования, назрела необходимость использовать метод копирования."

      Иллюзия, ну копировали в свое время IBM-360 и что прямо таки качественный скачок был, скорее наоборот?

      Китай номер 2 ?
      Копирование - это хроническое отставание .
      Да и копировать то в обшем не на чем. Санкции не дадут возможность купить оборудование ( на чем изготовлять копии ) -- а пока своё разработаешь -- отстанешь на ещё большее время
      1. Ингвар 72 1 февраля 2017 08:19
        Цитата: krass
        Китай номер 2 ?
        Копирование - это хроническое отставание .

        Это время на разработку своего. И Китай это успешно демонстрирует. "Леново" уже не "китайское фуфло", а качественная электроника. Во время Сталинской индустриализации копирование процветало, и никто не заморачивался.
        1. krass 1 февраля 2017 09:48
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: krass
          Китай номер 2 ?
          Копирование - это хроническое отставание .

          Это время на разработку своего. И Китай это успешно демонстрирует. "Леново" уже не "китайское фуфло", а качественная электроника. Во время Сталинской индустриализации копирование процветало, и никто не заморачивался.

          Китай не под санкциями и в состоянии купить любые технологии .да и весь процесс у него идёт уже свыше 25 лет.
          Что из этого есть у России ? -ничего.
          технологии не продают , инвестиций -нет --время ? Ну времени конечно валом --правда мы говорим о совершенно другом .
        2. CONTROL 1 февраля 2017 10:29
          Цитата: Ингвар 72
          Это время на разработку своего. И Китай это успешно демонстрирует. "Леново" уже не "китайское фуфло", а качественная электроника. Во время Сталинской индустриализации копирование процветало, и никто не заморачивался.

          Не-а!...
          Во времена сталинской индустриализации это было возможно - да и то попадали впросак не раз, о чём существует куча "высокотехнологичных" анекдотов! понятных, увы, только узким специалистам...
          А сейчас - чтобы скопировать процессор, надо скопировать оборудование по его производству, - а оно даже не под санкциями, а под древним вето - хотя идея "выращивания" кристаллов процессоров - российская, советская! Почему сами не имеем? А вот этот вопрос - прямиком к РАН!!!
          высокодоходные направления науки монополизированы, а решения по перспективам их развития принимаются ограниченным кругом лиц. Отсутствие конкуренции идей естественным образом ведет к застою, лишает отечественную науку возможности соперничать с зарубежными странами в производстве материалов с улучшенными физико-механическими свойствами, в создании оборудования для химических и других производств, станков для машиностроения.

          Так что - реформа науки назрела давно!
          ...В Великобритании, например, "академия наук" (Лондонское королевское общество) - до сих пор клуб интеллектуалов "по интересам", никто "академикам" зарплат не платит! И что же, что в нём состояли Исаак Ньютон и Джеймс Максвелл... Подумаешь!
          -----------------------
          До тех пор, пока в РАН будут "заправлять" личности типа Капицы (Сергея...) и Алферова (Жореса...) - N.B ничего против них! но - в РАН они работали и работают мощными и высокоинтеллектуальными "тормозами", причём - за зарплату... - оно так и будет! Когда ценность научной идеи определяет личность с определённым чиновничьим статусом, а не возможные перспективы развития и реализации этой идеи?!... Например - левитация! она же - антигравитация... Бред (если она - левитация)? А вдруг!!! и кто тогда "в дивидендах"?...
      2. NordUral 1 февраля 2017 17:28
        Нет, если параллельно развиваться. Пример - Япония и Китай. Китайцы сейчас больше всех в мире подают заявок на патентование, а это уже другой уровень. Хотя нам впору и в этом горько заплакать, как и о том золотом времени, когда мы на равных соперничали с США в ЭВМ и на голову превосходили в прикладной математике.
      3. RainDragon 2 февраля 2017 22:16
        Копировать и обезьяны могут, да только не видно их на вершине пищевой цепочки
  4. Bagen 1 февраля 2017 06:48
    Пока в стране произвол чиновников и повальная коррупция об НИОКР можно забыть, даже сами авторы признают, что импортозамещение буксует, не в последнюю очередь по воле чиновников живущих на откатах от западных фирм и производителей. Нужна суровая воля и неотвратимость наказания, что бы все это прекратить и вернуть престиж профессии инженер или слесарь, а у нас в космической сфере проблемы с зп элементарные. Надеюсь ВВП в новый срок не будет церемониться с оборзевшими в конец чинушами, вот тогда и будем говорить о развитии наукоемких производств.
    1. dogens 1 февраля 2017 09:58
      Цитата: Bagen
      Надеюсь ВВП в новый срок не будет церемониться с оборзевшими в конец чинушами, вот тогда и будем говорить о развитии наукоемких производств.


      Я кажется знаю за кого вы будете голосовать на следующих выборах))

      Вопрос о коррупции полностью поддерживаю. Сейчас у верхов нет цели создавать и идти за долгими деньгами, есть цель быстрых денег, а это только воровство и коррупция. О долгих деньгах только разговоры. Привыкли они все и сразу, успеть пока от кормушки не оторвали.

      Я уже не раз поднимал вопрос о элементной базе, к примеру в теме о станкостроительном холдинге. Ведь это сегодня основа основ. А то подводные лодки, танки, станки.... лада верна, все это строим))) а работает это все на базе "тетриса" или на китайской элементной базе. За державу обидно.
      1. CONTROL 1 февраля 2017 10:47
        Цитата: dogens
        Сейчас у верхов нет цели создавать и идти за долгими деньгами, ... О долгих деньгах только разговоры.

        ...Какие "долгие деньги"???!!! При т.наз "ставке рефинансирования" ЦБ(ключевой, основной, определяющей и ещё там всякой ...) в 16%... И когда подведомственные ЦБ банки "раздают" кредиты производственникам уже под 40%!
        ...с такими ставками даже спекулировать нефтью - и то проблема! Не говоря уж о развитиии науки и наукоёмких производств!
    2. ranger 1 февраля 2017 12:08
      Цитата: Bagen
      Надеюсь ВВП в новый срок не будет церемониться с оборзевшими в конец чинушами,

      А предыдущих сроков было мало - нужен еще один, а пока пусть борзеют....Так и еще одного срока тоже будет мало если уж 16 лет не хватило...
    3. свой1970 5 февраля 2017 14:04
      Нужна суровая воля и неотвратимость наказания, что бы все это прекратить и вернуть престиж профессии инженер или слесарь,-а как соотноситься суровая воля и престиж профессии?Спросите у детей-они готовы/хотят пойти РАБОТАТЬ на завод??вкалывать??
      Я даже примерно направление знаю-куда вас пошлют....Дураков нынче пахать нет....
  5. Nix1986 1 февраля 2017 07:04
    Государство недавно уже определилось с наукой, сильно порезав бюджет на нее. Автор не следит за новостями.
  6. rotmistr60 1 февраля 2017 07:17
    Эх, если бы, да кабы.
  7. Nitarius 1 февраля 2017 08:29
    а может быть тех кто за это ОТВЕЧАЕТ В ВПК .. просто СТВОЛ к голове поставить ... СОВЕСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ чтобы проснулась .. Знали и тогда что надо будет свое .. тем более ВПК с легкостью и на гражданку!
  8. Кубик123 1 февраля 2017 08:37
    Статья из раздела "Давайте жить хорошо". Но, не знаю как.
    Проблема в том, что у нас нет традиции использовать военные разработки в бытовых вещах. Гриф секретности, и на полку. И вот тут оказывается, что это основной тормоз в инновациях. Понять просто. Вам нужна какая-то микросхема для КА. Сколько Вам таких микросхем нужно? Десяток, два в год. А разработка и подготовка производства такой микросхемы обойдется миллионы долларов, цеха и оборудование миллиарды. Вот и получается, что за каждую микросхему Вы заплатите сотни тысяч долларов. И так по каждой позиции. При стоимости импортной микросхемы, которая расходится по миру миллионными тиражами, несколько долларов, а то и меньше.
    Достаточно вспомнить, что основные инвестиции в развитие чипов и ПО в тех же штатах сделали не налогоплатильщики. Все это развивалось на деньги геймеров и домохозяек, которые стали основными потребителями производимой электроники
    (сейчас таким локомотивом является производство сотовых телефонов). При этом, на их деньги создавалась инфраструктура производств, часть которой стала использоваться и в оборонке. То-же и с программным обеспечением.
    При рыночной экономике основным заказчиком должен быть массовый потребитель. А госзаказ должен использовать созданную на чужие деньги инфраструктуру. Иначе будет простое "освоение средств". Потратили миллиарды, а результаты труда сгниют так, что их никто и не увидит. И на следующую микросхему МЫ опять будем тратить миллиарды.
    1. Кубик123 1 февраля 2017 10:37
      Цитата: Кубик123
      Все это развивалось на деньги геймеров и домохозяек, которые стали основными потребителями производимой электроники.

      Чуть добавлю.
      "Геймеры" и "домохозяйки" со всей планеты оплачивали развитие американской электронной промышленности. Это значительно больше, чем заплатили бы американские налогоплательщики в оборонный бюджет.
    2. sa-ag 1 февраля 2017 12:56
      Цитата: Кубик123
      При рыночной экономике основным заказчиком должен быть массовый потребитель.

      При СССР было что такое - на гражданском предприятии был так называемый закрытый цех, где выпускали продукцию военного назначения
  9. prior 1 февраля 2017 08:51
    Клиент в реанимации чувствует себя лучше, чем российская микроэлектроника.
    Она жива пока ещё живы те несколько пенсионеров, которые поддерживают её предсмертное дыхание.
    В вузах, которые раньше выпускали инженеров-электронщиков, выпускают психологов и юристов.
    Именно психологам и юристам предстоит провести в электронике полное импортозамещение и создание новой элементной базы !
    Увы, боржоми пить поздно.....
    1. васильев ю 1 февраля 2017 10:59
      У нас тупо всё заточено под ''купить подешевле-продать подороже'', все законы такие, или добыть нефть газ тоже дешевле-продать дороже. Налоги, что со спекулянтов. что с производителей берут почти одинаково, только у спекулянта товарооборот допустим месяц, а у производителя-годы. Кредиты как им дают, под какие проценты? Электричество, топливо, водоснабжение, и тому подобное дорожает в год по несколько раз, какая прибыль у производителя? А у торгаша с его месячным товарооборотом? Просто пришли крысы, подонки и дураки во влась давно, и они добровольно власть и сверхлёгкую возможность наживы не отдадут. И воли нет такой политической, в ЕР почти все такие же лицемеры и крысы.
  10. Лелёк 1 февраля 2017 08:58
    ( Отсутствие конкуренции идей естественным образом ведет к застою, лишает отечественную науку возможности соперничать с зарубежными странами в производстве материалов с улучшенными физико-механическими свойствами, в создании оборудования для химических и других производств, станков для машиностроения.)

    Помимо дорог и дураков, это третья беда России. yes
    1. yuriy55 1 февраля 2017 09:52
      Отсутствие конкуренции идей естественным образом ведет к застою...

      Это точно belay Как сейчас помню, не было у нас конкурентов в разгроме фашизма в 1945...Не было у нас конкурентов в создании термоядерного оружия...В освоении космоса...А уж в создании военной техники мы даже и не видим конкурентов...
      1. Дураков на руководящих постах ещё много.
      2. Личная ответственность за порученное государственное дело низкая в связи с отсутствием жёсткого наказания за проступки и преступления.
      3. Отсутствие плановости в экономическом развитии и отчётности о расходах бюджете в купе с организационно-лагерными выводами для провинившихся - тормоз развития.
      Никто же не мешает китайским товарищам строить и развивать? belay А наши, вместо того, чтобы привести какой нибудь станок или оборудование норовят себе бронированный лимузин иностранного производства урвать...
      1. CONTROL 1 февраля 2017 11:00
        Цитата: yuriy55
        А наши, вместо того, чтобы привести какой нибудь станок или оборудование норовят себе бронированный лимузин иностранного производства урвать...

        ...которые гниют во дворе за ненадобностью и дороговизной обслуживания и эксплуатации!
        Случается бывать на одном из "оборонных производств": "в уголку" эдак, у офисного здания - стоят несколько лет два "форда", гниют потихоньку... Смотрю на них давно... чего это, думаю - рессоры такие мощные, и всё ж "просажены"? Оказывается - скрытое бронирование! и "жрёт" такая "тачка" - ой-ёй-ёй...Вот и гниют в дворе...
    2. васильев ю 1 февраля 2017 11:10
      Конкуренция? Ещё какие-то дураки в такое верят у нас?
      При пьянице начали отпускать цены, со словами ''останутся самые конкурентнодешёвые'', и что, постоянно видим- цены только растут. В ЖКХ запустили частников со словами ''частники эффективнее будут, да, будет дороже, но теплосети, жилфонд отремонтируют''. И что? после всех этих лет не вспоминают, что частники должны были что-то ремонтировать, капиталку просто повесили на электорат.
      Мы для них, как были электоратом, так и остались. А сейчас сводят постепеноо до уровня быдла.
      Про пенсионный возраст сказали повысят, а раньше что говорили? только с разрешения всенародного референдума. Кто сейчас это вспоминает и тем более осмеливается напомнить это Путину?
  11. BAI 1 февраля 2017 10:07
    Государство должно озаботится производством сырья и полуфабрикатов - кремния, германия, прожигаемых матриц и т.д. А непосредственное изготовление ЧИПов должно быть доступно, как кооперативу, так и мощному заводу. Надо кооператору игрушку сделать - делает свой ЧИП. Надо оборонному заводу военную систему сделать - делает свои микросхемы. А один или даже 10 специализированных заводов всю гамму требуемых ЧИПов обеспечить не в состоянии просто физически.
    BAI
    1. BAI 1 февраля 2017 10:13
      Да забыл - в СССР в конце 80-х существовала такая вещь, однокристальная МикроЭВМ (производство Минска). Это микросхема, хоть и крупная, но выполняет все функции ПЭВМ. Ее запрограммировать под собственные нужды на специальном программаторе (маленькое дешевой устройство) и все - используй под персональные собственные нужды и задачи.
      BAI
  12. михаил3 1 февраля 2017 10:39
    Автор прав. Реализация его предложений невозможна.
    Блин, как это надоело! Ничего волшебного нет в том, что надо сделать для рывка. Но делать его мы не будем... Чтобы был рывок, нужно кому то его организовывать. А кому? Государственная машина на всех своих уровень представлена одним типом людей. Ворами. Все эти ребята живут в домах, на которые им бы зарабатывать лет триста, ездят на авто, ценою в столетнюю свою получку, да они на один обед тратят столько, сколько "зарабатывают" на своем рабочем месте в месяц. Все мы это видим, картина, так сказать, по умолчанию.
    Зависть? Не до нее! Настоящая проблема в том, что сквозь воровской строй никакое развитие пробиться в принципе не может! Это вообще невозможно, если воры хотят жить и здравствовать (а они, конечно же, хотят), то они не могут допустить в ряды принимающих решения никого, кто станет эффективно работать.
    Контраст настолько разителен, что его не замазать ничем. Когда смета на однотипные работы втрое ниже, и при этом работы выполнены значительно лучше, то этот контраст замять невозможно. И уж кому понимать положение, как не ворам... Первичной задачей всякой жизни является выживание.
    Выживание воров зависит от того, насколько эффективно ум удается удерживать власть. Допуск к серьезным решениям и работам прорывных специалистов приведет к тому, что воры потеряют власть, то есть их выживание под угрозой. Каких прорывов мы хотим в таких условиях?
    1. pilot69 1 февраля 2017 13:55
      Полностью с Вами согласен!. Работаю как раз на подобном предприятии, описанном автором. Пока предприятием руководил его основатель, действительно талантливый ученый ( но "неэффективный менеджер"), были свои разработки, свои идеи, но контору в то время лихорадило - то "пусто", то "густо". Но действительно были наработки чего-то своего, в том числе микроэлектроника, только вложись или поддержи (государство, ибо оборонка была в том числе). Но, увы, основатель умер и на его место пришла молодая поросль, те самые эффективные (так и хочется написать дефективные). Все наладилось, Партнеры - США, Германия, Франция, госзаказ со всеми сопутствующими ништяками, автопарк на служебной парковке обновляется ежегодно, зарплата вовремя. Казалось бы - развивайся, кто мешает. И тут случился 2014. И что? А ничего, от слова совсем. Потому что не могут и не хотят работать на перспективу, на 20, хотя бы на 10 лет, всем нужно здесь и сейчас.
  13. CONTROL 1 февраля 2017 11:08
    интересное наблюдение - дельные комментарии к таким статьям оставляют бОльшей частью "паны пулковники"...ну капитаны-майоры слегка... пара генералов затесались?
    Народишко "с земли" - "от сохи"?
    ..."генерал-лейтенант-полковников-майоров" чего-то не слышно... Хотя - они-то вроде как "этим всем" и руководили!
    ------------------
    чего-то кажется - уже перекрестился! - что тут-то и порок нового интерфейса и "правил ВО"!
    ...хотя - по старым "правилам" я б был "забанен" навечно уже давно! да и хрен с ним...
    1. михаил3 1 февраля 2017 11:22
      Да "генералы" сто раз уже комментировали подобное. Статья такая не первая и не десятая. Им просто надоело уже. Мне тоже надоедает, скоро я комменты под подобными материалами тоже перестану оставлять. Проблемы рассмотрены, решения есть, никто их выполнять не собирается. Толку языки бить?
      1. CONTROL 1 февраля 2017 14:41
        Именно "генералы" и прогуляли своим "руководящим авторитетом" российскую науку!
        ...а вырастили "кадры", особенно - "историков" - поливающих всё и вся грязью, особенно рьяно руку, выкормившую их - СССР...
  14. dogens 1 февраля 2017 12:31
    Цитата: CONTROL
    .Какие "долгие деньги"???!!! При т.наз "ставке рефинансирования" ЦБ(ключевой, основной, определяющей и ещё там всякой ...) в 16%... И когда подведомственные ЦБ банки "раздают" кредиты производственникам уже под 40%!


    Хорошо, давайте по другому выражусь. Не долгие деньги, а длительные инвестиции. В России все хотят все и сразу, чтоб уложиться в срок полномочий. Если кто-то и мечтает о долгосрочной перспективе, то только не верхи. Если и начинаются долгосрочные проекты, то уже на первых стадиях начинается коррупция и воровство, которые несут риск для всего проекта быть не завершенным.
    Пока такая система существует и кредиты будут дорогими, и инновации будут не выгодны.
    1. CONTROL 1 февраля 2017 14:38
      Да это-то всё понятно!
      А вот как быть со "сроками полномочий" тому, кто берёт "в производство" кредит под 40%? "Продавать" его - предварительно "отоварив" в деньги... выводить в офшор...или пропить к едрене фене (ну, украсть, попилить там...)?! Вот он - главный вопрос современной российской экономики!
      ...и, кажется, ответ на него уже созрел! даже перезрел - вот-вот упадёт...
  15. Bursan 1 февраля 2017 13:09
    В чем преимущество американской системы развития науки и поддержания изобретений над нашей? В развитие технологий за бугром частники вкладывают огромные деньги и за эти деньги привлекают специалистов и требуют от них конкретных результатов и вознаграждают соответственно.
    В статье правильно упомянута идея премий авторам.
    У нас же, к сожалению, пока развитием науки и технологий в основном занимается государство. А в нашей стране за деньги выделенные из бюджета конкретный результат не обязателен. Разве что ВВП лично припугнет, тогда стараются. Может пора предоставлять налоговые льготы компаниям, которые инвестируют в разработку новых технологий? Как еще заставить частников думать более чем на 5 лет вперед?
  16. uskrabut 1 февраля 2017 14:15
    Кто за то, чтобы Толян Чубайс и дальше жил, да добра наживал? А кто за то, чтобы Сердюкова вернуть в министры обороны? Чтобы губернаторов отпустить на свободу с украденными миллиардами? Никого?
    Вот и я думаю, что надо непорядочных чинуш и предпринимателей, приносящих вред России к стенке ставить и патронов не жалеть. Тогда и электроника с киберьнетикой и всё остальное снова станут в России производиться, и безработицы не будет, зарплаты станут нормальными у работяг.
  17. NordUral 1 февраля 2017 17:29
    Все дело в социальном строе и вопиющем неравенстве в бывшей нашей стране.
  18. Kenneth 1 февраля 2017 18:07
    Автор походу предложил вспомнить шаражки.
  19. KelWin 1 февраля 2017 19:39
    Может для начала нормальные винты для ШВП научиться делать, а то все японамамины приходится заказывать.
Картина дня