Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Владимир Путин: Демократия и качества государства

Владимир Путин: Демократия и качества государстваУстойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.

В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы.


Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.
Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом, сложившаяся система оказывалась сильнее.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это "отравило" переход России к демократии и рыночной экономике - устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: "Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле, то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией".

Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. Этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления. Было бы наивно связывать его причины только с корыстными действиями олигархов и недобросовестных чиновников. К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип "кто смел, тот и съел".

Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет - основу подлинной демократии.

Хочу подчеркнуть - мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами - социологическими опросами.

Если посмотреть на то, как наше население оценивало и оценивает приоритетные для него права, то на первых местах с огромным отрывом окажутся право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны.

Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий. Мы на это работали.

Политическая конкуренция - это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает "мощность" государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны "вместить" возросшую общественную активность.

О развитии демократии

Сегодня в Государственную Думу внесен целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны.

Условия регистрации, порядок деятельности партий, технологии выборных процедур - все это, безусловно, важно. "Политический климат", как и инвестиционный, требует постоянного совершенствования. Но наряду с этим надо обратить первоочередное внимание на то, как в политическом механизме организован учет интересов социальных групп.

Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика – уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна "упростить политику", создать фиктивную демократию "на потребу" - мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками. Да я уверен - и народ больше на такое не купится.
Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).

Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Понятный, оперативный и открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений - как стратегических, так и тактических.

Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду. Тот, кто предлагает решения и программы, несет ответственность за их реализацию. Те, кто выбирают "принимающих решения", понимают, кого и что они выбирают. Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Новые механизмы участия

Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые все более усложняются, а в условиях "информационного века" - приобретают качественно новые черты.

Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, "нажатием кнопки". Свободная, и уж тем более бесцензурная доступность информации о положении дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не "от выборов к выборам", участие граждан в политике и управлении.

Поэтому современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к "походу к урнам" и им заканчиваться. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи".

А что есть "обратная связь" на практике? Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это - общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения.

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее "тестировать" все государственные документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений, и напротив - найти лучшие.

Например, в прошлом году, в рамках "оценки регулирующего воздействия", которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России. Хорошо, что такой "фильтр" начал действовать. Надо посмотреть, полностью ли он охватывает значимые для бизнеса сферы.

Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти для полноценного отражения и обсуждения планов и программ, результатов мониторинга их исполнения. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров - помогите государству в этом. Такой вклад будет высоко оценен историей.

Далее. Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного мира - это усложнение общества. Специализируются потребности различных профессиональных и социальных групп. Государство должно на этот вызов ответить, соответствовать сложносоставной социальной реальности. Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций. Компетенции и возможности которых должны расширяться. С другой стороны, сами СРО должны более активно использовать имеющиеся у них полномочия. В частности, право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности.

Необходимо избегать бюрократизации саморегулируемых организаций, создания с их помощью "саморегулируемых" барьеров (прежде всего в тех сферах деятельности, где отсутствует недопустимый риск, или безопасность которых уже обеспечена иными государственными методами регулирования). Для этого требуется полная информационная открытость СРО, их регулярные публичные отчеты обществу и участникам рынка. Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России.

Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в Интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг - должен стать нормой на всех уровнях.

Но здесь реализуется только "пассивное право" - возможность гражданина реагировать на те или иные идеи и проекты власти, субъектов законодательной инициативы. А нам нужно предусмотреть и "активное право" - дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.

В этой связи, предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится - хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы.

Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Особенно широкое применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно также можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае, если он не избирается гражданами.

Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или Интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.

Важная задача - изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер. Необходимо отказаться от ведомственного подхода к формированию таких советов - их состав должна утверждать, например, Общественная палата России, а для региональных органов - соответствующие общественные палаты. Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете. В компетенцию Общественных советов может войти паритетное с самим ведомством участие в деятельности конкурсных и аттестационных комиссий, а также комиссий по урегулированию конфликта интересов.

Несколько слов о перспективах развития проекта "электронное правительство". Сейчас нашим гражданам доступна любая информация о политических дебатах в парламенте, о состоянии мировых рынков, о браках и разводах голливудских звезд. А вот получить информацию о своих платежах за услуги ЖКХ или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своем участковом полицейском в Интернете они чаще всего вообще не могут.

Официальный сайт с информацией о госзакупках уже стал мощным антикоррупционным механизмом, многие госуслуги также уже переведены в электронный формат. Это хорошо. Но большинству людей нужна насущная информация о своем доме, придомовой территории, соседнем парке, школе, своем муниципалитете. Надо обратить особое внимание на фундамент электронной власти - сайты муниципалитетов и субъектов Федерации.

Предлагаю, чтобы в течение этого года Общественная палата и Совет по гражданскому обществу и правам человека при Президенте России разработали, провели публичное обсуждение и внесли проекты перечней обязательно размещаемой на сайтах образовательных и медицинских учреждений информации для клиентов.

Нужно точнее нацелить проект "электронное правительство" на нужды и запросы граждан. Максимально полно раскрыть информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для общества.

Местное самоуправление - школа демократии

Александр Солженицын писал о роли местного самоуправления: "Только в таком объеме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям, и по душевным качествам. Здесь - не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации…Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие "гражданской свободы" теряет смысл".

В этих словах заложена очень точная мысль: демократия большого государства складывается из "демократии малых пространств". Местное самоуправление - это школа ответственности граждан. В то же время, это - "профессионально-политическое училище", которое формирует ключевые компетенции начинающего политика: способность договариваться с разными социальными и профессиональными группами, понятно доносить свои идеи до людей, защищать права и интересы своих избирателей. Считаю, что "профессиональную закалку" политики и государственные администраторы должны получать именно в системе местного самоуправления.

Что касается конкретных направлений по повышению действенности местного самоуправления, то, во-первых, оно должно оставаться властью "шаговой доступности" - т.е. муниципалитеты не должны бездумно укрупняться. А во-вторых - муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными. Иметь достаточные источники для исполнения своих полномочий, для решения повседневных людских проблем. Надо преодолеть зависимость от "подачек сверху", которые подавляют самостоятельность и ответственность, порождают иждивенчество. А по сути - лишают смысла само существование муниципального уровня власти.

В этой связи предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами федерации и муниципалитетами. Если у последних появится больше ресурсов, то и объем их обязательств перед гражданами может быть увеличен.

Усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам. Здесь в основном сосредоточен экономический потенциал страны и наиболее активные граждане. Города выступают источниками экономического роста и очагами гражданских инициатив. Передавая сейчас в руки региональных властей от федерального центра многие полномочия и финансовые ресурсы, важно позаботиться, чтобы это не обернулось беззащитностью городов перед руководителями регионов.

Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться. Особенно, если в субъекте федерации у власти окажется одна партия, а в городе - другая.

Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов. Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями.

Отдельная проблема, и больная - судьба малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время, малый город - это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Люди здесь хорошо знают друг друга, работа всех служб не анонимна, на виду. Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта). Исключить ситуацию, когда деятельность мэра сводится к более или менее успешному выбиванию денег наверху, а его оценка зависит от начальства, а не от собственных граждан. Тогда мы сможем рассчитывать здесь на появление нового поколения политиков и эффективных социальных менеджеров.

О российском федерализме

Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, "ползучего" сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена.

Сегодня, на новом этапе развития, мы возвращаемся к прямым выборам губернаторов. При этом, за Президентом страны останутся инструменты контроля и реагирования, в том числе право отстранения от должности губернатора. Это обеспечит сбалансированное сочетание децентрализации и централизации.
Центр должен уметь отдавать и перераспределять полномочия. И не только полномочия, но и источники финансирования местных и региональных бюджетов. Однако при этом нельзя потерять управляемость страной. Нельзя "разбрасываться" государственной силой. Недопустимо механически перетасовывать ресурсы и полномочия между уровнями власти. Не должно быть "фетиша" централизации или децентрализации.

Распределение государственных полномочий по различным уровням власти должно осуществляться по ясному критерию - функция должна исполняться на том уровне власти, где это будет сделано с наибольшей пользой для граждан России, их предпринимательской активности, для развития страны в целом.
Также очевидно, что потенциал укрупнения субъектов федерации далеко не исчерпан. Но действовать в этой сфере надо разумно и взвешенно. Опираясь на мнение граждан.

Нужно учитывать и тот факт, что территории РФ находятся на разном уровне социально-экономического развития. А также - в разных социо-культурных плоскостях, которые нельзя сравнивать по шкале "лучше-хуже". Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. Этот опыт со всей очевидностью говорит и о том, что стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр - ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. При этом, наша историческая задача - в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма, создать стимулы для деятельного, активного развития всех регионов страны.

Конкурентоспособное государство

Реальность глобального мира - это конкуренция государств за идеи, людей и капитал. А фактически - за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире.

Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого - создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства. В этой логике должна быть построена деятельность всего государственного аппарата. Мы постоянно должны исходить из того, что граждане России и тем более российский капитал видят, как все организовано в других странах - и имеют право выбирать лучшее. Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.

Первое. Разорвать связку "власть-собственность". Должны быть четко установлены границы государства, пределы его вмешательства в экономическую жизнь - я уже писал об этом в "экономической" статье.

Второе. Надо широко внедрять лучшие, жизнеспособные практики работы госинститутов стран-лидеров. Критерий заимствования - доказанная эффективность, которая будет выражаться для каждого гражданина России в комфорте и удобстве получения госуслуг, в снижении финансовых и временных затрат. На этой основе может быть обеспечена гармонизация стандартов обслуживания с международными нормами.

Третье. Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов - губернаторов, мэров, функционеров - на всех уровнях и во всех случаях, когда это целесообразно. Для этого - наладим мониторинг, выявление и широкое внедрение лучших практик госуправления. И для собственных решений на федеральном уровне, и для сведения избирателей - на региональном и городском.

Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения - основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг - фирмы, которая проводит груз через таможню, гражданина, который получает справку, автовладельца, оформляющего ДТП.

Каждый человек должен ясно понимать из информации на государственных сайтах, что и как он может получить от того или иного ведомства, и за что спросить с конкретного чиновника.

Пятое. Только что принят Закон, устанавливающий реальную оценку работы и ответственность чиновников за несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям. За отклонение от стандартов - штрафы. Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим.

Шестое. Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе - по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.

Седьмое. Дальнейшее развитие получит институт омбудсменов - уполномоченных по защите прав. Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте федерации.

Мы должны победить коррупцию

Административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости. Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился "каленым железом искоренить мздоимство", на что получил ответ: "С кем останетесь, государь?"
Разговоры о коррупции в России банальны. Есть исторический соблазн победить коррупцию путем репрессий - борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее, проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (о чем говорил выше) и проблема мотивации чиновников - людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности.

Известны социологические данные: подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и легкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие.

Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция.

Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.

Считаю, что парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований.
Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений - например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И еще каким. Мало никому не покажется.
Мы предлагаем реальные, системные решения. Они позволят нам с гораздо большим эффектом провести необходимую санацию государственных институтов. Внедрить новые принципы в кадровой политике - в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной.

Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Включить в рассмотрение еще и такие вопросы, как место фактического проживания, источники оплаты отдыха и пр. Здесь полезно посмотреть на антикоррупционные практики стран Европы - они умеют отслеживать такие вещи.

На "вопрос Бенкендорфа" мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало - и в госаппарате, и за его пределами.
В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?

Думаю - общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца.

Переход от слов к делу в борьбе с "большой" коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни - в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании.

Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы.

Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

О развитии судебной системы

Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.

Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введем практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания - возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.

Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупных общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент "прецедентного права" послужит фактором непрерывного совершенствования суда.

Четвертое. Необходимо возрождение "судебной" журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.
***
Завершая, хочу подчеркнуть - мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа - демократию - подлинной. А работу государства - ставит на службу интересам общества. И все вместе - это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие".
Автор: Владимир Путин
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/doc/1866753


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. esaul 6 февраля 2012 08:41
    Во, парни! Желающий - да увидит! Это - единственое толковое предложение избирателям со стороны одного из кандидатов! Без пустобрёхства и огульных выкриков про" Ничего не сделано!" и " просраливсеполимеры!" Молодец - ВВП! Как танк - не спеша давит словесные истерики оппонетов чёткой программой без зюгановского - " Всё забрать и поделить!" Этот динозавр ( Зюганов) так ничему и не научился, сидючи в креслах разной высоты...Как клинануло его на идее всё очернять, не задумываясь об аргументации, так и не может сдвинуться ни вперёд, ни - назад. yes
    1. Chuck-Norris 6 февраля 2012 08:45
      Согласен, самый адекватный из кандидатов.
    2. Sergh 6 февраля 2012 08:51
      Вот-вот, сегодня в новостной программе слушал эту статью Путина, точнее сказать тезисы на укрепление государственности. Где-то я бы сказал уж шипко лишней демократии отдаёт в чужие руки, хотя может и ошибаюсь. я насчёт выборности губернаторов, опять затраты на выборы и поползновение фальша, ладно, поживём, увидем. Хотя он сам дальше говорит, если не понравилось, пишите, поменяем. Молодец, хитро! Давай Володя, действуй, пора!
      Sergh
      1. baskoy 6 февраля 2012 09:35
        На этом фоне словоблудие остальных кандидатов особенно проявляется!
    3. старый ракетчик 6 февраля 2012 11:43
      Да,это программа и ,заметьте, ни слова про "конкурентов",четко и последовательно,как всегда,Не видеть того,что сделано за 12 лет может только слепой.Настало время,подготовлены ресурсы и танк двинулся вперед,а орать-пусть уйдет Путин,а потом будем разговаривать,могут только враги и недоумки.Альтернативы ВВ НЕ ВИЖУ,
      1. lightforcer 6 февраля 2012 12:48
        Не видеть того,что сделано за 12 лет может только слепой

        А не замечать отрицательных результатов может только тупой. Прозрей и иди.
        lightforcer
        1. Лекарь 6 февраля 2012 14:12
          Цитата: lightforcer
          А не замечать отрицательных результатов может только тупой. Прозрей и иди.

          Ты уже кругом отметился свободен laughing
          Лекарь
          1. lightforcer 6 февраля 2012 15:06
            До твоих успехов мне еще далеко.
            lightforcer
            1. Лекарь 6 февраля 2012 15:07
              Цитата: lightforcer
              До твоих успехов мне еще далеко.

              не только тебе но и твоим ботам laughing
              Лекарь
      2. хищник 6 февраля 2012 23:58
        Путин считает, что приватизировать «Газпром» и другие крупнейшие энергетические компании, включая «Роснефть», нужно в будущем, а не сейчас.

        «Всему свое время, на мой взгляд. Сегодня нельзя все приватизировать немедленно в этом секторе и уж тем более нельзя национализировать. Потому что развития не будет», — сказал Путин, передает РИА «Новости».
        хищник
        1. хищник 7 февраля 2012 06:46
          Сначала построил газопроводы, на деньги налогоплательщиков, а потом захотели продать друзьям. Кому? Другу Тимченко, который эмигрировал из России, проживает в Женеве, платит там налоги и при этом контролирует экспорт 40% российской нефти? Друзьям Ротенбергам, которые захватили строительные активы«Газпрома», а также спиртовую и ликероводочную промышленность России и вошли в список Forbes? А может, своим друзьям, братьям Ковальчуков, которые вывели из«Газпрома» активов на сумму 60 млрд долларов, и в интересах других членов кооператива«Озеро» и своих коллег по КГБ СССР?
          хищник
  2. Игорек 6 февраля 2012 09:05
    Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

    Аминь.
    Игорек
    1. timhelmet 6 февраля 2012 10:32
      Юморишь smile
      Если Путин и правда всё это реализует (ну или хотя бы с коррупцией), как бы это утопично не звучало, то на стене своего дома напишу: Путин - железная воля и стальные яйца
      (прошу прощения за грубость в комментарии)
      1. KAPATEJIb 6 февраля 2012 11:06
        "Б-Р-Е-Д" сивой кабылы!!!! Это всего лишь очередная предвыборная полемика! На мой взгляд запудривание мозгов гражданам России. Мы это уже не раз проходили!!! Обещанные изменения к 2010 плавно перетекают в 2020!!!
        KAPATEJIb
      2. Игорек 6 февраля 2012 11:57
        Цитата: timhelmet
        (ну или хотя бы с коррупцией

        А без борьбы с коррупцией, любые реформы коту под хвост
        Игорек
        1. ab 6 февраля 2012 20:04
          Цитата: Игорек
          А без борьбы с коррупцией, любые реформы коту под хвост

          Ясен пень , а для этого надо что то с вертикалью делать .
          ab
      3. ab 6 февраля 2012 20:03
        Цитата: timhelmet
        Если Путин и правда всё это реализует (ну или хотя бы с коррупцией), как бы это утопично не звучало, то на стене своего дома напишу: Путин - железная воля и стальные яйца

        Скоро увидишь , что на самом деле , это нанояйца.Корупцию может победить только народ и независимый , абсолютно независимый суд .
        ab
  3. хищник 6 февраля 2012 09:06
    все эта предвыборная шумиха напоминает 1996 г., тогда борька -алкаш выдвинул лозунг " голосуй ,или проиграешь !" Проголосовали и проиграли ,собственное будущее, сейчас тоже, придумали мифическую "оранжевую" угрозу -немцовы -навальные,хотя их влияние на народ равна нулю , и путина преподносят , как эдакого спасителя, отца народа, хотя все знаем , кто его нам подсунул. вся его программа ,это очередное обещание, вот к 20-му году все будет в ажуре, раньше обещали к 2010г. т.е. эпоха всеобщего благоденствия переносится в переспективу. И он забыл самую малость, отчитатся за последние 12лет.
    хищник
    1. Sergh 6 февраля 2012 09:14
      хищник, да ладно пузыри пускать, перевернись на другой бок и спи дальше. Я понимаю тебя, молод ещё, рано тебе всё это знать, не забивай голову.
      Играешь в Контр Страйк, продолжай, нервы поберегёшь, спокойней всё-таки.
      Sergh
      1. хищник 6 февраля 2012 11:15
        что такое Контр Страйк ?
        хищник
        1. хищник 7 февраля 2012 06:55
          В 1998-99 гг именно Путин,будучи главой ФСБ,расформировал два управления,одно из которых выявляло тяжелые экономические преступления,а другое-не давало уводить предприятия в собственность иностранцев.
          хищник
      2. хищник 7 февраля 2012 06:54
        Госдеп-это Путин..Все остальное-спектакль...По воле именно Путина Россия ушла из Камрани во Вьетнаме, Тартуса в Сирии, Ансана в Корее,закрыла три базы слежения в Анголе и две-в Сомали,покинула Кубу,оставив модернизированный в 1997 году электронный центр перехвата,с помощью которого российские спецслужбы получали 70% информации. По его поручению был продан авианесущий крейсер"Адмирал Горшков",который один мог бы решить задачу противостояния во всей акватории Баренцева моря. Все это объяснялось отсутствием в стране денег. Однако деньги на постройку Абрамовичем эскадры яхт,которые по своим техническим и другим данным поражают воображение денежных воротил мира,в России нашлись. По указанию Путина уничтожены мобильные железнодорожные ракетные комплексы РТ-23,не имеющие аналогов в мире. Требование США было выполнено.
        хищник
    2. старый ракетчик 6 февраля 2012 11:51
      хищник,
      Это ты забыл самую малость-вообще-то президент у нас сейчас Медведев и разницу все почуствовали
      1. хищник 6 февраля 2012 11:57
        мендель не президент, а местоблюститель, кукла ! кукловод путин.
        хищник
    3. хищник 7 февраля 2012 06:52
      В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента. Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.
      хищник
  4. Че 6 февраля 2012 09:59
    Д а ему чиновничество и госдеповцы не дадут претворить всё это в жизнь.
    Че
  5. PSih2097 6 февраля 2012 10:04
    Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

    А также отпускательный (особенно по тяжким и особо тяжким) для власть имущих и просто людей с деньгами...
    Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупных общественной организации.

    А на следующий день эта организация будет объявлена экстримистской...
    Короче, по судебной системе - Б-Р-Е-Д ...и нихрена никто ничего делать не будет, да и не сможет, потому как федеральные судьи de jure независимы, а de facto прислушиваются к мнению местной власти, слишком уж сильна связь между судебной и исполнительной властью...
  6. 443190 6 февраля 2012 10:08
    архивы всё помнят. А Вы помните ПРО ЭТО???----
    Манифест партии <<Единая Россия>> на выборах в ГД РФ 2003 года
    "Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге
    беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая
    история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг
    партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования
    уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных
    российскими учеными за последние годы.

    Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем
    достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с
    восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России
    будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому
    гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины.
    Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии
    Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства.
    Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих
    рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет
    реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь
    доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту
    экономики будет возможным использование на практике всех достижений
    отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального
    потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить
    безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране
    каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные
    запросы в полной мере.

    Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г.,
    сразу, в 2004 г. начнется:

    - программа модернизации энергетического комплекса

    - массовое строительство индивидуального жилья

    - программа развития новой транспортной сети России

    - технологическая революция в российском сельском хозяйстве

    - быстрый рост доходов всех категорий граждан

    В результате, уже

    - В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в
    два раза меньше, чем сейчас

    - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от
    использования природных богатств России

    - В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

    - К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье,
    достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего
    дохода

    - К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной
    "Меккой" России

    - К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь,
    Токио-Владивосток-Брест и другие

    - К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

    Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" -
    сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и
    экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас
    есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге
    взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет
    Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это
    посмотрит.

    Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы
    его создадим. Нужна национальная идея? Она у нас есть. В России есть
    природные ископаемые и территория, но этого недостаточно для взрывного
    развития страны и достойного благосостояния всех граждан? У нас есть главное
    богатство - интеллект. Мы знаем, как превратить его в массовый продукт, как
    воспользоваться новейшими научными открытиями, как соединить науку и жизнь.
    В России много выдающихся ученых, множество изобретений и открытий, но они
    не востребованы? У нас есть технология внедрения новейших открытий. Развитие
    только основных проектов в области энергетики, транспорта, связи,
    металлургии, медицины, строительства, жизнеобеспечения даст новые рабочие
    места, беспрецедентный в мировой практике взрывной рост экономики и
    благосостояния. Российская промышленность и сельское хозяйство в упадке,
    Россия не конкурентоспособна? Мы обладаем новыми технологиями производства,
    новыми товарами и новыми ресурсами. Мы готовы заполнить новые экономические
    ниши - как в России, так и за рубежом.

    Россия - холодная страна и в России трудности с энергетикой? У нас есть
    новые источники энергии и передовые технологии ее получения. Мы готовы дать
    всей стране и всему миру много доступной и дешевой энергии. С новой
    энергетикой нам станут доступными неосвоенные территории и ресурсы. В России
    демографический кризис, стареет население и ухудшается здоровье людей? У нас
    есть новые технологии в медицине, мы сделаем их доступными каждому. Рост
    благосостояния, качества жизни и медобслуживания даст России новое здоровое
    поколение. Россия - огромная страна и есть трудности с транспортом и связью?
    У нас есть новые виды транспорта. Мы построим и разовьем новую транспортную
    инфраструктуру. У нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по
    качеству и скорости. Мы создадим новую информационную среду России, свяжем
    каждого с каждым. В России трудности с жильем, разваливается
    жилищно-коммунальное хозяйство? У нас есть технология сверхбыстровозводимых
    зданий. Мы построим новые города с новой инфраструктурой, в которых каждый
    будет жить с удовольствием и в безопасности.

    У нас в России есть множество новых проектов, изобретений и идей. Их - не
    менее 150 миллионов. Кто обладает хоть одной идеей - наш союзник. Каждая
    идея - это новый проект России. Каждый новый проект - кирпич в доме
    инновационной России. Каждый голос за "Единую Россию" - это инвестиция в
    будущее России. Единой России".
    Это было.
    443190
    1. Chuck-Norris 6 февраля 2012 10:12
      Вы бы почитали что Обамыч и его партия наобещали, хотя это не сложно в интернете найти.
      1. lightforcer 6 февраля 2012 12:49
        Вы бы почитали что Обамыч и его партия наобещали, хотя это не сложно в интернете найти.

        Обамыча на следующий выборах пошлют. Американский президент - человек слова, у нас - человек слов.
        lightforcer
    2. timhelmet 6 февраля 2012 10:36
      Жесть!
      И ведь правда обещали золотые горы.
      В процентном соотношении на сколько выполнили задуманное?
      Думаю на 40 % максимум.
      1. хищник 6 февраля 2012 11:18
        может -40 % , и что выполнили ?
        хищник
    3. хищник 6 февраля 2012 12:05
      Властитель слабый и лукавый,
      Плешивый щеголь, враг труда,
      Нечаянно пригретый славой,
      Над нами царствовал тогда.

      200 лет назад написаны эти строки, актуальны и сегодня!
      хищник
      1. ОлегПатриот 6 февраля 2012 12:31
        Больше подходят данные строки Горбачёву.
        ОлегПатриот
    4. ab 6 февраля 2012 20:08
      Цитата: 443190
      сразу, в 2004 г. начнется:

      - программа модернизации энергетического комплекса

      - массовое строительство индивидуального жилья

      - программа развития новой транспортной сети России

      - технологическая революция в российском сельском хозяйстве

      1.ВВП - ВСя энергетика в офшорах!!!
      2.Выполнили только в районе МКАДа и РУБЛЕВКИ
      3. Проехал на КАЛИНЕ
      4. Редиска из Израиля
      ab
  7. rekrut 6 февраля 2012 10:16
    Опять красивые слова и обещянья.
    rekrut
    1. timhelmet 6 февраля 2012 10:37
      "обещянья"

      Ну хотя бы без ошибок
  8. tor11121 6 февраля 2012 10:31
    голимый предвыборный треп. еще немного. еще чуть, чуть. скоро народ Сталина запросит. да уже просит. додемократничались.
    1. lightforcer 6 февраля 2012 12:50
      скоро народ Сталина запросит

      Сталин = Путин + репрессии.
      lightforcer
  9. Регион71 6 февраля 2012 12:38
    Посмею напомнить смысл самого слова демократия-ВЛАСТЬ НАРОДА.
    Теперь вспомним совсем недавние события:
    «Я подписал указ о порядке обсуждения таких законопроектов. В частности, проектов конституционных законов. Речь идет о законопроектах, которые касаются подавляющего большинства граждан страны», - сказал Медведев.

    Он выразил надежду на то, что «эта процедура позволит повысить качество готовящихся законопроектов, сделает их отвечающими реальным потребностям людей».

    Президент напомнил, что в стране есть уже позитивный опыт такого рода обсуждения, в частности, закона «О полиции»
    Осмелюсь напомнить уважаемым ,что подавляющее большинство населения высказалось против переименования милиции в полиции.Результат напоминать тоже надеюсь никому не надо.Оооо,я забыл что Медведев якобы что то решает,извиняюсь.
    Регион71
    1. lightforcer 6 февраля 2012 12:52
      Власть народа - это граждаско-правовое общество, а не отечественная пародия. Россияне - твари дрожащие, и права хоть и имеют, но даже не думают требовать их исполнения.
      lightforcer
  10. piston 6 февраля 2012 12:56
    Ни стыда ни совести нет у этого человека. Верх цинизма выставить себя борцом с анархией и олигархами! Сегодня число обращений граждан из России в Европейский суд по правам человека бъёт все рекорды, а автор предлагает освобождать олигархов, за совершённые ими преступления, за штрафы.... Автор втюхивает читателям идеи активного влияния общественных организаций на законодательную и исполнительную власть в стране. В то же время, принимая все меры по удушению этих общественных организаций, принятию таких законодательных актов, которые даже близко не подпускают общественные организации к участию в процессах, происходящих в стране. И если таковые имеются в нашей стране, то не благодаря, а вопреки усилиям власти, науськивающих своих холуёв против этих движений.
    Можно было бы продолжать. Но уже всё предельно ясно. Путин - лжец. Ради президентского кресла он готов пойти дальше вранья. Люди! Будьте бдительны!
  11. ОлегПатриот 6 февраля 2012 13:39
    Стоит сказать слово Путин и начинается утролия....!!! wassat
    ОлегПатриот
    1. lightforcer 6 февраля 2012 15:10
      Цитата: ОлегПатриот
      Стоит сказать слово Путин и начинается утролия....!!!

      lightforcer
  12. r.anoshkin 6 февраля 2012 13:53
    В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками. Да я уверен - и народ больше на такое не купится.(цитата).Тоесть за 12 лет народ поумнел?Спасибо. ".Тот, кто предлагает решения и программы, несет ответственность за их реализацию"(цитата).Это только с этого года начинаем,а предыдущие 12 лет-несчитово?"Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией"(цитата).Надо было написать"Как мы справились с олигархией,точно так-же справимся и с коррупцией"Т.Е. НИКАК." Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим."(цитата).Заметьте-НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ!Отдохнет-и снова в бой.В Китае проворовавшегося или "не оправдавшего"чиновника если не посадят-то и дворником пожизненно будет проблемно устроиться.А мы-на отдых на пару лет.Путин боится ,что вдруг будет второй тур выборов-это вовсе не означает раскол общества,просто это-звоночек,что не все так хорошо,что он делает(или не делает).Поэтому второй тур нужен обязательно,и пусть он победит(альтернативы действительно пока нет,а почему-это тоже к нему вопрос)-но при этом спустится немного с небес поближе к народу.
    r.anoshkin
  13. Tatanka Yotanka 6 февраля 2012 14:51
    Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.
    а с кем он справился?
    убрал одного нелояльного-пришли 10 лояльных
    http://www.oligarhi.ru/list/
    1. ab 6 февраля 2012 20:27
      Цитата: Tatanka Yotanka
      Мы справились с олигархией

      Просто остались только лояльные олигархи , а бабки не лояльных поделил между собой и своими дружками
      ab
  14. Brummbar 6 февраля 2012 16:33
    Короче , кто-бы что ни сказал я буду голосовать за В.В. Путина я сегодня не вижу альтернативы .
  15. serg792002 6 февраля 2012 16:49
    Можно сколько угодно перечислять выполненные и невыполненные обещания, факт остаётся фактом, страна в лучшем состоянии за последнии 20 лет. Единственный проходной кандидат В В Путин. Кому не нравится может вспомнить с ностальгией 90-е. Желающие порулить пусть учатся, а не шляются по чужим посольствам.
    serg792002
    1. Tatanka Yotanka 6 февраля 2012 17:10
      насчет посольств- неплохо бы и бородатого проверить
      Группа депутатов Госдумы от КПРФ написала запрос на имя директора ФСБ Александра Бортникова с требованием проверить, «случайно ли» глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров встречался с сотрудниками британского посольства.

      Депутаты акцентируют внимание на том, что «14 октября 2011 года состоялась встреча Чурова с полномочным министром посольства Великобритании в Москве Дэнисом Кифом и вторым секретарем политического отдела посольства Джеймсом Фордом».

      Далее они приводят подробный послужной список Кифа и, в частности, отмечают, что «в 2002 году в Объединенном комитете спецслужб он возглавлял группу по разработке долгосрочной антитеррористической стратегии Великобритании, в 2003 в МИД Британии занимался вопросами стран Дальнего Востока, а с 2007 по 2010 годы был послом Великобритании в Грузии».

      «Допустимо ли, что глава Центризбиркома России встречался с человеком, который ранее входил в Объединенный комитет спецслужб», – интересуются у главы ФСБ представители думской франции коммунистов.

      Следует отметить, что даже по признанию ЦИК, Денис Киф в международном сообществе известен как специалист по анализу оппозиционных сил и диссидентских движений и формированию сети контактов в ними.
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rJtwTCjzYx0
      1. Регион71 6 февраля 2012 19:38
        Бесполезно,это как стучаться головой в стенку.Неделю назад депутаты от КПРФ вносили в думу предложение о запросе в прокуратуру России по вопросу финансирования и сотрудничества молодёжных движений Наши,Сталь и Молодая гвардия(Если кто не знает,это молодёжные организации поддержки ЕР)с зарубежными западными организациями.Большинством голосов депутатов ЕР,запрос был отклонён.Значит есть что скрывать мне кажется.
        Регион71
    2. ab 6 февраля 2012 20:28
      Цитата: serg792002
      Единственный проходной кандидат В В Путин. Кому не нравится может вспомнить с ностальгией 90-е. Желающие порулить пусть учатся, а не шляются по чужим посольствам

      Проходной да . Так хочется голосовать за проходных , вроде как в лотерею выграл .
      ab
    3. Самсебенауме 7 февраля 2012 00:26
      serg792002
      Конечно, кто бы сомневался, правда...
      структура занятости населения в стране стремительно меняется. Число работающих в сельском хозяйстве и обрабатывающих отраслях промышленности неуклонно сокращается, зато увеличивается количество чиновников, добытчиков полезных ископаемых и работников сферы услуг.

      Только за последние пять лет аграрный сектор и промпереработка сократились на 3 млн человек, а госаппарат прирос на 757 000 тружеников, посчитали в компании «Финэкспертиза», сделав вывод о неблагополучии как рынка труда, так и экономики в целом. Экономика по-прежнему развивается в сырьевом, а не модернизационном или инновационном направлении, считают аналитики.

      Конкретные потери рабочих мест следующие. С 2006 по 2010 гг. предприятия АПК лишились 20% работников, или 1,3 млн человек. «Отрасль, от которой напрямую зависит продовольственная безопасность страны, деградирует. Программы поддержки сельского хозяйства заметного результата не дали», - резюмируют эксперты. http://www.newsland.ru/news/detail/id/883416/
  16. LYP 6 февраля 2012 16:58
    Уважаемые сограждане! Прочитал статью В.В.Путина. Хорошая статья, с гладким, легко читаемым текстом. Выражающая правильные мысли, созвучные большинству из нас. И читая мы впадаем в экстаз сопереживания, понимая что вчитываемся с то чего хотим сами - стабильности, демократии на местах, борьбе с коррупцией.
    И в этом месте ловишь себя на мысли, а ведь действительно, ты был у власти 12 лет, отчего не начал претворять в жизнь, имея в руках неограниченную власть. Не твой ли подчиненный - А.А.Фурсенко старательно разваливает некогда лучшую в мире систему образования, а ругаемый здесь А.Э.Сердюков, он что из космоса тайно к нам был заслан, и так вопрос за вопросом.
    А теперь о самом главном - видимо мы можем вчитываться в программы кандидатов, слушать их дебаты, и даже пойти на избирательные участки. Но это в общем- то не имеет никакого значения. У верховной власти реально, тем или иным способом окажется тот, кого выберут не советуясь с нами властные и бизнес элиты. А мы по любому будем зрителями на этом замечательном спектакле.
    LYP
    1. Самсебенауме 6 февраля 2012 19:21
      LYP
      Согласен. Вопросы у нас есть, только ответов на них мы так и не услышали от него. И вряд ли услышим.
      "Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией" - ???????????
      Уже справились, а я что-то не заметил... Отстаю от жизни. Список в студию, пожалуйста. Просветите на сей счёт. Тюрьмы, значит, переполнены олигархами. Счета в банках заморожены, имущество описано. Даже тех, кто успел смотаться на Запад, через Интерпол разыскали и судили. К тому же, ни у кого теперь даже мысли нет, стать олигархом.
      Я это понимаю под словом справились...Всё, об этом явлении можно забыть. Вот как.

      И ещё...Как народу с коррупцией прикажете бороться? С кого начать? Обращаться к прокурору? Потом тебя же обвинят в клевете, штрафанут не слабо и намекнут, чтоб рот закрыл и не открывал, от греха подальше.

      Судебные институты я вообще не комментирую. Я в программе так и не нашёл слова "независимый суд". Читаю о доступности, информативности и ещё чего-то.
      Но главного - нет. Почему? Не трудно догадаться.

      Мой вывод: есть много нужных и актуальных предложений, спору нет. В первую очередь судебная реформа (настоящая), местное самоуправление, экономические свободы городам, контроль и участие народа в работе законодательной и исполнительной властей. Я "за".
      Но, я ещё хочу читать вместо "мы должны" - мы создаём, вместо "нам необходимо" - мы уже делаем, "нам необходимо" - мы приступили...
      Понимаете, даже в словах видна разница , между обещаниями и действиями.
      Пока я вижу одни обещания, я имею полное право сомневаться...
    2. Регион71 6 февраля 2012 19:32
      Смелые и правдивые слова.Заминусуют конечно,но правду жизни не изменишь словами.Проживаю в тульской области,тут не так давно был комментарий,не помню кто писал,о дороге из Москвы на Куликово поле.Что ближе к Куликовке,все деревни заселены лицами кавказской национальности.Я бываю часто в тех местах,родители оттуда родом,как нибудь сделаю фото репортаж о заводах,которые превращены в руины.Для объективности покажу работающие заводы.И фото больниц ,особенно больницы в городе Епифань.Предупреждаю сразу,это жесть с каждым годом становится всё хуже и хуже.Очень хочу посмотреть на реакцию поклонников Путина.
      Регион71
      1. Самсебенауме 6 февраля 2012 20:02
        Регион71
        Не боись, дружище. Пусть минусуют. Здесь много адекватных ребят, которые в крайности не бросаются. Я на них и ориентируюсь. Главное, не врать. Опираться на факты. Помнишь, в "Брате" - "у кого правда, тот и прав"...
        Снегом у нас всё засыпало, а так и у меня тоже будет фотоподборка не слабая, на тему, что сделано, а что убито напрочь.
        Не дрейфь, мы же не лошади зашоренные.
    3. doctor3006 6 февраля 2012 23:19
      Вот именно из- за вас,
      адекватных людей, иногда захожу на сайт. Убийства страны не видят только ослеплённые златом и чинами. Ситуация в стране всё более начинает напоминать косовский вариант, при котором кровопролитие неизбежно. Оружие дома есть гладкоствольное, конечно же, но не хотелось бы применять. Заразы, плохо ведь всё кончится из- за вовы- идиота, а он в Германию слиняет на подготовленную фазенду.
      doctor3006
      1. Самсебенауме 6 февраля 2012 23:58
        doctor3006
        Почему иногда? Можно и часто. Гляжу, немного покусали Вас за неугодные комменты. Ну, не без этого. И мне порой достаётся "на орехи".
        Я зла не держу за это. Что ж на ребят обижаться, если у них другие взгляды или живут в хорошем месте. Каждый со своей колокольни и смотрит на мир.
        1. doctor3006 7 февраля 2012 01:21
          Тут, понимаете, дело в том, что если так и продолжится, то это и нас с Вами коснётся, и этих сограждан, любителей фюрера нашего (кстати, параллели вполне себе начинают прослеживаться), которые земли под собой не видят. А детям где жить...

















          doctor3006
          1. Самсебенауме 7 февраля 2012 02:28
            В таких случаях я живу по правилу -"Если не можешь вызвать дождь на всей планете, поливай хотя бы свой огород". Я концентрируюсь на своей семье.
            Если государство не желает брать на себя часть расходов на поддержку детей, я беру их на себя. Это удавка на мою шею, но правители нынче такие в моей стране. Прессуют мой бюджет по - полной. Те, кто этого не замечает - просто не хотят это замечать. Довелось, как-то с "нашистом" пообщаться. Ой, блин, сектант, не иначе. Глаза выучил, покраснел, кричал об успехах так, будто ему я-ца прищемили. Я у него спросил, вам факелы не выдавали, для ночных маршей?
            Так он не понял, что я имел ввиду. Спрашивает, - "А что, нужно ночью ещё собираться?" Потом добавил, - "А что - прикольно". Ну что ожидать от жертвы ЕГЭ и Единороссов?
            Ну, всё, думаю, кирдык России. А нас амерами пугают...
            1. doctor3006 7 февраля 2012 11:34
              Согласен с Вами. Когда ролик на тюбе про "нашистку" Свету посмотрел, чуть дурно не стало. Слава Богу, не все такие, очень много думающих молодых людей, но подавляющее большинство стремится уехать за кордон, ИМЕННО ПОТОМУ, что они понимают, к каким последствиям может привести сохранение режима, существующего в стране. На семье я и так концентрируюсь, как могу, иначе просто не выжить.
              doctor3006
  17. Warrawar 6 февраля 2012 19:44
    Кто бы, что не говорил - но Путин умнейшией политик, и его программа самая адекватная, интересная и реальная из всех представленных.
    Warrawar
  18. ab 6 февраля 2012 20:36
    12 лет безраздельной власти .12 ЛЕТ . Потом будет 18 и останется всё то же самое . ВВП 60 , В таком возрасте люди не меняются , и не меняют ничего им сам же построенное. Что с вертикалью , насквозь корумпированной, подконтрольный суд и бесправный гражданин. ? Единственное , что не поменялось , это декларируемый внешний враг . Из за него все проблемы и несчастья . Отсутствие дорог , больниц , садиков , образования . И главное корупция , это то же изза них , ПЕндосов , евреев , кавказцев . И Только ВВП , светоч чист и не запятнан .
    ab
    1. Самсебенауме 6 февраля 2012 21:02
      ab
      Цитата: ab
      И Только ВВП , светоч чист и не запятнан .

      Прости, Господи, может, я грешу, но...похоже свершилось.
      "Религиозная община «Воскрешающая Русь» из поселка Большая Ельня Нижегородской области сообщила, что со дня Крещения в ее храме мироточит икона Владимира Путина. Возглавляющая общину матушка Фотинья считает, что таким образом Господь дает людям знаки своего присутствия".

      Правда, представители РПЦ заявили, что община «Воскрешающая Русь» является сектой, созданной для решения коммерческих задач и «торговли чудесами». Православные священники считают главной целью заявлений матушки Фотиньи саморекламу.
    2. sashalenovo 6 февраля 2012 22:02
      Думаю нас ждут страшные политические перемены. Но не сейчас, а через несколько лет. Уровень доверия к ВВП падает. Как у Высоцкого
      "Впереди нас ждут большие перемены, которых я никогда не полюблю".
      sashalenovo
  19. sergo0000 6 февраля 2012 23:14
    Думаю перемены к лучшему.
    Во всяком случае для России.Бывало и хуже.Когда хотели всё и сразу.
  20. Самсебенауме 7 февраля 2012 00:16
    Вот свежая новость.
    Совсем недавно рабочие Уралвагонзавода поддержали ВВП в диалоге с народом и вот "подарок" за это:

    Минобороны отказывается закупать танки, производимые под начальством Холманских на Уралвагонзаводе. Это всем известно. Ни в прошлом году, ни в нынешнем, ни в будущем на вооружение страны не будет поставлен ни один танк Т-90 с Уралвагонзавода. Завод выживает только за счет производства вагонов.
    Неделю назад Владимир Путин в Ленинградской области открыл суперсовременный завод по производству ж/д вагонов - Тихвинский вагоностроительный завод(ТВСЗ). Благодаря открытию этого завода, где будут производить вагоны более лучшего качества и более низкой цены, чем на УВЗ, тагильский промышленный гигант рискует вернуться в 90-е годы. А именно, остаться без заказов, сократить значительную часть сотрудников и т.д.
    Тем более, с ТВСЗ уже подписали контракты самые крупные покупатели вагонов в России: "РЖД", "Первая грузовая компания" и "Вторая грузовая компания".
    А что будет с бюджетом города, который серьезно зависит от УВЗ, даже тяжело представить.
    Газета "Тагильский Вариант!", Нижний Тагил

    Подозреваю, что очень скоро, Валерию Трапезникову, токарю-депутату, звавшего народ в Москву на разборки с оппозицией, придётся передвигаться по городу короткими перебежками в тёмное время суток по малолюдным местам.
    Иначе местные ребята поймают и начнут бить...
    1. 443190 7 февраля 2012 01:02
      Приятная новость. Может она научит людей думать, а не мечтать.
      443190
      1. ytqnhfk 7 февраля 2012 01:38
        приятная особенно что новый завода все остальное так он работает и притом очень круто я смотрел программу по производству этих вагонов на увз каждый час вагон и заказов на 5 лет вперед!!!!!!!!
        ytqnhfk
  21. Brummbar 7 февраля 2012 06:00
    Хоть что вы говорите за 12 лет многое изменилось к лучшему .В конце дивеностых страна была в руинах я был взрослым я всё помню и могу сравнивать . Могу представить что было бы сейчас если у власти остались Яблоко и правые . Ну сейчас скажите а коммунсты как же , вопрос а почему они не взяли власть в 96 ведь победа была за ними что испугались или их устраивала роль вторых . А насчет УВЗ что мин. оборона не покупает Т-90 , там конструкторское бюро есть- пусть разработает новый танк привосходящий 90й .А пока будут заниматься модернизацией 72 и 80 (модернезированые ненамного уступают 90му)и это будет дешевли. Ну давайте минусуйте !
    1. Самсебенауме 7 февраля 2012 10:03
      Brummbar
      Уважаемый, Brummbar. Минусовать лично я Вас не буду. Зачем?
      Вы отстаиваете свою позицию открыто и честно. Правильно делаете.
      А я отвечу на Ваш коммент.
      Во-первых, страна в руинах была от самодуров. Был ещё делёж и передел собственности. Но это не послевоенная разруха, когда восстанавливать приходилось всё: города, деревни, дороги, транспорт, водоснабжение, электростанции, заводы, порты, ж/д узлы и др.
      Такого не было. Поэтому масштабы просто несравнимы. Сторонники палку явно перегибают.
      Во-вторых, Яблоко НИКОГДА не было у власти и кроме проекта 500 дней, (который был отклонён) управлением страной не занималось.
      Поэтому, вся эта вольная фантазия на тему, "хорошо, что правые не были у власти", пустые домыслы.
      Третье - Зюганов действительно испугался (или испугали) брать ответственность на себя. Он трусливый человек. КПРФ только страдает от такого вождя. Я с Вами полностью согласен. Таких из партии нужно исключать.
      УВЗ. Статья из газеты. Она не полная. И если с танками или комплектующими вопрос может быть решён, то потеря основных заказчиков на ж/д вагоны бесследно не пройдёт, это точно.
  22. арк76 7 февраля 2012 10:59
    Справились с олигархами-смешно.Ходорковский и Березовский сменились на Тимченко и Ротенбергов.Статья-обучное словоблудие .Кстати от прямых дебатов он отказался.
    арк76
  23. 443190 8 февраля 2012 10:52
    Несколько десятков участников митинга во вторник сообщили корреспонденту «Газеты.Ru», что им не заплатили за участие в митинге в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина на Поклонной горе, хотя обещали.

    «Мы отстояли, плакатов, правда, нам не давали, просто сказали стоять, где стоим, потом с нами должны были расплатиться у „Шоколадницы“. Я привел туда людей, мне позвонил заказчик, велел отвести людей к стеле, я отвел их туда, по дороге половина потерялась. В итоге заказчик привез только часть денег, и всем не хватило. А теперь трубку не берет», — жалуется один из участников митинга на Поклонной.

    Видео со встречи участников митинга на Поклонной, которым не заплатили, с корреспондентом «Газеты.Ru» выложено в интернете.

    «Нам должны 82 500 рублей, все подсчитано», — заявил немолодой мужчина, представившийся «агентом по подбору актеров».

    Телефон одного из заказчиков массовки на митинг оказался недоступным.

    Собравшиеся во вторник участники массовки уверяют, что теперь не проголосуют за Путина, потому что их обманули с деньгами.

    «Я буду голосовать за Жириновского! Вот на митингах ЛДПР платят всегда аккуратно!» — заявила пожилая женщина.

    Секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов объяснил «Газете.Ru», что его партия не имела отношения к организации митинга на Поклонной, о чем заявляла с самого начала подготовки к нему.

    «Эти люди говорят, что их позвал за деньги какой-то посредник. По моему мнению, посредники всегда провокаторы», — считает Неверов, добавив, что сам присутствовал на Поклонной вместе с товарищем, с которым живет в одном доме, и никаким подобным историям не верит.

    Эксперты, напротив, считают, что обещание денег за участие в политических митингах распространено повсеместно, поэтому история выглядит весьма правдоподобно.

    Новость на сайте «Газеты.Ru»
    443190
    1. piston 8 февраля 2012 16:37
      Штраф за превышение заявленной численности митингующих на Поклонной Горе может составить аж..... 2 (две) тысячи рублей!!!
      Часть этого штрафа (солидарно с организаторами митинга в свою поддержку) Путин опять пообещал со всех телеканалов уплатить государству....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня