В Конгрессе США предлагают разместить в Европе ядерные крылатые ракеты

Как сообщают "Вести", в Конгресс США внесены законопроекты, предусматривающие пересмотр Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Предлагается начать поставки ядерных крылатых ракет европейским членам НАТО; выделить дополнительные средства для финансирования разработки "средств активной защиты" от крылатых ракет, создание новых элементов противоракетной обороны и мобильных ракетных комплексов средней дальности с последующей их передачей союзникам по НАТО; включить мобильные баллистические ракеты "Ярс-М" в список ограничений под действие договора СНВ-3 или вовсе приостановить его выполнение.

В Конгрессе США предлагают разместить в Европе ядерные крылатые ракеты


Конгрессмен Майк Роджерс в своем законопроекте призывает "принять определенные меры в связи с невыполнением Российской Федерацией договора РСМД и для других целей".


Сенатор от Арканзаса Том Коттон внес на рассмотрение "Законопроект для обеспечения необходимых мер в связи с российскими нарушениями Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и для других целей". Сенатор описал содержание своего предложения:
Если Россия собирается тестировать и размещать крылатые ракеты средней дальности, логика вынуждает нас ответить. Воздействовать на Россию уговорами о необходимости соблюдения договора бесполезно, однако укрепление наших ядерных сил в Европе может вполне помочь. Мы предлагаем данный закон, для того чтобы обозначить четкие и твердые границы для безудержной российской агрессии.


Поддерживающий его конгрессмен Тед По заявил о намерении противодействовать политике Владимира Путина:
Только на этой неделе появились сообщения о секретном размещении Россией крылатой ракеты с возможностью нести ядерный заряд, которая нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Это было не первое подобное нарушение, и не стоит думать, что оно будет последним. И хотя мы ограничивали размещение наших ракет в соответствии с договором, русские годами безнаказанно нарушали договор. Предложенный закон изменит это. Он подразумевает реальные последствия нарушений со стороны России и, в случае если Россия не начнет выполнять договор, подготовит Соединенные Штаты для разработки ракет средней дальности. США больше не будут сидеть и позволять Путину играть с нами.


«Сенсация» о нарушении Россией договора РСМД была опубликована New York Times.
Сообщалось, что Россия располагает двумя дивизионами наземных мобильных комплексов, внешне схожих с оперативно-тактическими комплексами "Искандер", которые могут применять ракеты малой и средней дальности. В то же время согласно договору сторонам запрещается иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км.

В России постоянно подчеркивали, что США сами нарушают Договор по РСМД, создавая систему противоракетной обороны в Европе. По этому поводу Президент РФ Владимир Путин в мае 2016 г. заявил о том, что Россия предпримет ответные меры из-за игнорирования опасений по поводу того, что создаваемые в Европе элементы ПРО США могут применяться в наступательных целях.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 213

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. himRa 18 февраля 2017 09:15
    А че ... пральна предлогают логически
    1. СРЦ П-15 18 февраля 2017 09:30
      В Конгрессе США предлагают разместить в Европе ядерные крылатые ракеты

      А как же договор о нераспространении ядерного оружия? Сша тоже из него выходят? Это же явное распространение: если хотите соблюдать этот договор, то будьте любезны держать ракеты, с ядерной начинкой, в границах своего государства! Хотя америка давно уже держит ядерные боеголовки в Германии и Бельгии и др. странах. Нам нужно в первую очередь обратить на это своё внимание.
      1. himRa 18 февраля 2017 09:44
        Вы уже сами ответили на свой же вопрос! договоры херня имеет значение текущее состояние и .. это нам минус
        если в с оветское время они разместили в турции ракеты то был однозначный ответ в кубе ...
        1. bouncyhunter 18 февраля 2017 09:54
          Рахим , Саша - моё почтение ! hi drinks Матрасы борзеют всё больше , подстрекаемые всякими недочпокаными "ястребами" . И на этот выпад конгресса необходимо дать адекватный ответ . Дипломатическими методами , а если не выйдет так , то и кубинский вариант имеет право на жизнь , но этого не хотелось бы . Ведь именно этого ощипаные летуны с ракетой в заднице и добиваются .
          1. mr.redpartizan 18 февраля 2017 11:18
            Кубинский вариант - самый лучший. БРСД в шести минутах полета до Вашингтона позволят резко отрезвить матрас, а заодно и наблюдать картину массового бегства любителей гамбургеров в Мексику и Канаду.
            1. bouncyhunter 18 февраля 2017 11:19
              Цитата: mr.redpartizan
              Кубинский вариант - самый лучший. БРСД в шести минутах полета до Вашингтона позволят резко отрезвить матрас, а заодно и наблюдать картину массового бегства любителей гамбургеров в Мексику и Канаду.

              Да ведь не факт , что Куба согласится ...
              1. bulvas 18 февраля 2017 11:57
                Цитата: himRa
                А че ... пральна предлогают логически


                Ну да, логика тут есть, только странная

                Прогнозы фантастов стремительно устаревают.

                Пора рисовать будущее в другом виде:
                - племена мутирующих африканцев, арабов, индейцев Южной Америки
                - немного китайцев, тоже мутирующих

                - все живут в теплых краях, питаются подножным кормом, промышленность не нужна
                - и ни одного белого человека на Земле ....


            2. svp67 18 февраля 2017 11:35
              Цитата: mr.redpartizan
              Кубинский вариант - самый лучший. БРСД в шести минутах полета до Вашингтона позволят резко отрезвить матрас, а заодно и наблюдать картину массового бегства любителей гамбургеров в Мексику и Канаду.

              В данной политической обстановке это не самый возможный вариант. Из за того, что нынешняя Россия далеко не СССР, а на Кубе уже нет Фиделя. Сейчас самый реальный вариант, это создание гиперзвуковых блоков и не только для межконтинентальных ракет, но и ракет типа "Искандер". И их в последнем случае много не надо, главное что бы они были как фактор неотразимой угрозы. Так же стоит развивать и модернизировать ракетные комплексы "Калибр" и "Клаб"... То есть дифференцировать ракетные комплексы, по способам нанесения удара. И конечно же пора для собственных ВКС создать "легкий" ударный самолет, по типу Ф-35, в помощь Т-50. Наши средства возмездия должны быть такими, что бы враги не смогли быть уверенны в полной своей безнаказанности.
              1. cniza 18 февраля 2017 12:05
                Н - да , эти старые маразматики никак не угомонятся , куда ещё вооружаться и так можно десять раз себя уничтожить , нет хотят пятнадцать.
              2. mr.redpartizan 18 февраля 2017 12:29
                "Искандер" и КР представляют угрозу только для союзников США, на судьбу которых американцам глубоко плевать. Они - пушечное мясо против нас, не более того. "Калибр" не является каким-нибудь супероружием, это всего лишь семейство КР различного назначения.
                Нам нужно оружие, способное поражать цели на территории США, а это только МБР и "Статус-6".
                1. svp67 18 февраля 2017 13:27
                  Цитата: mr.redpartizan
                  "Искандер" и КР представляют угрозу только для союзников США, на судьбу которых американцам глубоко плевать.

                  Ну им то на это не наплевать. Уже был случай, когда выступления народных масс, заставили политиков сесть за стол переговоров. Так как Европе как то не улыбается стать полем боя между США и Россией. Нам стоит вновь поднять этот вопрос.
                  1. weksha50 18 февраля 2017 20:29
                    Цитата: svp67
                    Так как Европе как то не улыбается стать полем боя между США и Россией.


                    Да не совсем так... Нет ТАКИХ массовых протестов, как ТОГДА... Или СМИ умалчивают ?
                    Далеко ходить не надо - прибалты и поляки (ну и всякие румыны) ведь с радостью готовы принять на своей территории абсолютно все, что может навредить России...
                    1. svp67 18 февраля 2017 20:35
                      Цитата: weksha50
                      Далеко ходить не надо - прибалты и поляки (ну и всякие румыны) ведь с радостью готовы принять на своей территории абсолютно все, что может навредить России...

                      Подождите, история показывает, что через некоторое время они в след солдат НАТО плевать начнут...
                      1. weksha50 18 февраля 2017 21:40
                        Цитата: svp67
                        Подождите, история показывает, что через некоторое время они в след солдат НАТО плевать начнут...



                        Ну... Только ждать и остается...
              3. Ст.пропорщик 18 февраля 2017 14:40
                А по моему все просто. Возобновляется торговый обмен с Кубой, контейнерные перевозки морем, а в контейнерах баллистические гостинцы. ФША не нервируются и не озабочиваются, а спокойно ждут старта, и подлетное время неплохое и кубинцы не под ударом. американцы во всей красе "Мы вооружим Гейропу, и пусть они принимают первый удар". Наивные, еще Козьма Прутков говорил : "ЗРИ В КОРЕНЬ", т.е. руби голову злу , думаю с соседями можно будет потолковать после баллистического ответа ФША, даже если ракеты стартанут из Гейропы. Когда американцы будут знать , что ответ на старт из Европы будет дан по штатам, может щелкнет в мозгу, или инстинкт самосохранения сработает.
            3. ФРЕГАТEН 18 февраля 2017 20:23
              Да не кубинский...это всё мы уже проходили.. В 1986 году в ответ на размещение Першингов в европе Андропов дал приказ на разворачивание районов боевого патрулирования РПК СН непосредственно у берегов США , Принципиального различия стрелять из района Кольского залива или из Саргасова моря нет никакого..но психологически для обывателей и членов Конгресса и Сената ( защитников свободы в Лимпопо и т.п.) это большой шок......Так ,что друзья Бармалея просто забывают уроки истории...или попросту не знают её
            4. скептик 19 февраля 2017 09:03
              А "СТАТУС-6" - не рассматривали? Надо же, как то оправдывать предсказания по США? wassat
        2. Чёрный 18 февраля 2017 10:18
          Ядерная гонка вооружений — это все равно, как два мужика, стоящих по пояс в бензине. У одного три спички, у другого пять... smile
          1. keeper03 18 февраля 2017 16:07
            Да, на этот счёт еще мультфильм придумали в СССР.
            https://www.youtube.com/watch?v=n_gfsYwrtkk
            1. keeper03 18 февраля 2017 17:38
              1. Юджин-Евгений 18 февраля 2017 18:41
                Кстати примерно в это же время был снят "Кин Дза-Дза", фактически в стиле киберпанка. В воздухе витало осознание необходимости перемен. В этом плане горбачевщина смотрится не так уж дико.
          2. Ст.пропорщик 18 февраля 2017 18:23
            Чёрный. Весьма точно. американцы такой простой вещи и арифметики не понимают, солидарен с М.Задорновым.
      2. krass 18 февраля 2017 11:20
        Цитата: СРЦ П-15
        А как же договор о нераспространении ядерного оружия? Сша тоже из него выходят?

        А какая связь ? США вышли из договора по ПРО.
        договор о сокращении ЯО и договор о стратегических вооружениях - это то , чем Россия систематически запугивала администрацию Обамы и это прекрасно работало.тк сокращение ЯО и СНВ были фишкой Обамы .
        В первом же телефонном разговоре с Трампом , Путин решил опять надавить на эту точку , прощупав так сказать почву и получил неожиданный ответ
        Новый президент США считает договор по СНВ одной из неудач администрации Барака Обамы Президент США Дональд Трамп в телефонном разговоре с российским президентом Владимиром Путиным раскритиковал договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), заключенный между США и Россией. Об этом сообщили два источника в администрации президента и бывший американский чиновник, знакомый с содержанием телефонного разговора, передает Reuters. По словам собеседников агентства, когда во время разговора Путин поднял вопрос о возможном продлении договора от 2010 года, известного как СНВ-3, Трамп сделал паузу, во время которой спросил у своих помощников, что это за договор. Затем президент США заявил Путину, что считает этот договор одной из неудачных сделок, заключенных администрацией своего предшественника Барака Обамы. Кроме того, Трамп назвал СНВ-3 выгодным только для России, тогда как для США этот договор "плохой".
        Полный текст читайте здесь: https://www.rbc.ua/rus/news/tramp-raskritikoval-d
        ogovor-obamy-dernom-1486675157.html

        В России прекрасно понимают , что это начало новой гонки вооружений -- то , что США могут себе позволить , а Россия в нынешней экономической ситуации -- конечно нет.Что бы как то продолжить торг и снова вывести дискуссию на какой то уровень в России
        The New York Times отмечает, что теперь у России якобы есть два дивизиона таких ракет. Один, по их данным, расположен на полигоне Капустин Яр. Второй в конце 2016 года был перемещен в другое место с возможностью применения.

        Издание сообщает, что американские официальные лица называли ракету SSC-X-8, но в новых докладах буква X уже не используется. Это говорит о том, что, по версии разведки США, эти ракеты уже находятся в рабочем состоянии, а не в стадии разработки.

        Договор РСМД запрещает США и РФ производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности.

        В России неоднократно заявляли, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США.

        Поэтому был сделан новый шаг -- а именно
        законопроект о выходе США из договора РМСД.
        Я считаю , что это большая проблема для России тк гонка ядерных вооружений и носителей ей сейчас абсолютно не нужна - всё повторяется по одному и тому же сценарию , отчего развалилися СССР.
        Моё мнение - что это провальная работа как МИДа так и всей аналитики тк на все действия России на международном уровне происходит ассиметричный ответ , а не то , что прогнозируется.
        Этот произошло в Сирии , когда никто не стал менять Сирию на Крым , а дал России спокойно там увязнуть.
        То же самое с договором о СНВ 03 -- который Трамп назвал плохим ,
        То же самое просматривается и по договору РМСД
        всё это подрывает Россию экономически , не принося никаких видимых девидентов.
        Ну и конечно вернёмся к Донбассу и Минск -1 и Минск -2 -- выполнение которых позволило бы снять бремя финансовой нагрузки с Россиии и переложить её хоть как то на Украину и хоть как то перевести всю эту ситуацию в желаемое Россией русло --- но и с этим , как все видят полный швах.
        Ду дополнив всю эту композицию , Жириновским , который прекрасно держит нос по ветру и зная настрой Кремля -- как всегда пиаритлся на опережение

        Мне кажется , что Россия загоняет себя сама же в своой капкан -- Трамп не академай Обама .
        Трамп ( как складывается моё впечатление ) -- умеет вести переговоры и с позиции силы то же.
        А карт в колоде у него предостаточно.
        1. Cat Man Null 18 февраля 2017 11:37
          Цитата: krass
          Моё мнение - что это провальная работа как МИДа так и всей аналитики тк на все действия России на международном уровне происходит ассиметричный ответ, а не то, что прогнозируется

          - "Ваше мнение очень важно для нас..." (с)

          Цитата: krass
          Этот произошло в Сирии, когда никто не стал менять Сирию на Крым, а дал России спокойно там увязнуть

          - так. Дальше уже можно не читать
          - Сирию, оказывается, планировалось "поменять" на Крым.
          - а Катарский газопровод - это так, для отвода глаз. И базы РФ в Средниземноморье - это тоже... так, чисто для маскировки wink

          Цитата: krass
          Минск-1 и Минск-2 - выполнение которых позволило бы снять бремя финансовой нагрузки с Россиии и переложить её хоть как то на Украину и хоть как то перевести всю эту ситуацию в желаемое Россией русло - но и с этим, как все видят полный швах

          - уважаемый... то, что хунта "не выполнит Минск", было запланировано изначально.
          - договор составлен так, что хунта при всем желании его выполнить (и выжить при этом, естессно) не сможет.
          - если Вы не поняли даже этого, то Ваше мнение... уже неинтересно request

          А вообще, перед тем как что-то писать, стоит винимательно ознакомится с текстами договоров. И Минска, и РСМД.

          Вот как-то так yes
          1. krass 18 февраля 2017 12:09
            Цитата: Cat Man Null
            "Ваше мнение очень важно для нас..." (с)

            Роман , зачем так дерзко ? Здесь каждый высказывает свое мнение - в том числе и ты.
            Ничего , что на ты ? wink
            Цитата: Cat Man Null
            так. Дальше уже можно не читать
            - Сирию, оказывается, планировалось "поменять" на Крым.

            Разумеется , или ты до сих пор считаешь , что в Сирию влезли для борьбы с ИГИЛ ?
            В Сирию вошли , для того , что бы выйти из международной изоляции

            Цитата: Cat Man Null
            а Катарский газопровод - это так, для отвода глаз

            Да ладно , почитай про Иранский газопровод через Сирию.
            От газопроводов уже давно отходят , мощности СПГ и танкеры для перевозки уже это нивелировали в разы
            Цитата: Cat Man Null
            И базы РФ в Средниземноморье - это тоже... так, чисто для маскировки

            А чего во множественном числе ? wink
            Базы в Сирии -- пока там не будет устойчевого мира - никаких баз не будет , а мира не будет - пока будет Асад , а не будет Асада -- будут ли базы ? --- твой ответ ?
            Я конечно не в Нетании (или Герцлии ?) живу , ближе wink
            Цитата: Cat Man Null
            - уважаемый... то, что хунта "не выполнит Минск", было запланировано изначально.

            Разумеется , только это не хунта , а законное правительство , признанное Россией в стране с которой Россия поддерживает дип.отношения.--- я ничего не попутал ? А!! Хунта -- ну со значением слова - хунта ты точно знаком hi
            Цитата: Cat Man Null
            - договор составлен так, что хунта при всем желании его выполнить (и выжить при этом, естессно) не сможет.

            Вот и я про то , браво МИДу -- составить договор так , что Украина его выполнить не может , а Россия требует его выполнения -- ну и нахрена такие договоры ?
            Цитата: Cat Man Null
            А вообще, перед тем как что-то писать, стоит винимательно ознакомится с текстами договоров. И Минска, и РСМД.
            Вот как-то так

            Ни я , ни ты не являемся в этом экспертами , а судить можем только по последствиям -- как и разумеется -- каждый из нас высказывает своё личное мнение , ни претендуя на исключительность и истину в последней инстанции.
            Принимать или не принимать коммент -- личное дело каждого , но не стоит так категорично высказываться за всех.
            Роман , как всегда с уважением hi
            1. Cat Man Null 18 февраля 2017 12:31
              Цитата: krass
              В Сирию вошли для того чтобы выйти из международной изоляции...

              - хорошая фраза... многозначительно, и никакой конкретики... Ок, поехали:
              - ввод ВКС в Сирию поломал там "игру" амерцам (варианты ответа: да, нет, не знаю). ИМХО таки да yes
              - то есть второго Ирака там уже не получится. Хорошо это (варианты ответа те же)? ИМХО тоже да.
              - Катар может забыть о газопроводе. Европа может подавиться мечтами о деверсификации газоснабжения себя, любимой.
              - и далее по тексту...

              Цитата: krass
              От газопроводов уже давно отходят, мощности СПГ и танкеры для перевозки уже это нивелировали в разы

              - ага... им бы еще в стоимости с трубопроводами сравняться, и тогда вааще лафа будет
              - но до этого пока еще далеконько...

              Цитата: krass
              ... это не хунта, а законное правительство, признанное Россией в стране с которой Россия поддерживает дип. отношения

              - разумеется. По форме это именно так.
              - а по сути это хунта марионеточная(ГЫ!!), об этом никто вслух не говорит, но все это прекрасно знают wink
              Цитата: krass
              браво МИДу - составить договор так, что Украина его выполнить не может, а Россия требует его выполнения - ну и нахрена такие договоры?

              - дело в том, шта... задача была не заставить... хунту (не Украину, это слишком размытое понятие) выполнить Минск (Минск - это федерализация же ж... а там из-за нее вся заварушка и началась).
              - была задача получить некий рычаг для давления на хунту, а также на гарантов соглашений в лице Германии и Франции.
              - задача выполнена, рычаг работает, выставить хунту беспредельщиками (а не "борцами за ...") вполне себе получается.
              - а уж что и когда из этого воспоследует - это будем посмотреть.

              Цитата: krass
              Ни я, ни ты не являемся в этом экспертами...

              - да стопудов.
              - только я все же стараюсь (хоть минимально) ознакомиться с документами, которые пытаюсь комментировать
              - помогает, рекомендую good

              Цитата: krass
              Принимать или не принимать коммент - личное дело каждого , но не стоит так категорично высказываться за всех

              - а я всегда только за себя говорю...

              Цитата: krass
              Роман, зачем так дерзко? ...
              Ничего, что на ты?

              - не увидел "дерзости" ни в одной букве...
              - на Вы мне как-то привычнее... хотя, по большому счету, пофиг yes

              Вот примерно так...
              1. krass 18 февраля 2017 12:57
                Цитата: Cat Man Null
                хорошая фраза... многозначительно, и никакой конкретики... Ок, поехали:

                Поехали - в Сирии больше года -- результаты ?
                Цитата: Cat Man Null
                - ввод ВКС в Сирию поломал там "игру" амерцам (варианты ответа: да, нет, не знаю). ИМХО таки да

                Нечего было ломать , в Сирию американцы и не лезли. Зачинателем по Сирии была Франция и разумеется Турция с Саудией.
                Цитата: Cat Man Null
                - то есть второго Ирака там уже не получится. Хорошо это (варианты ответа те же)? ИМХО тоже да.

                Это хорошо для Америки ( они вроде как с Ираком расхлёбывались ),
                а какой профит России от Сирии ? Я честно не понимаю.
                Цитата: Cat Man Null
                - Катар может забыть о газопроводе. Европа может подавиться мечтами о деверсификации газоснабжения себя, любимой.

                Такое впечатление , что газ находится только в Катаре и больше никто его в Европу не поставляет.
                Насчёт диверсификации -- как ты опять обошёл договор между Сирией и Ираном о газопроводе в Европу.--- это как ?
                Цитата: Cat Man Null
                - ага... им бы еще в стоимости с трубопроводами сравняться, и тогда вааще лафа будет
                - но до этого пока еще далеконько...

                Странно , а чего тогда цена на газ настолько упала ?
                Цитата: Cat Man Null
                - разумеется. По форме это именно так.
                - а по сути это хунта марионеточная(ГЫ!!), об этом никто вслух не говорит, но все это прекрасно знают

                Все прекрасно знают , что Россия признала выборы , признала Порошенко , подписывает договоры с его правительством , поставляет газ на Украину итд итп -- а ХУНТА -- это что бы пипл хавал.
                Цитата: Cat Man Null
                - была задача получить некий рычаг для давления на хунту, а также на гарантов соглашений в лице Германии и Франции.
                - задача выполнена, рычаг работает, выставить хунту беспредельщиками (а не "борцами за ...") вполне себе получается.

                Рычаг не работает тк Украина ( не смотря на все твои заявления в их марионеточности от Европы и США ) -- это не выполняет.
                т.е вывод--- не работает.
                А разговор про беспридельщиков для Европы , то же самое как разговоры про Хунту для России -- разговоров много -- а толку
                НЕ РАБОТАЮИ минские соглашения и никто не может заставить их это выполнять. Или не хочет.

                Цитата: Cat Man Null
                - только я все же стараюсь (хоть минимально) ознакомиться с документами, которые пытаюсь комментировать
                - помогает, рекомендую

                Факты на местности ни менее интересны
                Цитата: Cat Man Null
                - а я всегда только за себя говорю...

                Цитата: Cat Man Null
                - "Ваше мнение очень важно для нас..." (с)

                Ты о себе во множественном числе ? Или добавляешь своих двух кошек и собаку ?

                Цитата: Cat Man Null
                Вот примерно так...

                Вот примерно так ....
                1. Наблюдатель 33 18 февраля 2017 13:09
                  Цитата: krass
                  Поехали - в Сирии больше года -- результаты ?
                  На лицо...
                  Цитата: krass
                  Рычаг не работает тк Украина
                  Стабильна? На пути в НАТО?
                  Цитата: krass
                  Факты на местности ни менее интересны
                  Ваша в любом случае в заложниках, перед "большими дядьками" с "большими ядерными письками"...
                  Цитата: krass
                  Вот примерно так ....

                  Да ну нах..? Выйди покури чель...
                  1. krass 18 февраля 2017 13:25
                    Цитата: Наблюдатель 33
                    На лицо...

                    Ответ интересен , но ответ ли это ?
                    Цитата: Наблюдатель 33
                    Стабильна? На пути в НАТО?

                    Не стабильна .
                    Но однозначно враг России на многие года .
                    Цитата: Наблюдатель 33
                    Ваша в любом случае в заложниках, перед "большими дядьками" с "большими ядерными письками".

                    Все заложники перед большими дядьками с большими письками.
                    И Россия и США тк нет абсолютно независимых стран.
                    Иногда стоять в сторонке - гораздо безопасней и спокойней , чем корчить из себя супер независимых с суперчленом.
                    1. KtoR 18 февраля 2017 21:22
                      krass, Вы так красноречивы! Мужественны, ироничны. Это пожизни, видимо, так? Если так, то уважаю - мы в чем-то похожи.
                      Вы уже думали: где спрятать родных, когда ваши партнеры решат устроить множество террактов, используя иммигрантов, в ЕС для прихода к власти военной диктатуры? Наверное, потом будет печально наблюдать следы в стратосфере в последние секунды жизни.... И, главное, даже не успеете пожалеть, что СЕЙЧАС НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ, чтобы спасти своих родных))))))))))))))))))))))))))))))
                      1. krass 18 февраля 2017 21:25
                        Цитата: KtoR
                        Вы уже думали: где спрятать родных, когда ваши партнеры решат устроить множество террактов, используя иммигрантов, в ЕС для прихода к власти военной диктатуры?

                        Причем тут я , иммигранты и ЕС ?
                        Я вообще то здесь в командировке.
            2. Комментарий был удален.
        2. dr.star75 18 февраля 2017 11:38
          Какую гонку может устроить США. Сейчас они могут гнать 2 вещи: самогон и пургу. Поинтересуйтесь, сколько в Америке осталось заводов по обогащению ядерного топлива. 0 зеро. А у нас завалялся один. Вот он и будет гнать, точнее гонит. А американцы свои заводики закрыли. Не вписались в рынок. Мы 10 лет им гнали дармовой плутоний. Они думали всегда так будет,а договорчик то кончился. У них топливо для АЭС кончается.
          1. одинокий 18 февраля 2017 12:06
            Это Вам так кажется что США могут гнать самогон и пургу.Наплевательское отношение к противнику и на все подойти с призмы "Прорвемся!" ничего хорошего не даст.
            У них сегодня Оборонный бюджет намного больше оборонного бюджета всего мира.
            Даже СССР ,которая была намного сильнее нынешней России ,не сумела выдержать гонку вооружения.А ,Вы скажите мол Горбатый все продал и развалил.Спорить не буду.Но не забывайте что и у нынешних руководителей тоже немало связей там.Возьмем хоть что ,отпрыски сидят именно там на хороших прибыльных местах+Не исключено что,у них там бизнес .
            1. dr.star75 18 февраля 2017 12:25
              Абсолютно согласен, что нельзя недооценивать проти.... тьфу, партнера, и они свои боеголовки просто откручивали, а мы сжигали, но тем не менее, заводов по производства ЯО в США нет, от слова совсем. Да и раньше у них технология была не очень. У нас центрифуги, а у них диффузия. Отсталый народ...
              1. krass 18 февраля 2017 12:33
                Цитата: dr.star75
                У нас центрифуги, а у них диффузия. Отсталый народ...

                Действительно , отсталый .
                Только вот никак этих отсталых догнать не получается.
          2. krass 18 февраля 2017 12:20
            Цитата: dr.star75
            Поинтересуйтесь, сколько в Америке осталось заводов по обогащению ядерного топлива. 0 зеро

            Вы сомневаетесь в их возможностях производить ЯО ?
            Построить новый завод ?
            Цитата: dr.star75
            Мы 10 лет им гнали дармовой плутоний. Они думали всегда так будет,а договорчик то кончился. У них топливо для АЭС кончается.

            Конечно -- скоро кирдык Америке --- слышал это лет 40
          3. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:21
            сколько в Америке осталось заводов по обогащению ядерного топлива

            они пока ни одного грамма оружейного плутония не уничтожили в отличии от РФ.
        3. Ныробский 18 февраля 2017 13:53
          Цитата: krass
          Моё мнение - что это провальная работа как МИДа так и всей аналитики тк на все действия России на международном уровне происходит ассиметричный ответ , а не то , что прогнозируется.

          Теперь перефразируем сие предложение с точностью наоборот и будет всё правильно... Примерно так: - Моё мнение, это исключительно профессиональная работа МИДа, так и всех аналитиков, по выработке асимметричных мер на действия коллективного Запада, в результате чего происходят процессы, не учтённые западными аналитиками и приводящие к результатам разрушающим систему выстраивания необходимого им миропорядка, с потерей имевшегося ранее привилегированного геополитического положения. Что подтверждает старую истину - "Россия страшна импровизацией".
          1. одинокий 18 февраля 2017 14:08
            В чем заключается профессионализм работы внешнеполитических структур?Вся работа привела к тому что, Вам опять навязывают гонку вооружения,которая губительна для экономики России.
            Поверьте если это произойдет начнется борьба с телевизором и холодильником.А в этой борьбе всегда побеждает холодильник.
            единственное что запомнилось насчет работы МИД-это фраза "Дебилы Б...!!".Явно недипломатическая фраза)))
            1. Ныробский 18 февраля 2017 15:47
              Цитата: одинокий
              В чем заключается профессионализм работы внешнеполитических структур?Вся работа привела к тому что, Вам опять навязывают гонку вооружения,которая губительна для экономики России.

              "Навязывают гонку вооружений" - это совсем не означает то, что мы это примем и в неё втянемся. ВВП кстати это точку зрения озвучил не раз, намекая "партнёрам" на то, что Россия будет действовать в соответствии с ситуацией, эффективно и в то же время не сильно затратными средствами. Имеющиеся ядерные арсеналы позволяют неоднократно уничтожить всё живое на планете. Это понимают все, и мало кто испытывает иллюзии по поводу того, что Россия позволит нанести удар по своей территории безнаказанно. Учитывая имеющиеся размеры территории у России и США, плотность населения, инфраструктуры, объектов жизнеобеспечения, то для нанесения неприемлемого ущерба или гарантированного уничтожения США потребуется на порядок меньше ядерных боеголовок, нежели для уничтожения России. Имеющиеся средства доставки позволяют это сделать, обнуляя их усилия по созданию ПРО в Европе.
              Цитата: одинокий
              единственное что запомнилось насчет работы МИД-это фраза "Дебилы Б...!!".Явно недипломатическая фраза)))

              Ну вот те здрасте))) Очень даже дипломатичная. Два слова от Лаврова, а весь мир до сих пор дешифрует кому и за что прилетело.
              Когда стрелять уже без толку
              И не достать огнем врагов
              Но чтоб противники примолкли
              Выходит ОН – С.В. Лавров
              Спокоен, выдержан, культурен
              В словах, речах он знает толк
              В «Большой политике» - ФИГУРА!
              Собой он заменяет полк
              Словами, вежливо, достойно
              Не устает он повторять
              -Не хочет Запад жить спокойно!
              И тихо так: - «Д….., б…ь!»
              Когда руками машет Меркель
              Олланд опять под нос бубнит
              Слюной Обама брызжет мерзко,
              Лавров спокойно говорит
              На выпады «друзей» России
              Не устает он повторять
              - «Не хочет запад жить красиво»
              И тихо так: - «Д….. б...ь!»
              Когда ЕС нас обвиняет
              И НАТО что то там «жужжит»
              Системой ПРО нас окружая
              Лавров достойно говорит
              Мы люди мирные, но все же!
              Не стоит НАТОй нас пугать
              - «Иначе прилетит по роже!»
              И тихо так: Д….., б…..!
              Прости народ за эти строки
              За скрытый мат, за игры слов
              Но до меня сей слог высокий
              Придумал он – С.В. Лавров!
              Автора не знаю, но очень метко он об этой паре слов отстрелялся....
              1. одинокий 18 февраля 2017 20:01
                Цитата: Ныробский
                "Навязывают гонку вооружений" - это совсем не означает то, что мы это примем и в неё втянемся.

                А вот тут Вы сильно ошибаетесь.Вы просто вынуждены будете пойти на эту гонку вооружения.Потому что ,игнорировав это,Вы можете попасть в трудное положение.КОгда уже противник будет сильнее в военном отношении ,он будет говорить другим гонором.А чтобы этого не было,придется повышать оборонный бюджет,выпускать много вооружения для собственной армии,придется увеличить количество войск.А бюджет как поднять?за счет резервов?Они не бесконечны.Значить придется урезать бюджет других важных отраслей.
                Цитата: Ныробский
                Ну вот те здрасте))) Очень даже дипломатичная. Два слова от Лаврова, а весь мир до сих пор дешифрует кому и за что прилетело.

                При всем уважении так выражаются колхозники,а дипломаты,а тем более главный дипломат hi
        4. ViKLeV 19 февраля 2017 07:27
          Это не может быть проблемой для России, это может быть проблемой торга. Мало кто знает, что договор снв3 был ратифицирован сенатом США с условием о заключении договора о сокращении тактического ядерного оружия. Трамп при вступлении в должность упоминал о сокращении ядерных арсеналов. Нам хотят вырвать зубки. а получится ли - увидим
        5. скептик 19 февраля 2017 09:17
          Цитата: krass
          Ну и конечно вернёмся к Донбассу и Минск -1 и Минск -2 -- выполнение которых позволило бы снять бремя финансовой нагрузки с Россиии и переложить её хоть как то на Украину и хоть как то перевести всю эту ситуацию в желаемое Россией русло --- но и с этим , как все видят полный швах.


          «Мы должны сделать так, чтобы Россия несла ответственность, и требовать выполнения минских соглашений, чтобы уровень насилия на востоке Украины снижался», — заявил вице-президент США.


          России пора удовлетворить требования Запада. Поставить по всей линии разграничения пункты определения огневых точек ракетного и артиллерийского вооружения с последующим их уничтожением, а так же всего нарушающего минские соглашения, по разводу крупнокалиберного вооружения. При этом, не переходя границу Украины, что бы исключить обвинения в агрессии и оккупации. Для справедливости, декларировать уничтожение нарушающего вооружения с обеих сторон. Можно пригласить на данные пункты представителей Запада,для объективности (но с отключением связи на период обнаружения и уничтожения нарушителей).
          После недели работы вышеназванных пунктов, уровень насилия снизится значительнее, чем при любой другой форме увещевания.
      3. Großer Feldherr 18 февраля 2017 11:26
        Прежде чем ссылаться на договор не мешало бы хоть поверхностно ознакомиться с содержанием
        "…каждое из государств-участников Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно
        "каждое из государств-участников Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; …"
        1. krass 18 февраля 2017 12:22
          Цитата: Großer Feldherr
          "…каждое из государств-участников Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно
          "каждое из государств-участников Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; …"

          Размещение оружие на территории американских военных баз -- не является нарушением ДНЯО.
          тк базы имеют принцып экстерриториальности. hi
      4. Tusv 18 февраля 2017 11:50
        Цитата: СРЦ П-15
        Это же явное распространение: если хотите соблюдать этот договор, то будьте любезны держать ракеты, с ядерной начинкой, в границах своего государства! Хотя америка давно уже держит ядерные боеголовки в Германии и Бельгии и др. странах.

        Да перо в зад. Пущай рамещают. Только надо переделать негласный приказ, сбивать любого носителя б-61 с 20 км до 400.. Хоть какое то развлечение для родной полувоенной
    2. Зяблицев 18 февраля 2017 09:40
      Куба,Куба и еще раз Куба....Ответка должен быть исключительно такой!За безопасность страны можно простить все долги и еще денег дать и всем ноющим скажу, да и пояса подтянуть! Хотя не жили богато и нечего начинать... laughing
      1. bouncyhunter 18 февраля 2017 09:56
        Женя , привет ! hi drinks Матрасы сознательно загоняют мир в предвоенное состояние . Причины , я думаю , понятны .
        1. Зяблицев 18 февраля 2017 10:01
          Здравствуй, Паш! drinks

          Человечество, кардинально изменив мир вокруг себя, совсем не захотело эволюционировать само...Тем не менее у нас, русских, а здесь я подразумеваю, все народы Российской Империи и СССР: белорусы, украинцы, татары...в себе несут антивоенный ген, в отличии от ненавистных мне англосаксов - они никогда не проливали свою кровь на своей земле от чужеземных захватчиков, поэтому с легкостью несут разрушение и беды в другие страны на протяжении столетий! hi
          1. bouncyhunter 18 февраля 2017 10:09
            Что касается отношения к наглосаксам - наши с тобой позиции полностью совпадают ! good Да и по поводу русских полностью с тобой согласен ! good Ну а то , что Россия как и СССР стоят костью в горле западных удодов (и не только западных) - давно уже секрет полишинеля . Поэтому эти их поползновения будут продолжаться , лишь бы палку не перегнули . А то в лоб прилетит ! am
          2. Лелёк 18 февраля 2017 10:28
            Цитата: Зяблицев
            все народы Российской Империи и СССР: белорусы, украинцы, татары...в себе несут антивоенный ген


            Привет, Зяблицев.
            Вынужден Вам возразить - НЕ ВСЕ. Пример? Он рядом - 70% прибалтов, 60% украинцев, 30% молдаван, 80% грузин, почти 15% белоруссов. Скажете это - мизер? Ну, вот последнее по Грузии:
          3. krass 18 февраля 2017 11:30
            Цитата: Зяблицев
            Тем не менее у нас, русских, а здесь я подразумеваю, все народы Российской Империи и СССР: белорусы, украинцы, татары...в себе несут антивоенный ген

            тогда 90% посетителей ВО -- точно не россияне.
      2. donavi49 18 февраля 2017 09:59
        Кубу еще Обама вернул в сферу США - подкормив кредитам на годовое ВВП, инвестициями от американских корпораций, возвратив дипотношения и прямое сообщение. Так, что уже поздно.
        1. Зяблицев 18 февраля 2017 10:03
          Ничего он не вернул - красноречивый жест Рауля Кастро, скидывающий руку Обамы с плеча, прекрасное этому подтверждение! Но Вы правы - время упускать нельзя - славное поколение команданте уходит....
          1. Stas157 18 февраля 2017 10:37
            Цитата: Зяблицев
            Ничего он не вернул

            Так это мы вернули! Когда отвернулись от Кубы. Думаете они захотят снова испытать подобное? И зачем кубинцам влезать в чужие игры? Никто не хочет быть в роли марионетки. А с Кубой все поезд ушел. Нужно заново, кропотливо и долго выстраивать отношения для того чтобы опять, может быть, заслужить доверие.
            1. dr.star75 18 февраля 2017 11:44
              Смысла размещать ЯО на Кубе нет. Во времена Хрущева у нас было крайне мало носителей, способный доставить подарки в США, а у них много. Вот и пихнули. А после разменяли на Турцию. Сейчас наверняка наши АПЛ дежурят в водах Кубы. Этого достаточно
          2. krass 18 февраля 2017 11:38
            Цитата: Зяблицев
            Ничего он не вернул - красноречивый жест Рауля Кастро, скидывающий руку Обамы с плеча, прекрасное этому подтверждение!

            Жест Кастро ничего не значит , единственное что имеет значение - это настроение граждан Кубы и их ожидание.
            Эпоха братьев Кастро прошла и это он прекрастно понимает и закончить жизнь как его брат ( спокойно и уважаемо )он может только в одном случае , если спокойно передаст власть следующему поколению или участь Чаушеску.
            Вы были на Кубе ? Я был.
            Так вот -- все там ждут одного --- когда придёт Америка . Куба по настроению ничем не отличается от СССР конца 80-х начала 90-х.
            Изменить это Россия может только одним --- завалив на многие годы Кубу деньгами и дав альтернативу прежней жизни и какой то реальный путь развития --- есть ли у России на это возможность ? Конечно нет.
            Поверят ли кубинцы России ( да же если вдруг найдутся средства ) -- то же вряд ли , через чур много времени СССР валил туда бабки , указывал путь развития -- а вышел пшик.
            Поэтому ---- мой вывод -- куба как непотопляемый авианосец для России потеряна навсегда.
            Куба конечно не будет рвать с Россией -- нету смысла, но то что вектор её развития повернут в сторону Америки -- это однозначно.
      3. Zoldat_A 18 февраля 2017 10:04
        Цитата: Зяблицев
        Куба,Куба и еще раз Куба....Ответка должен быть исключительно такой!За безопасность страны можно простить все долги и еще денег дать

        good good А какие там чудесные пляжи!!! Райское место! Самое подходящее, чтобы из такого места показать кому-нибудь "кузькину мать"...
        1. Политотдел 18 февраля 2017 10:27
          Цитата: Zoldat_A
          показать кому-нибудь "кузькину мать"...

          "Кузькина мать" уже давно стала очень компактна и скрытна...И развернуть для показухи или для удара , дело пяти минут..Привет конгрессу сша..! drinks
          1. Zoldat_A 18 февраля 2017 10:39
            Цитата: Политотдел
            "Кузькина мать" уже давно стала очень компактна и скрытна..

            Контейнерный терминал в Лос-Анжелесе.... И где тут подарок Конгрессу? Пусть погадают... drinks
            1. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:29
              И где тут подарок Конгрессу? Пусть погадают

              Тут гадать нечего. Счетчик Гейгера справится на УРРРА!
            2. Tusv 18 февраля 2017 13:19
              Цитата: Zoldat_A
              Контейнерный терминал в Лос-Анжелесе.... И где тут подарок Конгрессу? Пусть погадают...

              Ну нельзя же так шутить. Можножеж лопнуть от смеха.
          2. Вадим237 18 февраля 2017 10:41
            Ну вот и собственно доказательство того, что мы тоже нарушаем договор о РСМД, так же как и США.
          3. krass 18 февраля 2017 11:43
            Цитата: Политотдел
            Цитата: Zoldat_A
            показать кому-нибудь "кузькину мать"...

            "Кузькина мать" уже давно стала очень компактна и скрытна...И развернуть для показухи или для удара , дело пяти минут..Привет конгрессу сша..! drinks

            такое оружие ( спрятанное в гражданский контейнерах )--- запрещены конвенцией и поэтому никогда производиться не будут.
            1. dr.star75 18 февраля 2017 11:48
              Нападать на другие страны тоже запрещено конвенцией. И это все соблюдают. Правда? wink
              1. krass 18 февраля 2017 11:53
                Цитата: dr.star75
                Нападать на другие страны тоже запрещено конвенцией. И это все соблюдают. Правда?

                извините , но Вы написали глупость. hi
                1. dr.star75 18 февраля 2017 11:55
                  А Вы не поступили так же?
                  1. krass 18 февраля 2017 12:27
                    Цитата: dr.star75
                    А Вы не поступили так же?

                    Маскировка наступательного вооружения имеет под собой одну интересную вещь.
                    Это могут сделать любая другая страна -- поэтому открытие этого ящика пандорры не входит в интересы России в том числе.
                    Вы считаете , что США не смогут произвести что то подобное ?
                    Это приведёт к такому неконтролируемому всплеску гонки вооружений ,точнее средств ПРО и контролю за судоходством , что пострадают все и Россия в том числе.
                    Во всем и войне то же существуют определённые рамки и все строны понимают , что выход за них способен разрушить всё до основания.
                    1. dr.star75 18 февраля 2017 12:38
                      Вы наверное правильный оптимист, Вы верите в международные соглашения. Конечно, почти все страны могут сделать такое оружие. А они еще не сделали? Сильно сомневаюсь. Если идея всплыла, все кто может, уже сделали. Я не оптимист, скорее реалист. Вполне возможно такие контейнеры уже плавают по океану, и подчиняются разным странам.
                2. rasputin17 18 февраля 2017 12:13
                  Цитата: krass
                  Цитата: dr.star75
                  Нападать на другие страны тоже запрещено конвенцией. И это все соблюдают. Правда?

                  извините , но Вы написали глупость. hi

                  Глупее только писать о соблюдении каких либо конвенциях на которые все дружно клавдут! И пример тому наши "партнеры" они в авангарде поскольку ИХ законы выше любых международных прав и норм! Так почему же мы должны идти покорно на убой соблюдая то чего нет!
            2. Olegovi4 18 февраля 2017 11:51
              Цитата: krass
              никогда производиться не будут.

              "не верь глазам своим?".
            3. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:32
              оружие ( спрятанное в гражданский контейнерах )--- запрещены конвенцией и поэтому никогда производиться не будут

              А на ж/д, замаскированные под рефрежиратор что тогда?
            4. Наблюдатель 33 18 февраля 2017 13:13
              Цитата: krass
              такое оружие ( спрятанное в гражданский контейнерах )--- запрещены конвенцией и поэтому никогда производиться не будут.

              Так и размещение, упомянутое кое- чем запрещено... Еще раз: выйди покури...
            5. Политотдел 18 февраля 2017 13:35
              Цитата: krass
              такое оружие ( спрятанное в гражданский контейнерах )--- запрещены конвенцией и поэтому никогда производиться не будут.

              Конечно, конвенции ООН и права человека, это святое..! Уже все уничтожили .. hi (можете проверить..)
            6. KtoR 18 февраля 2017 21:12
              Вы абсолютно правы
        2. Лелёк 18 февраля 2017 10:45
          Цитата: Zoldat_A
          Самое подходящее, чтобы из такого места показать кому-нибудь "кузькину мать"...


          ИМХО - сама Куба на это не решится. Мы в отношении к этой стране слишком многое сделали не правильно и слишком многое упустили. Идеология - это анонс, а прагматизм - это жизнь.
      4. Вадим237 18 февраля 2017 10:38
        Только вот правительство Кубы на своей территории, стопроцентно, ни какие ракеты размещать не позволит.
      5. krass 18 февраля 2017 11:27
        Цитата: Зяблицев
        Куба,Куба и еще раз Куба....Ответка должен быть исключительно такой!

        Осталось только добиться согласия Кубы
        Цитата: Зяблицев
        За безопасность страны можно простить все долги и еще денег дать и всем ноющим скажу,



        Цитата: Зяблицев
        да и пояса подтянуть!


        Цитата: Зяблицев
        ! Хотя не жили богато и нечего начинать...


        По Вашему комменту коммикся можно делать hi
      6. Großer Feldherr 18 февраля 2017 11:34
        А Кубе оно зачем?
        Не будет ни какой ответки, кроме выражения глубокой озабоченности .
        Какие нафиг "затянуть пояса", не помогут те крохи собранные с населения, если НИОКР фактически нет , а в промышленности отставание в пропасть.
      7. одинокий 18 февраля 2017 12:09
        Куба однажды наступила на грабли.Вы говорите Куба,они Вам могут устроить Естонию,Украину.Порошенко сейчас нарасхват возьмет идею разместить на Украине Натовские (Американские ) ядерные ракеты.Это конечно не 6 мин,но и не 6 часов.
        1. dr.star75 18 февраля 2017 12:19
          Если НАТО разместит ракеты на Украине, то ополченцы ДЛНР будут в Киеве через 72 часа. А Львовская Народная Демократическая Республика уже проведет референдум о присоединении к РФ.
          1. одинокий 18 февраля 2017 12:21
            Я насчет Киева это уже слышу уже три года.И самое интересное то,кто говорит о том,что скоро пойдет на Киев,через определенное время погибает в самом центре Донецка.
            1. dr.star75 18 февраля 2017 12:31
              Сегодняшняя ситуация не влияет на безопасность России, скорее это гиря для Украины, как не жестоко это звучит. А вот размещение ракет это да. Да и Крым возвратился домой, когда замаячила ВМФ база НАТО в Севастополе.
          2. krass 18 февраля 2017 12:35
            Цитата: dr.star75
            Если НАТО разместит ракеты на Украине, то ополченцы ДЛНР будут в Киеве через 72 часа

            А что им мешает уже сейас быть там ?
            Цитата: dr.star75
            А Львовская Народная Демократическая Республика уже проведет референдум о присоединении к РФ.

            1. dr.star75 18 февраля 2017 12:47
              Выше писал, почему ДНР ещё не в Киеве. А что Вас так про Львов удивило?Раньше эта территория была окраиной Европы (государства менялись чаще чем календари) проживали русскоговорящие ( напишу русские заклюют) Называли их русинами. Они стремились воссоединиться с Россией. Что бы этого не произошло их из русофилов перевоспитали в русофобов.
            2. Политотдел 18 февраля 2017 13:37
              Опять фото кашаков...? Кразз ды досталлл
              Я пишу в гринписс и оон... , что ты издеваешься над животными...все ты попал )))))!
    3. To be or not to be 18 февраля 2017 10:25
      Логически .. получат на.... КУБЕ ? Уже было ... .И что дальше?
    4. дядя Мурзик 18 февраля 2017 17:08
      таки это КНДР виновато laughing
    5. meriem1 19 февраля 2017 19:48
      Ну тогда логически... нужно нае...ть пока не укрепились? Логика предпологает действие!!!
  2. Наблюдатель 33 18 февраля 2017 09:17
    Ну если Европа съест и это...
    Конец договорам, взаимное сдерживание никуда не денется, а Европа в терпилах. Хотят жить с "ядерным пистолетом" у виска, ну их дело. request
    1. Чёрный 18 февраля 2017 09:19
      Цитата: Наблюдатель 33
      Ну если Европа съест и это...

      А ей что дадут, то и проглотит.
      Хотят жить с "ядерным пистолетом" у веска, ну их дело. request
      И даже и не спросят про их хотелки.. smile
      1. Лелёк 18 февраля 2017 10:49
        Цитата: Чёрный
        А ей что дадут, то и проглотит.


        Что верно, то верно. Вот и ближайшая наша соседка, в прошлом нейтральная и доброжелательная, сегодня ощетинилась штыками:
    2. Stas157 18 февраля 2017 09:25
      Цитата: Наблюдатель 33
      Хотят жить с "ядерным пистолетом" у виска, ну их дело.

      Да нет это как раз наше дело, потому, как и мы будем жить с таким же пистолетом у виска! А США в выигрыше. А до Европы вообще никому дела нет.
      1. Наблюдатель 33 18 февраля 2017 09:42
        Цитата: Stas157
        Цитата: Наблюдатель 33
        Хотят жить с "ядерным пистолетом" у виска, ну их дело.

        Да нет это как раз наше дело, потому, как и мы будем жить с таким же пистолетом у виска! А США в выигрыше. А до Европы вообще никому дела нет.

        Так у нас своя "пуха" не меньше. Я же пишу о взаимном сдерживании. А Европы? Пральна, ни в руках, ни в штанах...
      2. AID.S 18 февраля 2017 11:32
        Цитата: Stas157
        А США в выигрыше

        Вы реально предполагаете, что " в случае чего в европе" не будет удара по штатам? "Всех вылечат".... А выигрыш штатов будем только в разнице подлетного времени...
        1. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:36
          " в случае чего в европе" не будет удара по штатам?

          думаю запуск крылатки с ЯБ с европы автоматически подразумевает запуск тополей по штатам.
        2. Stas157 18 февраля 2017 14:53
          Цитата: AID.S
          Вы реально предполагаете, что " в случае чего в европе" не будет удара по штатам? "Всех вылечат"....

          Уверен, что будет. Но, если США разместит ЯО средней дальности в Европе, у наших границ, у них будет некоторое преимущество. Именно поэтому СССР и пошел с американцами на договор по РСМД. Если бы для нас это было бы не важно, то и договора бы не было! Этот договор, прежде всего, нужен был нам самим, чтобы не было пистолета у виска! А на Европу было всем плевать! Ну, какая нам разница, будет Европа под ударом или нет? И США, тоже нет никакой разницы. Существенный момент только один, и для нас и для США. Насколько близко или далеко располагаются ядерные ракеты противника.
    3. Наблюдатель2014 18 февраля 2017 09:47
      Наблюдатель 33 hi
      Конец договорам
      Да! У нас на сайте в разделе видео посмотрите Душенова последнее. С20 й минуты.Война неизбежна.И одна глобальная или цепь локальных конфликтов.Последнее что и происходит.Единственный аргумент остаётся оружие.
      От себя хочу добавить.Время былых договоров уходит.Как только американцы поставят крылатые ракеты наземного базирования в Европу. Или воздушного большой дальностиИ тут понесётся.Мы даже "Циркон" наземный увидим. bully Запад прозевал перевооружение России.Его ПРО на старые ракеты МБР рассчитаны.А тут целый пласт абсолютно новых средств доставки ЯО и высокоточного оружия.И даже гиперзвукового, большой дальности. И создание национальной ПРО.
      1. Злой543 18 февраля 2017 10:43
        А мне интересен ответ европейцев, они то хоть понимают что на месте Европы в случае войны будет радиоктивная пустыня, матрасом то на это наплевать. Прибалтики и пшеков это не касается, жополизов, а старый свет.
        1. Olegovi4 18 февраля 2017 11:55
          Цитата: Злой543
          они то хоть понимают что на месте Европы в случае войны будет радиоктивная пустыня

          а это неизбежно. в любом случае удар будет нанесён (если конечно все решатся на это сумасшествие). это решилось в то время, когда создался блок наших противников. ни кто не позволит европе выжить в то время, когда крупные державы будут дубасить друг друга
        2. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:39
          мне интересен ответ европейцев

          какой ответ? у бритов и французов есть ЯБ. Так что ничего нового. Тактические ЯБ на базах в Германии.
        3. zoolu300 19 февраля 2017 15:23
          Дело в том, что у гейропейцев притупилось чувство страха. Хозяева ФРС им говорят:" Не бойтесь. Мы поставили ПРО, которое вас в случае чего защитит и ракеты, которые уничтожат злых русских, если те посмеют огрызаться когда мы будем их резать". Гейропейцы спокойны. Самое неприятное, что пока "олигархат" РФ у власти, хозяева ФРС могут спать спокойно, ибо все идет по плану. Но если России повезет и к власти придет народное правительство, то после того, как Новая Империя проведет показательную акцию с применением ТЯО на странах проебалтики (по моему мнению цель идеальная). Гейропейцы пинками начнут выгонять базы матрасов со своей территории.
      2. kepmor 18 февраля 2017 10:44
        Вот когда увидим тот самый "пласт абсолютно новых средств" с гиперзвуковым впридачу в "железе" и в войсках, вот тогда и УРА крикнуть можно будет...а сейчас рановато оптимизм излучать...
        Англосаксы, под руководством все тех же евреев-ротшильдов и прочей с...рани, видимо решили окончательно раздербанить Россию...втянуть нас в региональные конфликты и гонку вооружений... всё уж больно напоминает времена СССР - хреновые аналогии вырисовываются, к сожалению.
        Мы в кольце врагов, без каких-либо значимых союзников, с 13-ой экономикой против 2-ой во времена СССР... да ещё с "пятой колонной" в той самой экономике с финансами... вот где "засада" будет
        1. Olegovi4 18 февраля 2017 11:58
          Цитата: kepmor
          видимо решили окончательно раздербанить Россию...

          оптимизм нужен всегда. а иначе "руки в гору". а по поводу раздербанить и врагов вокруг, так всегда так было. и внутри всегда находилось стадо пятиколонных, любителей печенья и варенья.
      3. krass 18 февраля 2017 11:49
        Цитата: Наблюдатель2014
        .Время былых договоров уходит.Как только американцы поставят крылатые ракеты наземного базирования в Европу. Или воздушного большой дальностиИ тут понесётся.Мы даже "Циркон" наземный увидим. Запад прозевал перевооружение России.Его ПРО на старые ракеты МБР рассчитаны.А тут целый пласт абсолютно новых средств доставки ЯО и высокоточного оружия.И даже гиперзвукового, большой дальности. И создание национальной ПРО.

        Запад разумеется прозевал , но тут есть одно интересное --НО.
        Это же понятно , что ядерной войны не будет , а кончится всё это одним --- безумной гонкой вооружений.
        ЕС и США ( кри НАТО ) --- возможностей экономики на порядки выше , что бы не только включиться в эту гонку , но и задавить ею Россию.
        Вы тут бряцаете оружием -- не забывайте , Европа и США могут спокойно расширить санкции на весь спектр технологической продукции и покупку нефти и газа -- почему ? Да потому что им так захочется и запретить кто то им это сможет ?---- НЕтТ.
        В гонке вооружений у России против НАТО нет никакого шанса -- это только разорит страну.
        Надо договариваться . request
        1. одинокий 18 февраля 2017 12:11
          hi Истину говорите.Новая гонка вооружения уничтожит всю экономику.СССР-2 ,ничего более,но еще более кровавыми последствиями.
        2. mr.redpartizan 18 февраля 2017 12:34
          Уже один раз Россия пошла на переговоры в 80-х, результат которых виден даже слепому.
        3. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:43
          Надо договариваться .

          Непременно, но с Китаем по ядерному сдерживанию штатников.
        4. dr.star75 18 февраля 2017 12:53
          Нет у НАТО средств против кости сапрыкина! не на чем им делать ядерные боеголовки. Пусть гонку устраивают по кругу.
          1. KtoR 18 февраля 2017 21:08
            Есть средства и строят второй завод по производству
        5. KtoR 18 февраля 2017 21:09
          Ответ дан ниже. Будем договариваться, но с лакеями же не говорят? ТокА с господином
    4. Вадим237 18 февраля 2017 10:43
      А там и модификация БР Рубеж появится. с десятью головными частями - средней дальности 5000 километров.
    5. To be or not to be 18 февраля 2017 10:48
      "" Наблюдатель 33
      Ну если Европа съест и это.""..

      Глава МИД КНР Ван И на Мюнхенской конференции по безопасности
      Ван И.:Отношения Китая и России являются опорой глобальной стабильности » Это опора глобальной стабильности… Эти отношения динамично развиваются»

      Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен.
      «Мы обычно полагаемся на наших американских друзей. Такой подход больше недостаточен»
      Об этом она заявила в ходе открытия Мюнхенской конференции по безопасности.""
  3. Громобой 18 февраля 2017 09:19
    Рейгану бы понравилось.
  4. lexx2038 18 февраля 2017 09:20
    Да, маховик раскручивается. Инфраструктуру ПРО в Европе они создали, а дополнить это дело ракетами на свое усмотрение, это плевое дело, мы об этом можем даже и не узнать до часа Х.
    1. МПК105 18 февраля 2017 09:24
      Раскручивается ещё как в мире.Последнее время(года 2-3)стойкое такое ощущение-ЧТО-ТО БУДЕТ...
    2. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:45
      одно им мешает, Россия большая. До ДВ не долетят с европы. ответка будет, значит попытка на очередную холодную войну.
  5. sergei1975 18 февраля 2017 09:21
    Да ,кажется Россию начали бояться как СССР.
    1. askort154 18 февраля 2017 09:50
      sergei1975.....Да ,кажется Россию начали бояться как СССР.


      Меньше боятся, но наглеют больше. Тогда наши танки стояли у "берлинской стены" и пол-Европы были под нами. А сейчас их танки уже у наших , "съёжившихся" границ. Самое обидное, что мы сами в этом виноваты.
  6. Наблюдатель2014 18 февраля 2017 09:21
    В Конгрессе США предлагают разместить в Европе ядерные крылатые ракеты
    А здесь только один ответ.Ультиматум сравни словам Кеннеди.И "Статус 6" в эксплуатацию, принятие на вооружение наземного варианта Х 101. И никакого ядерного разоружения. "Баргузин" выпустить на тропу войны.И публиковать цели в Европе для превентивного ядерного удара. От тогда Европа почухается.
    1. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:48
      никакого ядерного разоружения

      ядерное разоружение невыгодно сейчас россии, лучше переместить ЯБ на восток.
    2. KtoR 18 февраля 2017 21:07
      Уважаемый Наблюдатель! У них в ЕС ЦЕНЗУРА в отличии от нас. Информация до людей просто не дойдет. или дойдет в искаженном виде, типа в России наметили цели, а 95% ракет (по оценкам какого-то фонда) не смогут взлететь, а остальные успешно перехватят средства Великого партнера - США.
      Давно уже в ЕС белое называют коричневым, а террористов партнерами
  7. APASUS 18 февраля 2017 09:22
    Современная политика опирается на новости из интернета,факты из печати ,стоит ли удивляться такому бардаку в мире.Интересно какой уровень фактов и сведений должно быть принято теперь как аргументация, для основания к заключению всеобъемлющего договора .Ведь расторгнуть межгосударственный договор можно просто на основании слухов.
    1. himRa 18 февраля 2017 09:33
      ключевые слова внесены и будут рассматриваться
      И никак не опирается ....могу по себе судить ...да вы это можете
    2. МВГ 18 февраля 2017 10:17
      Современная политика опирается не на слухи, а на четкие указания хозяев закулисья. Слухи, новости из интернета, жареные факты из печати это лишь средство обосновать направленность действий политиков, инструмент для манипуляций мнениями рядовых граждан.
  8. viktor. 18 февраля 2017 09:31
    С 400 вроде по земле тоже работает?
    1. Olegovi4 18 февраля 2017 11:59
      Цитата: viktor.
      С 400 вроде по земле тоже работает?

      нам их для воздуха может не хватить, куда ещё по земле разбрасываться.
  9. Сергей-8848 18 февраля 2017 09:34
    Большая часть современных политиков, в том числе и так называемых «ястребов», понятия не имеет, о чём берётся говорить, в том числе и о ядерном оружии. Из-за катастрофического недообразования и дилетантизма для них это просто бомба чуть побольше размеров.
    Умозрительная идея, конечно, совершенно утопическая: собрать бы их всех скопом (после Генассамблеи, к примеру, или ещё какого-нибудь сборища), отвезти в Сахару куда-нибудь и там показательно рвануть боезаряд средней мощности. Может быть, тогда, обделавшись от страха в бункере, многие поостерегутся даже рассуждать о применении ЯО по противнику, поняв, что такое же неотвратимо произойдёт и с ними самими.
    1. viktor. 18 февраля 2017 09:39
      Генассамблю собрать вокруг заряда и взорвать в прямом эфире, может следущая генассамблея и поймёт laughing wink
    2. МВГ 18 февраля 2017 10:09
      Зато прекрасно знают, что такое ЯО хозяева тех политиков. Что такое политики? Это публичная пехота для того, кто им платит. Применение ЯО не так ужасно, как его эмоционально расписывают. Жертвы - да, будут чудовищные. Долгосрочные последствия - нет. Кукловоды со своими семьями и прихлебателями пересидят в бункерах, а через 1- 2 - 3 года вылезут принимать в собственность весь мир
      1. Alex_Tug 18 февраля 2017 12:50
        Кукловоды со своими семьями и прихлебателями пересидят в бункерах, а через 1- 2 - 3 года вылезут принимать в собственность весь мир

        выжившие заморуют бункера чтобы они там остались.
      2. zoolu300 20 февраля 2017 02:37
        Ошибаетесь. В постядерном мире хозяева ФРС будут никто и звать их никак, ибо основа их власти - зеленая бумага будет всего лишь зеленой бумагой.
    3. Camel 18 февраля 2017 10:20
      Сергей-8848
      Большая часть современных политиков, в том числе и так называемых «ястребов», понятия не имеет, о чём берётся говорить, в том числе и о ядерном оружии. Из-за катастрофического недообразования и дилетантизма для них это просто бомба чуть побольше размеров.

      Полностью Вас поддерживаю! Многим дилетантам не понятны последствия взрыва даже обычного килограмма взрывчатки, обычной типа тола, однако они себе позволяют оперировать масштабами килотонн (ТЫСЯЧ ТОНН) и даже мегатоннами (МИЛЛИОНЫ ТОНН)! Взрывы в 20 кТ стерли с лица Земли Хиросиму и Нагасаки и, что опять повторения ждут? Тут был коммент предлагающий Генассамблею вокруг эпицентра разместить - поддерживаю, только Чуркина домой пусть отзовут... На время.
  10. МВГ 18 февраля 2017 09:35
    Система ПРО в Европе и есть система носителей ЯО. Там только б/ч разные, а носитель и система запуска один. Нынешние дебаты в США это вторая стадия - стадия узаконивания нахождения вокруг РФ ракет с ЯО.
    США НИКОГДА не отступится от своих планов в отношении РФ. Что бы они там не говорили и как бы не поступали, все слова и поступки направлены на уничтожение России как независимого образования.
    1. donavi49 18 февраля 2017 10:17
      Это заблуждение, в том, что сами блоки пусковые видны. Даже если туда вкорячить топор/сменить СМ3 на какую импровизированную ОТРК с миниспецБЧ - то банально ячеек сейчас мало. Ну получат они 80 ракет в залп - так для этого класса это ничто. У них только флот может 2к в залп сделать. Каждая такая башня - всего 8 ракет:


      Если примут то о чем в статье, то начнут уже конкретные работы в Прибалтике, Румынии, Польше - по наращиванию, их возможности:
      - быстрая установка стационарных баз, на основе снятых с выводимых кораблей МК41. Плюс МК41 нового производства. Обуза в виде РЛС там не нужна. Такие базы реально собирать за 2-3 месяца до пусковой готовности. Сравните это со сроком строительства объекта в Румынии. И при этом, даже одна база с полной МК41 будет мощнее по ячейкам (то есть больше ракет), чем максимальная заявленная емкость наземных объектов ПРО в Европе.

      - снятия с хранения около ста подвижных пусковых установок, каждая 4 топора - фотка вон в статье.

      - открытие работ по Першингу 3/эрзац ОТРК на базе того же СМ3. Но это зависит от того, сколько они провели на скрытой фазе. То есть от года до пяти - до ракеты.
  11. мыслитель 18 февраля 2017 09:43
    «Сенсация» о нарушении Россией договора РСМД была опубликована New York Times.


    Трамп с 20 января шесть раз критиковал газету The New York Times, два раза выступал против телеканала CNN, по одному разу критически отозвался о каналах ABC, NBC и газете The Washington Post.

    http://www.rbc.ru/politics/08/02/2017/5899ec759a7
    947456745947e
  12. shpon123 18 февраля 2017 09:43
    Ну всё господа и дамы, приехали. Что то мне подсказывает что пора начинать готовиться к беде.
    1. Наблюдатель2014 18 февраля 2017 09:50
      shpon123
      Ну всё господа и дамы, приехали. Что то мне подсказывает что пора начинать готовиться к беде.
      Какой беде? bully
    2. МВГ 18 февраля 2017 09:58
      Мир давно стоит на грани срыва в глобальное рабство (тот самый "Новый мировой порядок") и только РФ пока как кость в горле у глобалистов. Пока не переформатировали население РФ, все находится в зыбком балансе. В случае если РФ примет западные ценности, лет через 20 на Земле повсеместно будет "Древний Рим" - наши дети и внуки от рождения и до смерти станут рабами их детей и внуков.
      Поэтому необходимо противодействовать как внутренним врагам, так и внешним, и противодействовать, если потребуется, максимально агрессивно.
      Мое мнение.
      1. Вадим237 18 февраля 2017 10:48
        Скорее они все станут рабами Китая - полмира уже держит.
        1. МВГ 18 февраля 2017 11:11
          Количество Китайцев не есть их качество, тем более, не означает, что они на что - то или кого то влияют. Кроме того, количество Китайцев существенно преувеличено, раза, эдак, в три - четыре. Взрывное промышленное развитие Китая в последнее время обусловлено созданием рядом международных политических групп наибольшего благоприятствования Китаю для такого развития и, самое важное, участием иностранного капитала в "Китайском экономическом чуде".
          Вокруг Китая уже лет как 5 - 7 ведется активная массовая пиар компания. Закулисные хозяева мира в лице Китая создают для РФ резервного глобального противника, если не получится РФ сломать ныне применяемыми средствами.
      2. Лелёк 18 февраля 2017 12:44
        Цитата: МВГ
        Мир давно стоит на грани срыва в глобальное рабство (тот самый "Новый мировой порядок")


        Вот тут Вы абсолютно правы, поскольку это вписывается в концепцию мирового теневого правительства под названием "Комитет 300-т":
    3. Вадим237 18 февраля 2017 10:46
      Готовьтесь - вам ни кто не мешает.
  13. masiya 18 февраля 2017 09:53
    Все им не терпится устроить такое...
    1. одинокий 18 февраля 2017 12:14
      Никто этого не устроит.Есть более прагматичные варианты.Сейчас действуют экономическими рычагами.
  14. Чаронда 18 февраля 2017 09:59
    СНВ-3 давно подписан и попытка изменить его текст в одностороннем порядке со стороны США говорит о том,что США прогнили окончательно и договор с ними не стоит даже бумаги,на которой он был написан.
  15. Berkut24 18 февраля 2017 10:01
    Предлагается начать поставки ядерных крылатых ракет европейским членам НАТО

    Т.е. по сути еще и предлагается нарушить международное законодательство в области передачи ядерных технологий и вооружений неядерным странам.
    1. одинокий 18 февраля 2017 13:12
      Размещение на базах американских ракет не означает передача ЯО к другим странам.размещение ракет в Кубе не означало что,ракеты стали кубинскими.эти ЯО будет под контролем у США .
      1. Berkut24 18 февраля 2017 13:27
        Еще раз - "европейским членам НАТО", а не разместить на базах США
        1. одинокий 18 февраля 2017 14:11
          Европейские члены НАТО разместят его на натовских базах.Кто правит балом в НАТО?США.И ключ к оружию будет в их руках.
  16. Лелёк 18 февраля 2017 10:15
    ( Воздействовать на Россию уговорами о необходимости соблюдения договора бесполезно, однако укрепление наших ядерных сил в Европе может вполне помочь. Мы предлагаем данный закон, для того чтобы обозначить четкие и твердые границы для безудержной российской агрессии.)

    Хотя это всего лишь МНЕНИЕ отдельных конгрессменов, но тенденция весьма опасная. Особенно, если учесть стремление американской военщины стать черноморской державой. Бушевско-обамовское поползновение к нашим границам и внедрение на приграничные территории американского ЯО не двусмысленно говорят о подготовке к нападению на нашу страну. Та же схема, что и в 1939-1941 годах.
  17. Стройбат запаса 18 февраля 2017 10:16
    Неизвестно чего накурились, теперь "на измене сидят", Предложения мне нравятся - Россию максимально разоружать, самим максимально вооружаться и называть это своей мирной инициативой, которую злобные русские не поддерживают. Огородное растение им по всему макияжу.
  18. venik 18 февраля 2017 10:42
    Вот и выясняется - не в президенте дело... Трамп там или Клинтон - без разницы "Всю систему (элиту) менять надо!!!!"
  19. лысова 18 февраля 2017 10:56
    Очередной " ГОН" конгресса США.
  20. san4es 18 февраля 2017 10:59
    Переименовать! крылатые ракеты, в БПЛА
  21. Старый26 18 февраля 2017 11:09
    Цитата: СРЦ П-15
    В Конгрессе США предлагают разместить в Европе ядерные крылатые ракеты

    А как же договор о нераспространении ядерного оружия? Сша тоже из него выходят? Это же явное распространение: если хотите соблюдать этот договор, то будьте любезны держать ракеты, с ядерной начинкой, в границах своего государства! Хотя америка давно уже держит ядерные боеголовки в Германии и Бельгии и др. странах. Нам нужно в первую очередь обратить на это своё внимание.

    Договор о нераспространении предусматривает ЗАПРЕТ НА ПЕРЕДАЧУ другой стране ядерного оружия и технологий его производства. А нахождение ЯО на территории других стран этим договором не регламентируются
    Точно так же наше ядерное оружие было в Чехословакии, Венгрии, Польше, Германии и точно так же мы обучали "местных" применению таких боеприпасов. Но они были НАШИМИ, под НАШИМ КОНТРОЛЕМ

    Цитата: Чаронда
    СНВ-3 давно подписан и попытка изменить его текст в одностороннем порядке со стороны США говорит о том,что США прогнили окончательно и договор с ними не стоит даже бумаги,на которой он был написан.

    Обратите внимание. Это предложение исходит от конгрессмена, а не от правительства США. Мы много реагируем на то, что предлагают наши депутаты, например Жириновский? Одно дело молоть языком конгрессмену (сенатору) - совсем другое - правительству исполнять договора. А правительство прекрасно знает, что то же предложение то американских СМИ, то Конгресса/Сената внести что-то в параметры - обычная политическая трескотня, зачастую для того, чтобы заработать себе очки и баллы. Ибо тому же МО США прекрасно известно, что пуск на дальность менее 5500 км - это еще не факт нарушения. Мы свой "Редут" пускали и на 2200 км, и на 6000 км. Кстати, они свой "Трайдент D-5" также пускали на 2900 км. От этого ни "Трайдент", ни "Редут" не перестали быть межконтинентальными ракетами. Так что нравится нам это или нет, но американцы свои договорные обязательства исполняют по заключенным договорам...

    Цитата: Berkut24
    Предлагается начать поставки ядерных крылатых ракет европейским членам НАТО

    Т.е. по сути еще и предлагается нарушить международное законодательство в области передачи ядерных технологий и вооружений неядерным странам.

    Ну это высказывания "трепача" из Конгресса, а не решение правительства. Даже в былые времена не было передач странам НАТО, оружие было всегда под контролем США, даже если хранилась на базах стран НАТО и в качестве носителей использоваться во время войны могли самолеты стран НАТО
  22. Samarin 18 февраля 2017 11:15
    Цитата: Лелёк
    Цитата: Чёрный
    А ей что дадут, то и проглотит.


    Что верно, то верно. Вот и ближайшая наша соседка, в прошлом нейтральная и доброжелательная, сегодня ощетинилась штыками:

    ракете с ядерной начинкой по барабану 50 тысяч финнов или 150
    1. mr.redpartizan 18 февраля 2017 13:24
      Один "Ярс" с полным боевым оснащением выделить можно вполне. Этого хватит не только на 150 тысяч...
  23. mr.fafes 18 февраля 2017 11:18
    Почему Россия досих пор не вышла из договора по РСМД.
    И почему досих не разместила ядерное оружие вокруг Европы.
    НЕПОРЯДОК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Россия, обязана разместить ракеты малой и средней дальности, вокруг всех членов нато и им сочувствующим,
    а также передать тактическое ядерное оружие всем "друзьям США,-чтоб они смогли отблагодарить Штаты"
    в количестве достаточном что одним залпом превратить 100% их территорий в радиоактивную пустыню!
    1. МВГ 18 февраля 2017 12:01
      За "не Газпром, но несем свет и тепло" отдельное спасибо, улыбнуло )))
      А еще такое было: Хочешь попасть в Америку - вступай в ряды РВСН ))))
  24. commbatant 18 февраля 2017 11:36
    Тута американцы нарушаю, как минимум два международных договора: "О ликвидации РСМД", "Не распространении ракетных технологий" и универсальную (обязательную для исполнения всеми государствами) международную конвенцию "О не распространении ядерного оружия", я уже не говорю какие нарушаются национальные законодательные акты стран, на территории, которых это все происходит (вряд ли конституциями и законами "загневающих" ФРГ, Бельгии, Италии и т.д. разрешено размещение и хранение ЯО и средств его доставки)...
  25. Seidel45 18 февраля 2017 11:45
    Так и должно быть - давно установлено, что громче всех "держи вора" кричит сам вор. Наши западные "партнёры" не лучше.
  26. absaz 18 февраля 2017 11:49
    А помните,как наши либерасты в 90-х орали -у нас врагов нет,теперь все друзья.Вот и получили то,что получили и пословица уместна ,что всему виной у России дураки и дороги.
  27. mr.redpartizan 18 февраля 2017 12:13
    В ответ на размещение ракет в Европе Россия может выйти из ДНЯО и СНВ-3. Количества оружейного плутония хватит для производства 20-30 тысяч зарядов, носителями для которых станут ПГРК. Ракеты "Ярс", "Рубеж" и "Сармат" тяжело производить тысячами из-за их дороговизны, сложности и размеров, но и достойных целей для них не так уж и много. Нам необходим проект максимально дешевой и простой мобильной МБР, несущей мощную моноблочную БЧ. Эти ракеты должны быть предназначены для ослепления систем ПВО/ПРО, уничтожения спутников на НОО и вывода из строя систем связи и электроснабжения, а также последующего удара по крупным площадным целям. Такую ракету можно оснастить самой простой системой наведения и управления, ЖРД на высококипящем топливе в ампулизированном виде для длительного хранения. КВО 500-1000 м в сочетании с БЧ мегатонного класса более чем достаточно для уничтожения крупного города/порта/плотины/хранилища ОЯТ, поэтому ракете не нужно иметь квазибаллистическую траекторию полета ББ, короткий разгонный участок, блок разведения ББ (автобус), продвинутые средства преодоления ПРО.
    1. krass 18 февраля 2017 12:39
      Цитата: mr.redpartizan
      В ответ на размещение ракет в Европе Россия может выйти из ДНЯО и СНВ-3

      Интересно , а нахрена России выходить из ДНЯО ? Кому Россия ( по вашему ) должна подарить ЯО ?

      Цитата: mr.redpartizan
      Количества оружейного плутония хватит для производства 20-30 тысяч зарядов, носителями для которых станут ПГРК. Ракеты "Ярс", "Рубеж" и "Сармат" тяжело производить тысячами из-за их дороговизны, сложности и размеров, но и достойных целей для них не так уж и много.

      А чего бы сразу не миллионами производить ? Бабла море и ядерная война конечно же будет , как и победители в ней.

      Цитата: mr.redpartizan
      Нам необходим проект максимально дешевой и простой мобильной МБР, несущей мощную моноблочную БЧ

      Это типа как в Китае ( в своё время ) -- в каждом дворе домницу ставили , что бы обогнать США по выплавке стали laughing
      Цитата: mr.redpartizan
      Такую ракету можно оснастить самой простой системой наведения и управления, ЖРД на высококипящем топливе в ампулизированном виде для длительного хранения. КВО 500-1000 м в сочетании с БЧ мегатонного класса более чем достаточно для уничтожения крупного города/порта/плотины/хранилища ОЯТ, поэтому ракете не нужно иметь квазибаллистическую траекторию полета ББ, короткий разгонный участок, блок разведения ББ (автобус), продвинутые средства преодоления ПРО

      1. mr.redpartizan 18 февраля 2017 13:13
        Вы, наверное, предложите поднять белый флаг и сдаться на милость победителю ? Я же предлагаю решение проблемы. Одна МБР стоит как пять-шесть современных танков, а ущерб от ее попадания несопоставим с ними. Сделать тысячу-другую относительно простых ракет не является большой проблемой, поэтому сравнивать их производство с достижениями китайских металлургов времен Мао не нужно. Даже древняя советская Р-14, размещенная на Кубе в 62-м, испугала "партнеров". Этот "шедевр" требовал наличия стартового стола, длительной подготовки к пуску, не мог долго храниться в заправленном состоянии, имел очень низкую точность, но был прост в производстве, дешев и нес мощный термоядерный заряд более 2 Мт на дальность 4500 км. Современные материалы, рецептуры топлива, уменьшение массы заряда позволяют создать компактную МБР с моноблочной БЧ, способную стартовать с мобильной платформы.
        1. krass 18 февраля 2017 13:26
          Цитата: mr.redpartizan
          Я же предлагаю решение проблемы. Одна МБР стоит как пять-шесть современных танков,

          Ну вот после этого можно и не читать.
          1. mr.redpartizan 18 февраля 2017 13:47
            Стоимость "Булавы" - около 1 млрд. рублей в ценах 2012 года (33 млн. $), стоимость одного танка Т-90А - 118 млн. рублей (4 млн. $). Разница в 7,5 раз, но первое изделие значительно более разрушительно, чем все наши танки вместе взятые.
            1. krass 18 февраля 2017 13:52
              Цитата: mr.redpartizan
              Стоимость "Булавы" - около 1 млрд. рублей в ценах 2012 года (33 млн. $), стоимость одного танка Т-90А - 118 млн. рублей (4 млн. $). Разница в 7,5 раз, но первое изделие значительно более разрушительно, чем все наши танки вместе взятые.

            2. Вадим237 18 февраля 2017 14:21
              Миллиард рублей - это Булава без боеголовок стоит - 200 миллиардов на неё выкинули, а ракета получилась паршивая.
      2. KtoR 18 февраля 2017 20:55
        Вы не переживайте, пожалуйста, за нас. Товарищ погорячился, не будем мы ЯО клепать тысячами.
        Нам хватит того, что планируется по плану в стране.
        Заокенские партнеры войны-то не хотят и рады сами где-нибудь заложить резервные колоннии (например, в Австралии. На Сев.побережье Африки не вышло, Крым забрали, пути высадки в Одесской и Николаевских областях под огнем. Куда им податься то?? Жить-то хотЦА).
        Но, интересно, что они в Европу не стремятся! Танки готовы поставить великим Европейцам, ЯО на базах своих держать (кто ж их даст туземцам) и т.д. Может быть ОНИ знают, что на всей территории цивилизованной (по меркам ЕС, и колониальной - по меркам США) Европы ожидается радиоактивная пустыня? Победителями Вы точно не будете - только пушечным мясом.
        Я это к тому пишу, что заокеанским партнерам много-то и не надо. Главное в жерло Йеллоустона попасть и заглубиться - а там партнерам мало не покажется. А остальное зачистить - много не нужно - у нас хватит этого добра. Может быть поэтому они так воевать хотят чужими руками? Думают: может пронесет? Не пронесет. Что бы не случилось в Европе, или там товарищ писал , что пара Берков в наши воды войдут нагло или прочее - отвечать все равно будет "Косой".
        Выше автор один писал, что надо бункера, в которых кукловоды спрячутся замуровать. Ты, товарищ, не переживай - они-то не выживут , они такая же известная и приоритетная цель, как например ШПУ. И, главное, они уже об этом знают тоже.
        А теперь серьезно. Штатам необходимо крайне существенно уменьшить наш баланс по ТЯО и не дать разворачивать новые системы, не попадающие под Договоры, и узаконить свои средства ПРО. Так как эти элементы для нас являются стратегическими, т.к. другими силами мы ВС НАТО не удержим. Решать будет руководство РФ, а оно у нас Мудрое. Достаточно часто авторы начинают считать подлетное время, но не надо пугаться. Война неожиданно начаться не может. На наше счастье решение об ее начале не принимает президент заокеанской державы.... Сначала это решение должны принять, как там товарищ их назвал - Кукловоды (а о последствиях они уже знают
    2. Вадим237 18 февраля 2017 14:17
      Забудьте про эти 20 - 30 тысяч зарядов - денег на них у России нет, одна боеголовка около миллиарда рублей стоит, по мимо плутония для ядерных зарядов нужно ещё десяток химических элементов, часть из них в дефиците, само обслуживание такого огромного арсенала- требует огромных бюджетных вливаний.
      1. mr.redpartizan 18 февраля 2017 15:59
        Так я и не призываю делать 30 тысяч зарядов, но иметь суммарно 10-15 тысяч единиц Россия вполне в состоянии. ЯО превосходит любые виды вооружения по критерию стоимость/эффективность. Вы слишком преувеличиваете стоимость атомных зарядов, не стоят они миллиарда рублей за штуку. Технологии производства плутония, дейдрида лития и нейтронных инициаторов давно отработаны и совершенствуются.
  28. Tektor 18 февраля 2017 12:16
    Ни Куба, ни Венесуэла, ни Никарагуа нам тут не помогут, т.к. носители ЯО нужно соответственно охранять, что их будет демаскировать. А вот наш тихий, мирный, внешне, вертолёт Ми-26 на палубе какого-нибудь красавца ледокола - вполне благопристойный вариант. Ведь никто же не догадается, что внутри него барабанная ПУ на 6 Х-102...
    1. ТОР2 18 февраля 2017 19:11
      Цитата: Tektor
      Ни Куба, ни Венесуэла, ни Никарагуа нам тут не помогут

      А чем Камчатка не устраивает? Подлётное время минимальное. Поражение любого объекта критической инфраструктуры вызовет паралич во многих районах Аляски, т.к. заместить его будет просто не чем. Смотрите какая хорошая цель:центральная электростанция, Анкоридж, Аляска.

      Тут у дядюшки Сэма выбора особа не будет. Или бросить своих людей замерзать, или бросать ресурсы, которых в случае заварухи будет не хватать.
    2. KtoR 18 февраля 2017 20:21
      Даа, Вы еще такими заявлениями подталкиваете весь мир к крику о не выполнении СНВ-3. Хорошо, руководство у нас мудрое
      Зачем Вам еще ледокол на военные нужны направлять? Он так немалые деньги приносит в казну..
      Чем Вас стратег не устраивает? Их планируют до 50 штук наклепать
      1. Tektor 19 февраля 2017 12:07
        Ледокол - это так, к слову пришлось. Естественно, вертолёты могут базироваться где угодно: им не нужны аэродромы, лишь бы АЗС была по-близости. Вот и могут совершать перелёты по трассе Уэлен - Мыс Шмидтта - остов Врангеля и обратно, а на подстраховке в середине маршрута может быть ледокол с большой и широкой палубой, чтобы винты диаметром 32 м не обломать.
        Даа, Вы еще такими заявлениями подталкиваете весь мир к крику о не выполнении СНВ-3.
        Вся прелесть в том, что в СНВ-3 вертолёты не упоминаются совсем. Мы ничего не нарушим. А таких бортов в МО числится 32 шт и ещё 25 - в МЧС. Плюс ведутся работы над новым Ми-26М2 с новыми двигателями ПД-12, которые будут более экономичны.
        1. Viktr458 19 февраля 2017 13:55
          Проблема не в том, чтобы спасти ракеты, а в том, что их хватит на 1-2 вылета самолётов - и все. У них на самолетах ещё меньше крылатых ракет заложено в запасе
          1. Tektor 19 февраля 2017 15:35
            Так и я про то же: самолётов ещё нет, хотя можно рассмотреть и Су-34, которые могут штатно взять 2 Х-102, а с перегрузом - 4. Вопрос в том как можно быстро нарастить ударные возможности? Так надо только в существующих Ми-26 сделать створки бомболюка, разместить барабанную ПУ (можно и на 8 КР в пределе) и доработать под арктические условия. Вертолётов - десятки уже есть. Запуск КР возможен с любой точки указанного маршрута.
  29. Влад5307 18 февраля 2017 13:05
    Валить все с "больной головы на здоровую" это у них в Конгрессе получается очень хорошо, тем более что практически "все свободные" СМИ СГА заточены на распространение лживой информации в отношении РФ. Редкие голоса здравых суждений ими "затаптываются" и не слышны потребителям бургеров и маков. Тем более, что Конгресс СГА в современном виде представляет из себя группы лобистов интересов ТНК. А нарушать всячески договора, невыгодные им по каким-либо причинам, для них не проблема - проблема уцелеть после ответных действий! И только на этой основе они могут еще хоть что-то не нарушать!
  30. Старый26 18 февраля 2017 13:08
    Цитата: svp67
    Сейчас самый реальный вариант, это создание гиперзвуковых блоков и не только для межконтинентальных ракет, но и ракет типа "Искандер". И их в последнем случае много не надо, главное что бы они были как фактор неотразимой угрозы. Так же стоит развивать и модернизировать ракетные комплексы "Калибр" и "Клаб"...


    crying Вот читаешь такие высказывания и думаешь, а ведь человек пишущий на ВО должен обладать хотя бы какими-то знаниями по теме, а не повторять, как "попка" одни и те же фразы. Уважаемый. Скажите, ну что это за мания, каждый раз, когда что-то появляется, пытаться засунуть это куда нужно и куда не нужно? То "Калибр", то "Статус", то "Циркон". то вообще гиперзвуковые боевые блоки? А?
    Вот вы предлагаете разместить гиперзвуковые блоки не только на МБР, а и на "Искандере"? А ничего, что то изделие (еще не боевой блок), который сейчас испытывают для "Сармата" имеет длину примерно в 7 метров и поперечные размеры в 2,5 метра? То есть вы хотите на "Искандер" поставить блок размером в саму ракету "Искандера" и с поперечным размеров втрое превышающим диаметр "Искандера"? А? И скажите, а нафига на "Искандер" ставить ГИПЕРЗСУКОВУЮ БОЕГОЛОВКУ, когда его скорость полета - 2100 км/с. то есть примерно 7М? Если не помните, то гиперзвуковая скорость - это примерно 5М. Она, боеголовка, на "Искандере" и так ГИПЕРЗВУКОВАЯ!!!
    Или пишите, чтобы пост был как можно больше ура-патриотичным?

    Ракетные комплексы "Калибр" - и КЛАБ" - это ОДНО И ТО ЖЕ. Именно так НАТОвцы называют этот комплекс.

    Цитата: dr.star75
    Мы 10 лет им гнали дармовой плутоний.

    Как я понял у вас на календаре уже 2029-2030 год? Ибо ликвидация плутония и его возможная продажа (маловероятно) должна начаться в 2018 году. Из этого я делаю вывод, что у вас, в вашей реальности на календаре 2029-2030 год. Нет?

    Цитата: mr.fafes
    Почему Россия досих пор не вышла из договора по РСМД.
    И почему досих не разместила ядерное оружие вокруг Европы.
    НЕПОРЯДОК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Почему не вышли из РСМД? Да очень просто. Потому что у Президента, МИДа и МО есть одно неоспоримое преимущество перед предлагающими такое - голова на плечах и мозги в ней.

    Цитата: МВГ
    Россия, обязана разместить ракеты малой и средней дальности, вокруг всех членов нато и им сочувствующим, а также передать тактическое ядерное оружие всем "друзьям США,-чтоб они смогли отблагодарить Штаты"
    в количестве достаточном что одним залпом превратить 100% их территорий в радиоактивную пустыню!


    А ж... а не слипнется размещать ЯО вокруг Европы? Намного более мощный Советский Союз этого сделать не мог....
    Передать оружие в другие руки? Вы знаете, руководство России нельзя отнести к д.е.б.и.л.а.м и самоубийцам.

    Цитата: commbatant
    Тута американцы нарушаю, как минимум два международных договора: "О ликвидации РСМД", "Не распространении ракетных технологий" и универсальную (обязательную для исполнения всеми государствами) международную конвенцию "О не распространении ядерного оружия",

    Это предлагает конгрессмен США, а не правительство США. Так что обвинять в несоблюдении договором пока нет оснований
    1. KtoR 18 февраля 2017 20:15
      Хороший комментарий
  31. Югра 18 февраля 2017 13:28
    После таких слов и обещаний остается одно-первыми напасть и вогнать в ядерную зиму гейропу.Ну нет других вариантов.Или мы,или они нас...
    1. mr.redpartizan 18 февраля 2017 13:52
      Первым нужно ударить, когда будет известно точное время их нападения на нас. Если драка неизбежна, то бить надо первым ! И эту фразу впервые сказал не я, а ВВП.
    2. Вадим237 18 февраля 2017 14:24
      Скорее уж в мягкою ядерную осень, ядерная зима явление физически невозможное.
    3. одинокий 18 февраля 2017 20:06
      fool Думаеш после этого выжить?Ядерного оружия только России хватает чтобы уничтожить всю планету несколько раз.А суммарно если использовать все ядерные боеголовки мира,то 10 раз.
      1. Вадим237 19 февраля 2017 21:25
        И двадцатой части уничтожить не хватит - Земля, другие страны не исчезнут, будут жить дальше - в новых экологических условиях.
  32. Berg Berg 18 февраля 2017 14:07
    В ответ Россия поставит ядерное оружие на Кубу ,Венесуэлу и Никарагуа ! И подарит свои остатки двигателей для баллистических ракет для КНДР ! ))) Вот америка то будет рада !
  33. хмурый лис 18 февраля 2017 14:52
    чего на зеркало пенять коли РОЖА КРИВАЯ ! как вы поступаете не считаясь ни с кем ,нарушаете договора вам знач можно?а как Россия принимает меры для своей безопасности так все караул вы нарушаете договора !заткнулись бы уже .
  34. keeper03 18 февраля 2017 15:59
    Пора бы нам, для безудержной американской агрессии разместить тополя, искандеры, буки и прочие прелести непосредственно у границ США ! А то как-то негоже нам находиться в неравных партнёрских отношениях !
    1. Вадим237 18 февраля 2017 17:14
      У нас подводные лодки с МБР для такого - непосредственного размещения, есть.
    2. одинокий 18 февраля 2017 20:07
      Бук вообще то ЗРК,а не носитель ЯО.Вы в каком полку служили ,милейший?
      1. keeper03 25 марта 2017 16:22
        Никто не говорит, что бук носитель ЯО, это для прикрытия !
    3. Авель 18 февраля 2017 23:25
      С буками Вы, конечно, маханули, но возродить Лурдес не мешает. Да пару дивизионов Сарматов (Ярсов). Да поддержать демократические свободолюбивые требования Техаса, Калифорнии, Аляски, поставив им немножко оружия. Мечты-мечты
      1. zoolu300 19 февраля 2017 15:07
        Для вас мечты, но то что вы озвучили обязано делать правительство, если хочет чтоб Россия выжила и укрепилась. А сейчас хозяева ФРС пинают "олигархат" РФ как хотят. "олигархат" РФ лишь утирается, лопочет: "Ребята, давайте жить дружно", и платит.
  35. Волька 18 февраля 2017 16:34
    было, зачем вообще договараваться, если изначально янки не собираются исполнять эти договоренности...
  36. behemot 18 февраля 2017 17:29
    лживый американец немножко врет. США не исполняют договор, а теперь нашли виноватого, Опа, мы не будем исполнять, а поставим еще ракет в Европу. Если ядерная аойна начнется, то амриканцы отсидятся на другой планете. Благо уровень интеллекта им подсказывает что живут они не на планете Земле.
  37. nrex 18 февраля 2017 20:26
    Цитата: bouncyhunter
    Рахим , Саша - моё почтение ! hi drinks Матрасы борзеют всё больше , подстрекаемые всякими недочпокаными "ястребами" . И на этот выпад конгресса необходимо дать адекватный ответ . Дипломатическими методами , а если не выйдет так , то и кубинский вариант имеет право на жизнь , но этого не хотелось бы . Ведь именно этого ощипаные летуны с ракетой в заднице и добиваются .


    Не кто не борзеет, они методично продолжают свою линию. Мы расслабились когда продали им свои активы в приватизацию, нам улыбались когда пьяный Ельцин танцевал и разгуливал в трусах в Вашингтоне, пытаясь на закуску купить пиццу. Наступила тишина в отношениях, заокеанские друзья писали нам конституцию, грабили ресурсы и подводили базу под окончательное "оштативание" нашей Родины.Путин положил конец анархии США на нашей земле, вот Вам и ответ на все вопросы. Не захотели лечь по хорошему, сорри, начнем холодную войну заново.
  38. KtoR 18 февраля 2017 21:32
    krass, я рада, у нас шансов выжить больше
    1. krass 18 февраля 2017 21:34
      Цитата: KtoR
      krass, я рада, у нас шансов выжить больше

      Больше чем у кого ? wink

      На рынке торгуют армянин и грузин.
      Армянин говорит:
      - А армяне лучше, чем грузины!
      Грузин молчит. Армянин снова:
      - А армяне лучше, чем грузины!
      Грузин опять молчит.
      - А армяне лучше, чем грузины!
      Взбешенный грузин не выдержал:
      - Ну чем они лучше, чем?!
      - Чем грузины!
  39. Авель 18 февраля 2017 23:20
    Ну, слава Богу! Теперь хоть понятно стало. Статья в "Нью-Йорк Таймс" - это очередная "пробирка с белым порошком". Надо же как то обосновать СВОИ ракеты. Да и еуропейцев поднапрячь, что бы отстегивали
  40. Оператор 19 февраля 2017 00:16
    Если США нарушат международное соглашение о нераспространении ракетных технологий и передадут свои ракеты с дальностью полета свыше 300 км третьим странам, то Россия пустит на продажу свои "Калибры" ядерным державам - Ирану, Пакистану и Индии, которые оторвут их с руками.

    Вот тогда и американская ЕвроПРО оправдает своё назначение bully

    Вопрос только один - на фига такая ситуация европейцам?
    1. BerBer 20 февраля 2017 10:30
      Иудеи пострадают первыми, поэтому не дадут. А вообще, как показали последние события, сенаторы недалёкий народ.
  41. zoolu300 19 февраля 2017 15:01
    Разумеется все эти размещения крылатых и прочих ракет у границ РФ всего лишь "разводка". Хозяева ФРС слишком любят свою АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ над миром, чтоб рискнуть потерять ее в ходе ядерного "расколбаса". Уничтожаться РФ будет абсолютно в иной плоскости и работа уже идет полным ходом. Первая позиция для наступления (Украина) уже взята, вторая позиция в процессе обработки. Ну а затем придет наш черед.
    1. KtoR 19 февраля 2017 18:12
      Ошибочное мнение, что мы потеряли Украину. Харьковскую область - да, там народ не выступил с оружием против нациков. Но по двум областям наша граница прикрыта, и главное: армия непризнанных Республик сильнее духом ВСУ. Там помирать никому не хоЦА и когда нужно будет уйдут бросив все припасы и технику. Нужен тоько, чтобы дали повод. А на мировое мнение - нам глубоко ..... Больше того, что есть по санкциям быть не может. А обеднение народа на Украине ужасающее - там найдутся наши сторонники. Будут и противники, но это не страшно.
      Там выше один из авторов ратовал за демонстративные удары ТЯО. Прости боже дурака
      1. zoolu300 20 февраля 2017 02:16
        Да ну? Я что то не наблюдаю на территории укрорейха не то что восстаний, а хотя бы массовых демонстраций против хунты, а вот бандерложьи скачки регулярно. В школах, там учат не про хорошего космонавта Гагарина, а про великого Бандеру. В Эритрее жизнь тоже не мед, но эфиопов ненавидят и убивают регулярно. А про ТЯО. Я лично хочу чтоб моя страна росла и развивалась до величин" чтоб от Венеры до Плутона сияла Родина моя". Поэтому враги (хозяева ФРС, руководство КПК, джихадисты и огородные нацисты) должны знать, что будет в случае, если они помешают развитию страны в данном направлении.
        1. KtoR 20 февраля 2017 19:59
          А что Вы хотели? Чтобы сказали заклинание и все изменилось? В фашисткой Германии прошло больше времени.... Автор имел в виду только территории оккупированные ВСУ, может быть что-то рядом близлежащее. Всю Украину взять под себя - у нас финансов не хватит (к сожалению).
          На часть Украины и румыны зубки точат (раздали уже более 300000 паспортов), поляки (под 200000). Кто Родину защищает - поможем, остальные выбор сделали
          1. zoolu300 21 февраля 2017 04:01
            Ну если кое кто будет и дальше покупать яхты за 100000000$ и часы за 100000$ финансов не хватит и на меньшее. Нужны не заклинания, совокупность целенаправленных действий по ликвидации укрохунты. Сравнивать укрорейх с 3 Рейхом оскорбление для последнего, так как им управляли Глыбы вершившие судьбы мира, а не шайка убогих клоунов. 3 Рейх ликвидировали объединенными военными усилиями и большой кровью. Ликвидировать укрорейх сейчас, вопрос не больших затрат, не слишком сложных расчетов и воли. К сожалению с последними 2 пунктами у "олигархата" РФ туго.
  42. zak167 19 февраля 2017 17:23
    Для этого и нужны америкосам фейковые обвинения о нарушении Россией договора по РМСД.Ихние стратеги совсем с ума выжили.Думают.что в случае войны прикроются Европой а сами не пострадают.Наивные .
  43. Vadim12 20 февраля 2017 06:43
    При этом Европу никто не спрашивает. Просто овечка на заклание. А наши дипломаты пытаются с ЕС разговаривать, как с самостоятельным образованием. Меркель считают чуть ли не лидером. Она лишь марионетка, в Брюсселе тоже самое.
  44. BerBer 20 февраля 2017 10:26
    Они хотят повоевать, только руками союзничков. Поэтому и ракеты предлагают отдать союзникам. Нужно им внятно объяснить, что в случае любого нападения, ответка пойдёт в первую очередь в США. А то они хотят поджечь Европу, а сами будут любоваться на костерок со стороны, да ещё и дров подкинут.
    1. fif21 20 февраля 2017 18:58
      Цитата: BerBer
      Нужно им внятно объяснить, что в случае любого нападения, ответка пойдёт в первую очередь в США.
      Прописные исинны , иногда нужно напоминать, а то "партнеры" их забывают . Усиление восточной группировки ВС РФ остается только приветствовать. hi
  45. fif21 20 февраля 2017 18:52
    Поражает , то с каким трудом заключаются договора дипломатами ,и то с какой легкостью их нарушают. А все почему? В коммерческих договорах прописана ответственность за их нарушение. В дипломатических ответственности нет- значит это " филькина грамота" выгодно исполняю , не выгодно- не исполняю. Печалька. hi
Картина дня