В Индии будет развернуто производство «Стингеров»

40
Компании «Raytheon» и «Tata Advanced Systems» подписали меморандум об организации совместного производства компонентов ПЗРК FIM-92, более известного как Stinger, передает Warspot сообщение ресурса indiatimes.com.



Производство будет развернуто в рамках программы «Make in India», согласно которой, Минобороны должно брать на вооружение только ту технику, которая полностью или частично производится на территории Индии.

Портал отмечает, что в прошлом году индийское правительство заказало для армии вертолеты AH-64 Apache, на вооружении которых стоят ракеты «Стингер».

Компания «Tata Advanced Systems Ltd», являющаяся дочерним предприятием корпорации Tata Son, уже имеет опыт производства высокотехнологичных элементов военной продукции. В частности, она «поставляет различные компоненты таким производителям военной техники как "Boeing", "Airbus Group", "Sikorsky Aircraft Corporation", "Lockheed Martin Aeronautics" и другие», говорится в материале.

В Индии будет развернуто производство «Стингеров»


Переносной ЗРК Stinger, разработанный в 1970-х, был принят на вооружении армии США в 1981 году. Изначально он создавался для поражения низколетящих целей, однако позднее его ракеты были адаптированы для пусков с вертолетов и самолетов. Сейчас FIM-92 является одним из самых распространенных ПЗРК в мире и находится на вооружении более чем в 20-ти странах.
  • indiatimes.com, http://worlddefencenews
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 февраля 2017
    Неужто индусам удалось уболтать амеров продать лизензию на производство "Стингера" ? Интересно ...
    1. +11
      19 февраля 2017
      Цитата: Starover_Z
      Неужто индусам удалось уболтать амеров продать лизензию на производство "Стингера" ? Интересно ...

      Индусы все скупают ,что им втюхивают ..Никакой системы ! У них там уже систем вооружения со всех стран вповалку..Как бабы в магазине ,все яркое скупают ...(а воевать будут на слонах ..)))
      1. +4
        19 февраля 2017
        Этим они напоминают Ливию:Кадаффи тот тоже скупал различные системы оружия
        Лично моё мнение : разномастность оружия ведет лишь в тупик. Судите сами:если в армии знают лишь американскую технику и появятся сразу ещё французская,итальянская китайская,попробуй организовать бесперебойное тех обслуживание
        1. +4
          19 февраля 2017
          "Зверинец" в системах техники и вооружений - это заложенный проигрыш.
          1. Arh
            0
            19 февраля 2017
            А зачем стингеры ? , А ведь наши лучше !!!
        2. 0
          19 февраля 2017
          Там ещё и снаряды с патронами нужно постоянно ко всему в случае войны организовывать.
      2. +7
        19 февраля 2017
        Цитата: Политотдел
        .Никакой системы !

        Купили американские вертолеты вооруженные стингерами. Абсолютно логично развернуть у себя производство "расходного" материала, самих ракет. Грамотно !
        Купили в России партию снарядов "Манго", по контракту будет развернуто производство этих боеприпасов в Индии. Системно работают. Молодцы!!!
        1. +1
          19 февраля 2017
          Цитата: kapitan92
          Цитата: Политотдел
          .Никакой системы !

          Купили американские вертолеты вооруженные стингерами. Абсолютно логично развернуть у себя производство "расходного" материала, самих ракет. Грамотно !
          Купили в России партию снарядов "Манго", по контракту будет развернуто производство этих боеприпасов в Индии. Системно работают. Молодцы!!!

          Попытки систематизировать закупки есть у них конечно, но все же этот разнобой в вооружении Ни к чему хорошему не приведет" такие затраты и коту под хвост...Раздолбят их если что в пух и прах...(опять в джунглях с копьями и на слонах будут воевать..)))
    2. +3
      19 февраля 2017
      Цитата: Starover_Z
      Неужто индусам удалось уболтать амеров продать лизензию на производство "Стингера" ? Интересно ...

      Ну начнем с того, что надо внимательно читать эту новость.
      1.
      Производство будет развернуто в рамках программы «Make in India», согласно которой, Минобороны должно брать на вооружение только ту технику, которая полностью или частично производится на территории Индии.

      2.
      Компании «Raytheon» и «Tata Advanced Systems» подписали меморандум об организации совместного производства компонентов ПЗРК FIM-92, более известного как Stinger, передает Warspot сообщение ресурса indiatimes.com.
      Не полного цикла, а только неких КОМПОНЕНТОВ.
      Жаль, что мы не смогли предложить по такой схеме свои "Иглы" или "Вербу"...можно было бы самое важное и полную сборку производить у нас, а все мелочевку у них
      1. +4
        19 февраля 2017
        Жаль, что мы не смогли предложить по такой схеме свои "Иглы" или "Вербу"...можно было бы самое важное и полную сборку производить у нас, а все мелочевку у них

        А чего жаль? У "Вербы" гораздо более продвинутые технологии чем у "Стингера". Ладно индусы готовы штамповать всё что ни попадя. А готовы ли мы отдавать свои наиболее продвинутые технологии направо или налево. Я бы сейчас "Вербу" 2-3 года даже в собранном виде пока не продавал. Да и по деньгам не та сумма, чтобы сожалеть о чем-то.
      2. 0
        20 февраля 2017
        "Иглы", им бы хватило "за глаза",а вот "Вербой"раскидываться рановато.
    3. +3
      19 февраля 2017
      Цитата: Starover_Z
      Неужто индусам удалось уболтать амеров продать лизензию на производство "Стингера" ? Интересно ...

      ====
      Ну, во-первых - FIM-92 "Стингер" - это далеко не последний "писк моды" - у «Raytheon»-а, наверняка "в кармане" есть что-то поновее.... Ну а во-вторых сказано же было: "компонентов" - т.е. скорее, всего наиболее интересные штучки типа микропроцессоров и фоточувствительных элементов ГСН и кое-чего еще, американцы будут поставлять в "готовом виде"!
    4. +1
      19 февраля 2017
      Цитата: Starover_Z
      Неужто индусам удалось уболтать амеров продать лизензию на производство "Стингера" ? Интересно ...

      Основное правило при закупке индусами это производство на территории Индии передача технологии ,вот по этому поводу родилась мысль что это не самая последняя разработка.В материале вообще не указано какую конкретно модификацию производят индусы ,в настоящее время фирма "Raytheon" выпускает модификации FIM-92D, FIM-92E Block I и FIM-92E Block II.
  2. +1
    19 февраля 2017
    С кем они собрались воевать, судя по объемам и темпам вооружения? belay
    1. +2
      19 февраля 2017
      С кем они собрались воевать, судя по объемам и темпам вооружения? belay

      Берегись бенгальский тигр, у меня теперь есть стингер.. laughing
    2. +3
      19 февраля 2017
      сибиралт hi
      С кем они собрались воевать, судя по объемам и темпам вооружения?
      Мир меняется.Что стоит слова не подтверждённые силой? Так воздух сотрясать.Другое дело когда за словами реальная сила.
    3. +3
      19 февраля 2017
      Цитата: сибиралт
      С кем они собрались воевать, судя по объемам и темпам вооружения?

      ====
      Пакистан, Китай... Особенно первые - у них с Индией давние разборки и обоюдное желание друг-друга "замочить до смерти"!
    4. +2
      19 февраля 2017
      С Пакистаном они находятся в состоянии войны уже лет 50, да и с Китаем у них далеко не дружественные отношения. Двум государствам с общим населением в 3.5 млрд, тяжело ужиться рядом.
  3. +5
    19 февраля 2017
    Видимо речь идет именно о Е
    FIM-92E: ракета с репрограммируемым микропроцессором Block I. Добавление нового датчика опрокидывания, пересмотр программного обеспечения и управления привели к значительному улучшению управления полетом ракеты. Кроме того, была улучшена эффективность поражения мелких целей, таких как беспилотные самолеты, крылатые ракеты и легкие разведывательные вертолеты.

    индусы вполне могут и свои микропроцессоры ставить
    1. 0
      19 февраля 2017
      Цитата: рич
      индусы вполне могут и свои микропроцессоры ставить

      ====
      МОГУТ!! Только они и будут ИНДУССКИЕ!!! Со всеми "вытекающими" отсюда последствиями!!!
      1. +4
        19 февраля 2017
        не факт. производство у них совместное, а условия этого соглашения мы не знаем
        1. 0
          19 февраля 2017
          Цитата: рич
          не факт. производство у них совместное, а условия этого соглашения мы не знаем

          ====
          Не знаем! И вряд ли Вам и мне сообщат... Просто один маленький нюанс: Вы про ИНДИЙСКУЮ МИКРОЭЛЕКТРОНИКУ (про индийские микропроцессоры, полупроводники и т.д.) что-нибудь слышали? Я лично - НЕТ! Про китайскую, тайваньскую, корейскую (хотя они обычно используют амерские процессоры), израильскую (не говоря уже о штатовской, японской, европейской) - СЛЫШАЛ!!! А про ИНДИЙСКУЮ - ни-ни!!!
          Отсюда - и гипотеза!
  4. +2
    19 февраля 2017
    Хорошо, что не "Вербу". Эта наша разработка, с трехдиапазонной ГСН и высотой ( ОБЪЯВЛЕННОЙ) поражения цели 4.5 км - очень сильно превосходит "Стингер".
    1. +4
      19 февраля 2017
      Превосходит чем? И какую версию 1970?
      1. 0
        19 февраля 2017
        Цитата: seos
        Превосходит чем?

        ====
        Ну например - по дальности "захвата" цели, по ширине спектрального диапазона, по дальности и высоте перехвата! Ну а по времени реакции - тут и говорить нечего...
        Годится??
        1. +6
          19 февраля 2017
          А я все ждал - кто же первый напишет, что НАШЕ-ЛУЧШЕЕ! Вот только почему же индусы выбрали "нелучшее"? Тут почитать некоторых, так они как флюгер во мнениях - закупают МиГ - молодцы, умницы, правильно... Закупают "стингеры" - папуасы, , тупицы...
          1. +2
            19 февраля 2017
            Цитата: Вождь краснокожих
            Вот только почему же индусы выбрали "нелучшее"?

            Что смогли, то и выбрали. Кто им даст технологии производства той же "Вербы"?
          2. +2
            19 февраля 2017
            Цитата: Вождь краснокожих
            А я все ждал - кто же первый напишет, что НАШЕ-ЛУЧШЕЕ! Вот только почему же индусы выбрали "нелучшее"?

            =====
            Ой! А я все ждал, КТО ЖЕ наконец ЭТО напишет! Слава богу - дождался!!
            Ну во-первых - ясно же было написано, что производство "стингеров" увязано с с выбором на тендере амерского АН-64 "Апач" (о причинах - отдельная песня!). А БРЭО "индейца" - заточено, как раз под "Стингеры"!! Теоретически туда и "Иглу" впихнуть можно... НО потребуется дополнительное ПО (а скорее всего и блоги согласования сигналов) - короче - МОДЕРНИЗАЦИЯ.
            Во вторых: Если вы заметили - индусы стремятся к ДИВЕРСИФИКАЦИИ оборонной техники и вооружений. Кстати - это их официальная доктрина. Оно и понятно - меньше зависимость от единственного поставщика + большая универсальность против разнообразных угроз (и противников) + "возможность поторговаться"... А это для них - СВЯТОЕ!
            В-третьих: А кто вам сказал, что Россия готова передать им технологию ПЗРК "Верба"?? "Иглу" они закупают и вроде как производят - а теперь еще и "Стингер"... НОРМАЛЬНОЕ решение - вполне в духе "хинди-руси бхай-бхай"!!!
        2. 0
          19 февраля 2017
          Это по отношению к "Стингеру" 70-ых?Тогда конечно :)))
          1. 0
            19 февраля 2017
            [quote=Сименс]Это по отношению к "Стингеру" 70-ых?Тогда конечно :)))[/quote
            ====
            Это по отношению к "Стингеру" конца 80-х!!!
            1. 0
              19 февраля 2017
              Сегодняшний "Стингер" умеет все то же что и российские аналоги.Включая игнорирование ложных целей.
              1. 0
                20 февраля 2017
                Американцы любители одно и тоже название оставлять, как, например Сайндвинджер. Отсюда и путаница.
  5. Лучше бы они совместно с нами свою модель ПЗРК создали, а то нашли на что деньги и время тратить.
  6. +2
    19 февраля 2017
    Ну значит нам надо развертывать производство в Пакистане ПЗРК "Вербу" http://tvzvezda.ru/news/forces/content/2015062009
    27-cnrm.htm
    негоже "сирот" (РФ) на деньги кидать
    Однако тенденция наблюдается - уход индусов от нашего В и ВТ...
    1. 0
      19 февраля 2017
      Цитата: commbatant
      Ну значит нам надо развертывать производство в Пакистане ПЗРК "Вербу"

      ====
      Ага! Ну ща, им технологию "Вербы" дай!!! Завтра - в Сирии появится... И потом, сперва СВОИ войска насытить надо!
      1. 0
        19 февраля 2017
        какую-то гадость надо же сделать...
  7. 0
    19 февраля 2017
    ... слоны готовятся к войне, видимо с Китаем
  8. DPN
    0
    19 февраля 2017
    Бизнес и только бизнес и не какой политике и оружие по нимногу разное должно быть ,если нет своего.
  9. 0
    19 февраля 2017
    Прочитал сначала "производство свингеров". Шок ... да.
  10. 0
    20 февраля 2017
    Почему не ИГЛА?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»