Мантуров: рассчитываем начать производство Ту-160М2 в 2020 году

Первый модернизированный Ту-160 поднимется в воздух в 2018 году, а в 2020-ом должно начаться его производство, сообщает ВПК со ссылкой на министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова.

Архивное фото

Без масштабной модернизации (Казанского авиационного завода) невозможна будет реализация проекта по восстановлению производства Ту-160, которая во всю идет... Все, что запланировано, заложено в этом проекте, будет реализовано точно в срок, поскольку нам нужно поднять первый самолет в 2018 году. А в 2020 году мы рассчитываем уже начать серийное производство Ту-160,
сказал Мантуров на полях инвестиционного форума в Сочи.

Он добавил также, что оцифровка документации самолета уже полностью завершена.

Газета напоминает, что идею возобновить производство стратегических бомбардировщиков высказал в апреле 2015 г Сергей Шойгу в ходе посещения Казанского авиационного завода. В мае того же года президент РФ Владимир Путин поручил возобновить производство самолетов.

Как заявлял ранее замминистра обороны Юрий Борисов, Ту-160М2 будет обладать новыми летно-техническими характеристиками.

Использованы фотографии: Василий Иванов / Татар-информ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 83

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Громобой 27 февраля 2017 18:34
    Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе.
    1. qwerty183 27 февраля 2017 18:35
      А почему нет,проще оборонять место базирования.А лишние 2000 км для них не принципиально.
      1. рич 27 февраля 2017 18:38
        Была уже эта тема. Или форум по второму кругу пошел?
        1. Alex_Tug 28 февраля 2017 00:38
          форум по второму кругу пошел?
          Сколько слежу, одно и то же накручивают не только по второму кругу, раз по 5.
    2. Pirogov 27 февраля 2017 18:44
      Цитата: Громобой
      Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе.

      Вчера только писали ,запустят в серию ПАК ДА типа на все случаи жизни ,а выходит ,что без Ту 160 не как и как по мне правильно ,Ту проверенная птичка.
      1. Bronevick 27 февраля 2017 19:32
        Пак ДА в 2030 только ОКР начнутся.
      2. pvv113 27 февраля 2017 19:56
        ПАК ДА - это перспектива, а потребность в Ту-160 - это сегодняшний день
        1. Zaurbek 27 февраля 2017 21:16
          По данныйм из Прессы Ту-160М так и останется на острие атаки...ПАКДА будет стелс-тихоходом, заменителем Т-95МС и частично Ту-22М3. Будет дозвуковым с очень широкой номенклатурой вооружения и большой дальностью. Интересно не под него ли в том числе Рогозин хочет делать ТРД с тягой 35тн?
          1. s13b 28 февраля 2017 18:05
            НК-32 бы научиться снова производить. куда уж про 35 тн...
      3. Zibelew 27 февраля 2017 20:36
        нам нужно поднять первый самолет в 2018 году
        Если только использовать старые советские заделы...Спасибо союзу за наследство...

        1. Стропорез 27 февраля 2017 21:02
          Цитата: Zibelew
          Если только использовать старые советские заделы...Спасибо союзу за наследство...

          А без советских заделов, мы ещё на руссобалтах ездили wassat drinks
          1. Zibelew 27 февраля 2017 21:17
            Цитата: Стропорез
            без советских заделов, мы ещё на руссобалтах ездили

        2. alexmach 27 февраля 2017 23:29
          Один из тех недостроенных фюзеляжей с советских времен?
      4. Асадулла 27 февраля 2017 23:39
        запустят в серию ПАК ДА типа на все случаи жизни


        Так уж на все случаи....может не надо буквально воспринимать? ПАК возьмет на себя нагрузку, которую несли на себе дальники. И после будут выполнять специфические задачи, конкретные для определенных бортов. Нигде не было сказан, что выведут из эксплуатации прежнюю ДА. Значит понимайте так, часть общих задач снимут, и распределят функционально, каждой тушке по тушке.
        1. Alex_Tug 28 февраля 2017 00:40
          распределят функционально, каждой тушке по тушке.
          И это правильно.
      5. ufpb 28 февраля 2017 11:34
        Те ТУ по ПАК ДА что есть в сети явно указывают на то, что он должен заменить Ту-95.
    3. самый главный 27 февраля 2017 18:45
      Цитата: Громобой
      Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе.

      В районе Иркутска хорошее место. Раньше там был штаб 30 ВА СССР. И до Китая близко и Монголия прикрывает. И аэродромы подскока имеются. Весь Тихий океан как на ладони!!! Со всеми "Вероятными друзьями" и их авианосцами, и сателлитами.
      1. Юрий из Волгограда 27 февраля 2017 19:58
        Господа, это конечно здорово, что вы придумали куда поставить самолёты, которые ещё не начали выпускать, но мне кажется ваше мнение для этого недостаточно авторитетно )
        1. Асадулла 27 февраля 2017 23:42
          Господа, это конечно здорово, что вы придумали куда поставить самолёты, которые ещё не начали выпускать, но мне кажется ваше мнение для этого недостаточно авторитетно )


          laughing Вы тот самый Юра, который у детей Волгограда отнимает конфеты и выдает таблицы Брадиса?
      2. veteran66 27 февраля 2017 20:02
        Цитата: самый главный
        И до Китая близко и Монголия прикрывает. И аэродромы подскока имеются.

        уважаемый, это ж не истребитель периода второй мировой, он без дозаправки на тысячи км летает, а с дозаправкой - "до бесконечности" ))) Зачем ему эта близость? В данном случае, она как раз во вред.
        1. самый главный 27 февраля 2017 20:56
          Цитата: veteran66
          уважаемый, это ж не истребитель периода второй мировой, он без дозаправки на тысячи км летает, а с дозаправкой - "до бесконечности" ))) Зачем ему эта близость? В данном случае, она как раз во вред.

          Это только для него близость.... а для друзей-китайцев это, как локоть укусить...близко, да не достать, а призадуматься повод появится...
          1. veteran66 27 февраля 2017 21:25
            Цитата: самый главный
            а для друзей-китайцев это, как локоть укусить...близко, да не достать

            там достанут, уже могут
            Цитата: самый главный
            а призадуматься повод появится..

            повод уже есть, наши МБР простреливают его вдоль и поперёк, а тут ещё бомбёры с АПЛ
      3. alexmach 27 февраля 2017 23:30
        и Монголия прикрывает.

        Кого? Китай?
    4. Atlant-1164 27 февраля 2017 19:25
      Москва, ул. Знаменка, 19
      Генеральный штаб Вооружённых Сил Российской Федерации
      +7 (495) 696-88-00

      вы напишите или позвоните.!! -
      Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе
      1. Громобой 27 февраля 2017 19:59
        Цитата: Atlant-1164
        вы напишите или позвоните.!! -

        Только не надо этого высокомерия.Если идея не по нраву,то пишите "почему",а тел. справочной можете себе оставить за неимением других.
        П.С. В азиатской части России тоже есть Дальняя Авиация.И она там контролирует воздушное пространство АТР вплоть до острова Гуам и Гавайских островов (США).Поэтому появляется возможность усилить это соединение в будущем.
        1. Atlant-1164 27 февраля 2017 21:43
          Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):
          Наименование части Место базирования Регион Подчинение Количество Примечание
          540 Исследовательский
          МРАП 33 ЦБП и ПЛС ВВС ВМФ Кульбакино Николаевская область центральное несколько шт не подтверждено
          43 ЦБП и ПЛС Дягилево Рязанская область центральное несколько шт 2009 г.
          924 гв. МРАП Оленья (Оленегорск) Мурманская область Северный флот 38 шт Ту-22М3 2009 г.
          574 МРАП Лахта Архангельская область Северный флот не менее 20 шт не подтверждено
          568 гв. МРАП Каменный Ручей Хабаровский край Тихоокеанский флот 2 эксадрильи Ту-22М3
          2009 г.
          570 МРАП Каменный Ручей Хабаровский край Тихоокеанский флот не менее 20 шт не подтверждено
          444 ТБАП (бывш.132 ТБАП) Амурская область не менее 20 шт с 1997 г.
          Авиабаза 6951
          Шайковка Подмосковье
          Дальняя авиация 30 шт Ту-22М3
          2000-2009 г.г.
          840 ТБАП (?)
          Сольцы Новогородская область Дальняя авиация не менее 20 шт 2004 г.
          Авиабаза 6953
          Белая Дальняя авиация 30 шт Ту-22М3
          3 шт Ту-22МР 2009 г.


          новое не предвидится..то что есть надо насытить для начала.а там будет видно..


          PS. с высокомерием вы конечно погорячились!!
          1. Рашнэйрфорс 28 февраля 2017 02:52
            Больше половины написанного вами не соответствует действительности. Даже процентов на 80.
          2. Bongo 28 февраля 2017 04:23
            Цитата: Atlant-1164
            Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):

            Большая часть указанных вами аэродромов базирования базирования ликвидированы, как и морская ракетоносная авиация в 2011 году. Сейчас Ту-22М3 на постоянной основе размещаются на аэродромах Оленья и Шайковка.
      2. Удав КАА 27 февраля 2017 22:31
        Цитата: Atlant-1164
        Если "Ту" станет больше,то...
        Логично предположить, что возрастет оборонная мощь страны...
        Но, если учесть, что хитрозадые американцы, имея преимущество в САК, пропихнули через СНВ-III методику зачета тяжелого стратега как за единичку, а не как носителя туевой кучи КРБД, то их понять можно...
        Теперь, получив на вооружение ДА, наши Х-101/102, Х-555, 3М54 и "прочую прелесть" (на подходе Х-БД), логично было бы предположить, что 01 ТУ-160М с 20 КРБД на борту янкесам придется считать за 01 стратегическую единичку. Ибо (!) СНВ-III гласит: (каждый развернутый и неразвёрнутый тяжелый бомбардировщик правилами учёта засчитывается как одна единица), (С чем боролись, на то и напоролись, хитрозадые!) laughing
        Напомню:
        По состоянию на 1 января 2017 года, в составе стратегических ядерных сил России находится 1796 ядерных боезарядов на 508 развёрнутых стратегических носителях, 847 развёрнутых и неразвёрнутых носителей (стратегических ракетных комплексов наземного и морского базирования, стратегических бомбардировщиков).
        По договору СНВ- III каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как один ядерный боезаряд. Количество ядерных бомб и крылатых ракет с ядерной БЧ, которое могут нести развёрнутые стратегические бомбардировщики, не учитывается.
        У нас около 70 тяжелых бомбардировщиков (16 из них ТУ-160)
        У США было: В-1В = 63ед, В-2А=20 ед, В-52Н = 76 ед. ИТОГО: 159 ед!
        Как говорят в Одессе -- почувствуй разницу!
    5. okko077 27 февраля 2017 20:01
      Да, их станет больше не раньше 2025 года. У самолёта новый комплекс и вся электроника.Жалко всё это вкалачивать в устаревший и нерациональный планер с точки зрения ресурса и грузоподъёмности. Так что надо большем СУ-34, которые смогут заменить Ту-95 и Ту-22М3. У них "бомбовая нагрузка" одного порядка, а радиус за счёт дозаправки можно подтянуть...Да и нужен ли он такой больной , если мест базирования Су-34 будет больше....
      1. Zaurbek 27 февраля 2017 21:00
        Ту-95 они не заменят, а Ту-22М-3 вполне. где+-то при модернизации дальность поднимут, что то новыми КР достанут... в сумме вполне заменят.
        1. Рашнэйрфорс 28 февраля 2017 02:53
          Ту22м3 су34 не заменит никогда!!!!
          1. Zaurbek 28 февраля 2017 06:34
            При применении обычных бомб согласен, а при уничтожении объектов защищеных ПВО, Су-34 справится лучше...
            1. Рашнэйрфорс 28 февраля 2017 18:47
              Спорить не буду вы правы. Только изначально 22й создавался как убийца кораблей(авианосцев) и х22 даже сейчас остается оружием очень грозным. 34й не дотягивает. Кстати иногда 22е выполняют весьма специфичные задачи, которые даже новым сухарям не доверяют. Конкретно не скажу, поскольку не перевелись ещё на ВО Маки Авельевичи и им подобные. С уважением.
              1. Zaurbek 28 февраля 2017 20:13
                Именно как самолет-носитель ПКР Су-34 заменит Ту-22М3 в первую очередь....Во вторую как носитель КР (но легких КР пока нет на вооружении)
              2. Zaurbek 28 февраля 2017 20:15
                И у самого Су-34 век будет не очень долог. Думаю все функции заберет на себя Су-30СМ, когда , наконец разработают отечественные прицельные контейнеры.
      2. user1212 28 февраля 2017 04:10
        Цитата: okko077
        устаревший и нерациональный планер

        Вы аэродинамик или читатель анонимных "экспертов"?
        Цитата: okko077
        СУ-34, которые смогут заменить Ту-95 и Ту-22М3

        Закусывать надо lol
        1. okko077 28 февраля 2017 13:58
          Приятно слушать доводы "умного" собеседника.Для чайников, схема с изменяемой геометрией крыла на современных ЛА уже давно не используется. Обеспечивая определённый выйгрыш в аэродинамическом плане, самолёты значительно уступают в вопросах грузоподъёмности , ресурса и стоимости.Поворотный узел утяжеляет конструкцию, требует дополнительных затрат, не позволяет рационально использовать внутренние отсеки крала и сокращает ресурс из-за повышенной нагружености, и допустимые перегрузки...Особенно для тяжёлых самолётов..Ваши доводы?..Прежде чем выступать о замене , сравните ТТХ Су-34 и Ту-22М3, радиус и боевую нагрузку....
          1. user1212 28 февраля 2017 15:29
            Цитата: okko077
            .Для чайников, схема с изменяемой геометрией крыла на современных ЛА уже давно не используется

            А кто строит современные сверхзвуковые дальники и стратеги?
            Цитата: okko077
            сравните ТТХ Су-34 и Ту-22М3

            Вот и сравните. Особенно возможность нести КР. Х32 шикарно будет смотреться на Су34 при весе в 6 тонн и длине в 12 метровlaughing Кстати не припомню возможности у Су34 нести чего либо тяжелее КАБ1500
            1. okko077 28 февраля 2017 17:12
              А где вы нашли современные, ТУ-160 когда был спроектирован и планер его, В-2 хватит? И сверхзвуковые нужны ли?.. А зачем лепить старинную ракету на новые самолёты? ...
      3. Bongo 28 февраля 2017 04:26
        Цитата: okko077
        Так что надо большем СУ-34, которые смогут заменить Ту-95 и Ту-22М3.

        Никогда не смогут, ни по дальности, ни по грузоподъёмности, ни по номенклатуре вооружения. Это тоже самое как утверждать, что Су-24М может заменить Ту-160.
        1. okko077 28 февраля 2017 14:03
          Никогда не говори "никогда"! Сравните ТТХ, тогда и поговорим...Зачем совершать дорогие и неоправданные перелёты нескольких самолётов из центра, если можно держать от запада до востока и от юга до севера на своих аэродромах более лёгкие и современные бомбардировщики в несколько большем количестве, которые смогут выполнить большинство таких же задач, ну может понадобится большее число дозаправщиков....
          1. Рашнэйрфорс 28 февраля 2017 18:52
            Кстати по " вике" су-34 без базара берёт аж 3 полуторки, а вот в реале...... Так что НИКОГДА!!!!! НИКОГДА!!! он не потягается с бэкфайром. Да и про х-22(32) абсолютно верно товарищи пишут.
      4. А1845 28 февраля 2017 09:43
        Цитата: okko077
        ...Да и нужен ли он такой больной....


        оговорочка по Фрейду lol
  2. hirurg 27 февраля 2017 18:35
    Пока Путин не грянет, чинуша не ..
    1. Pirogov 27 февраля 2017 18:41
      Цитата: hirurg
      Пока Путин не грянет, чинуша не ..

      Золотые слова.
    2. Cat Man Null 27 февраля 2017 18:48
      Цитата: hirurg
      Пока Путин не грянет, чинуша не ..

      - отсюда вывод - "больше Путиных... хороших и разных" fellow
      1. Юрий из Волгограда 27 февраля 2017 20:00
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: hirurg
        Пока Путин не грянет, чинуша не ..

        - отсюда вывод - "больше Путиных... хороших и разных" fellow

        Может одного, но при котором сердюковых сажать будут?
        1. Cat Man Null 27 февраля 2017 20:03
          Цитата: Юрий из Волгограда
          Может одного, но при котором сердюковых сажать будут?

          - и вновь "двадцать пять за рыбу деньги"...
          - Вам полаяться хоцца? Дык то точно не ко мне... сегодня, по крайней мере yes
          1. Юрий из Волгограда 27 февраля 2017 22:18
            Цитата: Cat Man Null
            Цитата: Юрий из Волгограда
            Может одного, но при котором сердюковых сажать будут?

            - и вновь "двадцать пять за рыбу деньги"...
            - Вам полаяться хоцца? Дык то точно не ко мне... сегодня, по крайней мере yes

            А вам это повод полаяться или я где то сказал неправду?
            И заметьте, не я эт начал )
            1. Cat Man Null 27 февраля 2017 22:25
              Цитата: Юрий из Волгограда
              А вам это повод полаяться или я где то сказал неправду?

              - вы достали из запасника очередной баян. Канадский, бородатый. Если вдруг не знаете, откуда термин - могу разъяснить wink
              - такими же баянами, с моей кочки зрения, являются, например "РФ платит дань ..." (желаемое подставить), "денех нет, но вы держитесь", и многие-многие другие, гм... инет-мемы, во yes
              - баяны я лично не люблю и временами начинаю на эти темы тихо звереть. Но сегодня мне просто лениво laughing
              - это помимо того, что (с моей личной кочки зрения) с тем же Сердюковым многое... весьма неочевидно. Кстати, с парой других упомянутых мной кейзов все как раз очевидно... мало, что баян, так еще и вранье fellow
              1. Юрий из Волгограда 28 февраля 2017 12:49
                Цитата: Cat Man Null
                Цитата: Юрий из Волгограда
                А вам это повод полаяться или я где то сказал неправду?

                - вы достали из запасника очередной баян. Канадский, бородатый. Если вдруг не знаете, откуда термин - могу разъяснить wink
                - такими же баянами, с моей кочки зрения, являются, например "РФ платит дань ..." (желаемое подставить), "денех нет, но вы держитесь", и многие-многие другие, гм... инет-мемы, во yes
                - баяны я лично не люблю и временами начинаю на эти темы тихо звереть. Но сегодня мне просто лениво laughing
                - это помимо того, что (с моей личной кочки зрения) с тем же Сердюковым многое... весьма неочевидно. Кстати, с парой других упомянутых мной кейзов все как раз очевидно... мало, что баян, так еще и вранье fellow

                Я не знаю, что у вас там за баяны, но раз уж вы эту тему затронули, то на помню, что на пердюкова были дела о многомиллиардных хищениях/освоениях.
                Его напомню не оправдали, а амнистировали.
                Ещё раз повторю, никто не снял его вины, сняли только ответственность.
                Что вам тут неоднозночно?
                И все это при позорному молчании нашего гаранта конституции, который только и сказал, мол все по закону.
                А теперь участник тандема новое назначение предлагает...
                Вам это все нормально, ничего не смущает?
                1. Cat Man Null 28 февраля 2017 20:28
                  Цитата: Юрий из Волгограда
                  Я не знаю, что у вас там за баяны...

                  - "баян" (бородатый, канадский etc) обозначает нечто до предела заезженное, набившее оскомину, надоевшее, банальное.
                  - выражение произошло, по легенде, от анекдота "хоронили тёщу, порвали два баяна". Он был так "широко распространен" (еще в ФИДО), что за его размещение порой банили пожизненно... что, однако, далеко не всем помогало wink

                  Цитата: Юрий из Волгограда

                  Что вам тут неоднозночно?
                  И все это при позорному молчании нашего гаранта конституции...
                  Вам это все нормально, ничего не смущает?

                  - ну, я же сказал, что Вам только дай повод... полаяться laughing
                  - переубеждать Вас в чем бы то ни было мне ни капли не интересно request
                  - кипите уж дальше в одиночестве, а меня от этого увольте, плз yes
  3. APASUS 27 февраля 2017 18:56
    Что то по срокам как то не очень понятно ,учитывая что от советских времен там остались два фюзеляжа разной степени готовности
  4. Алексей Макарыч 27 февраля 2017 19:04
    Отличная новость, если сделают.
    Хороший самолет должен быть.
    Пять лет (ладно, для оптимистов - три года) - фактически на восстановление компетенций/технологий утраченных в известные годы ... Это если ещё сделают (тьфу, тьфу, тьфу - что б не сглазить).
    Но главное - начали это делать (восстанавливать и развивать), только бы не выпустили, с известными людьми в правительстве РФ, "весь пар в свисток", как в известном анекдоте.
  5. Ампер 27 февраля 2017 19:09
    Выпустят один,потом десять для себя,и здравствуй коммерция как пить дать!
    1. Смог 27 февраля 2017 19:27
      Цитата: Ампер
      Выпустят один,потом десять для себя

      Для себя это как?
      На рыбалку что ли летать? Накладненько.
      1. Ампер 27 февраля 2017 19:40
        Ну обновить парк то нужно,ну а нарыбалку транспорт и попроще сойдет,
        1. Смог 27 февраля 2017 19:56
          Цитата: Ампер
          Ну обновить парк то нужно


          А то..
          нарыбалку транспорт и попроще сойдет,

          Ту 22м3?????
          Нет, ну а че-
          здравствуй коммерция
          1. Ампер 27 февраля 2017 20:16
            А вдруг большая рыба и со стратега ее ловить будут,я против коммерции нечего не имею,но продавать бы не стал,пусть летают
            1. Смог 27 февраля 2017 20:22
              А если еще пару бомбов со стратега кинуть, скажем в Тихий Океан, ой, чего там только не повсплывает кверху брюхом laughing Думаю не только тихоокеанская селедка , но и белорусские креветки wassat , да и много другой всякой живности. laughing
              А если серьезно. Стратеги это не для коммерции.Такие штучные вещи не продают. hi
              1. Ампер 27 февраля 2017 20:43
                Слава богу что не продают,я в этом не знаток но это радует.
    2. pvv113 27 февраля 2017 20:11
      На сколько я знаю, ни одного стратегического бомбардировщика или ракетоносца за кордон не продавали. А продажа дальних бомбардировщиков другим странам закончилась на Ту-22 (не путать с Ту-22М, которые эксплуатировались только в Союзе).
      1. Zaurbek 27 февраля 2017 21:17
        Ту-16 активно продавали...Ирак,Египет,Китай
        1. pvv113 27 февраля 2017 22:28
          Правильно, продавали Ту-16 и Ту-22. А на изготовление наших бомбардировщиков Ту-16 китайцам еще и лицензию выдали. Ту-16 в Китае называется Xian Н-6. Больше самолетов Дальней авиации за границу не продавали
  6. Zubr 27 февраля 2017 19:24
    До 2020 серийное производство ? Ну в принципе, вполне реально. А то тут деза в ленте новостной проскочила, что якобы до 2020 года хотят уже получить 50 машин. Совсем у наших СМИ крыша слетела ? Или у того кто это им рассказывает ? Дай бог, что бы по 2-3 в год собирали.
    1. Bronevick 27 февраля 2017 19:32
      Наверно хотели написать 3020 г.
      1. Zaurbek 27 февраля 2017 21:12
        Тогда уже как в звездных войнах - Ударные космические крейсера будем строить!
    2. Вадим237 27 февраля 2017 21:15
      Ну если сейчас построят новые сборочные цеха, штук 6, то лет за 5 самолётов 50, наклепать смогут.
      1. А1845 28 февраля 2017 09:35
        Цитата: Вадим237
        Ну если сейчас построят новые сборочные цеха, штук 6, то лет за 5 самолётов 50, наклепать смогут.

        Это если столько же в поселке Управленческий построят, и всю кооперацию по всему бывшему СССР восстановят..
        1. Вадим237 28 февраля 2017 10:52
          Все детали и материалы, России сама в состоянии изготавливать.
          1. А1845 28 февраля 2017 14:07
            Россия в состоянии выпускать любые образцы боевой техники, были бы деньги и время.
            В текущей реальности по многим темам имеется только задел советских времен.
            1. Вадим237 28 февраля 2017 18:42
              Весь советский задел уже устарел, новые материалы, двигатели, авионика, гидравлика всё это успешно делают новые люди и на новом оборудовании.
              1. А1845 28 февраля 2017 20:31
                и где же у нас делают тот же НК-32?
                в мечтах?
  7. Старый сержант 27 февраля 2017 21:14
    Они бы и ТУ-95 пошаманили, да неизчего.
    Новые собственники, придя еще тогда называвшися Куйбышевский авиационный завод первым делом бросились утилизировать металл, отправив при этом все матрицы и штампы во вторцветмет
    . Не знаю как со 160-ым, может его остнастка постигла лучшая участь.
  8. mr.redpartizan 27 февраля 2017 22:12
    Ту-160М2 будет иметь мало общего с советским прародителем в области БРЭО, но планер и двигатели получат минимальные изменения. Аэродинамическая схема самолета с изменяемой стреловидностью крыла идеально подходит для продолжительного полета на большой высоте и прорыва ПВО противника на сверхзвуке на малой. Технология "стелс" для стратега не имеет решающего значения, в отличие от возможности быстро выйти на рубеж пуска КР.
  9. Горменгаст 28 февраля 2017 06:20
    А вот буквально вчера утверждали, что его ПАК ДА заменит (вместе с Ту-22 и Ту-95). И где правда?

    Первое правило журналистики/интервьюирования: "Статья/интервью не может быть хорошей, если в ней нет вранья" am

    До кучи, второе правило журналистики "Знать предмет, о котором пишешь, вредно" am

    Третье, соответственно, правило: "При интервьюировании на любую тему, обязательно узнать у интервьюируемого: количество внебрачных детей, бывших жен и типы содомии, которой он предпочитает заниматься в одиночестве; это называется - оживить интервью, придать говорящей голове облик человечности" am
  10. Fil743 28 февраля 2017 09:03
    Цитата: Bongo
    Цитата: Atlant-1164
    Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):

    Большая часть указанных вами аэродромов базирования базирования ликвидированы, как и морская ракетоносная авиация в 2011 году. Сейчас Ту-22М3 на постоянной основе размещаются на аэродромах Оленья и Шайковка.

    А что случилось с гарнизоном Белая (без Церкви)? И когда?
    1. Рашнэйрфорс 28 февраля 2017 18:55
      Живёт, не переживайте. Сибиряков не загнуть, хотя г-жа Васильева пыталась.....
  11. AlexVas44 28 февраля 2017 14:35
    Мантуров вообще не внушает ни доверия, ни уважения.До сих пор не пойму связь торговли с промышленностью, тем более военной.
    1. user3970 28 февраля 2017 15:07
      AlexVas44 . Соглашусь с вами . мантуров , тот ещё петух . Прокукарекал , а потом хоть не рассветай ! Вместе с христенко и погосяном за зелёные дружно пилили производство гражданской авиации . Ещё один такой - коротченко . Любит отсвечиваться в качестве военного эксперта на всяческих новостных каналах .
  12. Atlant-1164 28 февраля 2017 15:14
    Цитата: Bongo
    Большая часть указанных вами аэродромов базирования базирования ликвидированы, как и морская ракетоносная авиация в 2011 году.


    Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):- как говорится почувствуй разницу..
  13. 16112014nk 28 февраля 2017 18:30
    Цитата: Zaurbek
    Рогозин хочет делать

    Рогозин журналист. Он может только бла-бла-бла. yesНу и попилить бюджет немножко.
Картина дня