Мантуров: рассчитываем начать производство Ту-160М2 в 2020 году

83
Первый модернизированный Ту-160 поднимется в воздух в 2018 году, а в 2020-ом должно начаться его производство, сообщает ВПК со ссылкой на министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова.

Архивное фото

Без масштабной модернизации (Казанского авиационного завода) невозможна будет реализация проекта по восстановлению производства Ту-160, которая во всю идет... Все, что запланировано, заложено в этом проекте, будет реализовано точно в срок, поскольку нам нужно поднять первый самолет в 2018 году. А в 2020 году мы рассчитываем уже начать серийное производство Ту-160,
сказал Мантуров на полях инвестиционного форума в Сочи.

Он добавил также, что оцифровка документации самолета уже полностью завершена.

Газета напоминает, что идею возобновить производство стратегических бомбардировщиков высказал в апреле 2015 г Сергей Шойгу в ходе посещения Казанского авиационного завода. В мае того же года президент РФ Владимир Путин поручил возобновить производство самолетов.

Как заявлял ранее замминистра обороны Юрий Борисов, Ту-160М2 будет обладать новыми летно-техническими характеристиками.
  • Василий Иванов / Татар-информ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 февраля 2017
    Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе.
    1. +1
      27 февраля 2017
      А почему нет,проще оборонять место базирования.А лишние 2000 км для них не принципиально.
      1. +4
        27 февраля 2017
        Была уже эта тема. Или форум по второму кругу пошел?
        1. +3
          28 февраля 2017
          форум по второму кругу пошел?
          Сколько слежу, одно и то же накручивают не только по второму кругу, раз по 5.
    2. +6
      27 февраля 2017
      Цитата: Громобой
      Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе.

      Вчера только писали ,запустят в серию ПАК ДА типа на все случаи жизни ,а выходит ,что без Ту 160 не как и как по мне правильно ,Ту проверенная птичка.
      1. +3
        27 февраля 2017
        Пак ДА в 2030 только ОКР начнутся.
      2. +8
        27 февраля 2017
        ПАК ДА - это перспектива, а потребность в Ту-160 - это сегодняшний день
        1. +2
          27 февраля 2017
          По данныйм из Прессы Ту-160М так и останется на острие атаки...ПАКДА будет стелс-тихоходом, заменителем Т-95МС и частично Ту-22М3. Будет дозвуковым с очень широкой номенклатурой вооружения и большой дальностью. Интересно не под него ли в том числе Рогозин хочет делать ТРД с тягой 35тн?
          1. +2
            28 февраля 2017
            НК-32 бы научиться снова производить. куда уж про 35 тн...
      3. +13
        27 февраля 2017
        нам нужно поднять первый самолет в 2018 году
        Если только использовать старые советские заделы...Спасибо союзу за наследство...

        1. +4
          27 февраля 2017
          Цитата: Zibelew
          Если только использовать старые советские заделы...Спасибо союзу за наследство...

          А без советских заделов, мы ещё на руссобалтах ездили wassat drinks
          1. +8
            27 февраля 2017
            Цитата: Стропорез
            без советских заделов, мы ещё на руссобалтах ездили

        2. +1
          27 февраля 2017
          Один из тех недостроенных фюзеляжей с советских времен?
      4. +1
        27 февраля 2017
        запустят в серию ПАК ДА типа на все случаи жизни


        Так уж на все случаи....может не надо буквально воспринимать? ПАК возьмет на себя нагрузку, которую несли на себе дальники. И после будут выполнять специфические задачи, конкретные для определенных бортов. Нигде не было сказан, что выведут из эксплуатации прежнюю ДА. Значит понимайте так, часть общих задач снимут, и распределят функционально, каждой тушке по тушке.
        1. 0
          28 февраля 2017
          распределят функционально, каждой тушке по тушке.
          И это правильно.
      5. 0
        28 февраля 2017
        Те ТУ по ПАК ДА что есть в сети явно указывают на то, что он должен заменить Ту-95.
    3. +2
      27 февраля 2017
      Цитата: Громобой
      Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе.

      В районе Иркутска хорошее место. Раньше там был штаб 30 ВА СССР. И до Китая близко и Монголия прикрывает. И аэродромы подскока имеются. Весь Тихий океан как на ладони!!! Со всеми "Вероятными друзьями" и их авианосцами, и сателлитами.
      1. +4
        27 февраля 2017
        Господа, это конечно здорово, что вы придумали куда поставить самолёты, которые ещё не начали выпускать, но мне кажется ваше мнение для этого недостаточно авторитетно )
        1. +1
          27 февраля 2017
          Господа, это конечно здорово, что вы придумали куда поставить самолёты, которые ещё не начали выпускать, но мне кажется ваше мнение для этого недостаточно авторитетно )


          laughing Вы тот самый Юра, который у детей Волгограда отнимает конфеты и выдает таблицы Брадиса?
      2. 0
        27 февраля 2017
        Цитата: самый главный
        И до Китая близко и Монголия прикрывает. И аэродромы подскока имеются.

        уважаемый, это ж не истребитель периода второй мировой, он без дозаправки на тысячи км летает, а с дозаправкой - "до бесконечности" ))) Зачем ему эта близость? В данном случае, она как раз во вред.
        1. 0
          27 февраля 2017
          Цитата: veteran66
          уважаемый, это ж не истребитель периода второй мировой, он без дозаправки на тысячи км летает, а с дозаправкой - "до бесконечности" ))) Зачем ему эта близость? В данном случае, она как раз во вред.

          Это только для него близость.... а для друзей-китайцев это, как локоть укусить...близко, да не достать, а призадуматься повод появится...
          1. 0
            27 февраля 2017
            Цитата: самый главный
            а для друзей-китайцев это, как локоть укусить...близко, да не достать

            там достанут, уже могут
            Цитата: самый главный
            а призадуматься повод появится..

            повод уже есть, наши МБР простреливают его вдоль и поперёк, а тут ещё бомбёры с АПЛ
      3. +2
        27 февраля 2017
        и Монголия прикрывает.

        Кого? Китай?
    4. +7
      27 февраля 2017
      Москва, ул. Знаменка, 19
      Генеральный штаб Вооружённых Сил Российской Федерации
      +7 (495) 696-88-00

      вы напишите или позвоните.!! -
      Если "Ту" станет больше,то логично часть из них перебазировать за Урал,чтобы не держать яйца в одной корзине.Но только не близко к китайской границе
      1. +1
        27 февраля 2017
        Цитата: Atlant-1164
        вы напишите или позвоните.!! -

        Только не надо этого высокомерия.Если идея не по нраву,то пишите "почему",а тел. справочной можете себе оставить за неимением других.
        П.С. В азиатской части России тоже есть Дальняя Авиация.И она там контролирует воздушное пространство АТР вплоть до острова Гуам и Гавайских островов (США).Поэтому появляется возможность усилить это соединение в будущем.
        1. +3
          27 февраля 2017
          Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):
          Наименование части Место базирования Регион Подчинение Количество Примечание
          540 Исследовательский
          МРАП 33 ЦБП и ПЛС ВВС ВМФ Кульбакино Николаевская область центральное несколько шт не подтверждено
          43 ЦБП и ПЛС Дягилево Рязанская область центральное несколько шт 2009 г.
          924 гв. МРАП Оленья (Оленегорск) Мурманская область Северный флот 38 шт Ту-22М3 2009 г.
          574 МРАП Лахта Архангельская область Северный флот не менее 20 шт не подтверждено
          568 гв. МРАП Каменный Ручей Хабаровский край Тихоокеанский флот 2 эксадрильи Ту-22М3
          2009 г.
          570 МРАП Каменный Ручей Хабаровский край Тихоокеанский флот не менее 20 шт не подтверждено
          444 ТБАП (бывш.132 ТБАП) Амурская область не менее 20 шт с 1997 г.
          Авиабаза 6951
          Шайковка Подмосковье
          Дальняя авиация 30 шт Ту-22М3
          2000-2009 г.г.
          840 ТБАП (?)
          Сольцы Новогородская область Дальняя авиация не менее 20 шт 2004 г.
          Авиабаза 6953
          Белая Дальняя авиация 30 шт Ту-22М3
          3 шт Ту-22МР 2009 г.


          новое не предвидится..то что есть надо насытить для начала.а там будет видно..


          PS. с высокомерием вы конечно погорячились!!
          1. +3
            28 февраля 2017
            Больше половины написанного вами не соответствует действительности. Даже процентов на 80.
          2. +3
            28 февраля 2017
            Цитата: Atlant-1164
            Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):

            Большая часть указанных вами аэродромов базирования базирования ликвидированы, как и морская ракетоносная авиация в 2011 году. Сейчас Ту-22М3 на постоянной основе размещаются на аэродромах Оленья и Шайковка.
      2. +3
        27 февраля 2017
        Цитата: Atlant-1164
        Если "Ту" станет больше,то...
        Логично предположить, что возрастет оборонная мощь страны...
        Но, если учесть, что хитрозадые американцы, имея преимущество в САК, пропихнули через СНВ-III методику зачета тяжелого стратега как за единичку, а не как носителя туевой кучи КРБД, то их понять можно...
        Теперь, получив на вооружение ДА, наши Х-101/102, Х-555, 3М54 и "прочую прелесть" (на подходе Х-БД), логично было бы предположить, что 01 ТУ-160М с 20 КРБД на борту янкесам придется считать за 01 стратегическую единичку. Ибо (!) СНВ-III гласит: (каждый развернутый и неразвёрнутый тяжелый бомбардировщик правилами учёта засчитывается как одна единица), (С чем боролись, на то и напоролись, хитрозадые!) laughing
        Напомню:
        По состоянию на 1 января 2017 года, в составе стратегических ядерных сил России находится 1796 ядерных боезарядов на 508 развёрнутых стратегических носителях, 847 развёрнутых и неразвёрнутых носителей (стратегических ракетных комплексов наземного и морского базирования, стратегических бомбардировщиков).
        По договору СНВ- III каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как один ядерный боезаряд. Количество ядерных бомб и крылатых ракет с ядерной БЧ, которое могут нести развёрнутые стратегические бомбардировщики, не учитывается.
        У нас около 70 тяжелых бомбардировщиков (16 из них ТУ-160)
        У США было: В-1В = 63ед, В-2А=20 ед, В-52Н = 76 ед. ИТОГО: 159 ед!
        Как говорят в Одессе -- почувствуй разницу!
    5. 0
      27 февраля 2017
      Да, их станет больше не раньше 2025 года. У самолёта новый комплекс и вся электроника.Жалко всё это вкалачивать в устаревший и нерациональный планер с точки зрения ресурса и грузоподъёмности. Так что надо большем СУ-34, которые смогут заменить Ту-95 и Ту-22М3. У них "бомбовая нагрузка" одного порядка, а радиус за счёт дозаправки можно подтянуть...Да и нужен ли он такой больной , если мест базирования Су-34 будет больше....
      1. +1
        27 февраля 2017
        Ту-95 они не заменят, а Ту-22М-3 вполне. где+-то при модернизации дальность поднимут, что то новыми КР достанут... в сумме вполне заменят.
        1. +3
          28 февраля 2017
          Ту22м3 су34 не заменит никогда!!!!
          1. 0
            28 февраля 2017
            При применении обычных бомб согласен, а при уничтожении объектов защищеных ПВО, Су-34 справится лучше...
            1. +1
              28 февраля 2017
              Спорить не буду вы правы. Только изначально 22й создавался как убийца кораблей(авианосцев) и х22 даже сейчас остается оружием очень грозным. 34й не дотягивает. Кстати иногда 22е выполняют весьма специфичные задачи, которые даже новым сухарям не доверяют. Конкретно не скажу, поскольку не перевелись ещё на ВО Маки Авельевичи и им подобные. С уважением.
              1. 0
                28 февраля 2017
                Именно как самолет-носитель ПКР Су-34 заменит Ту-22М3 в первую очередь....Во вторую как носитель КР (но легких КР пока нет на вооружении)
              2. 0
                28 февраля 2017
                И у самого Су-34 век будет не очень долог. Думаю все функции заберет на себя Су-30СМ, когда , наконец разработают отечественные прицельные контейнеры.
      2. +2
        28 февраля 2017
        Цитата: okko077
        устаревший и нерациональный планер

        Вы аэродинамик или читатель анонимных "экспертов"?
        Цитата: okko077
        СУ-34, которые смогут заменить Ту-95 и Ту-22М3

        Закусывать надо lol
        1. 0
          28 февраля 2017
          Приятно слушать доводы "умного" собеседника.Для чайников, схема с изменяемой геометрией крыла на современных ЛА уже давно не используется. Обеспечивая определённый выйгрыш в аэродинамическом плане, самолёты значительно уступают в вопросах грузоподъёмности , ресурса и стоимости.Поворотный узел утяжеляет конструкцию, требует дополнительных затрат, не позволяет рационально использовать внутренние отсеки крала и сокращает ресурс из-за повышенной нагружености, и допустимые перегрузки...Особенно для тяжёлых самолётов..Ваши доводы?..Прежде чем выступать о замене , сравните ТТХ Су-34 и Ту-22М3, радиус и боевую нагрузку....
          1. 0
            28 февраля 2017
            Цитата: okko077
            .Для чайников, схема с изменяемой геометрией крыла на современных ЛА уже давно не используется

            А кто строит современные сверхзвуковые дальники и стратеги?
            Цитата: okko077
            сравните ТТХ Су-34 и Ту-22М3

            Вот и сравните. Особенно возможность нести КР. Х32 шикарно будет смотреться на Су34 при весе в 6 тонн и длине в 12 метровlaughing Кстати не припомню возможности у Су34 нести чего либо тяжелее КАБ1500
            1. 0
              28 февраля 2017
              А где вы нашли современные, ТУ-160 когда был спроектирован и планер его, В-2 хватит? И сверхзвуковые нужны ли?.. А зачем лепить старинную ракету на новые самолёты? ...
      3. +3
        28 февраля 2017
        Цитата: okko077
        Так что надо большем СУ-34, которые смогут заменить Ту-95 и Ту-22М3.

        Никогда не смогут, ни по дальности, ни по грузоподъёмности, ни по номенклатуре вооружения. Это тоже самое как утверждать, что Су-24М может заменить Ту-160.
        1. 0
          28 февраля 2017
          Никогда не говори "никогда"! Сравните ТТХ, тогда и поговорим...Зачем совершать дорогие и неоправданные перелёты нескольких самолётов из центра, если можно держать от запада до востока и от юга до севера на своих аэродромах более лёгкие и современные бомбардировщики в несколько большем количестве, которые смогут выполнить большинство таких же задач, ну может понадобится большее число дозаправщиков....
          1. +1
            28 февраля 2017
            Кстати по " вике" су-34 без базара берёт аж 3 полуторки, а вот в реале...... Так что НИКОГДА!!!!! НИКОГДА!!! он не потягается с бэкфайром. Да и про х-22(32) абсолютно верно товарищи пишут.
      4. +1
        28 февраля 2017
        Цитата: okko077
        ...Да и нужен ли он такой больной....


        оговорочка по Фрейду lol
  2. +4
    27 февраля 2017
    Пока Путин не грянет, чинуша не ..
    1. 0
      27 февраля 2017
      Цитата: hirurg
      Пока Путин не грянет, чинуша не ..

      Золотые слова.
    2. +11
      27 февраля 2017
      Цитата: hirurg
      Пока Путин не грянет, чинуша не ..

      - отсюда вывод - "больше Путиных... хороших и разных" fellow
      1. +5
        27 февраля 2017
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: hirurg
        Пока Путин не грянет, чинуша не ..

        - отсюда вывод - "больше Путиных... хороших и разных" fellow

        Может одного, но при котором сердюковых сажать будут?
        1. +4
          27 февраля 2017
          Цитата: Юрий из Волгограда
          Может одного, но при котором сердюковых сажать будут?

          - и вновь "двадцать пять за рыбу деньги"...
          - Вам полаяться хоцца? Дык то точно не ко мне... сегодня, по крайней мере yes
          1. +1
            27 февраля 2017
            Цитата: Cat Man Null
            Цитата: Юрий из Волгограда
            Может одного, но при котором сердюковых сажать будут?

            - и вновь "двадцать пять за рыбу деньги"...
            - Вам полаяться хоцца? Дык то точно не ко мне... сегодня, по крайней мере yes

            А вам это повод полаяться или я где то сказал неправду?
            И заметьте, не я эт начал )
            1. +1
              27 февраля 2017
              Цитата: Юрий из Волгограда
              А вам это повод полаяться или я где то сказал неправду?

              - вы достали из запасника очередной баян. Канадский, бородатый. Если вдруг не знаете, откуда термин - могу разъяснить wink
              - такими же баянами, с моей кочки зрения, являются, например "РФ платит дань ..." (желаемое подставить), "денех нет, но вы держитесь", и многие-многие другие, гм... инет-мемы, во yes
              - баяны я лично не люблю и временами начинаю на эти темы тихо звереть. Но сегодня мне просто лениво laughing
              - это помимо того, что (с моей личной кочки зрения) с тем же Сердюковым многое... весьма неочевидно. Кстати, с парой других упомянутых мной кейзов все как раз очевидно... мало, что баян, так еще и вранье fellow
              1. 0
                28 февраля 2017
                Цитата: Cat Man Null
                Цитата: Юрий из Волгограда
                А вам это повод полаяться или я где то сказал неправду?

                - вы достали из запасника очередной баян. Канадский, бородатый. Если вдруг не знаете, откуда термин - могу разъяснить wink
                - такими же баянами, с моей кочки зрения, являются, например "РФ платит дань ..." (желаемое подставить), "денех нет, но вы держитесь", и многие-многие другие, гм... инет-мемы, во yes
                - баяны я лично не люблю и временами начинаю на эти темы тихо звереть. Но сегодня мне просто лениво laughing
                - это помимо того, что (с моей личной кочки зрения) с тем же Сердюковым многое... весьма неочевидно. Кстати, с парой других упомянутых мной кейзов все как раз очевидно... мало, что баян, так еще и вранье fellow

                Я не знаю, что у вас там за баяны, но раз уж вы эту тему затронули, то на помню, что на пердюкова были дела о многомиллиардных хищениях/освоениях.
                Его напомню не оправдали, а амнистировали.
                Ещё раз повторю, никто не снял его вины, сняли только ответственность.
                Что вам тут неоднозночно?
                И все это при позорному молчании нашего гаранта конституции, который только и сказал, мол все по закону.
                А теперь участник тандема новое назначение предлагает...
                Вам это все нормально, ничего не смущает?
                1. 0
                  28 февраля 2017
                  Цитата: Юрий из Волгограда
                  Я не знаю, что у вас там за баяны...

                  - "баян" (бородатый, канадский etc) обозначает нечто до предела заезженное, набившее оскомину, надоевшее, банальное.
                  - выражение произошло, по легенде, от анекдота "хоронили тёщу, порвали два баяна". Он был так "широко распространен" (еще в ФИДО), что за его размещение порой банили пожизненно... что, однако, далеко не всем помогало wink

                  Цитата: Юрий из Волгограда

                  Что вам тут неоднозночно?
                  И все это при позорному молчании нашего гаранта конституции...
                  Вам это все нормально, ничего не смущает?

                  - ну, я же сказал, что Вам только дай повод... полаяться laughing
                  - переубеждать Вас в чем бы то ни было мне ни капли не интересно request
                  - кипите уж дальше в одиночестве, а меня от этого увольте, плз yes
  3. 0
    27 февраля 2017
    Что то по срокам как то не очень понятно ,учитывая что от советских времен там остались два фюзеляжа разной степени готовности
  4. +1
    27 февраля 2017
    Отличная новость, если сделают.
    Хороший самолет должен быть.
    Пять лет (ладно, для оптимистов - три года) - фактически на восстановление компетенций/технологий утраченных в известные годы ... Это если ещё сделают (тьфу, тьфу, тьфу - что б не сглазить).
    Но главное - начали это делать (восстанавливать и развивать), только бы не выпустили, с известными людьми в правительстве РФ, "весь пар в свисток", как в известном анекдоте.
  5. +1
    27 февраля 2017
    Выпустят один,потом десять для себя,и здравствуй коммерция как пить дать!
    1. +4
      27 февраля 2017
      Цитата: Ампер
      Выпустят один,потом десять для себя

      Для себя это как?
      На рыбалку что ли летать? Накладненько.
      1. 0
        27 февраля 2017
        Ну обновить парк то нужно,ну а нарыбалку транспорт и попроще сойдет,
        1. +3
          27 февраля 2017
          Цитата: Ампер
          Ну обновить парк то нужно


          А то..
          нарыбалку транспорт и попроще сойдет,

          Ту 22м3?????
          Нет, ну а че-
          здравствуй коммерция
          1. 0
            27 февраля 2017
            А вдруг большая рыба и со стратега ее ловить будут,я против коммерции нечего не имею,но продавать бы не стал,пусть летают
            1. +5
              27 февраля 2017
              А если еще пару бомбов со стратега кинуть, скажем в Тихий Океан, ой, чего там только не повсплывает кверху брюхом laughing Думаю не только тихоокеанская селедка , но и белорусские креветки wassat , да и много другой всякой живности. laughing
              А если серьезно. Стратеги это не для коммерции.Такие штучные вещи не продают. hi
              1. 0
                27 февраля 2017
                Слава богу что не продают,я в этом не знаток но это радует.
    2. +3
      27 февраля 2017
      На сколько я знаю, ни одного стратегического бомбардировщика или ракетоносца за кордон не продавали. А продажа дальних бомбардировщиков другим странам закончилась на Ту-22 (не путать с Ту-22М, которые эксплуатировались только в Союзе).
      1. +1
        27 февраля 2017
        Ту-16 активно продавали...Ирак,Египет,Китай
        1. +2
          27 февраля 2017
          Правильно, продавали Ту-16 и Ту-22. А на изготовление наших бомбардировщиков Ту-16 китайцам еще и лицензию выдали. Ту-16 в Китае называется Xian Н-6. Больше самолетов Дальней авиации за границу не продавали
  6. +3
    27 февраля 2017
    До 2020 серийное производство ? Ну в принципе, вполне реально. А то тут деза в ленте новостной проскочила, что якобы до 2020 года хотят уже получить 50 машин. Совсем у наших СМИ крыша слетела ? Или у того кто это им рассказывает ? Дай бог, что бы по 2-3 в год собирали.
    1. +4
      27 февраля 2017
      Наверно хотели написать 3020 г.
      1. 0
        27 февраля 2017
        Тогда уже как в звездных войнах - Ударные космические крейсера будем строить!
    2. 0
      27 февраля 2017
      Ну если сейчас построят новые сборочные цеха, штук 6, то лет за 5 самолётов 50, наклепать смогут.
      1. 0
        28 февраля 2017
        Цитата: Вадим237
        Ну если сейчас построят новые сборочные цеха, штук 6, то лет за 5 самолётов 50, наклепать смогут.

        Это если столько же в поселке Управленческий построят, и всю кооперацию по всему бывшему СССР восстановят..
        1. 0
          28 февраля 2017
          Все детали и материалы, России сама в состоянии изготавливать.
          1. 0
            28 февраля 2017
            Россия в состоянии выпускать любые образцы боевой техники, были бы деньги и время.
            В текущей реальности по многим темам имеется только задел советских времен.
            1. 0
              28 февраля 2017
              Весь советский задел уже устарел, новые материалы, двигатели, авионика, гидравлика всё это успешно делают новые люди и на новом оборудовании.
              1. 0
                28 февраля 2017
                и где же у нас делают тот же НК-32?
                в мечтах?
  7. +1
    27 февраля 2017
    Они бы и ТУ-95 пошаманили, да неизчего.
    Новые собственники, придя еще тогда называвшися Куйбышевский авиационный завод первым делом бросились утилизировать металл, отправив при этом все матрицы и штампы во вторцветмет
    . Не знаю как со 160-ым, может его остнастка постигла лучшая участь.
  8. +3
    27 февраля 2017
    Ту-160М2 будет иметь мало общего с советским прародителем в области БРЭО, но планер и двигатели получат минимальные изменения. Аэродинамическая схема самолета с изменяемой стреловидностью крыла идеально подходит для продолжительного полета на большой высоте и прорыва ПВО противника на сверхзвуке на малой. Технология "стелс" для стратега не имеет решающего значения, в отличие от возможности быстро выйти на рубеж пуска КР.
  9. 0
    28 февраля 2017
    А вот буквально вчера утверждали, что его ПАК ДА заменит (вместе с Ту-22 и Ту-95). И где правда?

    Первое правило журналистики/интервьюирования: "Статья/интервью не может быть хорошей, если в ней нет вранья" am

    До кучи, второе правило журналистики "Знать предмет, о котором пишешь, вредно" am

    Третье, соответственно, правило: "При интервьюировании на любую тему, обязательно узнать у интервьюируемого: количество внебрачных детей, бывших жен и типы содомии, которой он предпочитает заниматься в одиночестве; это называется - оживить интервью, придать говорящей голове облик человечности" am
  10. 0
    28 февраля 2017
    Цитата: Bongo
    Цитата: Atlant-1164
    Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):

    Большая часть указанных вами аэродромов базирования базирования ликвидированы, как и морская ракетоносная авиация в 2011 году. Сейчас Ту-22М3 на постоянной основе размещаются на аэродромах Оленья и Шайковка.

    А что случилось с гарнизоном Белая (без Церкви)? И когда?
    1. +1
      28 февраля 2017
      Живёт, не переживайте. Сибиряков не загнуть, хотя г-жа Васильева пыталась.....
  11. 0
    28 февраля 2017
    Мантуров вообще не внушает ни доверия, ни уважения.До сих пор не пойму связь торговли с промышленностью, тем более военной.
    1. 0
      28 февраля 2017
      AlexVas44 . Соглашусь с вами . мантуров , тот ещё петух . Прокукарекал , а потом хоть не рассветай ! Вместе с христенко и погосяном за зелёные дружно пилили производство гражданской авиации . Ещё один такой - коротченко . Любит отсвечиваться в качестве военного эксперта на всяческих новостных каналах .
  12. +2
    28 февраля 2017
    Цитата: Bongo
    Большая часть указанных вами аэродромов базирования базирования ликвидированы, как и морская ракетоносная авиация в 2011 году.


    Базирование Ту-22М3 BACKFIRE-C в составе авиации ВМФ и ДА ВВС России (ориентировочные данные, 2004-2010 г.г.):- как говорится почувствуй разницу..
  13. +1
    28 февраля 2017
    Цитата: Zaurbek
    Рогозин хочет делать

    Рогозин журналист. Он может только бла-бла-бла. yesНу и попилить бюджет немножко.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»