Американские санкции могут затруднить выполнение российско-индийского контракта по С-400

Антироссийские санкции, введенные США, могут осложнить реализацию соглашений по поставкам в Индию зенитных систем С-400, передает канал RT сообщение газеты The Economic Times.



Газета отмечает, что по местному законодательству «иностранные поставщики оборонной продукции должны заручиться гарантией индийского банка для принятия участия в закупочном процессе».


Ни один индийский банк не может вести дела с организациями из чёрного списка США, поскольку из-за этого у них будут серьёзные проблемы с Вашингтоном,
сказал изданию осведомленный источник. Речь идет о попавшем под санкции концерне «Алмаз-Антей».

При этом собеседник сообщил, что вопрос может быть решен путем внесения изменений в индийское законодательство.

«Индия может изменить свои правила, чтобы позволить российским компаниям заручаться гарантиями непосредственно у российских банков или с помощью других механизмов», добавил он.

Ранее глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что поставки в Индию ЗРС С-400 должны начаться в 2020 году.

Использованы фотографии: Валерий Мельников / sputniknews.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. MoJloT 2 марта 2017 11:48
    Индусы хотят на ёлку залезть и ничего не ободрать...
    1. cniza 2 марта 2017 12:00
      Ранее глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что поставки в Индию ЗРС С-400 должны начаться в 2020 году.


      Ещё достаточно времени , что бы подготовить сделку или решить все проблемы с санкциями.
      1. bouncyhunter 2 марта 2017 12:08
        Цитата: cniza
        Ранее глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что поставки в Индию ЗРС С-400 должны начаться в 2020 году.

        Ещё достаточно времени , что бы подготовить сделку или решить все проблемы с санкциями.

        До 2020 года всё успеют - где надо подчистят , где надо подправят . Васаби матрасам , а не срыв контракта !
        1. НЕКСУС 2 марта 2017 12:17
          Цитата: bouncyhunter
          До 2020 года всё успеют - где надо подчистят , где надо подправят . Васаби матрасам , а не срыв контракта

          Вот это как раз вопрос кто на чьей стороне. С одной стороны -не хочется ссориться с США,с другой ,и с нами как-то нет желания ругаться. Вопрос-усидят ли индусы на двух стульях?
          1. bouncyhunter 2 марта 2017 12:20
            Цитата: НЕКСУС
            Вот это как раз вопрос кто на чьей стороне. С одной стороны -не хочется ссориться с США,с другой ,и с нами как-то нет желания ругаться. Вопрос-усидят ли индусы на двух стульях?

            Индусы - хитрованы ещё те , китайцы могут позавидовать . Пусть выбирают , что им важнее - собственная безопасность в своих границах или благосклонность далёких матрасов ... Я бы в выборе не колебался ни секунды ...
            1. НЕКСУС 2 марта 2017 12:22
              Цитата: bouncyhunter
              Я бы в выборе не колебался ни секунды ...

              А по твоему зачем они вступили в БРИКС,при том,что там их заклятые друзья китайцы ? wink
              1. bouncyhunter 2 марта 2017 12:25
                Цитата: НЕКСУС
                А по твоему зачем они вступили в БРИКС,при том,что там их заклятые друзья китайцы ? wink

                Но Пакистан-то , закадычный враг , туда не вступил ? И не китайцы ли потчуют пакистанцев изысками своего военпрома ? wink
                1. НЕКСУС 2 марта 2017 12:33
                  Цитата: bouncyhunter
                  Но Пакистан-то , закадычный враг , туда не вступил ? И не китайцы ли потчуют пакистанцев изысками своего военпрома ?

                  Вот я о том и толкую. Индусы ведут политику хитрую,но ,я могу с тобой на ящик коньяка поспорить,что ссориться с Россией Индия ни за какие преференции США не станет.
                  1. bouncyhunter 2 марта 2017 12:37
                    Цитата: НЕКСУС
                    Вот я о том и толкую. Индусы ведут политику хитрую,но ,я могу с тобой на ящик коньяка поспорить,что ссориться с Россией Индия ни за какие преференции США не станет.

                    Андрей , а я о чём ?
                    Цитата: bouncyhunter
                    Я бы в выборе не колебался ни секунды ...
                    1. Arh 2 марта 2017 14:01
                      А если не сообщать матрасам и вообще не рекламировать , что мы делаем , пардон не их дела , пшли вон матрасня !!!)))
                      Arh
                      1. bouncyhunter 2 марта 2017 14:13
                        То есть , поставить перед фактом , когда контракт уже выполнен ? Идея неплохая , но не факт что получится . Индусы могут проболтаться . yes
                    2. США и так подбивала Индию , чтобы Россия не строила АЭС . Подняли людей , чтобы они блокировали строительство станции . Индийское правительство разобралось , что вмешивается Америка , и народ за деньги подкупала на эти стачки. . Сейчас тоже самое с С - 400 , санкции введут . Безопасность страны на много важнее , чем эти санкции . Чем США больше будит давить , отдача будит сильней . России тоже санкции ввели и что получили , просто производство стало расти и сельское хозяйство .
          2. рич 2 марта 2017 12:36
            Ни один индийский банк не может вести дела с организациями из чёрного списка США, поскольку из-за этого у них будут серьёзные проблемы с Вашингтоном

            Ну это как говорится - ваши проблемы. Есть деньги покупайте, нет денег меняйте свое законодательство.
            1. Pyjama 2 марта 2017 14:50
              Цитата: рич
              Ни один индийский банк не может вести дела с организациями из чёрного списка США, поскольку из-за этого у них будут серьёзные проблемы с Вашингтоном

              Ну это как говорится - ваши проблемы. Есть деньги покупайте, нет денег меняйте свое законодательство.

              У Индии особых проблем нет, в сфере ПВО и ПРО они сотрудничают с США и Израилем, разговоры о покупке " пэтриотов" идут у них постоянно, израильские ракетные системы закупаются уже давно. Так что ваша категоричность не уместна и выглядит глупо особенно пассаж про " нет денег меняйте свое законодательство". Наши обязательно решат эту проблему предоставив любые гарантии вплоть до государственных, Индия не потеряет купив другие системы, а мы?
              1. рич 2 марта 2017 15:27
                Нескромный вопрос,Pyjama. Вы вообще статью, которую мы обсуждаем, читали? Или может быть, не царское это дело, смотрите только на комментарии? Тогда, не поленюсь, приведу из нее цитату:
                ...Ни один индийский банк не может вести дела с организациями из чёрного списка США, поскольку из-за этого у них будут серьёзные проблемы с Вашингтоном, сказал изданию осведомленный источник. Речь идет о попавший под санкции концерн «Алмаз-Антей». При этом собеседник сообщил, что вопрос может быть решен путем внесения изменений в индийское законодательство. «Индия может изменить свои правила, чтобы позволить российским компаниям заручаться гарантиями непосредственно у российских банков или с помощью других механизмов»...
    2. kapitan92 2 марта 2017 12:37
      Цитата: MoJloT
      Индусы хотят на ёлку залезть и ничего не ободрать...

      Выход найдут если есть заинтересованность Индии!
      Учиться надо коллеги у "вашингтона" санкции накладывать и их контролировать.По американскому законодательству, если компания сотрудничает с организациями включенными в санкционый список, то руководителю светит до 25 лет тюрьмы. Введи у нас нечто подобное и не было бы вопросов с российскими банками и компаниями работающими на окраине.
  2. Machete 2 марта 2017 11:48
    Банки, банки...
    Если правительство скажет "надо", то всё будет нормально.
  3. Jovanni 2 марта 2017 11:49
    При этом собеседник сообщил, что вопрос может быть решен путем внесения изменений в индийское законодательство.

    Да проще посредника какого-нибудь организовать. Вон с производителя белорусской креветки пусть берут пример...
  4. алекс-сп 2 марта 2017 11:52
    А причем тут "Алмаз"? Продает-то Рособорнэкспорт....
    1. егор. деревенский 3 марта 2017 10:29
      продукция чья.?
  5. seregatara1969 2 марта 2017 11:52
    деньги перевести через банк однодневку
  6. raid14 2 марта 2017 11:56
    Если американцы внесут в свои санкционные списки большинство предприятий российского ВПК, то Россия может потерять позиции на рынке вооружений.
    С нами просто не захотят иметь дело, опасаясь ответных санкций Вашингтона.
    1. Tolya.Kuznetsov76 2 марта 2017 12:00
      слабаков всегда пинают.
      1. raid14 2 марта 2017 12:02
        "Без лоха и жизнь плоха" wassat
      2. ИванИванов 2 марта 2017 12:15
        Цитата: Tolya.Kuznetsov76
        слабаков всегда пинают


        Нормальная по вашему логика?
        1. егор. деревенский 3 марта 2017 10:32
          при чем здесь "нормальная"? в бизнесе и политике нет понятия "нормальная". там работает одно понятие "выгода".
    2. Berkut24 2 марта 2017 12:06
      Здесь палка о двух концах. Санкции оказывают свое действие до определенного момента. Пока их все выполняют. Но если эту палку перегнуть, и если кто-то скажет, что для него оборона важнее изысков Госдепа США, то создастся прецедент, после которого США будут обкладывать санкциями тысячи банков и десятки государств. В конце концов санкции США станут пустышкой и с ними вообще перестанут считаться.
      1. raid14 2 марта 2017 12:17
        Пока, что с ними считаются и ждать "пока мимо проплывет труп врага" контрпродуктивно.
        Что, если по приказу из госдепа, ЕС (конечно в ущерб себе) откажется от российской нефти и газа, поменяв их допустим на иранские или из других источников.
        1. Еврей Русский 2 марта 2017 12:32
          ЕС почТи не возможно отказаться от энергоресурсов из РФ, причин несколько главные это само их законодательство, второе цена, третье инфраструктура! Это такой колоссальный объём инвестиций на отказ от энергоресурсов из РФ не потянут. Вообще вопрос обновления инфраструктуры скоро станет в Европе и США самым вопрос все ветшает. Сейчас только Китай может похвалиться достижением в этом.
        2. Berkut24 2 марта 2017 13:34
          Пока, что с ними считаются и ждать "пока мимо проплывет труп врага" контрпродуктивно.

          Я Вам сейчас приведу пример первой "вилки" в принятии решения.
          С-400 заказал Китай. И заказал не потому что опасается России, Вьетнама или Камбоджи. Ему эти системы как воздух нужны против американской авиации. Сейчас может произойти так, что американцы через санкции по факту запретят Китаю закупать оружие, которое может усмирить пыл его основного военного противника. Т.е. американцы запретят Китаю защищаться от США.
          Каковы действия Китайцев? И ведь экономически не американцы держат за горло Китай, а наоборот. и санкции против Китая для Трампа здесь совсем не вариант. А если на санкции положит Китай, у которого в должниках десятки стран, то.....
          1. raid14 2 марта 2017 14:41
            Китай, пока не оспаривает позиций США на мировое доминирование, за исключением позиций по Тайваню и спорных островов в Южно-Китайском море.
            Зачем, США "убивать курицу несущую золотые яйца" которую они сами же и вырастили?
            Товарооборот между странами 800 млрд. к тому же Китай единственная сила на Востоке которую можно развернуть против России.
            Китайцы закупают зарубежные образцы вооружений, в том числе российские ЗРК, не только для защиты от самолётов США но и с целью изучения.
            1. Berkut24 2 марта 2017 15:28
              Так я не понял Вашей мысли - Китай откажется от сделки по С-400 или пошлёт американцев в эротическое путешествие?
              1. raid14 2 марта 2017 15:31
                США не будет чинить препятствий по оружейным сделкам Китая, им это не выгодно.
                1. Berkut24 2 марта 2017 16:45
                  США не будет чинить препятствий по оружейным сделкам Китая, им это не выгодно.

                  А в чем заключается эта невыгодность? Думаю, что для них гораздо интереснее демонстрировать свою безнаказанность над южно-китайским с сектором морской границы.
                  Т.е. Китаю можно, а Индии нельзя? Но ведь санкции либо для всех, либо ни для кого.
                2. егор. деревенский 3 марта 2017 10:37
                  если китай положит на санкции то и остальным странам будет пример. вот вам и тупиковость санкций когда их соблюдают не все.
                  кстати на санкции по "аниею" уже положил иран сирия и собирается положить турция.
                3. егор. деревенский 3 марта 2017 10:38
                  если китай положит на санкции то и остальным странам будет пример. вот вам и тупиковость санкций когда их соблюдают не все.
                  кстати на санкции по "антею" уже положил иран сирия и собирается положить турция
    3. истопник 2 марта 2017 12:15
      Цитата: raid14
      Если американцы внесут в свои санкционные списки большинство предприятий российского ВПК, то Россия может потерять позиции на рынке вооружений.
      С нами просто не захотят иметь дело, опасаясь ответных санкций Вашингтона.


      А почему американцы до сих пор этого не сделали? Это же так просто? И зачем ограничиваться ВПК?
      Почему не ввести полномасштабные санкции?
      Не по силам им это. Слишком дорогое удовольствие.
      1. raid14 2 марта 2017 12:32
        А, кто будет размещать свои стаб фонды на счетах ФРС, покупать американские ценные бумаги, обеспечивать западные авиационные заводы титаном?
        Это игра для публики, пока "нежное понуждение колонии" к повиновению.
        Если бы сильно захотели, то перекрыли бы всё ( межбанковские переводы (Платежная Система Swift) ограничили транзит газа в Европу), как строительство "Южного потока" в Болгарию.
        1. ватник 2 марта 2017 12:45
          Цитата: raid14
          Если бы сильно захотели, то перекрыли бы всё ( межбанковские переводы (Платежная Система Swift)

          Если бы американцы Свифт перекрыли то как бы тогда покупатели нашей нефти и газа из Европы расплачивались бы за них? Возили бы с собой вагоны наличных денег? lol
          Цитата: raid14
          ограничили транзит газа в Европу

          Это исключительно американские хотелки - без нашего газа и нефти европейская химическая промышленность просто бы рухнула я уж не говорю про простой народ ЕС которым бы просто не чем было бы топить свои дома и заправлять свои машины.
          Вот зависимость стран ЕС например от нашего газа:
          1. raid14 2 марта 2017 12:55
            Забытое нынче слово бартер, вполне заменило бы межбанковские переводы как в начале 90х.
            Американцам плевать на проблемы ЕС, для них ЕС разменная карта в мировом доминировании, в достижении своих целей они могут ( уже это делают) разжечь 3 мировую войну.
            1. ватник 2 марта 2017 13:06
              Цитата: raid14
              Забытое нынче слово бартер

              Бартер был бы не возможен так как у нас существуют взаимные санкции как против нас со стороны ЕС так и наши против ЕС.
              Цитата: raid14
              Американцам плевать на проблемы ЕС

              Да но руководству ЕС не так уж и плевать на своих граждан которые останутся без электричества так и на своих капиталистов которые останутся без сырья.
              1. raid14 2 марта 2017 13:14
                Почему не возможен? Санкции действуют только по поводу продукции военного или двойного назначения с их стороны и продуктовой продукции с нашей.
                Всё остальное пожалуйста, ширпотреб, автомобили и прочее.
                Руководство ЕС по приказу США "пригласило" к себе несколько миллионов беженцев из Африки и Ближнего Востока и расписалось в собственном бессилии от роста "туристической"преступности.
                1. ватник 2 марта 2017 13:22
                  Цитата: raid14
                  Почему не возможен? Санкции действуют только по поводу продукции военного или двойного назначения с их стороны и продуктовой продукции с нашей.

                  Да и что бы мы в ответ закупали бы в ЕС на миллиарды евро?
                  Как вы говорите
                  Цитата: raid14
                  Всё остальное пожалуйста, ширпотреб, автомобили и прочее.

                  То есть мы бы были вынужденны закупать в ЕС товары которые нам собственно в таком количестве и не нужны и попутно бы убивали свою промышленность и программу импортозамещения?
                  Цитата: raid14
                  Руководство ЕС по приказу США "пригласило" к себе несколько миллионов беженцев из Африки и Ближнего Востока и расписалось в собственном бессилии от роста "туристической"преступности.

                  Ну тут скорее всего всё таки действовали в основном законы самого ЕС направленные на приём беженцев хотя конечно волна этих самых беженцев была в первую очередь вызвана тем кто ЕС пошёл за США и помог Вашингтону дестабилизировать или уничтожить правительства в некоторых государствах БВ и Африки.
                2. егор. деревенский 3 марта 2017 10:51
                  давайте прямо 2 миллиона беженцев на500 милл жителей ЕС это сродни естественному приросту населения. которого в ЕЭ сейчас почти нету.
                  ненадо думать что запад милый и добрый. всего 50 лет назад они в своих колониях вырезали не глядя.
                  демократия запада держится на очень жесткой диктатуре. как только захотят наведут порядок за 1 день.
                  а пока приезжие насилуют ничего плохого. ведь возможен прирост населения. и не все побегут аборты делать.
                  кстати раньше замуж отдавали с 10 лет. так что изнасилованные 13 летние вполне неплохо будут рожать и врятли родители таким маленьким станут предлагать аборт.
          2. voyaka uh 2 марта 2017 13:58
            "Вот зависимость стран ЕС например от нашего газа"////

            Какого года Ваша таблица?
            На сегодняшний день ситуация иная. Литва с 2015 получает
            газ из Норвегии. И тянет газопровод в Латвию и Эстонию.
            Польше достраивает свой терминал для хранения
            сжиженного газа. Получать будут из Катара или США.
            К 2020 вся Прибалтика и Польша будут независимы от российского
            газа (хотя он и более дешевый).
            1. ватник 2 марта 2017 14:32
              Цитата: voyaka uh
              Литва с 2015 получает
              газ из Норвегии. И тянет газопровод в Латвию и Эстонию.
              Польше достраивает свой терминал для хранения
              сжиженного газа. Получать будут из Катара или США.
              К 2020 вся Прибалтика и Польша будут независимы от российского
              газа (хотя он и более дешевый).

              И что? Прибалтика и Польша тоже мне великие экономические державы lol
              «Газпром» увеличил экспорт газа в Европу на 37 процентов
              Миллер также отметил, что рост экспорта газа в Германию с начала года составил 44 процента, в Италию — 42 процента, во Францию — 73 процента, в Австрию — 52 процента. Глава «Газпрома» добавил, что если за 2015 год прирост экспорта составил 11,8 миллиарда кубометров газа, то только за первые два месяца этого года в абсолютных цифрах это уже плюс 7,5 миллиарда кубометров газа.
              В 2015 году «Газпром» увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 8 процентов, до 159,4 миллиарда кубометров. Объем поставок в Германию за 2015 год вырос на 17,1 процента, составив рекордные 45,3 миллиарда кубометров, в Италию — увеличился на 12,6 процента, во Францию — на 36,8 процента, в Великобританию — на 10,2 процента, в Австрию — на 11,5 процента.
              https://lenta.ru/news/2016/02/29/gazprom/
              Доля "Газпрома" на европейском рынке выросла до рекордных 33%
              Доля газа "Газпрома" в балансе стран дальнего зарубежья, которые получают российский газ, в 2016 году достигла 33,5% после 31% по итогам 2015 года.

              "Доля газа "Газпрома" неуклонно растет и почти достигла примерно 1/3 в потреблении газа в Европе", пишет ООО "Газпром экспорт" в своем декабрьском корпоративном бюллетене Blue Fuel.

              ...... в 2016 году "Газпром" поставит в дальнее зарубежье около 179 млрд куб. м газа (после 159,4 млрд куб. м в 2015).
              По оценкам аналитиков Interfax Global Energy, в 2016 году потребление газа в Европе вырастет с 469 до 488 млрд куб. м,
              При этом если европейский рынок вырос на 4-5%, то поставки газа "Газпрома" на него выросли кратно в несколько раз выше - на 13%.
              http://www.interfax.ru/business/543124

              "Газпром" нарастил поставки газа в ЕС на 21%
              "Газпром" в январе-феврале (2017 года) поставил в дальнее зарубежье 35,4 млрд куб. м газа, что на 21% больше, чем в январе-феврале 2016 г., сообщает компания. В физическом выражении поставки выросли на 6,1 млрд куб. м, что сопоставимо с годовым объемом поставок в Австрию.
              В том числе поставки российского газа в Германию увеличились в январе-феврале на 23,8% в годовом выражении, во Францию - на 38,2%, в Словакию - на 11,5%, в Грецию - на 20,6%
              http://www.vestifinance.ru/articles/81998
              Так что не надо рассказывать про разные Латвии и другие экономические европейские гиганты smile Наш газ и наша нефть останутся всегда востребованы на рынке ЕС.
            2. егор. деревенский 3 марта 2017 10:54
              вот когда дострою и можно буде говорить что таблица неправильная . а пока сасут у нас - газ
      2. EternalStranger 2 марта 2017 12:35
        а Вы сравните масштабы экономик.
    4. Berkut24 2 марта 2017 13:39
      Если американцы внесут в свои санкционные списки большинство предприятий российского ВПК, то Россия может потерять позиции на рынке вооружений.

      В мире живут не только дураки. Антиреклама - тоже реклама. И после Сирии потуги США начинают демонстрировать реальные возможности отдельных образцов вооружений. Вся эта ситуация всё больше похожа на истерику продавца более худшего и более дорогого товара
  7. Копчёный 2 марта 2017 12:02
    Столько лет понимаешь мы встраивались в мировую экономическую систему т.е американскую, и всё в итоге зря.
    1. егор. деревенский 3 марта 2017 10:59
      не мы встраиваемся а наши олигархи хотят встроится. ну а Путин работает на них. отсюда и политика тут лизну а тут гавкну
  8. ИванИванов 2 марта 2017 12:13
    Что и требовалось доказать, вот и весь серкрет благополучия штатов на фоне остальных: сверхконцентрация ресурсов и возможность по щелчку задушить финансово якобы самостийных
  9. Горный стрелок 2 марта 2017 12:15
    Индусы СИЛЬНО ХОТЯТ С-400. Значит, придумают выход. И закон поправят. Чем наши банки ХУЖЕ?
  10. Atlant-1164 2 марта 2017 12:27
    сколько воина с реки брахмапутра не вооружай..он все на Шиву будет надеяться..[thumb]
  11. rotmistr60 2 марта 2017 12:28
    Если Индии нужны С-400, то и выход найдут. Единственно, не исключено, что при этом начнут пытаться сбить цену (хотя она и прописана в контракте). Но опять же приведут множество доводов и причин.
  12. Zaurbek 2 марта 2017 13:08
    это к вопросу о независимости Индии и независимости Китая...
  13. sir_obs 2 марта 2017 13:08
    Боевыми слонами отдадут
  14. senima56 2 марта 2017 13:15
    Вот уж не ожидал, что индусы америкосам ж...пу лижут!
    1. егор. деревенский 3 марта 2017 11:02
      вообще то мудрый человек не будет ссорится. а бизнес тот ваше не различает ни полов, ни родства.
  15. Р36М2 2 марта 2017 13:17
    Цитата: ватник
    Цитата: raid14
    Если бы сильно захотели, то перекрыли бы всё ( межбанковские переводы (Платежная Система Swift)

    Если бы американцы Свифт перекрыли то как бы тогда покупатели нашей нефти и газа из Европы расплачивались бы за них? Возили бы с собой вагоны наличных денег? lol
    Цитата: raid14
    ограничили транзит газа в Европу

    Это исключительно американские хотелки - без нашего газа и нефти европейская химическая промышленность просто бы рухнула я уж не говорю про простой народ ЕС которым бы просто не чем было бы топить свои дома и заправлять свои машины.
    Вот зависимость стран ЕС например от нашего газа:

    У вас данные 2014-2015, за последние 1,5 года зависимость тех же Германии, Австрии, Венгрии, Греции, Словакии, Франции, Великобритании ещё больше увеличилась(в Германии больше 40% точно). На д.момент доля РФ в Евробалансе 35%, притом что такие страны как Испания, Норвегия(ну тут логично), Кипр, Португалия, Исландия, Бельгия, Швеция, Ирладния не получают наш газ вообще. Думаю чз лет 20 независимо от активности Ирана(что тем более нереально с учётом нового обострения), Туркмении, Азербайджана, разных полумертвых Нобукков, Катара, сланцев и шлёпанцев СГА - наша доля в газе Европы увеличится до половины. Тем более запасы месторождений Нидерландов и Британии в Северном море практически на нуле, да и Норвегия свои потихоньку истрачивает. А у нас с учётом арктического шельфа почти ТРЕТЬ газа планеты Земля.
    1. Zaurbek 2 марта 2017 14:10
      с Свифтом проще... создали бы альтернативную систему.
    2. voyaka uh 2 марта 2017 14:28
      "Азербайджана, разных полумертвых Нобукков, Катара, сланцев и шлёпанцев СГА -
      наша доля в газе Европы увеличится до половины"////

      Я бы не разделял Вашего оптимизма. Все без исключения страны Европы строят
      терминалы по хранению сжиженного газа. Поставщиков которого полно. США активно
      включились в прошлом году.
      1. Zaurbek 2 марта 2017 15:47
        Причем, даже при том, что Сжиженный газ дороже, уровень подконтрольности США и ненависти к РФ настолько силен, что наступят себе на карман и будут покупать....Выход один, еще лет 10 назад нужно было начинать строить СПГ терминалы. Но наш экспорт газа эксклюзивно принадлежит Газпрому.
      2. sharp-lad 2 марта 2017 23:33
        Вы сами уж точно выбрали бы для себя самый дорогой газ! Или нет?
      3. егор. деревенский 3 марта 2017 11:07
        не надо считать европу бесконечно богатой. сейчас ей точно не по карману спг США. да и количество терминалов показывает что европа не собирается много покупать.скорее похоже на всякий случай строют
    3. егор. деревенский 3 марта 2017 11:03
      не знаю с чем связанно но Норвегия снизила добычу. .
  16. Оператор 2 марта 2017 13:49
    Все гораздо проще - создается новый индийский банк, например, с российским капиталом, который и выдает гарантии.
  17. лысова 2 марта 2017 13:57
    --- "Ранее глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что поставки в Индию ЗРС С-400 должны начаться в 2020 году." --- При желании обоих сторон, они это могут сделать хоть( грубо ) завтра. Банки любят деньги и какими путями они будут получены, не имеет значения.
    1. Zaurbek 2 марта 2017 14:11
      завтра не сможет... их в наличии нет, а производство загружено заказами для нашей армии. С Китаем вот контракт заключили года 2 назад, а поставка только планируется.
      1. лысова 2 марта 2017 15:13
        Да согласен с тобой. Да же, в планировке кто выгоднее, Китай или Индия. Пускай планируют. А если честно, больше волнует поставки ЗРК и других комплексов у себя дома.
  18. Монархист 2 марта 2017 19:14
    Цитата: Arh
    При

    Правильно :если решили "пузырь на двоих разбавить" не фиг других спрашивать
  19. kos2910 3 марта 2017 06:22
    да пофиг, им нужно. Пусть покупают за золото, в топку баксы...
    1. егор. деревенский 3 марта 2017 11:09
      а толку. все равно что доллар что золото все уходит на импорт и багамы.
  20. Вольный стрелок 3 марта 2017 11:19
    России нужно вводить ответные санкции против НАТО и не на помидоры,а на их авто и авиапром и кормежку НАТОвских шестерок в России нужно перекрыть.
Картина дня