Майдан и «Беркут» февраля 1917 года

Февральскую революцию долгое время было принято считать бескровной. Однако как показали исследования, проведенные в Санкт-Петербургском университете МВД, события февраля-марта 1917 года в Петрограде вылились в настоящие погромы, главными жертвами которых стали полицейские и жандармские чины Северной столицы.

Полную картину этих трагических страниц, как и точное число жертв революции среди полицейских, еще предстоит уточнить, однако уже сегодня, в годовщину столетия событий необходимо восстановить справедливость и воздать должное сотрудникам МВД, честно исполнявшим служебный долг и погибшим на посту.

Безымянно всплывшие


Всего, по неполным данным «Ведомостей общественного градоначальства», в результате массовых волнений и вооруженных столкновений с конца февраля до середины марта 1917 года в столице погибли 266 человек (из них 19 полицейских и 48 жандармов), 988 были ранены. Кроме того, 42 погибших и 48 раненых так и не были опознаны родственниками, а 64 человека, среди которых и полицейские, пропали без вести. Несколько трупов стражей порядка, спущенных бесчинствующими массами под лед Невы, Мойки и городских каналов, обнаружились в мае. Сохранились свидетельства очевидцев, как полицейских и жандармов расстреливали и зарывали в приготовленные заранее ямы. По разным причинам учтены были далеко не все жертвы. Реальные цифры потерь сотрудников правоохранительных органов, по данным современных исследователей, – не менее 40 убитых и около 100 раненых.

Погромное 8 марта

Волнения начались по странному совпадению на следующий день после отъезда царя в Ставку 8 марта. Под предлогом отмечаемого праздника женщины, выйдя на улицы, стали требовать хлеба и мира. Вскоре к ним присоединились студенческая молодежь, гимназисты, рабочие. Начались бесчинства. В пресечении беспорядков, кроме полицейских, приняли участие казачьи подразделения и войска гарнизона, хотя последние большой активности не проявляли. Оружие не применялось.

В столкновениях согласно донесениям Охранного отделения на Нижегородской улице избит помощник пристава 2-го участка Выборгской части Каргельс, который попытался помешать препятствовавшим движению трамваев хулиганам. У Финляндского вокзала получил ранение в голову пристав Гроткус. На Корпусной улице полицейские пытались остановить погромщиков, ломившихся в ворота Механического завода, работавшего на оборону. В результате разоружены и избиты палками охранявшие его полицейские надзиратели Вашев и Батов. Аналогичная история произошла с надзирателем Смирновым, охранявшим Невскую бумагопрядильную фабрику.

Куда ж без провокаторов

Майдан и «Беркут» февраля 1917 годаРано утром 9 марта столичный градоначальник генерал Александр Балк в сопровождении подразделения конной жандармерии объехал полицейские посты, побеседовал с нижними чинами. В своем дневнике он оставил такую запись: «Убедился в сознании ими важности переживаемого момента и что они всецело проникнуты чувством долга к службе». Общее число бастующих и митингующих меж тем превысило 200 тысяч.

Полицейскими для разгона демонстраций применялись штатные средства: нагайки, шашки, револьверы. Стреляли больше в воздух. В ответ из толпы, с чердаков, из подворотен бросали бомбы, использовались браунинги и наганы. Среди митингующих было много провокаторов. Характерный пример. На Каменноостровском проспекте была смертельно ранена женщина. Руководивший операцией по деблокированию района полицмейстер полковник Спиридонов задержал юношу из ремесленного училища, распускавшего слухи, что женщину застрелил городовой Марчук. Тут же в присутствии понятых произвели осмотр оружия полицейского: все патроны оказались на месте, пороховой нагар в стволе отсутствовал.

В тот ставший по-настоящему жарким день при исполнении служебных обязанностей были ранены полицейский надзиратель Лучкин, городовой Боков, помощник пристава Васильев.

А приданные полицейским распоряжениями командующего петроградским гарнизоном генерал-лейтенанта Сергея Хабалова казачьи и армейские части начали саботировать приказы командования или под разными предлогами уклоняться от выступления на стороне закона. Фактически из всего многотысячного столичного гарнизона верным присяге осталась лишь горстка полицейских и жандармов.

Проигранный день

10 марта обернулось еще большим числом жертв со стороны полицейских и жандармов, среди которых появились убитые. Руководя подчиненными при разгоне несанкционированной демонстрации, пал от рук боевиков начальник полиции Выборгской стороны полковник Шалфеев. На выручку бросились городовые конной стражи, но спасти его не удалось. Среди первых жертв «бескровной» революции оказался и пристав Крылов, пытавшийся сорвать красный флаг. Его зарубил со спины казак-старообрядец из оцепления.

В воспоминаниях участников столкновений приводятся и другие эпизоды, например убийство троих жандармов в районе Варшавского вокзала, пытавшихся оказать толпе вооруженное сопротивление. В тот же день раненного в перестрелке околоточного надзирателя (фамилия неизвестна) разъяренные боевики умертвили, закопав еще живого в выгребной яме. Об убийстве безымянного помощника полицейского пристава, до последнего патрона отстреливавшегося из револьвера с чердака дома № 120 по Забалканскому проспекту, сообщается в других источниках. Его тело было сброшено на землю. Серьезно раненных сотрудников полиции к тому времени уже были десятки.

В тот день растерявшийся градоначальник генерал Балк, так и не получивший ожидаемую поддержку войск гарнизона, оставил в дневнике запись: «День был нами проигран во всех отношениях. Толпа почувствовала слабость и обнаглела». Явившимся к нему на следующий день на инструктаж начальникам полицейских участков на вопрос, что делать в случае нападения, он заявил: «Если нападут хулиганы – отбивайтесь. Если, не дай бог, войска – не оказывайте сопротивления. Только погубите городовых».

Мундир как приговор

Тогда же, очевидно, и произошел надлом в сознании большинства полицейских чинов. Они начали «самоарестовываться», добровольно разоружаясь, сдаваться на милость «народа-победителя». Вдохновители восстания открыто не призывали убивать стражей порядка, но революционный хаос безвластия оказался благодатным для сведения политическими и уголовными элементами личных счетов с представителями власти.

Убийства стражей порядка продолжались. 13 марта застрелены задержанные на квартире на Забалканском проспекте в доме № 36 надзиратель Иванов и городовой Полищук. 14 марта убиты городовые Черепок и Сницерук. В тот же день в Обуховской больнице пьяными солдатами заколот штыками околоточный надзиратель Лопатин. На своей квартире замучен надзиратель сыскной полиции Гурской. Ему сначала отрезали пальцы, уши, а потом зарубили шашками.

При конвоировании арестованных в Таврический дворец, куда направляли всех подозрительных, были изувечены сотрудник охранной команды Мухин, полицейский писарь Мацкевич, надзиратель Божков, городовые Михайлов, Ширлогуб, младший помощник участкового пристава Струков.

И один в поле воин

Отдельная страница в мартирологе защитников закона и порядка тех дней – убийство начальника Петроградского жандармского управления генерал-лейтенанта Ивана Волкова. Если сопоставить воспоминания участников и очевидцев тех событий, получается следующая картина. 13 марта 70-летнему генералу докладывают, что к жандармскому управлению движется вооруженная разъяренная толпа. Он дает команду подчиненным уходить и остается один в рабочем кабинете, куда вскоре ворвались возбужденные, жаждавшие крови революционно настроенные граждане. Волков был избит и в сопровождении трех солдат отправлен в Таврический дворец. Отсюда после краткого допроса у Керенского, гарантировавшего генералу безопасность, его препроводили в караульное помещение. Там он был застрелен одним из охранявших его солдат.

Причиной такой жестокости по отношению к представителям власти можно считать не только сведение личных счетов или высокую степень опьянения, но и распространяемые слухи о том, что переодетые полицейские якобы стреляли в мирных демонстрантов. После победы революции была создана специальная комиссия, которая изучила все эти заявления, но ни одному из них не было найдено подтверждения.

Вопрос профессионализма и компетенции назначенных царем должностных лиц, допустивших погромы в столице, требует дальнейшего глубокого изучения. Но один из выводов лежит на поверхности: разобщенность силовых структур столичного гарнизона, нерешительность руководства, боязнь принять на себя ответственность. Актуален ли он сегодня, когда порядок в стране стерегут сразу несколько конкурирующих между собой силовых ведомств?
Автор: Роман Илющенко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/35373


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 5 марта 2017 06:30
    Актуален ли он сегодня, когда порядок в стране стерегут сразу несколько конкурирующих между собой силовых ведомств?..........А при чём здесь конкуренция,если голова отрублена?Нужно не доводить до такого страну!Кто добровольно предал страну (Горбачёв),кто насильно(Николай второй)Касательно Украины то Янукович бежал позорно.Кому платить взносы,кому подчиняться -говорил Шойгу.
    1. Зяблицев 5 марта 2017 07:10
      "Февральскую революцию долгое время было принято считать бескровной. Однако как показали исследования, проведенные в Санкт-Петербургском университете МВД..." - вот эта подоплека мне понятна! laughing Скорее всего, какому то милицейскому высокопоставленному чинуше нужно было кандидатскую, а то и докторскую защитить... laughing
      1. vladimirZ 5 марта 2017 09:41
        Вопрос профессионализма и компетенции назначенных царем должностных лиц, допустивших погромы в столице, требует дальнейшего глубокого изучения. Но один из выводов лежит на поверхности: разобщенность силовых структур столичного гарнизона, нерешительность руководства, боязнь принять на себя ответственность - из статьи

        Автор пытается обелить царских жандармов и полицейских, стоявших "до последнего" на защите монархии.
        "Требует дальнейшего глубокого изучения" и выводы нужно делать не в "профессионализме и компетенции" жандармского и полицейского начальства, а необходимо изучать основные причины недовольства всего народа России в тот период.
        А причины, поднявшегося Февральского восстания народа и последующей революции, на поверхности: проводимая столетиями антинародная политика монархии, считавшая людей за "рабочий скот", превратившая их в источник собственного обогащения и грабежа, не заботящаяся и не думающая об обеспечении людей достойными человека условиями жизни.
        Полиция и жандармерия поплатились за свое "слепое" усердие царскому режиму в сдерживание протеста народа.
        Выводы нужно делать нынешнему руководству только в этом направлении: не будут думать о благосостоянии простых людей, будут продолжать набивать собственные карманы за счета грабежа народа и России, то никакая полиция и Нацгвардия им не поможет избежать народного гнева и революции.
        1. Rastas 5 марта 2017 10:57
          У нас историю сегодня пишут так называемые "охранители" (награбленного), они страшно боятся народ. Жандармы, или полиция, или армия вполне могут стоять и на антинародных позициях, тому пример октябрь 93-го, когда милиция, ОМОН и несколько армейских экипажей за зеленые бумажки расстреливали патриотов, выступивших против гос. переворота Ельцина.
        2. svp67 5 марта 2017 14:35
          Цитата: vladimirZ
          А причины, поднявшегося Февральского восстания народа и последующей революции, на поверхности: проводимая столетиями антинародная политика монархии,

          Хватит СКАЗКИ рассказывать. Народ, во всех Революциях занимает место чуть ли НЕ ПОСЛЕДНЕЕ. Он просто исполнитель воли тех, кто ОРГАНИЗУЕТ такие революции. Что на Украине сейчас лучше живется чем при Янеке? Что снова "народ" вышел на Майдан? Да вышел, посмотрел, что денег не платят, могут и потоптать хорошо, и "народ", робча разошелся... Если нет силы, которая способна организовать Революцию, то ни какой народ её не сделает...
          1. Стропорез 5 марта 2017 14:50
            Цитата: svp67
            Хватит СКАЗКИ рассказывать. Народ, во всех Революциях занимает место чуть ли НЕ ПОСЛЕДНЕЕ. Он просто исполнитель воли тех, кто ОРГАНИЗУЕТ такие революции.

            Полная чушь.
            Условия революционной ситуации никто не отменял и недовольство народа властью,вэтом смысле, является основополагающим.
            Цитата: svp67
            Что на Украине сейчас лучше живется чем при Янеке? Что снова "народ" вышел на Майдан?

            На окраине никакой революции не было , а был буржуазный переворот,одних зажравшихся буржуев поменяли на других.
            1. svp67 5 марта 2017 14:55
              Цитата: Стропорез
              Условия революционной ситуации никто не отменял и недовольство народа властью,вэтом смысле, является основополагающим.

              А Вы их знаете эти условия? Огласите пожалуйста их. Вот тогда и поговорим предметно. А так, все это пока "пересказ коммунистической агитки"
              Цитата: Стропорез
              На окраине никакой революции не было , а был буржуазный переворот,одних зажравшихся буржуев поменяли на других.

              Хочу Вам напомнить, что ОЧЕНЬ долго в советской историографии события Октября 1917 года тоже назывались ПЕРЕВОРОТОМ. Вы хоть исторические исследования по этому поводу почитаете.
              1. Стропорез 5 марта 2017 15:17
                Цитата: svp67
                А Вы их знаете эти условия? Огласите пожалуйста их. Вот тогда и поговорим предметно

                Ничего нового:
                Верхи не могут, низы не хотят — революционный принцип, выведенный Владимиром Ильичом Лениным в работах «Маевка революционного пролетариата»
                и в «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».
                В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

                Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
                Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
                Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
                Ну и Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство,т.е. власть.
                Цитата: svp67
                Хочу Вам напомнить, что ОЧЕНЬ долго в советской историографии события Октября 1917 года тоже назывались ПЕРЕВОРОТОМ.

                Считаю бессмысленным спор о терминологии, поскольку факт смены общественно-политического строя на лицо.
                Цитата: svp67
                Вы хоть исторические исследования по этому поводу почитаете.

                Угу, окейна. yes
                1. svp67 5 марта 2017 15:45
                  Цитата: Стропорез
                  Ничего нового:

                  И Вы повторяете ту же ошибку, что и все остальные. Ленин не был глуп и вот эти доводы это только "прелюдия" к основной мысли которую он увидел, а главное воплотил. А именно создал партию, которая смогла произвести необходимые подготовительные работы и в нужный момент не только возглавить движение масс, но и привести их к победе. И именно наличие такой направляющей и движущей силы как партия, способная к активным действиям и желающая их проводить есть еще одно условия совершения революций, без него ни одна революция не состоится.
                  «... Нам нужны такие партии, которые находились бы постоянно в действительной связи с массами и которые умели бы этими массами руководить...».
                  1. Стропорез 5 марта 2017 20:35
                    Цитата: svp67
                    А именно создал партию, которая смогла произвести необходимые подготовительные работы и в нужный момент не только возглавить движение масс, но и привести их к победе.

                    А где Вы увидели , что
                    Цитата: svp67
                    И Вы повторяете ту же ошибку, что и все остальные.

                    Я именно это и утверждаю и говорю, что без "напраляющей роли" дело табак.
                    О чём ,кстати , и свидетельствуют события на Донбассе.
                    Цитата: svp67
                    «... Нам нужны такие партии, которые находились бы постоянно в действительной связи с массами и которые умели бы этими массами руководить...».

                    Я именно об этом и говорю,только в современных условиях партии сложно оставаться в правовом поле.Вот если бы кпрф в в 12-ом покидали свои мандаты и признали выборы недеесп...,вот тогда ,да.
                    А так оппортунисты, даже не ЭСРы,те хоть бомбы бросали, а эти трухля.
                    зы. Мысль Вашу понял, особых разногласий не наблюдаю..,за сим hi drinks
                    1. svp67 5 марта 2017 22:06
                      Цитата: Стропорез
                      Я именно об этом и говорю,только в современных условиях партии сложно оставаться в правовом поле

                      Это только Гитлер, со своей социалистической партией пришёл к власти законно, все остальные как то стояли перед выбором - или пан, или пропал
                      1. Стропорез 5 марта 2017 22:24
                        Цитата: svp67
                        Это только Гитлер, со своей социалистической партией пришёл к власти законно

                        Ну не дёргайте, национально-социалистической-это РАЗ!
                        И отряды Ремма -это-ДВА.
                        Кстати Германия тоже была беременна революцией и приход к власти просоветских течений был не только не исключён, а наиболее возможен.
                        А вот союза России и Германии допустить мировая закулиса и кулиса точно не могла-это был её прямой , верный и быстрый капец. поэтому....
          2. vladimirZ 5 марта 2017 17:41
            Хватит СКАЗКИ рассказывать. Народ, во всех Революциях занимает место чуть ли НЕ ПОСЛЕДНЕЕ. Он просто исполнитель воли тех, кто ОРГАНИЗУЕТ такие революции - svp67

            Странно вы рассуждаете и неправильно. Народ ведущая сила любого исторического процесса, в том числе и революций.
            Если бы не выступление народа, рабочих в феврале 1917 года, организовавших всеобщую стачку, была бы Февральская революция? Нет, не было, ведь именно с неё она началась.
            Да, для успешного завершения революции в пользу народа, народ должен возглавляться передовой организованной группой трудящихся, политической (коммунистической, социалистической) партией, работающей в интересах большей части народа - это главное условие победы народа. Где есть это условие там победа народа, где нет - там приходят к власти антинародные более организационные силы.
            В Феврале организационная сила и партии были на стороне буржуазии, и они одержали победу буржуазной революции опираясь на народные массы.
            В Октябре организационную силу набрали уже рабочие и солдаты, в большинстве своем те же крестьяне, возглавляемые блоком ведущих политических партий во главе с большевиками, стоящие на стороне народа. Именно благодаря такому организационному руководству свершилась Октябрьская социалистическая революция.
            Что до киевского майдана 2014 года. Да в Киеве против коррумпированной власти Януковича выступила большая неорганизованная масса людей, практически сначала никем не руководимая, а затем возглавленная пробандеровской организационной силой, украинской радикально-националистической партией, спонсируемой американцами, для осуществления государственного переворота. Они возглавили, они и победили, народ оказался под гнетом новонацистов.
            Вывод. Народ ведущая сила любого политического процесса, но чтобы народ победил в результате политических изменений, он должен возглавляться массовой организационной политической силой - коммунистической - социалистической партией, защищающей интересы народа. Без этого условия народ всегда будет использоваться, и исполнять волю других политических сил.
            1. svp67 5 марта 2017 17:55
              Цитата: vladimirZ
              Странно вы рассуждаете и неправильно. Народ ведущая сила любого исторического процесса, в том числе и революций.

              Сказки для "народа", что бы он ПРОЧУВСТВОВАЛ свою "значимость"
              Цитата: vladimirZ
              Если бы не выступление народа, рабочих в феврале 1917 года, организовавших всеобщую стачку, была бы Февральская революция?

              Простите, но Вы говорите ГЛУПОСТЬ. Народ, сам НЕ МОЖЕТ что то организовать, нужна СИЛА помогающий ему в этом. В данном случае это были СОВЕТЫ.
              Цитата: vladimirZ
              В Феврале организационная сила и партии были на стороне буржуазии, и они одержали победу буржуазной революции опираясь на народные массы.

              Им нужна была эта Революция, они её и организовали
              Цитата: vladimirZ
              В Октябре организационную силу набрали уже рабочие и солдаты, в большинстве своем те же крестьяне, возглавляемые блоком ведущих политических партий во главе с большевиками, стоящие на стороне народа.

              Очередные СКАЗКИ. Назовите мне сколько человек в ЦК ВКП(б) было из рабочих и солдат и вот тогда поговорим... Октябрьскую Революцию ОРГАНИЗОВАЛИ и ПРОВЕЛИ выходцы из мелкого ДВОРЯНСТВА и БУРЖУАЗИИ, которым просто не нашлось места в старой системе... Все остальное - ТРЕП.
              Цитата: vladimirZ
              Вывод. Народ ведущая сила любого политического процесса, но чтобы народ победил в результате политических изменений, он должен возглавляться массовой организационной политической силой - коммунистической - социалистической партией, защищающей интересы народа. Б

              Вы не владеете материалом.
              Сначало посмотрите на Октябрь 1917 года КАКАЯ из ПАРТИЙ В России была САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ.
              Какая была в 1991 году и кто тогда возглавил "народные" массы... Хватит изучать Историю, по "Краткому купсу истории ВКП(б)", мозги включайте.
              1. vladimirZ 5 марта 2017 18:15
                Простите, но Вы говорите ГЛУПОСТЬ. Народ, сам НЕ МОЖЕТ что то организовать, нужна СИЛА помогающий ему в этом. В данном случае это были СОВЕТЫ. - svp67

                Ответное, это вы пишите ГЛУПОСТЬ. Советы в феврале 1917 года стали образовываться только в ходе Февральской революции, уже произошедшей, а до этого инициатива организации всеобщей стачки, переросшей в восстание и революцию, была за рабочими активистами - организаторами всеобщей стачки.
                Это вы не владеете материалом истории, и не знаете что "самая многочисленная" партия эсеров была расколота на правых и левых, и опиралась в основном на менее активную часть революции - крестьян, а потому несмотря на её многочисленность играла вторую роль в революционном движении.
                Большевики, хоть и меньшая по количеству, но опирающаяся на рабочих, пролетариат, игравший главную роль революции, устанавливали ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА, и были ведущей организационной силой Октябрьской революции.
                Похоже вы историю не знаете не только по "Краткому курсу", но и по другим источникам.
                1. svp67 5 марта 2017 18:36
                  Цитата: vladimirZ
                  Ответное, это вы пишите ГЛУПОСТЬ. Советы в феврале 1917 года стали образовываться только в ходе Февральской революции

                  Знаете, Вы опять куда то но спешите, а об таком органе как Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК) Вы слышали? Почитайте.
                  Далее из воспоминаний:
                  Содержание беседы изложил и Керенский. Согласно его рассказу (речь в Думе 23 февраля), делегаты от рабочих, «представлявших сливки петербургского Путиловского завода», обратили его внимание на то, что движение на заводе переходит в новую стадию: «Они просили меня передать вам», что они «сделали все, чтобы этого закрытия завода вчера не последовало… они даже согласились вернуться на работу на старых условиях». Из этого можно заключить, что в рабочей среде имелись разногласия, более умеренно настроенная часть («сливки») путиловцев в то время не желала останавливать завод забастовкой; чтобы не допустить этого, они «провели по всем мастерским ряд организованных собраний, где доказывали по тем или другим соображениям несвоевременность сегодня развивать это рабочее движение, и они просили меня вам [это] передать». Умеренное настроение владело «руководящими рабочими массами» (как выразился Керенский). Но как раз «в тот момент… они прочитывают объявление о закрытии Путиловского завода и о том, что 36 000 петербургского населения, самого обездоленного и голодающего, выбрасывается на улицу»7 .
                  От умеренности не осталось следа. Даже собеседники Керенского, представлявшие тех, которые «сделали все» для умиротворения рабочих, теперь, по свидетельству Зензинова, явились к Керенскому и искали Чхеидзе лишь для того, чтобы поставить их в известность о серьезности надвигавшихся событий.
                  В воспоминаниях Керенский вне прямой связи с визитом делегатов отметил, что 22 февраля путиловские рабочие «решили обратиться за поддержкой ко всем другим рабочим Петрограда и для координации действий создали стачечный комитет» .
                  И тут ИЗБРАННЫЕ из СЛИВОК народа...
                  Цитата: vladimirZ
                  Это вы не владеете материалом истории, и не знаете что "самая многочисленная" партия эсеров была расколота на правых и левых,

                  Ух, ты.. а про "кадетов", то есть конституционных демократов имеющих в 1917 году 1,5 миллиона членов Вы слышали? Именно они были самой многочисленной партией России в то время.
                  Цитата: vladimirZ
                  Большевики, хоть и меньшая по количеству, но опирающаяся на рабочих, пролетариат, игравший главную роль революции, устанавливали ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА, и были ведущей организационной силой Октябрьской революции.

                  Все смешалось в доме... Какая ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА? Это все очень красивые слова, а в результате крестьянина лишили прав на землю, рабочего - прав на основные средства промышленного производства, все забрало Государство во главе с Партией, во главе которой не было рабочих, крестьян, а только выходцы из старых правящих классов...
                  1. vladimirZ 5 марта 2017 20:22
                    Какая ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА? Это все очень красивые слова, а в результате крестьянина лишили прав на землю, рабочего - прав на основные средства промышленного производства, все забрало Государство во главе с Партией, - svp67

                    Ну, вы даете. Какая диктатура пролетариата? Форма политической власти, выражающая классовые интересы трудящихся, и в первую очередь пролетариата, как ведущего класса в союзе рабочих и крестьян, ограничившая в правах отдельные категории граждан.
                    Что до земли крестьянам, то её крестьянам дали по первому Декрету о земле 1917 года. Вот только последующие годы показали, что это не решает проблемы обеспечения государства хлебом, не решает даже проблем обеспечения хлебом самих крестьян.
                    Проблема заключалась в мелкотоварном производстве, не обеспечивающим производство большого количества продуктов питания, из-за невозможности его механизации. Стране нужно было переходить на крупно товарное производство, которое потребовало объединение земли в коллективное управление. Крестьян не лишали земли, просто время потребовало других форм хозяйствования и управление землей. Есть хорошая книга на эту тему Е. Прудниковой "Технология невозможного 2. Сталин. Битва за хлеб".
                    Также не лишали и рабочих, "прав на основные средства промышленного производства".
                    Государство закрепило основную часть государство-образующих предприятий, крупных предприятий в государственной собственности, для организации цельного комплекса народного хозяйства с последующим распределением прибыли этих предприятий через бюджет, в виде совокупного дохода на всех граждан страны.
                    При этом часть мелких, кустарных предприятий были оставлены в собственности рабочих - различного рода артели, кооперации и пр. Кстати такая форма частных предприятий в СССР просуществовала до конца 50-х годов.
                    1. svp67 5 марта 2017 20:34
                      Цитата: vladimirZ
                      Форма политической власти, выражающая классовые интересы трудящихся, и в первую очередь пролетариата, как ведущего класса в союзе рабочих и крестьян, ограничившая в правах отдельные категории граждан.

                      Слушайте, ДОКАЖИТЕ МНЕ, что ЭТО ИМЕННО пролетариат был ведущим классом и я соглашусь. Так как ГОВОРИТЬ ОДНО, а ДЕЛАТЬ СОВЕРШЕННО ИНОЕ. Кто имел права распоряжаться собственностью заводов и фабрик? Кто
                      Цитата: vladimirZ
                      Проблема заключалась в мелкотоварном производстве, не обеспечивающим производство большого количества продуктов питания, из-за невозможности его механизации.

                      Ой, хватит молоть ЧЕПУХУ. Не вспомните кто до 1914 года кормил Европу и часть остального мира ЗЕРНОМ. Россия. И что то при коммунистах именно Россия стала этот хлеб ЗАКУПАТЬ.
                      Цитата: vladimirZ
                      При этом часть мелких, кустарных предприятий были оставлены в собственности рабочих - различного рода артели, кооперации и пр.

                      Подождите РАБОЧИЙ, на словах - самый ГЛАВНЫЙ ЧЕЛОВЕК, он установил СВОЮ ДИКТАТУРУ и вот те раз при этом он лишен почти всего... Тогда он НЕ ГЛАВНЫЙ и кто то просто прикрывается его именем.
                      1. vladimirZ 5 марта 2017 21:12
                        Ой, хватит молоть ЧЕПУХУ. Не вспомните кто до 1914 года кормил Европу и часть остального мира ЗЕРНОМ. Россия. - svp67

                        Вот эта ваша цитата показывает, что вы не владеете вопросом.
                        Почитайте хотя бы по ссылке http://www.proza.ru/2010/05/19/465 , во что обходилось России "кормить Европу и остальной мир".
                        83% зерна в царской России производилась в помещичьих и кулацких хозяйствах, на остальную огромную массу крестьян приходилось всего лишь 17%. Это означает, что "Европу кормили" фактически крупнотоннажное производство помещиков и кулаков.
                        17% хлеба производимого огромнейшей массой остальных крестьян не хватало прокормиться им самим.
                        И далее из статьи, что указан выше:
                        ... мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...
                        Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей».
  2. parusnik 5 марта 2017 08:15
    Начальник императорской дворцовой охраны, генерал-майор Александр Спиридович так описывал обстановку в Петрограде 20 февраля: "Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадежно. Надвигается катастрофа, а министр внутренних дел , видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота…"..Сотрудник петроградского охранного отделения подполковник Владимир Прутенский, докладывая жандармскому управлению о забастовках и митингах на Ижорском заводе, отмечал тревожную деталь: "Следует отметить, что казаки, нижние чины относились к рабочим дружелюбно и, видимо, признавали, что требования рабочих основательны и что принимать меры в отношении возникшего движения власти не должны, вообще создалось впечатление, что казаки были на стороне рабочих"..
  3. Rastas 5 марта 2017 10:52
    "Майдан в 17-м", "февральский Беркут"... Ох, и любят же у нас модернизировать историю. Все подгоняют под сегодняшний день.
    1. антивирус 5 марта 2017 12:26
      есть данные по разгону демонстрантов на пл Тяньанмень? кто опубликует?
    2. svp67 5 марта 2017 13:00
      Цитата: Rastas
      "Майдан в 17-м", "февральский Беркут"... Ох, и любят же у нас модернизировать историю. Все подгоняют под сегодняшний день.

      Так у всех переворотов одна и та же технология... Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам намек.
      1. Rastas 5 марта 2017 14:54
        Нельзя мыслить современными шаблонами и все мировые события, происшедшие в прошлом, мерить одинаково. Тогда мир был совершенно другим.
        1. svp67 5 марта 2017 15:16
          Цитата: Rastas
          Тогда мир был совершенно другим.

          Но все революции происходят ПО ОДНОМУ СЦЕНАРИЮ, какие времена не стояли бы на дворе
  4. Александр Грин 5 марта 2017 14:45
    1. Цитата автора: «Сохранились свидетельства очевидцев, как полицейских и жандармов расстреливали и зарывали в приготовленные заранее ямы»[i][/i]

    Интересно было бы узнать, что означает «заранее приготовленные ямы». Когда эти ямы приготовили? В январе, феврале 1917 года или непосредственно перед расстрелом? Кто такой мудрый, что во время восстания, когда дорога каждая минута, все это заранее спланировал? Приказал выкопать ямы, потом послал арестовывать полицейских, привезти их к ямам, расстрелять и закопать? Интересно, где и кто во время восстания ковырялся в мерзлой земле, зная, что сейчас привезут полицейских на расстрел?

    Буржуазия всегда восстание угнетенных представляет, как разбой и посягательство на вечные устои общества. Восставших выставляют преступниками, злодеями, исчадиями ада, пользуются при этом источниками типа «баба бабе сказала».

    Поэтому статье минус. Да и сравнивать процессы Майдана и «Беркут» образца 2014 года с революцией 1917 года, это верх безграмотности и невежества. При таких исследованиях должен использоваться научный исторический подход.

    2. По поводу невинных жертв. У народных восстаний и революций нет невинных жертв. Каждый представитель угнетающего класс несет ответственность за преступления своего класса. Каждый из них участвовал в ограблении и унижении народа, в палачестве над угнетенными. Он пировал, пока народ бедствовал, веселился, пока народ проклинал свою судьбу. Даже если он сам не вешал, не расстреливал, не разгонял народ штыками и нагайками – то это делала его полиция и его армия, и делала она это с одной целью – чтобы отстоять его право жить за чужой счет.

    Поэтому вина за преступления угнетающего класса ложится на каждого его представителя. От ответственности за преступления угнетающего класса освобождаются только те его представители, которые порвали с ним и перешли на сторону угнетенного класса, борются вместе с угнетенными за то, чтобы покончить с несправедливостью.
    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/13412
  5. svp67 5 марта 2017 22:24
    Цитата: vladimirZ
    83% зерна в царской России производилась в помещичьих и кулацких хозяйствах
    Поднимем вопрос, что такое КУЛАЦКОЕ ХОЗЯЙСТВО? Вы снова скатываетесь до методичек КПСС. Основу сельского хозяйства составляли ОБЩИННЫЕ хозяйства.
    1. vladimirZ 6 марта 2017 05:01
      Основу сельского хозяйства составляли ОБЩИННЫЕ хозяйства. - svp67

      Признайтесь, svp67, вы не владеете темой.
      Общинные хозяйства - это устарелый тип социально-экономического уклада жизни, характерный тип натуральной формы хозяйствования слабо развитых стран, основанное на общинной собственности на землю и уравнительном распределении, при крайне низком потреблении.
      Причем эта натуральная форма характеризуется примитивным земледелием, производящим продукцию, главным образом для удовлетворения собственных потребностей, и не позволяющая вдоволь накормить население.
      Главный недостаток натурального хозяйства в том, что оно не позволяет добиться высокой производительности труда и обеспечивает лишь минимальные условия для выживания. Поэтому натуральное хозяйство, как самая первая форма организации экономической жизни, была разрушена более современным экономическим механизмом человеческой цивилизации - товарным производством.
      Время общинных хозяйств осталось в феодализме, ну и не как далее.
      Ну, просветите свое сознание, хотя бы здесь http://uchebnik-online.com/123/41.html
Картина дня