Пентагон: российские запасы тактического ядерного оружия превосходят арсенал США

В России гораздо больше тактического ядерного оружия, чем в Соединенных Штатах, однако американские военные уверены в своих возможностях по обеспечению эффективного противостояния, передает РИА Новости заявление начальника стратегического командования ВС США (СТРАТКОМ) Джона Хайтена.

Пентагон: российские запасы тактического ядерного оружия превосходят арсенал США


У них большое количество, у нас небольшое количество,
– сказал Хайтен на слушаниях в Конгрессе, отвечая на вопрос о цифрах по тактическому ядерному оружию.


Он обещал предоставить конгрессменам более точные данные на закрытых слушаниях. «Думаю, что наши запасы позволяют обеспечить эффективное стратегическое сдерживание», добавил он.

Генерал отметил также, что «обеспокоен действиями России», но не пояснил какими именно.

Необходимо в будущем вести двусторонние дискуссии о верифицируемом контроле над вооружениями с Россией, Китаем, со всеми игроками,
заключил он.

Агентство напоминает, что на тактическое ядерное оружие не распространяются договоры об ограничении. По мнению Хайтена тактическое ЯО необходимо рассматривать как стратегический потенциал, поскольку его применение чревато эскалацией.

Использованы фотографии: http://army-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Юрий из Волгограда 9 марта 2017 09:36
    Одна проблема, мы что сокращали то мы попилили, а они законсервировали.
    Им свои запасы можно восстаковить, как по головкам, так и по местам пуска.
    1. cniza 9 марта 2017 09:40
      Это все похоже на страшилки для обывателя и оправдания распила денег через ВПК.
      1. Bongo 9 марта 2017 10:23
        Цитата: cniza
        Это все похоже на страшилки для обывателя и оправдания распила денег через ВПК.

        Не совсем, да и кому какое дело до американского "распила", со своими бы ворами разобраться. am
        Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) наша страна превосходит США по ТЯО примерно в 4 раза (2000 боеголовок против 500). В связи с чем американцы неоднократно навязывали договор по сокращению этого вида вооружений. Впрочем, значительная часть нашего ТЯО - это складированные на берегу боеголовки для торпед, глубинных бомб и КР морского базирования, а также ЯБЧ для дальнобойных ЗУР и противоракет
        1. KtoR 9 марта 2017 16:50
          Глубинных бомб - это круто)))))) И слово " складированные" тоже
          1. Bongo 10 марта 2017 03:12
            Цитата: KtoR
            Глубинных бомб - это круто)))))) И слово " складированные" тоже

            А вы судя по всему не знали, что существуют ядерные заряды предназначенные для поражения подводных лодок и, что наше и американские морское не стратегическое ЯО хранится на берегу?
            1. KtoR 10 марта 2017 16:41
              Слово " складирование " ( от слова склад) не подходит к тому термину, который Вы использовали. Слово "хранится" уже близко к истине)))))) Глубинные бомбы в специальном исполнении сняты давно с вооружения
    2. Flinky 9 марта 2017 10:09
      Вы в курсе, что ЯБП - деградирующая штука? :) Надолго ли его можно законсервировать?
      1. KtoR 9 марта 2017 16:52
        Судя по числу лайков - нет
  2. Горный стрелок 9 марта 2017 09:37
    Тактическое ядерное оружие - мгновенный переход ограниченного конфликта в глобальную ядерную войну.
    1. Юрий из Волгограда 9 марта 2017 09:40
      Это если против ядерной державы.
      А на примере японцев, его по сути можно просто демонстрировать на примере других городов.
      Кстати, по опросам в последние годы, бальшинство молодых джапанцев говорят что им ядерные бомбы кидали СССР, а не америка.
      Так что пропоганда оружие ещё то.
      1. cniza 9 марта 2017 09:42
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Это если против ядерной державы.
        .


        Именно , но это повышает риск и для других , очень много "нездоровых" людей у власти.
  3. g1washntwn 9 марта 2017 09:47
    ТЯО США должно лежать только на территории США. Все остальное - болтология и мечты получить неограниченный контроль над чужой обороноспособностью.
  4. raid14 9 марта 2017 09:57
    Чтобы значительно охладить "воинственный пыл" НАТО в Прибалтике, надо бы "пустить слушок" про закладку МО РФ ядерных фугасов типа РА115, как это делали США на примере ФРГ. Пусть понерничают.
    1. KtoR 9 марта 2017 16:40
      Вы забыли, что они были утилизированы.
  5. Горменгаст 9 марта 2017 10:11
    Почему в военной доктрине России нет такого простейшего положения: чем больше стран в НАТО, тем больше ТЯО у России; больше баз у границ России = больше ТЯО нацелено на побледневших европеоидов. am

    По СЯС можно придерживаться критерия разумной достаточности, и что-то там ограничивать или регулировать, а по ТЯО - нет соглашений, и хорошо!
  6. rotmistr60 9 марта 2017 10:16
    У них большое количество, у нас небольшое количество,

    Откровенная ложь рассчитанная на американского обывателя.
    1. Tektor 9 марта 2017 11:54
      Вы не правы: у штатов значительно меньше ТЯО, т.к. на сегодняшний день совокупное число ЯБГ всех типов в боеготовом состоянии у штатов насчитывается 6980 шт. А у нас одних ТЯО - более 10 тыс. Штаты не выделяли нам средств на утилизацию ТЯО: только на БГ для СЯС. Поэтому они и сохранились...
      1. KtoR 10 марта 2017 16:44
        Что-то, извините меня, Вы чушь несите. США никогда не выделялся денег на утилизацию наших тяо
  7. BerBer 9 марта 2017 10:23
    Вообще наше ТЯО предназначено для Европейского театра военных действий. Так было ещё со времён СССР. Я думаю, что стратегические планы поменялись, но не существенно. Так что Американцам вопить нечего.
    1. To be or not to be 9 марта 2017 10:46
      Зачем тактическое ядерное оружие миролюбивой стране с высшей демократией как США?
      По Тихому и Атлантическому океанам стрелять?
      Тактические ядерные авиабомбы ВВС США в Европе да еще их модернизация потенциально несут только угрозу самой Европе и странам , .где они располагаются.и вгоняют мир в гонку развития тактического ЯО..
      Понятно ядерная американская стратегическая триада ,да и Британская с Французской, как оружие сдерживания . ..
      1. KtoR 9 марта 2017 16:48
        Чтобы предотвраттить агрессию со стороны НАТО на ЕТВД и на всех прочих направлениях. Слишком много войск в Европе, кораблей НАТО во всех океана. Мы не скрывает, что сдержать можем наших противников только используя тяо . Это вызывает истерию у всех "цивилизованные" стран - типа давайте " по-поцански " разберёмся без яо. Смириться с существование моей страны, если хотите жить
    2. zyablik.olga 9 марта 2017 11:09
      Цитата: BerBer
      Вообще наше ТЯО предназначено для Европейского театра военных действий.

      Несколько лет назад на Дальнем Востоке проходили учения, во время которых исходя из баланса сил пришли выводу, что противостоять китайца мы сможем только с помощью тактических зарядов. Бить при этом придется по своей территории.
  8. Sovetskiy 9 марта 2017 10:31
    Агентство напоминает, что на тактическое ядерное оружие не распространяются договоры об ограничении. По мнению Хайтена тактическое ЯО необходимо рассматривать как стратегический потенциал, поскольку его применение чревато эскалацией.

    А может и нашим "стратегам" и политикам считать ядерный потенциал не между РФ и США, а между РФ и НАТО в совокупности на международных переговорах?
    1. To be or not to be 9 марта 2017 10:53
      "А может и нашим "стратегам" "
      Не может .а давно надо .так как эти ядерные силы планируется применять совместно .что и показало последнее учение Стратком ВВС США " Глобальная молния -17 "
      Да и тактическое ядерное оружие ВВС США в Европе . приплюсовать .а т о на последние годы на учениях по действию экипажей самолетов тактической авиации стран блока по действиям с тактическими авиабомбами привлекались 2 экипажа с самолетами ф-16 ВВС Польши .
  9. Vitalson 9 марта 2017 11:09
    Цитата: Юрий из Волгограда
    Это если против ядерной державы.
    А на примере японцев, его по сути можно просто демонстрировать на примере других городов.
    Кстати, по опросам в последние годы, бальшинство молодых джапанцев говорят что им ядерные бомбы кидали СССР, а не америка.
    Так что пропоганда оружие ещё то.

    Вы лично разговаривали с молодыми джапарцами или начитались жёлтой прессы? В Хиросиме есть мемориальный музей посвящённый бомбардировке американцами японских городов ядерными бомбами. Америкашки сделали из самолёта "Энола Гей" музей. Во всех доступных источниках есть фото этих бомбардировок, её последствий и кто это собственно сделал. Так что японцы не дураки и прекрасно знают кто на них сбросил бомбы.
  10. Stinger 9 марта 2017 11:32
    Им тактическое ЯО оружие для обороны не нужно. Американцам тактическое ЯО нужно для нападения с чужих территорий, а нам для защиты своей территории.
  11. Оператор 9 марта 2017 14:03
    Тактическое ядерное оружие - это в т.ч. баллистические ракеты с дальностью менее 500 км.

    РА надо срочно наращивать количество ОТРК, вооруженных ракетами в семь раз легче "Искандеров", со 100-кт БЧ весом 100 кг и инерциальными ГСН.

    600 тонн оружейного плутония, накопленного в России, хватит на 100000 термоядерных зарядов.
    1. Flinky 9 марта 2017 20:07
      В термоядерных БП плутоний нужен только для запала. Так что и на поболее хватит, главное чтобы дейтерида лития хватило :)
      1. Оператор 9 марта 2017 20:34
        Первая ступень ("запал") термоядерного заряда включает от 5 до 6 кг плутония.
  12. Appraiser 9 марта 2017 15:35
    Вечно они хитрят, прикидываются бедной овцой волчей шкуре. Времена "Горбачёвщины" и "Ельцина" закончились, надо с ними разговорить с позиции равных.... soldier
  13. twincam 9 марта 2017 16:50
    У них большое количество, у нас небольшое количество

    шедеврально сказал.
  14. Berkut24 9 марта 2017 18:30
    А главное, наше ТЯО по средствам доставки гораздо более продвинутое. Если бы под Калининградом лежали бомбы а не нынешние "Искандеры", то немцы бы так не верещали.
  15. Старый26 9 марта 2017 21:19
    Цитата: Юрий из Волгограда
    Одна проблема, мы что сокращали то мы попилили, а они законсервировали.
    Им свои запасы можно восстаковить, как по головкам, так и по местам пуска.

    Возвратный потенциал у них конечно несколько больше, но не намного. Они, как и мы складировали физпакеты, уничтожая только носители и корпуса боеголовок. Так же, как и мы они деактивируют шахтные пусковые установки. Причем и мы и они не справляемся по срокам. Проводят денуклиазацию части своих В-52. Так что количество боеголовок они смогут достаточно резко увеличить, количество носителей нет.

    Цитата: KtoR
    Глубинных бомб - это круто)))))) И слово " складированные" тоже

    А что поделать, если это так и есть? Ряд нашего тактического оружия (боеголовки) действительно порой складируются, составляя т.н. возвратный потенциал

    Цитата: g1washntwn
    ТЯО США должно лежать только на территории США. Все остальное - болтология и мечты получить неограниченный контроль над чужой обороноспособностью.

    Ну мы тоже держали тактиечкое ядерное оружие на террритории стран, входивший в Варшавский договор. Теперь этой возможности у нас нет, у США - есть. А наличие или отсутствие ТЯО на территории других стран - всего лишь соглашения между обладателем ЯО и страной пребывания

    Цитата: raid14
    Чтобы значительно охладить "воинственный пыл" НАТО в Прибалтике, надо бы "пустить слушок" про закладку МО РФ ядерных фугасов типа РА115, как это делали США на примере ФРГ. Пусть понерничают.

    Где закладка? На территории России? Да они только порадуются от такого нашего дебелизма. Ямериканцы ядерные фугасы ставили в таком месте, где всегда имели к ним доступ для обслуживания и регламента. А мы где установим? В Московской области?

    Цитата: Горменгаст
    Почему в военной доктрине России нет такого простейшего положения: чем больше стран в НАТО, тем больше ТЯО у России; больше баз у границ России = больше ТЯО нацелено на побледневших европеоидов. am
    По СЯС можно придерживаться критерия разумной достаточности, и что-то там ограничивать или регулировать, а по ТЯО - нет соглашений, и хорошо!

    А такие договора и соглашения когда-то в мире существовали? Или это наши хотелки. Причем не руководства МО, а участников ресурса ВО. Больше ТЯО у России - значит больше носителей. Вы решили таким образом страну без штанов оставить, учитывая, что стран НАТО дофига вокруг, а ЯО всего на нескольких базах...

    Цитата: Sovetskiy
    Агентство напоминает, что на тактическое ядерное оружие не распространяются договоры об ограничении. По мнению Хайтена тактическое ЯО необходимо рассматривать как стратегический потенциал, поскольку его применение чревато эскалацией.

    А может и нашим "стратегам" и политикам считать ядерный потенциал не между РФ и США, а между РФ и НАТО в совокупности на международных переговорах?

    Да хоть как считай, ТЯО у нас все равно больше, чем у НАТО вместе взятого
  16. Беларусь это Россия 9 марта 2017 22:50
    Пентагон: российские запасы тактического ядерного оружия превосходят арсенал США

    Так и должно быть! Россия-должна быть лучше и сильнее!
  17. seos 10 марта 2017 11:06
    да врет собака.... наши эксперты заявляют обратное..
Картина дня