«Синий кит» и 12 марта. Провокация или эксперимент в масштабе страны?

На прошедшей неделе фактически всю страну всколыхнула информация, вброшенная в соцсети о том, что планируются массовые случаи самоубийств подростков, инициируемые группами «синего кита».



Общественность, то есть родители, отреагировали. Тем более что письма приходили от непонятно кого, но со ссылкой на МВД/полицию. Текст по регионам практически не отличался, в соцсетях было выложено достаточно сообщений. Во многих регионах школьные и родительские группы получили такой «подарок».


Отреагировали? Отреагировали. И соцсети, и родители, и даже СМИ.

Утром в понедельник началось вроде как похмелье. Полиция официально заявила в регионах, что это фейк, таких извещений она не рассылала, и вообще, у полиции иные методы работы.

Ну, как у нас во многих регионах работает полиция, это вообще отдельная тема, полицию отставим в сторону. Факт в том, что все поверили, хотя бы потому, что такое тоже вполне возможно. А что, полицейские в пятницу предупредили о возможности и спокойно пошли на выходные. Вполне в духе. А если что-то и произошло бы на выходных, во-первых, «мы предупреждали», «галочка» стоит, во-вторых, родители не доглядели. Все очень логично.

Однако полиция действительно ни при чем. Ознакомившись с регламентом действий органов внутренних дел при поступлении подобной информации, я сделал вывод, что это дело других лиц, не имеющих никакого отношения к полиции.

Возникает вопрос: кому выгодно?

Действительно, если произошли действия, они должны были быть направлены на достижение определенного результата.

Каким был результат заброса в соцсети этой информации?

Учитывая то, что максимальная реакция в сетях и публикация этих сообщений была отмечена в Самаре, Пензе, Иркутске, Екатеринбурге, Перми, Красноярске, Санкт-Петербурге, то, если посмотреть на таблицу, составленную специалистами по мониторингу сетей из компании «Крибрум», то многое становится понятно.

Города, в которых распространялись письма-послания, входят в список городов, в которых, по мнению специалистов компании, высок уровень внимания к суицидальным группам среди подростков.

Давайте задумаемся: нужна ли была такая операция «китам»? Напрашивается вывод, что нет. «Киты» делали свое дело тихо, и привлечение лишнего внимания к себе им сегодня ни к чему абсолютно. Почему сегодня? Потому, подчеркну, гипотетически, что законопроект, по которому деяния организаторов «групп смерти» будут рассматриваться как уголовное преступление, уже рассматривается. И то, что он будет принят, сомнений не вызывает. Так что 7 марта — это только начало.

Тем более что в дело весьма активно включились СМИ. Здесь, кстати, двояко. С одной стороны, привлечение внимания к «китам» — это вроде бы реклама. С другой — где СМИ и где подростки?

Правильно, подростки живут в соцсетях, и на СМИ им все равно. СМИ — это все-таки для родителей. И та волна, которая была поднята на сайтах, страницах и телеэкранах, думаю, привлекла определенное внимание к проблеме.

«Доча, что у тебя с рукой?» — «Это меня кошка поцарапала» сегодня уже «не прокатит». Надеюсь, что не прокатит, но определенная уверенность есть.

Но дело в том, что разумная часть подросткового Рунета уже справилась сама. Причем давно. «Киты» были разложены на запчасти, их обсудили и к сегодняшнему моменту уже забыли. И отголоски волны, поднятой СМИ, достигли соцсетей, групп и блоггеров именно этой возрастной категории, но вызвали откровенное удивление. Дескать, вот вам заняться нечем… одно слово — взрослые…

Более того, «киты» не получили того внимания, на которое могли бы рассчитывать именно потому, что против них воевала вся подростковая блогосфера.

Наверное, это будет странно звучать, но мы в основном большинстве не представляем и части того, что там происходило. А там была настоящая война. Я крайне признателен своему персональному эксперту в этой сфере за полноценное окунание меня в этот мир. Хотя удар по моей психике был нанесен нешуточный. И, проведя полтора дня в исследованиях, связанных с «китами», я пришел к очень интересным выводам.

Я действительно наблюдал войну. И меня весьма порадовало то, как все происходило. Десятки видеоблоггеров, как крутых (от 1 млн. подписчиков), так и рангом пониже записывали обращения к своим подписчикам, в которых разъясняли, убеждали и доказывали опасность, которая связана с участием в этих группах.

Просмотрев более десятка таких сюжетов, в качестве примера, к сожалению, не приведу ни одного, ибо мат цветет махровым цветом. Видимо, так доходчивее. Приятный Ильдар, LIKE SHOCK, Данила Поперечный, SNAILKICK, SOBOLEV и многие другие реально работали не покладая рук и красноречия. А матюки… можно простить.

Причем не только разъясняли опасность. Вполне доступная программа к действию озвучивалась многими. Ты видишь, что твой друг подписан на «кита»? Спроси, какие у него проблемы. Можешь помочь? Помоги. Не можешь, иди к взрослым, ори, привлекай внимание. Вступил в группу, но понимаешь, что это пагубно? Рассказывай кураторам о том, как черна твоя жизнь, морочь им голову, «гони чернь». Но тяни время. Чем больше они потратят времени на тебя, тем меньше их внимания достанется более слабому.

Очень много подростков реально вступали в группы, а потом информировали через родных и близких органы. Именно благодаря им и были выявлены организаторы.

Были художники, которые рисовали в «Фотошопе» своим запутавшимся друзьям требуемые фигуры. С кровью и прочими художествами.

Фактически к началу марта уже «киты» стали отработанным материалом. Неинтересным ни для кого, непривлекательным, потому что о них уже знали все. Именно огласка здесь сыграла свою роль, из страшной и тайной «игры» «киты» превратились во всеобщее посмешище и удел для «овощей».

«Подписан? Хочешь самовыпилиться? Ты овощ и неудачник?» — «Да нет, я так, поржать… Что я, враг себе, в 4:20 вставать?» (Из комментов к видеоблогам.)

Так что вопрос с «китами» был для молодежи фактически закрыт. Но тут вмешались мы…

Кроме, как я уже говорил, откровенного удивления, больше ничего. В подростковом Интернете уже другие проблемы, «киты» прочно забыты. Организаторы один в СИЗО, еще несколько под надзором, ибо их сажать пока не позволяет закон. 13-летняя писательница стихотворений о смерти из Омска еще пишет, но…

Не хочу сказать, что все прекрасно.

Где один «кит», там будет и второй. То, что Рунет выработал антитела, это прекрасно. Естественно, требуется и помощь извне. В первую очередь — спрос с родителей, во вторую — с государства. Закон, причем жесткий, должен быть принят. Думаю, его примут, это же не о конфискации у воров из бюджета и взяточников, этот примут.

Должны ли СМИ уделять внимание? Да, должны. Не для подростков, им СМИ ни о чем. Для родителей. Пусть думают, пусть понимают, пусть будут внимательнее. Реклама для суицидников? Как подать.

Образовательные учреждения. Там у нас тоже все печально. Нет педагогов, есть «преподы», которым, по общему мнению учащихся, «плевать на все». Но наше образование — отдельный вопрос.

Возвращаюсь к первоначальной теме. Зачем и кому был нужен заброс информации на тему возможной волны самоубийств 12 марта.

Если это дело рук последователей, то соответствующие службы, которым не составит труда вычислить все, откуда и кем были разосланы сообщения, обязаны это дело не оставить просто так. Это первая половина.

Вторая — если честно, очень похоже на работу одной спецслужбы. Некий эксперимент на тему того, как отреагируют родители на возможную угрозу. Эксперимент удался. На уши встали во всех городах. Где-то больше, где-то меньше. Но если целью заброса была именно такая проверка… Сложные ощущения, если честно. Но, наверное, так тоже неплохо.

В целом же для меня было приятной неожиданностью, что наши дети сами неплохо разобрались в том, «что такое хорошо, и что такое плохо». Почти без нашей помощи. И что в Рунете достаточное количество людей умных, которые имеют вес в глазах подростков. Миллионы просмотров и сотни тысяч лайков тому свидетели.

То, что произошли трагедии, в этих частных случаях, конечно, львиная доля вины именно родителей тех детей, допустивших то, что случилось. Не сумевших дать то, чего не хватает подросткам сегодня. А именно доверия, внимания и понимания. Тем, у кого с этим все в порядке, «киты» не страшны.

Но это не значит, что нам не нужна на будущее законодательно оформленная «китобойня» и четкая работа соответствующих органов.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Архонт 14 марта 2017 06:02
    на западе опасаются проникновения синего кита в европу, называя русским оружием
    1. g1washntwn 14 марта 2017 06:49
      Если так говорят, значит это их "изобретение", как и вся "гибридная война".
      1. BerBer 14 марта 2017 11:23
        Абсолютно в этом убеждён. Дело в том, что "гибридная война", только как определение оформилось сейчас. Она идёт уже давно и эволюционирует, приобретает новые формы. Это один из видов этой войны. Что поражает в "китах" это серьёзная психологическая обработка, такое дети, да и многие взрослые придумать не могли. Это работа серьёзных организаций.
  2. Сарториус 14 марта 2017 06:21
    Причина происходящего все таки глубже. Подростки по большому счету сейчас сами себе предоставлены. Государство самоустранилось, родители заняты добыванием денег. В советское время государство уделяло в разы больше. Практически не было школьников, которые где то кроме школы не занимались дополнительно. Если не спортсекция, то кружки. В каждом городе были дворцы пионеров, станции юных техников, юннаты, музыкалки и.т.д. Сейчас это все в большинстве своем за деньги. Зато везде в школах психологов понавтыкали. В США их пруд пруди а психологически народ здоровее не становится. Что бы подростки не реагировали на это безумие надо предоставить подросткам альтернативу, иначе с различными вариациями вопрос будет повторяться вновь и вновь.
    1. апро 14 марта 2017 06:30
      Алексей у подрастающих нет приемлемово будущего.идивидуализм убивает безцельностью существования.
    2. insular 14 марта 2017 07:23
      Цитата: Сарториус
      Подростки по большому счету сейчас сами себе предоставлены. Государство самоустранилось, родители заняты добыванием денег

      Как вообще выжили дети 85-90 годов рождения?
      Не было ни че го. Вообще ни че го, ни от государства ни от семьи.
      Так что этот довод, уж простите, не довод вевсе.

      Дети живут под гиперопекой мамочек. От того становясь подростками, не зная улицы вне рамок инета, становятся "не понимаемыми", "не нужными" и т.п.
      Реально овощи. Реально неудачники. Реально маргиналы и отщипенцы.
      А виной гиперопека и бесконтрольное море интернета и телефонов с пеленок.
      Детям всучают телефончик вот сразу какнаучился держать что-то в руках, еще не умея ходить.

      Как правильно сказали в статье - нормальным личностям, кит и им подобные не страшны.
      Срашнее представить что выйдет из этих овощей. И ка уже они, будут воспитывать своих детей.
      Об этом пока ни кто не пишет и не говорит.

      А секций - да их море!
      1. Сарториус 14 марта 2017 07:29
        Неправда. Я в 1985 в первый клас пошел, уже тогда по маленьку стали определять кто к спорту склонен, кто к технике, кто к творчеству. Я не говорю что тогда все было идеально, но тогда действительно детьми занимались. Да иногда принудительно, но что то потом никто не жаловался некоторые на базе этих кружков определялись с последующей специализацией. Собственно дело касалось не только учебы и кружков, несовершеннолетних слоняющихся после 21-00 по улицам без родителей тоже контролировали. Все таки связка между школой и семьей как то работала, а сейчас?
        1. insular 14 марта 2017 07:30
          Цитата: Сарториус
          Я в 1985 в первый клас пошел

          Вы в 85 уже были очень взрослым и получили порцию детства в нормальной стране. Я говорю о рожденных в 85-90. А это очень большая разница.
          Я о тех, кто в первый класс пошел в 91-95-ом. Ну как? Ощутили разницу в 10 лет?
          И конечно же бандитских 90х не было в вашем мире и всплеска подростковой преступности?
          Уж не знаю в какой райской России вы жили, но в наших 90х, в нашей россии, было таки очень так себе в то время. И не было ни чего.
          Максимум полубандитский спортзал-качалка в подвале или одна две секции на район по единаборствам, где очень быстро ты оказывался в поле зрения всё тех же братков, а там понеслась душа в рай, если слабоват воспитанием и ценностями.
          Цитата: Сарториус
          уже тогда по маленьку стали определять кто к спорту склонен, кто к технике
          да да... тоже определяли кто склонен... Цель правда прямо противополоджная.
          1. Сарториус 14 марта 2017 07:46
            В 1985 уже горбатый к власти пришел и начал свои эсессовские эксперименты над страной. Но и тогда еще лучше было чем сейчас. Помню именно в период с 1985 по 1990 в основном и занимались в секциях. Трудовую летнюю практику помню, гоняли и совхоз и в школе работали. А с 1990 года все медным тазом накрылось. Вот пример. С 1990 от конкретных школ зависело, кто то уже на доп обучение плюнул, кто то сохранил. Я тогда помню как раз из одной школы в другую переходил разницу сразу ощутил. В певой еще в пионерских галстуках ходят, а во второй уже интесивно по углам коноплю дегустируют ну и т.п.
            1. insular 14 марта 2017 07:55
              Мы о разном.
              Но суть остается. В то время дети воспитывались улицей и дворы были полны детей.
              Я не помню не одного двора, где не был бы расчерчено хотя бы два "квадрата" (если помните такую игру с мячем). "Казаки-разбойники", "войнушки с прятками" и использование абсолютно любой стенки для игры в "Козла" - было ежедневным минимумом, от которого не загнать домой даже на покушать.
              Сейчас при полноте всего, дети в "сети". Да кто блин в этом виноват? Государство?
              родители через одного имеющие айфон 7 скулят о платной секции?
              Это даже не маразм.
              1. insular 14 марта 2017 08:15
                Это если не считать игру в лесенку на турниках... Кто этим не баловался время убить? Любимый тайм-киллер моего детства, а сейчас инстаграмчик с вконтактиком... Ну как бы и результат.
                Если папа вечер проводит с банкой пиваса, а утро испачкав горшок едва умывшись бежит на работу, откуда ребенку знать, что такое минимум полтос отжиманий чтоб проснуться?
                Когда мамаша говорит, что турник в квартире не вписывается под интерьер, откуда ребенку знать, что такое десятка на выходе из комнаты по дороге на кухню и обратной дорогой столько же (не спорта ради, а просто от озорства)?
                Какие в чертовой бабке секции? минимума нет, куда уж там секции...
                Где отцовский пример? Где материнская забота? На вечер сходить в макдак раз в неделю, а остальное время, "ты там поиграй пока" или "может фильм включим?"... Супер.
                Или эта совремнная фишечка -"я хочу быть ему другом"... Отлично! А отцом быть нет желания?
          2. Сарториус 14 марта 2017 07:53
            Уж не знаю в какой райской России вы жили, но в наших 90х, в нашей россии, было таки очень так себе в то время. И не было ни чего.

            Невнимательно читали. Я про советское время упоминал. Причем тут 90-е годы?
            1. insular 14 марта 2017 07:57
              Цитата: Сарториус
              Причем тут 90-е годы?

              При том, что они были, и в то время тоже были дети. И я не знаю о чем Вы, я о том, что не секциями едиными дети воспитываются чтоб в "китах" не самовыпиливаться.
              Вообще не понимаю к чему вы мне о своем? Может Вам лучше перепрочесть, раз влезли? Да еще с заявочкой "неправда".
              Я себе не могу представить, чтоб кто-то в то время заболел фигнёй типа этого "кита". Да забили бы школьными тряпками и заплевали в школе, такого овоща.... И правильно бы сделали. Чтоб другим не повадно было.
              1. Сарториус 14 марта 2017 08:28
                Еще раз разъясняю на пальцах. Все эти интернет зависимости и синие киты лишь внешнее проявление, а не сама суть происходящего. Суть в том, что государство не должно упускать из рук воспитательную политику. С экранов СМИ талдычут про то что без айфона 7 человек второго сорта становится, вот и ведуться покупают, некоторые из за него и в кредит лезут. Если б только СМИ, чего далеко ходить, все знают кого айфонщиком прозвали. Раньше куча передач про науку и тех изобретения, сейчас дом-2 и иже с ними. Раньше куча периодической литературы для подростков (Юный техник, Техника молодежи, Пионерская правда, Юный натуралист это так навскидку), сейчас безмозглые глянцевые журналы. Гос политика нужна нормальная вот в чем посыл. Просто это бомба под будущее России, пройдет лет десять и сегодняшние проблемы цветочками могут показаться.. увы.
                1. insular 14 марта 2017 08:35
                  Цитата: Сарториус
                  Еще раз разъясняю на пальцах

                  Цитата: Сарториус
                  Суть в том, что государство не должно упускать из рук воспитательную политику

                  Вы вообще читали что я пишу? Мне кажется нет.
                  Цитата: Сарториус
                  Раньше

                  Цитата: Сарториус
                  Раньше

                  Цитата: Сарториус
                  Раньше

                  Для танкистов. Раньше - это очень расяжимо во временных рамках.
                  И "раньше" много чего было как и не было. Смотря какое у вас "раньше".
                  И сейчас, есть много чего, чего не было "раньше", вот только нормальных родителей нет почти именно сейчас... Это да. Такого ни в одно "раньше" не случалось.
                  Достаточно про "раньше"?
                  Или стоит Вам напомнить модное веяние в воспитании "я не говорю своему ребенку слова нельзя"...
                  1. Сарториус 14 марта 2017 10:54
                    Вы уже в болтологию скатываетесь. Раньше, это при СССР, устроит? Внимательно я Ваш пост читал, по нему получается что все проблемы из семьи и только из за обилия интернета и гиперопеки. Вы видимо в Москве живете, или на Марсе? Мамочки и папочки (это при полной семье, про мам одиночек не говорю уж) в остальной России заняты в основном выживанием. На детей времени нет у большинства, какая уж тут гиперопека. В селе интернета практически нет, гиперопеки нет, но зато там выпивка с малолетства и наркомания, неувязочка -с. Семья важное звено общества, но не последняя инстанция. Последняя государство, как там работу построить так и в семье будет. А писать здравые и парадоксальные вещи, но ничего не предлагать это бабкино ойканье и только.
                    1. gaura 15 марта 2017 09:11
                      Раньше было лучше (с) и деревья выше и булки вкуснее
                      Да всегда примерно все одинаково. Не Путин с Медведевым все дворы машинами заставили, а взрослые люди. Где, я в детстве играл, теперь гаражи. Где гоняли в футбол, теперь ни одного ребенка. При чем тут власть? Медведев что ли запрещает бегать?
                2. CONTROL 14 марта 2017 14:47
                  Цитата: Сарториус
                  это бомба под будущее России, пройдет лет десять и сегодняшние проблемы цветочками могут показаться.. увы.

                  А бомба под недавнее прошлое и наше настоящее была заложена в последние годы СССР! Когда в вечном споре "физиков" и "лириков" стали побеждать первые - прагматизм, сугубо материалистическое отношение к жизни; кстати - на этом сыграли и западные спецслужбы, постоянно ведущие разрушительную идеологическую работу по - как сейчас говорят - "переформатированию" менталитета народов ныне бывшего СССР. Про буквари - это я уже упоминал как-то (как они менялись со временем); а кино? "самое массовое из искусств" - много ли в советском кино показывалось нормальных, патриархальных - да, да! - семей?! Либо - мама вся в делах, занята до предела (то же "Простоквашино"..., или "Мама вышла замуж" - да не счесть!...), или - отец непрерывно в экспедициях, в трудах на благо страны...завода...стройки...чего угодно, только не семьи! В результате - "если б у меня был такой кот, я бы может и не женился...", т.е. дети воспитывают себя сами? Бабушками и дедушками? - которые тоже уже все насквозь "советские"!...
                  Атеизм сыграл с СССР нехорошую шутку - разрушил патриархальную семью; в кино она только - в фильмах-сказках... Семью, где мужчина, муж - глава и защитник семьи, рода, государства, при необходимости воин, добытчик основного семейного достояния (земля ли, деньги ли, ремесло или подобное...); женщина - жена - вторая глава семьи, хранительница, использователь и приумножитель добытого и накопленного. Воспитательная же функция - на обоих родителях, на дедах бабках, на старших детях! Мы же видим женщину - общественным деятелем, научным сотрудником, а то и - шпалоукладчиком и бетонщиком, или - не дай Бог! - "солдатом Джейн"!... Креатив - не женская стихия, потому что смертельно опасен! а женщины не должны умирать, пока живы мужчины!
                  -------------------------
                  "Это переформатирование" протискивалось исподволь, через культуру... и достигло нынешнего "промежуточного апогея" благодаря деятелям типа известного театрального руководителя, сына знаменитого родителя - со следами генетического вырождения на физиономии (на детях гениев природа "отсыпается"...); ну - и многим другим, имя которым - Легион!
                  Были и другие причины, приведшие сегодня к "синим китам"; но эта, я думаю - основная! Не зря так активно в последнее время зашевелились всякие "ювенальщики" и грантоеды от юриспруденции и "законотворчества"! Обилие законов не прибавляет обществу защищённости, но расширяет диапазон их "истолкования" в чью-либо пользу,- но не в пользу закона!(например - принятая в 96-м в ГК норма закона о суброгационных взысканиях ущерба с виновного - явно с подачи страховых компаний! взыскать ущерб и так можно - по другим статьям ГК - а вот когда есть "автогражданка"!... тут выявляются множество поворотов и злоупотреблений... а на что, собственно говоря, "автогражданка", если всё равно с тебя деньги лупят? так и утрачен изначальный смысл "страхования автогражданки"!)
                  1. Сарториус 14 марта 2017 16:07
                    А бомба под недавнее прошлое и наше настоящее была заложена в последние годы СССР!
                    Я тоже так раньше думал, да нет первые всходы это шестидесятые быть может и раньше, и как раз "лирики", пока "физики" остраивали страну. Евтушенки и прочие работать не любили, зато чухали все советское. Сейчас те же евтушенко спокойно обитает в США, что сказать заслужил.
                    (например - принятая в 96-м в ГК норма закона о суброгационных взысканиях ущерба с виновного - явно с подачи страховых компаний! взыскать ущерб и так можно - по другим статьям ГК - а вот когда есть "автогражданка"!
                    Не по теме конечно, но:
                    40-ФЗ не противоречит ГК, тем более там регресс а не суброгация (не надо путать эти две вещи) в ст.14 данного закона. Причем прописаны конкретные случаи в которых он взыскивается. Так например если совершил ДТП в нетрезвом состоянии, без прав на управление ТС, скрылся с места ДТП, умышленно причинил ущерб(хотя если честно не припомню ни одного такого случая на пратике) и.т.д. вобщем если страхователь сильно "накосячит". А чтоб защитить другую сторону вместо отказа в выплате потерпевшему страховщикам дали право взыскивать с нарушителя что считаю абсолютно правильным.
        2. yuriy55 14 марта 2017 10:37
          Цитата: Сарториус
          Неправда. Я в 1985 в первый клас пошел, уже тогда по маленьку стали определять кто к спорту склонен, кто к технике, кто к творчеству.

          Правда-неправда...Ну, был у вас отбор...Это где? belay
          А у нас в конце 50-х начале 60-х каждый школьник знал, что если хорошо учиться, то можно выучиться по любимой специальности и стать тем, о ком мечтаешь...Благо пример был за окном...
          А насчёт проведения свободного времени, так оно заключалось в общении с живыми людьми, такими же детьми, а не со смартфонами, телевизорами и компьютерами...
          1. Сарториус 14 марта 2017 11:01
            Отбор и определять это одно и то же? Отбор это построили ты ты и ты туда то. А определять вот тебе не мешало бы этим заняться, улавливаете разницу?
          2. bk316 14 марта 2017 15:01
            А у нас в конце 50-х начале 60-х каждый школьник знал, то можно выучиться по любимой специальности и стать тем, о ком мечтаешь...

            И что поменялось?
        3. rait 14 марта 2017 14:19
          несовершеннолетних слоняющихся после 21-00 по улицам без родителей тоже контролировали.


          Комендантский час для несовершеннолетних ранее был сугубо региональным,сейчас это федеральный закон. И забирать подростка из ментовки после 23,а кое где 21-00 запросто приходится современным родителям.
      2. astronom1973n 14 марта 2017 09:34
        О как! Согласен с Вами полностью!!!!!После гиперопеки -ландыши получаются!Причем никчемные .
    3. Балу 14 марта 2017 09:02
      Ко мне на домашний комп синийкит заплывал еще до того, как взяли его создателя. Заплывал через яндекс-дзен. После нескольких банов исчез, пото я его видел на рамблере.
      Вызывает сожаление, что специалисты слишком поздно среагировали.
      Подростки по большому счету сейчас сами себе предоставлены. Государство самоустранилось, родители заняты добыванием денег. В советское время государство уделяло в разы больше. Практически не было школьников, которые где то кроме школы не занимались дополнительно. Если не спортсекция, то кружки. В каждом городе были дворцы пионеров, станции юных техников, юннаты, музыкалки и.т.д. Сейчас это все в большинстве своем за деньги.
      Все правильно сказано. Сколько я себя помню, мне глупостями заниматься было некогда, хотя рос без отца, несколько раз в год мама уезжала в командировки в Москву по работе с отчетами и т.д., и я оставался один. Сам себя обстировал, готовил, ходил в магазин за продуктами. Если я не в школе и не дома, значит на тренеровке, в кружке или библиотеке дворца пионеров. сам ходил себя записывал в кружки, секции и т.д. В институте как все работал и учился.
      Сейчас много секций, спортзалов, вот только той доступности как в СССР нет. Что касается "синих китов"-вспомните мултик про карлссона, про Федора и его друзей из простоквашино. Если ребенок просит собаку или другую зверушку-это первый звонок, ему не хватает вашего душевного тепла, внимания, заботы. Он пытается выстроить свой мир, где чувствовал бы себя комфортнее. Подумайте об этом.
      В детстве я пару раз сбегал из дома из-за сложных отношений с мамой. Приезжала бабушка, меня находили, я возвращался. Моя бабушка была единственным человеком, с которым мне было комфортнее всего. Мудрость, душевность и любовь невозможно имитировать, дети это чувствуют. hi
    4. Prometey 14 марта 2017 09:17
      Цитата: Сарториус
      Государство самоустранилось, родители заняты добыванием денег. В советское время государство уделяло в разы больше.

      Далеко от действительности. Государство сейчас давит на образование сильнее, чем в советское время.
      Цитата: Сарториус
      Практически не было школьников, которые где то кроме школы не занимались дополнительно.

      Нет возможности сравнить статистику тех времен и настоящего времени. Поэтому все голословно.
      Цитата: Сарториус
      В каждом городе были дворцы пионеров, станции юных техников, юннаты, музыкалки и.т.д.

      Сейчас они тоже никуда не делись, плюс добавились коммерческие образовательные учреждения. Если учреждение доп. образования находится в удобном месте - там отбоя от детей нет (хотя в большинстве своем туда ведут их за руку родители).
      Цитата: Сарториус
      Сейчас это все в большинстве своем за деньги.

      Отчасти верно. Муниципальные бюджетные учреждения доп. образования обязаны предоставлять бесплатные образовательные услуги в соответствии с муниципальным заданием, а платные - на их усмотрение.
      1. Сарториус 14 марта 2017 15:34
        Далеко от действительности. Государство сейчас давит на образование сильнее, чем в советское время.]

        Вопрос вообще про внешкольную занятость подростков. Хотя и систему обучения мракобеска Васильева пытается "улучшить".
        Нет возможности сравнить статистику тех времен и настоящего времени. Поэтому все голословно.

        Мне статистика в данном вопросе сугубо фиолетова. Я просто сравниваю период когда я учился и сейчас, когда мои дети учатся.
        Сейчас они тоже никуда не делись, плюс добавились коммерческие образовательные учреждения. Если учреждение доп. образования находится в удобном месте - там отбоя от детей нет (хотя в большинстве своем туда ведут их за руку родители).

        Дворец пионеров переимновали и сделали платным. Да суммы там невилики но охват то меньше стал. При школах есть кружки но сколько в них занимается? Спортсекции вроде тоже по деньгам нормально, но лишь до тех пор когда до соревнований дело не доходит. Не задумывались сколько обходится отправить чадо на соревнование? Нет?
        Отчасти верно. Муниципальные бюджетные учреждения доп. образования обязаны предоставлять бесплатные образовательные услуги в соответствии с муниципальным заданием, а платные - на их усмотрение.

        МБУ тоже заинтересованы в получении прибыли, поэтому все что может вызвать интерес естественно будет платным.
        Если подытожить, то масштабы аналогичной работы сейчас и тогда не сопоставимы.
    5. Vladycat 14 марта 2017 10:20
      Вставлю свое видение. Психологов как раз и по сокращали везде. Но суть не в этом. Психология - большой воздушный шар (я отучился на педагога - психолога). Она построена на западных теориях, которые с натяжкой адаптированны под наши реалии и то годов 90-х. И идут на психологов учится, чаще люди которым самим нужна "помощь" :) . Но в итоге ее не получив, они получают допуск на корректировку чужих жизней, причем без ответа за последствия.
      А вот пробел родительского искусства, надо восстанавливать, мало того быть родителем - ни кто не учит, так еще они больше заняты выживанием, основной способ познания жизни для ребенка - подражание. Вот и они начинают раннюю самостоятельную жизнь, хорошо что успели вектор нужный поймать, ибо последствия бывают не очень, от такой самостоятельности.
  3. Комментарий был удален.
  4. a.s.zzz888 14 марта 2017 08:03
    Вторая — если честно, очень похоже на работу одной спецслужбы


    ... и какой же "спецслужбы"?!?!?!? wassat ну капец, ну фантазии fellow
    1. ALEA IACTA EST 14 марта 2017 22:09
      ... и какой же "спецслужбы"?!?!?!?

      Диверсионного управления Межгалактического Содружества космических рептилоидов.
  5. Ольгович 14 марта 2017 08:28
    Хорошая статья.
    Спасибо автору за разбор, а то самому некогда да и неохота идти в соцсети.
    Слава Богу, что Рунет решительно борется с этой гадостью.
  6. Доктор Зорге 14 марта 2017 08:40
    "Мобильник" С.Кинга давно про всё это рассказал. Сегодня идёт опробация технологий.
    1. avt 14 марта 2017 10:31
      Цитата: Доктор Зорге
      "Мобильник" С.Кинга давно про всё это рассказал. Сегодня идёт опробация технологий.

      ,,Гадкие лебеди" Стругацких.
      avt
      1. Доктор Зорге 14 марта 2017 10:37
        Надо прочесть. Тема видимо одна.
        1. avt 14 марта 2017 10:40
          Цитата: Доктор Зорге
          Надо прочесть. Тема видимо одна.

          request Так это классика ! Особенно когда сопоставите дату выхода в свет , причём практически ,,самиздат"! Только пожалуй ближе к 90-м издали в виде книги.
          avt
  7. Altona 14 марта 2017 09:34
    Цитата: Балу
    Сейчас много секций, спортзалов, вот только той доступности как в СССР нет. Что касается "синих китов"-вспомните мултик про карлссона, про Федора и его друзей из простоквашино. Если ребенок просит собаку или другую зверушку-это первый звонок, ему не хватает вашего душевного тепла, внимания, заботы. Он пытается выстроить свой мир, где чувствовал бы себя комфортнее. Подумайте об этом.

    -------------------------------
    Социализация раньше быстрее происходила, ты постоянно общался с коллективом и коллектив был заточен на какие то задачи. Не только организация школьного концерта или презентации как сейчас, а и генеральная уборка в школе, уборка территории, помощь на овощной базе, сбор утильсырья-макулатуры и лома. Сейчас конечно это тоже есть (только работать нельзя заставлять как я понимаю), но сейчас социальное расслоение большое. Родители и раньше стремились к "элитарности", а сейчас тем более "Саша, мы теперь богатые, ты с Васей не дружи, он не твоего круга". Да и вектора у страны не стало. Раньше мы "строили коммунизм", хоть к чему то стремились, а сейчас куда стремимся? Какова цель государства? Нет каких то внятных смыслов.
  8. astronom1973n 14 марта 2017 09:36
    Цитата: insular
    Это если не считать игру в лесенку на турниках... Кто этим не баловался время убить? Любимый тайм-киллер моего детства

    И еще в 33 бегали в спортзал покидать мяч в корзину......Было дело!! fellow
  9. To be or not to be 14 марта 2017 10:19
    12 марта и в программе" Вечер с Владимиром Соловьевым" поднята эта тема .Высказывалась вице скипер ГД Ирина Яровая.::: Подготовлены проекты законов о склонению ребенка у самоубийству .,,содействие самоубийству.
    Соловьев предлагает данное преступление приравнять к терроризму!
    Соловьев :" целенаправленное обработка .и стоит в одном ряду с такими явлениями как " сначала это были педофилы в сетях".. "параллельно с этим пошла активная деятельность группировок, склонных к радикальному исламу "...
  10. Sergey Kiryushin 14 марта 2017 11:11
    Прочитал тут многих, кто винит государство в самоустранении от воспитания. Неправильно это. Государство не должно заниматься воспитанием, образованием и т.п. Государство должно создавать условия. А вот идеология, методология и т.п. - это уже удел общества. Сегодня общество идет по пути индивидуализма. Как много детей после песочницы продолжают играть во дворе той же компанией? Как часто сегодня люди в крупных городах вместе с соседями отмечают и праздник и горе? Мои родители поддерживали отношения с соседями даже после того, как разъехались по разным районам Москвы. А уже я перестал общаться с друзьями детства, но продолжаю с одноклассниками. Разобщенность общества, культ успешности, сегрегация по достатку - вот проблемы. И то, что дети вырастают похожими на родителей есть проблема родителей и ни как не государства.
    1. Сарториус 14 марта 2017 11:30
      Смысл государства в том и есть. Где то создать условия, где то принудить. Теперь регулятором может быть только государство. Хотя к примеру в деревне еще наблюдается остаточная роль общественного мнения. Там еще пока ребятня взрослым здраствуйте говорят, хотя уже и до туда дошло. Раньше сельская община серьезное влияние оказвала на семьи, тоже своего рода регулятор был эффективный. Если к пример забор сколотиил криво уже через несколько часов вся деревня про руки будет судачить smile
      1. EternalStranger 14 марта 2017 13:16
        Цитата: Сарториус
        Теперь регулятором может быть только государство.

        в Северной Корее все так и есть..
        1. Сарториус 14 марта 2017 13:38
          А на большее фантазии не хватает?
          1. EternalStranger 14 марта 2017 14:22
            Фантазии для либерастни, когда государство не способно регулировать и принуждать.
            1. Сарториус 14 марта 2017 15:16
              Так либерасты в первую голову и тыкают Северной Кореей, будто промежуточных вариантов в принципе не бывает.
              1. EternalStranger 14 марта 2017 20:01
                Конечно бывает, но есть же абсолют, к которому нужно стремиться, не так ли?
                1. Сарториус 15 марта 2017 01:40
                  В вашем случае лучше жевать чем говорить.
                  1. EternalStranger 15 марта 2017 12:58
                    скорее в Вашем
                    1. Сарториус 15 марта 2017 18:08
                      Есть опоненты с кем интересно что то обсуждать, дискутировать, которые доводы приводят. У Вас одни пустые лозунги, мыслей, рассуждений нет, по крайне мере в Ваших постах. Ради звездочек что ли стараетесь?
                      1. EternalStranger 16 марта 2017 15:54
                        Цитата: Сарториус
                        У Вас одни пустые лозунги, мыслей, рассуждений нет

                        Цитата: Сарториус
                        Смысл государства в том и есть. Где то создать условия, где то принудить.

                        пустые лозунги, ага. Вы очень точно описали себя.
      2. Sergey Kiryushin 14 марта 2017 17:53
        государство не может принудить ходить в кружки или секции. Так же не может заставить распоряжаться людей своим временем так, как ему надо. А вот создать условия, при которых это стало бы интересным и привлекательным - да. А это может быть и льготное налогообложение или льготные ставки по аренде площадей для спортивных и досуговых учреждений. Но то, что общественное мнение потеряло свое влияние - не спорю.
  11. Стирбьорн 14 марта 2017 13:47
    Давайте задумаемся: нужна ли была такая операция «китам»? Напрашивается вывод, что нет. «Киты» делали свое дело тихо, и привлечение лишнего внимания к себе им сегодня ни к чему абсолютно.
    Реальные цели этих "китов" неизвестны на данный момент, так же как и кто за этим стоит. Может и подготовка смертников -зомби, а подростки суицидники только пробный шаг.
  12. rait 14 марта 2017 14:14
    Вся эта истерия с китами дошла и до сюда,хотя что радует здесь без истерики.

    Во первых у любого человека есть инстинкт самосохранения. Он заложен невероятно глубоко в нас до такой степени что уже полностью сломленные люди могут стоять на краю крыши и не решаться прыгнуть. Обработанная шахидка может не нажать на кнопку,случаи бывали. Какая-то группа в интернете мягко говоря очень вряд ли заставит благополучного подростка с естественными привязанностями и некими планами на жизнь покончить с собой. Для этого требуется очень серьезная "обработка" которую в большинстве случаев в интернете не произвести,за исключением крайне внушаемых (прям очень) личностей. Но и тут это сложно и нужен подход.

    У него есть ежедневные радости,то чего не хочется терять,то чего хочется достигнуть и прочее и прочее что удерживает его в этом мире. От того что в какой-то группе будут писать какую-то чушь ничего из этого не пропадет и уж тем более не появится желание забыть все это,убить себя,и уж тем более не отключится тот самый инстинкт самосохранения. Обвиняют же в подростковых самоубийствах что-то стороннее потому что так всегда проще прежде всего для родителей,ведь они на самом деле хорошие родители,их дети хорошие дети ни в коем случае не больные,а во всем виновато что-то третье: Интернет,компьютерные игры,покемоны (особенно к этому привязывают давнюю историю связанную с ними которую в нашей стране почти никто не знает и довольствуются выдумками),да что угодно. Ведь так всегда проще снять с себя вину.

    Ну а подростки и даже дети меньше самоубиваются в России уже очень и очень давно. Еще до массового распространения интернета так было. И причины тут многофакторные.
    Конкретно к этим "китам"

    Все эти

    Приятный Ильдар, LIKE SHOCK, Данила Поперечный, SNAILKICK, SOBOLEV


    Не "много работали",а просто что называется решили навариться на "хайпе" раскручивающийся темы. Собрать просмотров с каждой тысячи которых им капают определенные деньги в вечнозеленых. Так было и с Дианой Шуригиной и с "Викингом" и прочими "хайповыми" темами. Ничего личного,только бизнес. Именно поэтому заговорили они об этом сейчас,а я более чем уверен что подобные группы были и до этого.

    Сами же эти группы мягко говоря странны в том плане как их успешно раскручивают. Ненужно подобным группам ничего подобного если они и вправду нацелены на доведение до самоубийства,ведь их создатели лучше всех нас понимают что это вызовет внимание органов. Исходя из того что начало происходить лично у меня складывается четкое мнение что эти группы намеренно раскрутили,но перекрутили в результате чего это вылилось в их преследование. Хотели собрать побольше аудиторию,монетизировать их,начать зарабатывать с этих групп деньги,а получилось вот так.

    С другой стороны сами подростки узнали о том что такие группы есть от всех этих Соболевых и иже с ними и естественно раз об этом плохо говорят надо пойти и посмотреть что это такое. Как это в свое время назвали эффект Стрейзанд - запрет некой информации приводит к резкому скачку её популярности. А уж если на первом канале начали об этом кричать,еще и в школах начнут говорить,особенно в тоне "запретить и не пущать!",то в такие группы однозначно ломанутся стада детей! Сгорающие от желания посмотреть что и почему "эти взрослые" запрещают. Ну а спрос родит предложение и как из чистого подражания так и из корыстного однозначно появятся одноименные или похожие группы которые будут всячески имитировать своих известнейших прародителей.

    Пройдет чуть-чуть времени,хайп стихнет,ну протащат какой-то законопроект (хотя непонятно зачем он нужен при ныне существующей статье УК 110 "доведение до самоубийства",но я законопроект не читал наверное поэтому и непонятно),и все забудут. Как оно обычно и бывает в современном мире "Ровно 2 минуты это будет модно...". И всё. До следующего хайпа.
  13. igorra 14 марта 2017 16:34
    А почему не брать, именно для таких случаев, подростков на службу в определённые отделы спецслужб? По моему они между собой быстрее контакт найдут.
  14. vetor 14 марта 2017 16:37
    Цитата: Сарториус
    Причина происходящего все таки глубже. Подростки по большому счету сейчас сами себе предоставлены. Государство самоустранилось, родители заняты добыванием денег. В советское время государство уделяло в разы больше. Практически не было школьников, которые где то кроме школы не занимались дополнительно. Если не спортсекция, то кружки. В каждом городе были дворцы пионеров, станции юных техников, юннаты, музыкалки и.т.д. Сейчас это все в большинстве своем за деньги. Зато везде в школах психологов понавтыкали. В США их пруд пруди а психологически народ здоровее не становится. Что бы подростки не реагировали на это безумие надо предоставить подросткам альтернативу, иначе с различными вариациями вопрос будет повторяться вновь и вновь.

    Не так все, я ни в один кружек не ходил.
    В школе тянул обязанности ПолитинформаторА - обличал перед классом политику НАТО и американский образ жизни.
    А сейчас дочка в художественную школу, народные танцы, плавание. Правда все платно.....
    А мне по боку эти кружки были 73 г. выпуска.
    1. Сарториус 14 марта 2017 16:48
      В школе тянул обязанности ПолитинформаторА - обличал перед классом политику НАТО и американский образ жизни.

      А теперь решили тряхнуть стариной на ВО smile
  15. prosto_rgb 14 марта 2017 19:16
    так сегодня вроде как 14-е уже
    не поздновато ли статья вышла?
  16. слава1974 14 марта 2017 19:33
    Фактически к началу марта уже «киты» стали отработанным материалом. Неинтересным ни для кого, непривлекательным, потому что о них уже знали все.

    Я до сих пор не знаю кто, с чьей помощью, на основе каких методик склонял детей к самоубийству.
    Смторел "Вести Недели", "Время", РЕН-ТВ, никто на эти вопросы не ответил.Единственно показали по всем каналам какого-то недоделанного подростка. Это его что-ли вся страна боялась?
  17. 2005Aleksey 14 марта 2017 21:38
    А вдруг это реально те кто хочет "унизить" Россию?
  18. 2005Aleksey 14 марта 2017 21:42
    Ну надо временно запретить сот-сети. good yes good stop bully
  19. Type 63 15 марта 2017 00:42
    Меня терзают смутные сомнения, что "синие киты" - психологический эксперимент, наподобие американского "МК Ультра".
  20. Maxim73 15 марта 2017 01:24
    Родителям нужно заниматься воспитанием детей и тогда не будет никаких синих, фиолетовых и жёлтых китов. Меня Папа возил на стрельбище и в тир при штабе, Мама приучила читать книги... Пыталась привить любовь к гитаре, но стрельба мне нравилась больше - секция пулевой стрельбы. Никогда не было каких-то бредовых мыслей, а вот распорядок дня был что называется "на подкорке".

    Проблема не в интернетах, телефонах и планшетах, а ТОЛЬКО в отсутствии воспитания со стороны родителей. Растят не детей, а сорняки какие-то. Видели в новостях сюжет про "невинно пострадавшего" заца", стрелявшего из игрушечного автомата по проезжающим машинам? Это из той-же "оперы". Инфантильные родители, не желающие ЗАНИМАТЬСЯ ВОСПИТАНИЕМ своих детей.
  21. pist 15 марта 2017 09:29
    Не согласен с подходом некоторых участников обсуждения темы, мол не надо их жалеть, - те, кто идёт на самоубийство, все маргиналы и бесполезные для общества люди..... Такой подход опасен потерей всего человеческого....
    Да, нужна материнская забота, влияние семьи. Всё правильно. Но посмотрите, в "группах смерти" дети из благополучных семей! От многочисленных организаций по защите прав ребёнка, в большинстве случаев, не поступило ни одного предостережения! Где роль государственных структур в заботе о подрастающем поколении? Почему в стране растёт беспризорность - пережиток войны и разрухи, уничтоженной в своё время Советским государством? Может потому, что болезни зарождаются в гнилом месте?
  22. NordUral 15 марта 2017 17:03
    Этих сук, что затеяли эти смертельные игры с нашими детьми, надо выявить, отловить и сбросить всех с московских и прочих высоток.
    1. Cat Man Null 15 марта 2017 17:09
      Цитата: NordUral
      надо выявить, отловить и сбросить...

      - "хорошо бы, хорошо бы нам моржа поймать большого"
      - что надо - то понятно; способ "отловить" Вы, конечно, знаете уже?

      Дык поделитесь... с ширнармассой wink
  23. Atlant-1164 16 марта 2017 01:17
    не хотят синих китов правительство?? пусть открывают кружки самодеятельности . пионерские и октябрятские дружины.ЮДМ и ЮДП \если кто помнит\ технические кружки спортивные секции. и все это должно быть бесплатно.для всех детей. а так.. все от лукавого их беспокойство о детях простых людей.
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
Картина дня