Серийное производство РПК - 16 начнется в 2018 году

Концерн «Калашников» планирует серийное производство новых легких пулеметов РПК-16 на 2018 год. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление генерального директора концерна Алексея Криворучко.

"В этом году мы уже получили официальную заявку от Минобороны, в ближайшее время будет заключен контракт и первую партию для опытной эксплуатации мы должны поставить заказчику. Я думаю, что серийное производство начнется в следующем году после завершения опытно-войсковой эксплуатации", - сообщил Алексей Криворучко.

Впервые легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был представлен на выставке вооружений "Армия-2016". В конструкции нового оружия предусмотрена возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмового оружия (короткий ствол). В комплект входит и быстросъемный глушитель для проведения спецопераций.

Легкий пулемет РПК-16 имеет низкий коэффициент отдачи, благодаря чему повышаются точность и кучность стрельбы.Разработан новый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова. Предусмотрена монтировка дополнительного обвеса на планки Пикатинни, что позволяет устанавливать на пулемет дневные и ночные прицелы.

Comments

[НЕКСУС]

Хорошая машинка и очень нужная... Мобильность ,простота и надежность-это то,что нужно нашей армии .

[PSih2097]

Цитата: НЕКСУС

Хорошая машинка и очень нужная... Мобильность ,простота и надежность-это то,что нужно нашей армии .

без двойного питания (магазин/лента) это не более чем модификация АК-74 с возможностью смены ствола и несколько улучшенной эргономикой, короче бюджетная версия РПК-400.

[Чёрный Полковник]

Цитата: PSih2097

без двойного питания (магазин/лента)

Это дополнительное усложнение конструкции. Для данного агрегата не есть гут. Сугубо личное убеждение.

[Арон Заави]

Цитата: Чёрный Полковник

Это дополнительное усложнение конструкции. Для данного агрегата не есть гут. Сугубо личное убеждение.

Не согласен возможно я субтективен, но новый РПК прогрывает пуоеметам с ленточным питанием.

[Маз]

А чем вам Печенег не нравится?

[Архонт]

а мне печенег нравится. в нашей роте его выдали самым маленьким матросам и их реально относило отдачей при стрельбе стоя. вообще выглядит крайне внушительно печенег

[Маз]

Ваш пулемет, товарищ охранник из тельавивского бара, это "Негев" чтоли, весит почти на три с половиной кило больше чем РПК16, и проигрывает РПК по весу, за этот вес я возьму с собой в бой пару тройку магазинов на 96 патронов и россыпью не меньше цинка-двух. Так что это всё ваше сравнение в разных весовых категориях , удобных для вас. Это нормально. Но мы то знаем, что РПК может таскать половина бойцов моего взвода без всякого напряга заменив им автоматы и если эта половина вмажет по взводу вашей пехоты, то время боя унесёт патроны к Негеву в туман за час перестрелки, а у моих ещё на часок останется, чем врагов в землю закопать. Плюс охват за счет более массированного огня.

Да, ещё гляньте на историю чеченской войны -РПК с кругляком не зря был так любим чеченами. И пули не бегают в лесу. А? Ну да, в пустыне деревьев не бывает.

[MORDVIN13rus]

А чем РПК-16 проигрывает пулемету с ленточным питанием???И еще как часто у мини вместо ленты используются магазины для питания, вместо ленты?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Арон Заави

Цитата: Чёрный Полковник

Это дополнительное усложнение конструкции. Для данного агрегата не есть гут. Сугубо личное убеждение.

Не согласен возможно я субтективен, но новый РПК прогрывает пуоеметам с ленточным питанием.

Чем?

[kapitan92]

Цитата: Арон Заави

Не согласен возможно я субтективен, но новый РПК прогрывает пуоеметам с ленточным питанием.

[faiver]

зачем легкому пулемету ленточное питание?

[Cat Man Null]

Цитата: PSih2097

без двойного питания (магазин/лента) это не более чем модификация АК-74

- никогда не видел ленты под 5.45. Я, наверное, что-то пропустил в этой жизни

[Маки Авелльевич]

Цитата: Cat Man Null

- никогда не видел ленты под 5.45. Я, наверное, что-то пропустил в этой жизни

5.56. почему не 5.45?

[Cat Man Null]

- экономите на вразумительности, ИМХО
- что на картинке?
- в РФ такой ленты нет, я об этом говорил, тащем-та

[Маки Авелльевич]

Цитата: Cat Man Null

- экономите на вразумительности, ИМХО
- что на картинке?
- в РФ такой ленты нет, я об этом говорил, тащем-та

ручной пулемёт под патрон 5,56×45 мм, выпускаемый израильским концерном Israel Military Industries

молодому поколению нравится из за лёгкости по сравнению с FN MAG.
FN был конечно вещь но 10800 грам не мало на себе таскать

FN


красивый зверь был. 7.62

[Маз]

Это вы про Негев который без коробки и мешка с патронами весит 7,5 кг со всеми железяками? Это легкий пулемёт? Вес РПК-16 - 4,5 кг. Отдохните с Негевом в пустыне после марша. Хотел бы глянуть.

[Маки Авелльевич]

Цитата: Маз

Это вы про Негев который без коробки и мешка с патронами весит 7,5 кг со всеми железяками? Это легкий пулемёт? Вес РПК-16 - 4,5 кг. Отдохните с Негевом в пустыне после марша. Хотел бы глянуть.

это я про пулемёт 5.56 с ленточным питанием. читайте внимательно коментарии.

пс после марша в 42 км отдыхал с FN MAG 10.8 кг сухой вес и незажужалл

[Маз]

Вы макиавельевич с пулеметом весом в семь кило с половиной марш бросочек ходили-бегали? У нас ПКМ отдавали самым распиндяям в учебке, чтоб сил на растрендяйство после занятий не оставалось. "Негев" всего на два кило с половиной легче, а если учесть боезапас это как минимум пара запасных лент по 200 - все десять будет. С вашими просторами только с таким и бегать на джипе по арабеским посёлкам и собственным кфарам. Вы еврейским ТВД наше оружие не меряйте. мерялка сломается.

[inkass_98]

Ну на кой ему лента при магазине на 96 патронов? И что будет быстрее - заменить барабанный магазин или вставить новую ленту? Ответ, по-моему, очевиден.
Заградительный огонь длинными очередями ему вести не надо, не того типа оружие, лента тут не нужна от слова совсем, при том, что ее еще надо создать и запустить в производство.

[ДэнСабака]

и не понятно, зачем там перед барабаном, какой то фалоимитатор прилеплен.....

[yehat]

да пусть это модификация рогатки. Если подходит - хорошо.

[Bongo]

Цитата: НЕКСУС

Хорошая машинка и очень нужная... Мобильность ,простота и надежность-это то,что нужно нашей армии .

Андрей, привет!
За данную машинку сказать ничего не могу, может и в самом деле неплохой агрегат. Но "новость" писал человек в этом деле явно не сведущий. Иначе как это понимать:

Легкий пулемет РПК-16 имеет низкий коэффициент отдачи, благодаря чему повышаются точность и кучность стрельбы.

Что такое "коэффициент отдачи"? Может быть импульс отдачи? Кроме того вызывает большие сомнения утверждение об оснащении оружия калибра 5,45 мм полноценным глушителем.

[НЕКСУС]

Цитата: Bongo

Андрей, привет!

Серега,приветствую!

Цитата: Bongo

За данную машинку сказать ничего не могу, может и в самом деле неплохой агрегат.

Смотрел много видео про эту машинку...знаешь,весьма удобен и таки отдача действительно не такая сильная...

Цитата: Bongo

Что такое "коэффициент отдачи"? Может быть импульс отдачи?

Серега,ну ты же сам видишь,что информативность и качество статей на ВО сильно упало...мне тоже ,под час режут глаз такие эксперДные афоризмы.

[Bongo]

Цитата: НЕКСУС

Смотрел много видео про эту машинку...знаешь,весьма удобен и таки отдача действительно не такая сильная...

С таким патроном и эффективным дульным тормозом, отдача действительно будет небольшая и точность короткими с сошек не плохой. Но это и у РПК-74 было. Данный образец выигрывает эргономикой. Хотя барабанный магазин вещь достаточно спорная. Но в глушитель, я прости не верю.

Цитата: НЕКСУС

Серега,ну ты же сам видишь,что информативность и качество статей на ВО сильно упало...мне тоже ,под час режут глаз такие эксперДные афоризмы.

Это фигня, Даманцев недавно целую статью из двух частей написал, как из китайско-пакистанского JF-17 можно легко сделать истребитель 5-го поколения.

[НЕКСУС]

Цитата: Bongo

Это фигня, Даманцев недавно целую статью из двух частей написал, как из китайско-пакистанского JF-17 можно легко сделать истребитель 5-го поколения.

Читал и плакал...

[Маки Авелльевич]

Цитата: Bongo

Но в глушитель, я прости не верю.

и правильно не верите. что бы начать эффективно "глушить" надо для начала иметь дозвуковую дульную скорость. всё остальное рекламная фикция

[rait]

Кроме того вызывает большие сомнения утверждение об оснащении оружия калибра 5,45 мм глушителем.

А что конкретно не так? Под 5.45 глушители существуют уже мягко говоря давно,звук глушат пусть и мягко говоря не так эффективно с сверхзвуковыми патронами и при стрельбе очередями,но обнаружение стрелка сильно затрудняют. Так что могут и устанавливаться и применяться.

[Bongo]

Цитата: rait

А что конкретно не так? Под 5.45 глушители существуют уже мягко говоря давно,звук глушат пусть и мягко говоря не так эффективно с сверхзвуковыми патронами и при стрельбе очередями,но обнаружение стрелка сильно затрудняют. Так что могут и устанавливаться и применяться.

Вас не затруднит привести фотографию АК-74 с глушителем? Тем более, что посадочное место с резьбой там есть. И на 5,45 мм патроны для бесшумной-беспламенной стрельбы многим бы было интересно взглянуть. Не перепутайте пожалуйста с АКМ. А, что не так, вы возможно бы знали, будь вы знакомы с историей разработки бесшумного 5,45 мм комплекса "Канарейка".

[karelia-molot]

Сам пользовался 74й с пбс-ом. Правда пбс был самодельный, но хлопок налил до уровня ПМа примерно, или даже ниже.

[rait]

Я вам целое видео и статью сейчас приведу!



http://polarman.livejournal.com/35674.html

Не именно АК-74 (да мы по моему именно о нем и не начинали говорить),а АК-74М. Устроит?

И на 5,45 мм патроны для бесшумной-беспламенной стрельбы многим бы было интересно взглянуть

Вопреки распространенным в интернете мифам глушители могут эффективно использоваться и с штатными боеприпасами. Да,ввиду того что боеприпас сверхзвуковой аэродинамический удар не глушится,но звук все еще достаточно глушится для того что бы затруднить обнаружение конкретной позиции стрелка. Как можете убедиться вспышка тоже.

Так что я повторю свой вопрос: А что конкретно не так? То что глушитель не обеспечивает полной маскировки выстрела? Ну так он не обязательно должен её полностью обеспечивать,а если это требуется,то увы глушителем даже в связке с дозвуковыми патронами не обойтись. У АК сильно лязгает затвор при стрельбе,уже даже этот шум демаскирует стрелка. Плюс действие дозвуковых боеприпасов такого же калибра то есть 5.45 очень слабое,физику не обманешь. Тут нужно отдельное изделие делать что и сделали в лице ВСС "Винторез" и производных от него.

[rait]

Ну и второе видео

[Bongo]

Цитата: rait

Так что я повторю свой вопрос: А что конкретно не так? То что глушитель не обеспечивает полной маскировки выстрела?

Не так, то, что при стандартной длине ствола АК-74 создать для него в силу особенностей патрона калибра 5,45 мм эффективный серийно выпускаемый глушитель сравнимый с ПБС-1 на АКМ, так и не удалось. Мы ведь говорим о снижении уровня звука в несколько раз, а не о самоделках, не так ли?

Вы хотите сказать, что это стандартный АК-74?

[rait]

АК-74 создать для него в силу особенностей патрона калибра 5,45 мм эффективный серийно выпускаемый глушитель

Я так понимаю вы не видео ни статью не смотрели? Ведь именно на них демонстрируется серийно выпускаемый глушитель для гражданского рынка (который протащили как юридически ДТК) уровень эффективности глушения звука которым вы можете субъективно оценить по видео. Глушитель для означенного калибра.

Говорить именно о

снижении уровня звука в несколько раз

Вы начали только что и я само собой этого не читал и об этом не писал.

[Bongo]

Цитата: rait

Я так понимаю вы не видео ни статью не смотрели? Ведь именно на них демонстрируется серийно выпускаемый глушитель для гражданского рынка

У нас АК-74 продаётся как гражданское оружие? Не знал...

Цитата: rait

уровень эффективности глушения звука которым вы можете субъективно оценить по видео.

При всём желании, на видео это сделать невозможно. Но даже на видео, слышно, что по эффективности данное устройство в разы хуже ПБС-1 со специальным патроном.

[rait]

У нас АК-74 продаётся как гражданское оружие? Не знал

Ну теперь знаете что продается в огражданенных версиях где резьба на стволе ничем не отличается от боевых.

Вообщем что конкретно в глушителе вас не устраивает я так и не понял,а вы так и не написали. Так что я думаю продолжать стоит только после того как вы напишете "Не устраивает это вот по такой причине". А то сами понимаете,я не экстрасенс.

[rait]

Вы хотите сказать, что это стандартный АК-74?

А что в нем конкретно особо не стандартного влияющего на сам процесс выстрела? Ствол тот же,на АК он не меняется,затворная группа та же,патрон тот же. Только глушитель который мы и обсуждаем тут нестандартный и влияет на стрельбу. Поэтому мы его и обсуждаем. А весь этот обвес только на эргономику влияет.

Вообще у нас какая-то странная беседа: Вы как-то долго утаивали что конкретно вас не устраивает и не написали это в первый раз после моего вопроса (как итог обсуждать ненаписанное о чем я не знаю я не смог),тут вот вас не устроил именно АК-74М и тюнингованный вроде как АК-74. Почему? Наверное "потому-что".

[Bongo]

Цитата: rait

Вы как-то долго утаивали что конкретно вас не устраивает и не написали это в первый раз после моего вопроса (как итог обсуждать ненаписанное о чем я не знаю я не смог),тут вот вас не устроил именно АК-74М и тюнингованный вроде как АК-74. Почему? Наверное "потому-что".

Потому, что эффективных "глушителей" как это написано в статье в природе (в войсках) для калибра 5,45 мм не существует.

[Goblin13]

Были у нас в учебке ПБС к АК-74. Пользоваться не пришлось, но то что были и заводского производства не вопрос. Нас готовили для афгана, стреляли и днем, и ночью со всего, что стреляет, но ПБС использовать не разрешали. Так что ПБС для РПК-16 вполне реальный вариант, в конце концов это же не ПК.

[INTA_VEGA]

Видимо намекали на низкую эффективность сверхмалоимпульсного дозвукового патрона.
Посмотрите на братишек в Сирии и на Кавказе – идет массовое применение приборов малошумной стрельбы (не путать с глушителями в "чистом" виде), ребята успешно используют еще Чеченский опыт.

[Bongo]

Цитата: INTA_VEGA

Видимо намекали на низкую эффективность сверхмалоимпульсного дозвукового патрона.

Вы не могли бы привести характеристики этого патрона?

[INTA_VEGA]

Не понимаю к чему вопрос, разве Вы не в курсе про патрон 7У1 ?? Поищите, пожалуйста, в интернетах сами.

Если вы сомневаетесь в оснащении оружия полноценным глушителем – то правильно делаете, там ставят просто малошумки.
Вам когда-нить приходилось ощущать в ушах стрельбу второго номера "над ухом" в замкнутом пространстве? думаю очевидно, зачем ставить на Росгвардейские недопулеметы приборы глушения.

[Goblin13]

Это точно, в ушах звон стоит несколько часов

[Стропорез]

Цитата: Bongo

Вы не могли бы привести характеристики этого патрона?

Пжалста
https://topwar.ru/20278-patrony-specialnogo-nazna
cheniya.html

http://forum.kapterkadon.com/viewtopic.php?f=34&a
mp;t=494

[yehat]

Цитата: Bongo

Что такое "коэффициент отдачи"?

может, речь о размере откатов, чтобы начать пилить заказ?

[shooter18]

Да отличное изделие!! вот бы пострелять с такого!!

[Oden280]

Абсолютно бесполезная игрушка. Как пулемёт для поля - слишком слабый патрон, отсутствует ленточное питание, не понятно как с нагревом ствола при длительном огне очередями. Для города тем более бесполезен и опасен в виду повышенного рикошета и избыточной пробиваемости, при малой останавливающей силе для патронов 5,45.

[INTA_VEGA]

Делается по заказу Росгвардии, для снижения рекошетирующих свойств используют патрон "ПРС".
Как пулемет поля боя не планировался изначально.
И вообще это "ручник". Почитайте зачем нужны "ручники" и подумайте зачем это изделие Росгвардии /

[Стропорез]

Цитата: INTA_VEGA

и подумайте зачем это изделие Росгвардии /

Фуууу,отлегло ,а то я думал, мне одному позалось

[Oden280]

Если ВВшники себе захотели непонятную зверушку - то флаг им в руки. В нормальных подразделениях РПК вообще нет, ПК и Печенег наиболее полно обеспечивают выполнения задач по поддержке подразделений. А меньшая рекошетность ПРС это области сказок разработчика.

[INTA_VEGA]

"Нормальное подразделение" понятие философское. Только ГШ ведомо, что в этом году "в армейской моде" и кого, и чем снабжать.
ПК и Печенег некорректно сравнивать и ставить в один ряд с РПК. Это оружие разных классов и наличие в подразделении РПК не отменяет применение ПК.

Цитата: Oden280

А меньшая рекошетность ПРС это области сказок разработчика.

Оставим на совести разработчиков. По мне, так бойцу в последнюю очередь интересно – есть там рикошеты, или нет. Главное - гарантировано пробить преграду и противника, а слабое останавливающее действие компенсируется количеством попаданий и "контролем".

[Oden280]

Это оружие идёт в нацгвардию, а там одна из основных задач не зацепить кого нибудь левых. Нормальное подразделение - это то которое создано и функционирует для работы, а не для показухи начальству. РПК И ПК нормально сравнивать, если они выполняют одну и ту же функцию, только ПК в силу своей конструкции более универсален и может выполнять задачи как за РПК, так и за ротный пулемёт.

[INTA_VEGA]

Цитата: Oden280

Там одна из основных задач не зацепить кого нибудь левых.

Командование считает, что патронов ПРС для "моделируемых" условий применения данного оружия достаточно.
Это не единственный ствол на вооружении Росгвардии.

Цитата: Oden280

То которое создано и функционирует для работы, а не для показухи начальству.

Извините, я в философию не умею. Для меня – любое подразделение должно выполнять поставленные перед ним задачи.
Даже если задача – генералу баньку стопить.

Цитата: Oden280

РПК И ПК нормально сравнивать, если они выполняют одну и ту же функцию

Они не выполняют одну и ту же функцию. В подразделениях присутствуют оба оружия. Вы упорно в это не верите.

Цитата: Oden280

ПК в силу своей конструкции более универсален

ПК в силу конструкции тяжелее и здоровее, боекомплект тяжелее и не совместим с остальной стрелковкой, по штату требует двух номеров обслуги, патрон зачастую избыточен (привет рикошеты и зацепы "левых") и т.п.
Так что под свою задачу - свое оружие.

[Oden280]

Я не верю, а знаю.
Второй номер, как правило, бывает только на бумаге, а так и один нормально обходится, а дополнительный БК на всё подразделение раскидывается.
Философией не занимаюсь, говорю сермяжную правду.
А для генеральских банек существуют адъютанты и прочие холуи.
Отписываться будет не командование, а конкретный пулемётчик и прокуратуре будет по фиг какой там был патрон.

[INTA_VEGA]

В нормальных подразделениях второй номер не БК таскает, а прикрывает пулеметчика во время работы и перемещений, или оперативное заменяет его.

Цитата: Oden280

для генеральских банек существуют адъютанты

Холуи тоже должны уметь выполнять хотя бы минимум...

Цитата: Oden280

Отписываться будет не командование, а конкретный пулемётчик и прокуратуре будет по фиг какой там был патрон.

Практика показывает, что – дела со случайной потерей мирняка спускают на тормозах и переписывают на теров. По крайней мере на Кавказе.
Для других регионов, возможно, ситуация другая и там больше зависит от позиции командования. Но мне сложно представить боевую работу пулеметчика Росгвардии вне кавказского региона.
Обычно условия боевой работы позволяют обходиться снайперским оружием и всякими "Вересками", а то и просто ПМками.

[Oden280]

На Кавказе сей час за мирняк сядешь так же как и по всей стране, если не быстрее.
От позиции командования ни хрена не зависит. Зависит от плана прокуратуры.
Холуи на то и холуи, что должны уметь обиходить хозяина, а остальное абсолютно не важно.

[medvedron]

НЕКСУС,согласен,только зря ствол укоротили,теоретически должна пострадать точность этого изделия.

[Incvizitor]

Мне больше "печенег" нравится.

https://www.youtube.com/watch?v=iGRYxgsw7O8

[costo]

Ручногй пулемёт РПК-16

ТТХ ручного пулемёта РПК-16
Калибр: 5,45×39 мм
Длина оружия, мм:
- с коротким стволом: 896 | 651 (со сложенным прикладом)
- с длинным стволом: 1076 | 831 (со сложенным прикладом)
Длина ствола, мм: 370 или 550
Масса с пустым магазином, кг: 4 (с коротким стволом, без магазина, сошек и прицела)
Темп стрельбы, выстр./мин.: ~700
Ёмкость магазина, патронов: 30 (коробчатый) или 96 (барабанный)

[Дмитрий 2246]

Выглядит как "мечта".
Короткий ствол и складывающийся приклад на уровень поднимают эргономику при работе на технике и в городе.
"Довели" предохранитель и магазин. Мелочи которые бывает решают.

[Вадим237]

Ствол для пулемёта коротковат. И какой вообще смысл в этом оружии, такой же барабан установить на АК 74М и воля лёгкий пулемёт.

[twviewer]

и сколько барабанов по 96 потянет боец, и сколько времени уйдет потом на снаряжение такого барабана.
ленту пластиковую вера сделать не позволяет (просрали все полимеры)

[twviewer]

к тому же крепление магазина столь эргономичное, что калашниковский стрелок-профи умудряется его неправильно вставить во время презентации, блеск что и говорить

глушитель кстати имеется :)

[Bongo]

Цитата: twviewer

глушитель кстати имеется :)

Имеется непонятный цилиндр )))

[twviewer]

Имеется непонятный цилиндр )))

:) неимеюшийаналоговмире

[Bongo]

Цитата: twviewer

:) неимеюшийаналоговмире

Единственный работоспособный доведённый до серийного производства образец калибра 5,45, с действительно эффективным глушителем выглядел вот так. Оцените размеры глушителя и длину ствола автомата.

[INTA_VEGA]

Мало ли что на выставках показывают
Хотя не понятно, что Вам так не нравится.
Длина глушителя на обеих фотках одинаковая, большая длина ствола требует меньшего глушителя, разве нет?

[Bongo]

Цитата: INTA_VEGA

Длина глушителя на обеих фотках одинаковая, большая длина ствола требует меньшего глушителя, разве нет?

Нет! Дело в том, что создать эффективный глушитель для АК-74 с дозвуковым патроном не удалось. Проблема оказалась неразрешимой из-за особенностей внутренней баллистики калибра 5.45 мм. Что собственно я и пытался донести.

[INTA_VEGA]

Теперь ясно
Я же пытался донести, что на создание эффективного глушителя под 5.45 плюнули и довольствуются просто устранением вспышки выстрела с небольшим снижением шума.
К слову, современные приблуды под 5.45, видимые мною, вообще не имели обтюратора...
С уважением,

[Вадим237]

Думаю четыре барабана на своём хребте - потянет.

[Cat Man Null]

Цитата: Вадим237

Ствол для пулемёта коротковат

В конструкции нового оружия предусмотрена возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмового оружия (короткий ствол)

- действительно, а нафига статью читать?

[Вадим237]

Это не пойми что и не автомат и не пулемёт "Так и в варианте штурмового оружия (короткий ствол)" А наши видать с пулемётом штурмовать уже не могут.

[fzr1000]

Вещь. Нравится.

[a.s.zzz888]

...полагаю, сгодится в хозяйстве... кучность - это очень хорошо. т.к. РПК под 7,62 страдали этой болезнью...

[Berkut24]

Предусмотрена монтировка...

Чуть не поерхнулся чаем...

[Cat Man Null]

Цитата: Berkut24

Предусмотрена монтировка...

- это вместо штык-ножа, наверное

[Viking]

Цитата: рич

Ёмкость магазина, патронов: 30 (коробчатый) или 96 (барабанный)

Когда уже доведут и массово начнут производить обещанный несколько лет назад 2-х рядный магазин на 60 патронов?

[mr.redpartizan]

Четырехрядный вообще-то. Не вижу в нем особого смысла, если есть дисковые магазины.

[Viking]

Точно - четырехрядный. Его проще снаряжать чем барабанный, ношение таких магазинов ( в "разгрузке") удобней чем барабанных и с оружием с пристегнутым плоским магазином удобнее чем с барабанным, на пример при ношении за спиной или при переползании по пластунски.

[mr.redpartizan]

Магазин на 60 патронов очень толстый и имеет довольно сложную конструкцию, ничуть не проще дискового. Лучше тогда диск на 96 патронов.

[INTA_VEGA]

Не доведут, похоже. Магазины постоянно клинит. "Ламповый" барабанчик мужикам ближе )
А насчет удобства – это лишь дело вкуса и привычки. Я бы первым ставил такой барабан, а остальные магазины - стандартные по 30, парочку "на изоленту"...

[стер]

Значит ли это, что тема "Токарь-2" закрыта? И как потрачена сумма в 25 миллионов из выделенных на проект? Или опять бабло куда-то само никак?..

[mr.redpartizan]

Не вижу я на нем рукоятки для быстрой замены ствола как в ПКМ, а значит преимущества перед РПК-74 в продолжительности непрерывного огня у него нет. РПК-16 - наш аналог американского ручного пулемета M27 IAR (HK416), но никак не полноценный пулемет.
Настоящий пулемет имеет сменный/охлаждаемый ствол, ленточное питание и ведет огонь с открытого затвора. Только эти особенности конструкции позволяют оружию вести длительный непрерывный огонь и создавать очень высокую плотность огня.

[An60]

Вы описали пулемёт Максим.

[mr.redpartizan]

Я описал большинство пулеметов, включая ПКП "Печенег" с воздушным охлаждением ствола.

[пищак]

Ну вот, видно, что человек понимает для чего нужен пулемёт и каким должен быть
А "профессиональный оружейник" Криворучко, получается, совсем не представляет себе картины боя и каким образом может сгодиться его криворуцкий "товар"
А ведь настоящий Профессионал тем и отличается, что способен сделать как надо, а не "как получится"!

[mr.redpartizan]

Криворучко - обычный манагер, а не технарь. Он разбирается в финансах, но почти ничего не понимает в оружии. Там есть еще одно светило - Кирисенко, пытающийся втюхать чисто спортивное оружие военным.

[INTA_VEGA]

Оружие втюхивается и делается по заказу Росгвардии, разве нет?
Так что им втюхивает то, что им нравится. Посмотрите на короткие сотки с "бубнами" у Собров и ЦСНа – вот им замену и клепают.

Цитата: mr.redpartizan

но никак не полноценный пулемет.

Это изделие и не позиционируется как полноценный пулемет. Так же, впрочем, как и оригинальный РПК.

[пищак]

Монтировка, она ж и есть монтировка-всем известный, всесторонне полезный , бытовой инструмент, а не МОНТАЖ обвеса! А я уж было( лишь на миг!))) подумал, что для "последнего шанса", вместо штыка монтировку, в разы более эффективную в рукопашном бою, к пулемётке присобачивать собрались, ан нет, показалось
Барабанный магазин, да ещё таких габаритов и ёмкости, вряд ли приживётся с "улучшенной" ручной пулемёткой, а с коробчатыми магазинами достаточной плотности огня достичь не получится-для более рационального, ленточного "напрошив", боепитания необходимо кардинально переиначивать всю конструкцию..."улучшатели" такое не осилят-возни много... и солдатам, "как всегда", придётся воевать с тем оружием, "какое есть", а не с тем, которое им нужно и желательно.
Да и со стволом непонятки-быстросменяемый ли вручную, при стрельбе в ходе боя, или же-медленномонтируемый, не в ходе боя, со специнструментом??? Судя по общему весу пулемёта ствол отнюдь не толстостенный, то есть будет перегреваться и "плеваться" очень быстро?
По-моему мнению, возможно и ошибочному, в сухом остатке получается "ноль на палочке" и заведомо уступающая, по боевым свойствам и концептуально, "партнёрским" ручным пулемётам( "Миними", М249 и прочим "минимиподобным" по концепции)-овчинка выделки не стоит!

[INTA_VEGA]

Цитата: пищак

вряд ли приживётся с "улучшенной" ручной пулемёткой

ЦСН с такого сочетания балдеют, посмотрите фоточки с Дагестана. Можно же аки из "Томмигана" палить

Цитата: пищак

ленточного "напрошив"

Не с этим патроном. Тем более машинка Росгвардейская, а там "на прошив" КПВТ любят.

Цитата: пищак

и солдатам, "как всегда", придётся воевать с тем оружием, "какое есть"

Да их сделают то меньше тыщи – в новой мировой будем деревянными 74-ми воевать, а не этим.

Цитата: пищак

со стволом непонятки-быстросменяемый

Реклама не более. Люди в здравом уме (ну кроме спортсменов) **** со сменой стволов не станут. Что дали - тем воюй, а сменный ствол потеряй

Цитата: пищак

Судя по общему весу пулемёта ствол отнюдь не толстостенный, то есть будет перегреваться и "плеваться" очень быстро?

Будет конечно, это ж "ручник" !

Цитата: пищак

в сухом остатке получается "ноль на палочке" и заведомо уступающая

Главное что бы Росгвардейцам нравилась, как главным эксплуатантам. А от них хотелки на новый РПК постоянно звучат.

[commbatant]

Интересно на его базе будет создана его гражданская версия карабина, я бы купил...

[Черный_Ватник]

Про пулемет "токарь" ничего не слышно? Дегтяревцы забили на это машину?

[МРоманович]

без двойного питания (магазин/лента) это не более чем модификация АК-74 с возможностью смены ствола и несколько улучшенной эргономикой, короче бюджетная версия РПК-400.

по большому счету это и есть модификация, а точнее модернизация АК, РПК итд (кому как удобней), а модификация с модернизацией - это всегда хорошо, тем более модернизация коснулась двух очень важных аспектов - замена ствола и надежная фиксация крышки ствольной коробки, чего не хватало в прежних РПК. В этом думаю и был весь смысл - улучшить то, что есть и по возможности со временем заменить этим старое за разумные деньги и время. А укорять РПК в отсутствии двойного питания не стоит, так как это тема отдельного разговора не имеющего к РПК никакого отношения.

[mr.redpartizan]

А смысл в замене ствола на более короткий ? Для штурмовой винтовки модульной конструкции смысл есть, но ведь РПК-16 позиционируется как пулемет. На базе АК невозможно создать хороший пулемет, поэтому лучше бы взяли за основу ПКМ/ПКП.

[МРоманович]

А смысл в замене ствола на более короткий ? Для штурмовой винтовки модульной конструкции смысл есть, но ведь РПК-16 позиционируется как пулемет. На базе АК невозможно создать хороший пулемет, поэтому лучше бы взяли за основу ПКМ/ПКП.

ключевым является сама возможность замены ствола, а короткий ствол как возможное дополнение. РПК никогда не позиционировался как полноценный пулемет и не претендовал на эту роль. Не надо ставить в один ряд РПК и ПКМ. На базе любой винтовки невозможно создать полноценный пулемет, в общепринятом смысле этого слова. Но ручные пулеметы создавались и создаются, где то удачно, а где то не очень. Наш РПК в этом ряду получился наиболее удачным и жизнеспособным. А то что многие в свое время отказались от ручных пулеметов не означает, что и нам стоит поступить так же. Например некоторые буржуи отказались от руч.пулеметов не от хорошей жизни, а в виду несостоятельности их образцов, хотя некоторые до сих пор их используют.

[INTA_VEGA]

Цитата: mr.redpartizan

А смысл в замене ствола на более короткий ?

Для работы в зданиях. Если внутри работать, Вы с АК то застрянете, а ПКМ в помещении вообще превращается в бесполезное и опасное для себя железо.
Короткий ствол пропихивают именно для "штурмового" "тактикульного" применения.

Цитата: mr.redpartizan

РПК-16 позиционируется как пулемет

РПК-16 позиционируется как ручной пулемет для Росгвардии. Не выдумывайте лишнего.

[Maxim73]

Сейчас вам нарассказывают о зачистказ зданий, рукопашных боях и прочих войнах с пришельцами.

[ланс]

кончайте страдать ........., вещь нужная в хозяйстве пригодиться

[Шевер]

Это все конечно "крайне замечательно", но мне больше интересно как обстоит дело с проектом "Токарь"

[Const]

Судя по комментариям, выбирают что лучше: добрый или жёлтый?

[Maxim73]

Не вижу кардинальных различий между РПК-74М и этим РПК-16. Прикрутили кучу обвеса, переработали "улитку" от РПК под малоимпульсный патрон. Можно было ограничиться модернизацией РПК-74М и навесить на него все эти "плюшки". А рассказы о малой отдаче РПК-16... Ребята, вы-же стреляли из АК-74 ну и какая там отдача для здорового мужика, да ещё в боевой выкладке?! Как по мне - попил денег.

[Евгений30]

5,45 это шлак. 7,62 вещь.