Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Войскам НАТО позволяется присутствовать на территории Российской Федерации

Я как патриот своей страны не могу оставить данный факт без внимания. При всей видимой модернизации ВС РФ которая активно пропагандируеться в сми,есть несколько фактов которые говорят что в нашем правительстве есть лица которые заинтересованны в развале нашей обороноспособности!!!! Данный вывод был сделан на основе следующих фактов:

1. 22 марта 2007 года был внесен в Государственную Думу законопроект № 410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»). 23 мая 2007 г. Государственная Дума РФ, большинство мест в которой на тот момент принадлежало партии «Единая Россия», послушно ратифицировала это Cоглашение.

Наша страна фактически подписалась под Соглашением, которое заключали между собой страны военно-политического союза НАТО для борьбы с СССР, поскольку «все государства-участники «Соглашения...» применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года»


Войскам НАТО позволяется присутствовать на территории Российской Федерации


О том, что НАТО представляет для России потенциальную военную угрозу, на государственном уровне отмечалось не раз:

1) В 1997 году Государственная Дума приняла Постановление № 1756-II ГД от 26 сентября 1997 г., содержащее Заявление «О военных маневрах НАТО вблизи границ Российской Федерации», в котором, в частности, говорится: «Не вызывает сомнений, что под прикрытием заявлений о миротворческом характере таких маневров идет интенсивное освоение армией Соединенных Штатов Америки новых потенциальных театров военных действий в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Нельзя исключать, что в ходе таких сверхдальних десантов отрабатывается возможность высадки подразделений армии Соединенных Штатов Америки и на территорию Российской Федерации.

Государственная Дума выражает глубокую обеспокоенность ясно выявившейся тенденцией к использованию программы "Партнерство ради мира" и двустороннего военного сотрудничества государств - членов НАТО, особенно Соединенных Штатов Америки, с государствами - членами Содружества Независимых Государств и государствами Прибалтики не только для втягивания новых государств в военные структуры НАТО, но и для проведения маневров вблизи границ Российской Федерации...»

2) 05 февраля 2010 г. Медведевым Д.А. был подписан Указ об утверждении Военной доктрины Российской Федерации, согласно которому основной внешней военной опасностью РФ является «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».

3) Постоянный представитель РФ в НАТО Д. Рогозин неоднократно заявлял о том, что расширение НАТО связано в первую очередь с интересами альянса в отношении России.

4) По мнению секретаря Совета безопасности РФ Н. Патрушева «расширение НАТО представляет серьезную угрозу для России» (09.02.2010 г. ИТАР-ТАСС).

5) Профессор В.М. Ильин, давая оценку по внесению 22.03.2007 г. в Государственную Думу РФ законопроекта «О ратификации Соглашения... «Партнерство ради мира» говорил, что такие решения «позволят превратить территорию нашего государства в полигон для сил НАТО, а любые действия этих сил будут оставаться безнаказанными. А вовлечение России во «взаимодействие в возглавляемых НАТО операциях» - прямой путь к превращению войск России в «пушечное мясо» для реализации агрессивных планов США... В целом права и интересы НАТО ставятся выше интересов России, что прямо противоречит Конституции и действующему законодательству РФ».

Таким образом, «Соглашение…» противоречит государственным интересам России, существенно нарушает ее суверенитет, угрожает национальной безопасности, а также правам и свободам ее граждан, поскольку предоставляет право военнослужащим из недружественного Альянса НАТО свободно пребывать на территории России с оружием.

2.В 2008 г. началось реформирование Российской армии. В период с 2008 по 2010 г. был уничтожен институт прапорщиков и мичманов. Расформированы самые боеспособные части армии. Параллельно происходит сокращение личного состава армии, военно-учебных заведений. Каждую неделю появляются тревожные новости - расформирован очередной батальон, отправлены в отставку опытные генералы, сданы национальные интересы - все это плоды военной реформы, одобренной президентом. Реальность такова, что армия РФ уже не может обеспечить безопасность нашей страны.

Вице-президент академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков так прокомментировал кремлевскую идею: «Та реформа Вооруженных сил, которая объявлена правительством и которую одобрил президент, по своей сути преступна. В результате ее реализации Вооруженные силы утратят способность решать задачи обеспечения военной безопасности России... Поэтому говорю вам с полной ответственностью, что реформа армии, которая проводится сейчас Российской Федерацией, будет иметь катастрофические последствия, поэтому ориентироваться на нее нельзя. Нужно избавить страну от дилетантов в армии. Вообще, эта реформа является предметом для активной работы наших спецслужб, и, в первую очередь ФСБ, на предмет того, кто ее разрабатывал и продвигал во властные структуры».

В мае 2009 г. офицеры-ветераны войн и военной службы, большинство из которых имеют звания генералов Вооруженных сил РФ, направили на имя президента Д.А. Медведева письмо о губительном влиянии реформы армии на «боевую и мобилизационную готовность Вооруженных сил РФ». Они пишут: «Численность Сухопутных войск планируется сократить в 12 раз. Их останется 70 тыс. чел. Из 1890 воинских частей останется 172. Планируемый состав частей постоянной боевой готовности (39 отдельных бригад, 21 бригада Ракетных войск и артиллерии, 7 бригад войсковой ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы) будет не в состоянии обеспечить отражение агрессии, прикрытие и мобилизационное развертывание Вооруженных сил страны на семи основных континентальных Театрах военных действий (ТВД). Суммарная потенциальная возможность этих сил в обороне — 800 км, в наступлении — 400 км. Это 1/3 часть только одного лишь западного ТВД. Общая протяженность границ России — 25 000 км. С учетом уже развернутых сил вероятных противников на европейских ТВД мы уступаем в 10-12 раз, на восточных ТВД — в 40 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 дивизий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4,5 тыс. самолетов».

Подобное реформирование армии ставит под угрозу обеспечение обороноспособности страны в момент возможной агрессии со стороны других государств.

3. Был проведен парад с участием войск НАТО. В апреле-мае 2010 г. в России прошли многочисленные акции протеста и в адрес Президента РФ Медведева Д.А. было направлено большое количество писем с требованием отменить участие иностранных войск в параде 9 мая 2010 г. Однако все эти действия были названы в официальных СМИ политическими спекуляциями, а письма членов партии «ВОЛЯ», размещенные на сайтах официальных структур, удалялись. Вопреки развернувшейся волне протестов граждан России 9 мая 2010 г. на Красной площади в центре столицы Российской Федерации прошел парад с участием войск так называемой «антигитлеровсокой коалиции», а уж если называть вещи своими именами, то с участием войск НАТО.

Участие в параде войск НАТО ведет к подрыву духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

Давно известно, что НАТО – инструмент для подавления внутренних волнений и оппозиции в странах-членах альянса. Многие годы во время учений НАТО в европейских странах преследовали протестующих рабочих и студентов. Десятки тысяч прогрессивно настроенных граждан и даже их детей находились под наблюдением спецслужб, начиная с 1950-х годов. Альянс НАТО всегда готов протянуть руку помощи правительствам, опасающимся растущего гнева собственных рабочих и народа. В интернете на нескольких сайтах размещена возможная картина развития событий в случае начала народных волнений в России: «На случай бессилия карательных бригад по подавлению народных волнений и организованных боевых структур, власти готовы к развязыванию крупномасштабных межнациональных конфликтов. Для этого уже все готово. Достаточно поджечь спичку, произведя пару провокаций, и новоявленным жителям российских городов и поселков придется платить за «сыр», отстаивая свои интересы. Способы, которыми они будут пользоваться, утверждаясь на обжитых территориях, всем хорошо известны... Погрязшая во внутренних конфликтах Российская Федерация, не способная своими силами уладить конфликт, к тому же обладающая бесконтрольным, на тот момент(?), ядерным арсеналом, под давлением «мировой общественности» будет вынуждена открыть ворота для «миротворческого» контингента НАТО, а также войск КНР. Далее наводится порядок. Сокращается, до нужной численности, население, чипируется его остаток. Берутся под контроль важные стратегические объекты и, соответственно, устанавливается новая власть.
Войскам НАТО позволяется присутствовать на территории Российской Федерации


На основании вышеизложенного причинение ущерба внешней безопасности РФ выражается в следующем:

1. Присутствие на территории России войск НАТО (даже временное) нарушает территориальную целостность России и создает угрозу ее суверенитету.

2. Предоставление иностранному государству возможности изучения особенностей тактики ведения боевых действий подразделений Российской армии, в том числе на своей территории и в лесистой и болотистой местности. Проведение иностранными войсками учений на территории России позволит им ознакомиться с особенностями ведения боевых действий в данной местности, что в случае конфликта, возможного в будущем, даст им дополнительное преимущество.

3. Передача иностранному государству и его вооруженным силам информации о состоянии Вооруженных Сил России различного назначения, особенностях боевой и морально-психологической подготовки личного состава вооруженных сил, в том числе информации, составляющей государственную тайну. Получение иностранным государством возможности отработки способов и вариантов осуществления военных операций против непосредственно Российской армии на ее территории и против коренного населения России под видом борьбы с террористическими формированиями.

4. Получение иностранным государством возможности дополнительной разведывательной работы против России в различных стратегически важных регионах, где могут находиться стратегические объекты с ядерным оружием, множество предприятий, выпускающих оборонную и стратегическую продукцию. В ходе учений неизбежна передача сведений военного характера, которые могут быть использованы в ущерб безопасности России.

5. Создание реальной угрозы утраты государственного суверенитета России путем отработки режима функционирования оккупационной армии иностранного государства.

6. Получение иностранным государством возможности дополнительного влияния на статус России в мировом сообществе путем продолжения формирования негативного мнения о России как о несамостоятельном государстве, находящемся в статусе территории под внешним управлением иностранного агрессивного государства.

7. Подрыв духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

Хочется верить что я ошибаюсь!!!! А если нет, то что тогда!!!!!
Автор: Алексей (Alexx79)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. kirneff2011 12 февраля 2012 10:01
    надо чтобы они слиняли с нашей родной земли
    kirneff2011
    1. alex-defensor 12 февраля 2012 11:27
      Ну как всегда, опять суеверный страх и паника из ничего. Давайте разбираться по порядку.

      До 2000 года РФ находилась фактически в зависимом положении, так как либерасты (те что и сейчас хотят раскачать лодку) низложили нашу страну перед сапогами врага.

      Очевидно для многих, если тебя во дворе чмырят, а ты решился бросить вызов, начал ходить в тренажерный зал, занялся единоборствами, то все равно по началу ты будешь слаб. Вывод: наращивать мышцы надо не афишируя, продолжая до поря до времени играть по навязанным правилам.

      Так и было, до 10 февраля 2007, когда Путин выдал свою "Мюнхенскую речь" которой теперь уже посвящена страница в Википедии. Этот момент и стал переломным. Именно тогда, Россия накопила достаточно "мышц" что бы (с учетом сложного положения США) заявить о своей СОБСТВЕННОЙ позиции.

      Именно поэтому в 2008 США подтолкнули Грузию к нападению на Южную Осетию. Это была попытка доказать, что Россия все еще под контролем. Именно поэтому решительный ответ России вызвал истерика на Западе и в США, так как наша власть показала, что от ныне принимает исключительно самостоятельные решения.

      Это был переломный момент, но произошел он благодаря тому, что 12 лет назад к власти, каким-то чудом, пришел человек, в последствии отказавшийся играть роль американской марионетки.
      1. Снарк 12 февраля 2012 15:15
        Опять пустые слова alex. А вот факты 1939г. - 32 авиационных учебных заведения в СССР (для подготовки командно-начальствующего состава и летно- технического). Середина 1941г. - 111 учебных заведени. Вот это наращивание мышц!!! Россия 2012г. 3 - учебных заведения!!! Вы на кого работаете? явно не на Русских!
        Снарк
        1. alex-defensor 12 февраля 2012 18:35
          Снарк, вижу любите заниматься, как Вам кажется, анализом, да силенок маловато будет. Уже писал, но повторюсь, специально для Вас.

          К концу ll-й Мировй, у нас было более 11,5 млн. армия. В последние десятилетия СССР - 2,5 млн. Нынче - 1 млн. Китай сократил свою армию с 5 млн. до 2 млн.

          Это естественный процесс, называется переход количества в качество. Нынче методы ведения войн изменились, уже не требуются миллионные толпы сидящих в окопах. Вы пишите,
          ...А вот факты 1939г. - 32 авиационных учебных заведения в СССР... Середина 1941г. - 111 учебных заведени...
          Неужели Вы будете утверждать, что и сейчас нам нужно такое же количество учебок?

          У меня, после таких заявок, возникает сомнение в Вашей способности здраво рассуждать. Нам нужна армия, но такая, которую мы сможем потянуть. Надо брать не количеством, но качеством.

          Так что Вам встречный вопрос, Вы за Русских??? И приравнивается ли тогда "быть за русских" с "быть дураком"?! И это я уже не говорю о том, что у нас в многонациональной России живут далеко не только русские, будьте пожалуйста политкорректным.

          А вот подтверждение моих слов:
          http://svpressa.ru/society/article/52516/?utm_medium=adnews&utm_source=news.ramb
          ler.ru%2Fpolitics&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_136325


          Под конец статьи, правда тоже нагадили... ну да поживем, увидим.

          А если Вам и этого мало, то можете почитать и другие мои комментарии, ума наберетесь. И впредь, пожалуйста, включайте мозги, а не эмоции.
          1. TRex 12 февраля 2012 19:02
            А если Вам и этого мало, то можете почитать и другие мои комментарии, ума наберетесь.
            alex-defensor

            Ваш тон неприемлем. Вы человеку сказали, что он дурак. а Вы умный такой... Нехорошо, некрасиво.
            1. alex-defensor 12 февраля 2012 20:09
              На счет тона, принял. Погорячился.
          2. Снарк 12 февраля 2012 19:05
            Очень бодренькая статеечка, alex. Конечно радует, что не весь задел СССР попилили на металл (хотя попилили очень много, но за это никого не судили, странное поведение власти не находите?). Но вот беда, то что сконструировали в СССР уже устаревает, а с новыми разработками беда, не идут они у нас под руководством "эффективных менедженров". Таже Булава летает куда хочет. Её конечно приняли на вооружение, но что с ней делать пока не придумали. А если ракеты летют куда попало, то таких рает надо много, чтобы хоть одна долетела куда надо. Тоже касается и армии.
            Было бы замечательно содержать небольшую но очень эффективную армию, но у нас её нет, и сама она не появится. А если есть неэффективная и корумпированная, то по вашему надо её уничтожить и потом начать строить эффективную и малочисленную? А из чего строить то будите?
            Что касается Русских - то по моему это граждане России. В том числе и русские немцы. Странно мыслите, вот во франции живут французы, в англии -англичане, а в России - Русские. Удивительно почему вы так боитесь этого слова?
            Снарк
            1. Hans Grohman 13 февраля 2012 01:21
              Цитата: Снарк
              Что касается Русских - то по моему это граждане России.

              Не согласен - граждане Российской Федерации это россияне! Не всякий россиянин - русский, и не всякий русский - россиянин.
              Привет из Украины.
              Hans Grohman
              1. Денис 13 февраля 2012 17:11
                Цитата: Hans Grohman
                Не всякий россиянин - русский, и не всякий русский - россиянин.

                стоит ли вдаваться в демагогию?
                обратите внимание как называют эмигрантов из бывшего СССР в пиндосии и пр.,даже в Израиле! Русские,не особо разбираясь что они евреи,грузины,ла хоть кто
                разве на Украине живут ислючительно украинцы?
        2. НИмп 12 февраля 2012 23:23
          Идёт сравнение с ельцынской эпохой Вы же противопоставляете времена когда наша держава была солидным противовесом западу! Речь пока идет о возможности иметь независимую политическую власть! Я верю придёт день и мы вернёмся к временам той военной мощи о которой вы говорите! Только если без цветных революций!
          НИмп
      2. Petya 12 февраля 2012 19:13
        Да чушь это. Самая лучшая ложь,всегда сдобрена правдой,вот и у тебя так.
        Что случилось после мюнхенской речи и войны в осетии?
        Катастрофа! Развал армии,сдача Ливии,нет времени дальше перечислять все аспекты.
        Petya
        1. alex-defensor 12 февраля 2012 20:22
          сдача Ливии,нет времени дальше перечислять все аспекты.

          А зря, надо было поперечислять. В драку надо лезть тогда, когда у тебя есть шанс. В Ливии у нас шансов не было, далеко она от нас. Иран с Сирией, совсем иное дело. Да и Китай по Ливии нас не поддержал бы тогда. До Ливии мир был другим.

          Давайте рассматривать варианты:

          1. Мы наложили вето по Ливии.

          Нас обвиняют в поддержке деспотии, антидемократических посулах, сравнивают с "бабой ягой, которая всегда против". В итоге мы в говне, а революция в Ливии все равно происходит.

          2. Мы дали США и Европе (причем больше Европе, так как изначально локомотивом в этом деле была Франция) шанс на совершение, как они это называли, "ГУМАНИТАРНЫХ ДЕЙСТВИЙ" по защите населения от агрессии.

          Ведь речь не шла о свержении режима, убийстве Каддафи, не шла речь и о бомбежках. Мы дали им шанс ... и они проявили себя в полной мере. О том, как они себя явили миру нам можно было только мечтать. Это был "холодный душ", не менее, он многих тогда отрезвил. А "Вау" в исполнении Клинтон создал некое ощущение сюрреализма происходящего.

          То, чего мы сейчас можем добиться по Сирии и Ирану, возможно благодаря именно Ливии. Каддафи выступил агнцем на заклание. В итоге сейчас НАТО теряет лицо. То, что они открыто объявили о готовности снабжать повстанцев говорит об их слабости.

          Мы с Китаем выбили почву из под ног НАТОвских агрессоров. Действия по Ливии были мастерским ГАМБИТОМ. в итоге НАТО грози мат по Сирии и Ирану.
      3. НИмп 12 февраля 2012 23:17
        Всё правильно, точнее не скажешь!
        НИмп
    2. Uralm 12 февраля 2012 20:55
      Все это.. Мне не нравится единственно что наши разрешили транзит в Афганистан через Россию. В подобной ситуации Пиндосы вряд ли России дали бы добро. Пакистан запретил, наши разрешили. Может быть есть конечно что мы не знаем. Но скорее с Амерами и Наркота еще будет двигаться
      Uralm
    3. urzul 13 февраля 2012 09:38
      2. Предоставление иностранному государству возможности изучения особенностей тактики ведения боевых действий подразделений Российской армии, в том числе на своей территории и в лесистой и болотистой местности. Проведение иностранными войсками учений на территории России позволит им ознакомиться с особенностями ведения боевых действий в данной местности, что в случае конфликта, возможного в будущем, даст им дополнительное преимущество.

      А в Грузии и при любых учениях кто им мешает наблюдать, разведку никто не отменял. леса и болота не только в России есть.
      3. Передача иностранному государству и его вооруженным силам информации о состоянии Вооруженных Сил России различного назначения, особенностях боевой и морально-психологической подготовки личного состава вооруженных сил, в том числе информации, составляющей государственную тайну. Получение иностранным государством возможности отработки способов и вариантов осуществления военных операций против непосредственно Российской армии на ее территории и против коренного населения России под видом борьбы с террористическими формированиями.
      А что для них это секрет что ли? На этом сайте поставки обсуждаем, нафига им куда то еще ездить для этого?!
      Про возможность отработки это кто что хочет увидеть, а если переиначить что Российские вооруженные силы будут отрабатывать способы ведения войны в случае нападения НАТО, а так же способы ведения партизанской подрывной деятельности.
      4. Получение иностранным государством возможности дополнительной разведывательной работы против России в различных стратегически важных регионах, где могут находиться стратегические объекты с ядерным оружием, множество предприятий, выпускающих оборонную и стратегическую продукцию. В ходе учений неизбежна передача сведений военного характера, которые могут быть использованы в ущерб безопасности России.
      Они что как тараканы по всей стране разбегутся, собрать и так известную информацию. Где они производятся и дислоцируются и так не секрет.

      5. Создание реальной угрозы утраты государственного суверенитета России путем отработки режима функционирования оккупационной армии иностранного государства.
      Это вообще без комментариев !!!
      6. Получение иностранным государством возможности дополнительного влияния на статус России в мировом сообществе путем продолжения формирования негативного мнения о России как о несамостоятельном государстве, находящемся в статусе территории под внешним управлением иностранного агрессивного государства.

      А НАТО при этом остается самостоятельным, но не способным эффективно вывести свои войска!
      7. Подрыв духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.
      А вот в этом вы пока преуспеваете больше НАТОвских войск, кто ж вас так напугал тО??
  2. Терский 12 февраля 2012 10:05
    Согласен с многими аспектами данной статьи, просто возникает вопрос, на теретории хоть какой станы НАТО есть что либо подобное от России?
    1. EL GRECO 12 февраля 2012 13:09
      здесь - http://www.youtube.com/watch?v=i9cZiUuCeiE и здесь - http://www.youtube.com/watch?v=JPiUC0lcsqk и здесь - http://www.youtube.com/watch?v=riiD7lhsn8g на тубе много ещё наити можно.
      EL GRECO
      1. Базилевс 12 февраля 2012 21:29
        Жаль, что Ты не читал или не понял текст Соглашения, о котором твердит, как о предательстве, автор высера Алексей79.
        Между тем - давно уже на 1000 раз разжевана тема на 1000 сайтов о том, что это взаимное соглашение о статусе военнослужащих российских на их земле и натовцев у нас.
        Это посещение производится только по разрешению страны пребывания.
        Обычно - инспекции учений(а то Ты не слышал!), взаимное уничтожение оружия по договору(а то Ты не знал!), военный парад(а то Ты забыл!)
        Базилевс
  3. Филин 12 февраля 2012 10:06
    Если на землю ступает нога вражеского солдата - земля захвачена противником.
    1. Trezvomag 12 февраля 2012 12:00
      А если наши солдаты принимают учение где-то среди стран блока НАТО, то получается мы захватили эту страну по Вашей логике ?
      Trezvomag
      1. Филин 12 февраля 2012 12:08
        идёт идеологическое влияние: добрые солдаты, которых "кровавая ГеБня" изображала врагами
        1. Trezvomag 12 февраля 2012 15:07
          Добрыми солдатами войска НАТО изображались у нас только до бомбардировок бывшей Югославии. С тех пор только такие как Каспаров и прочие либерасты могут их так изображать и с визгом шавок просить их прилететь в Россию и навести тут порядок и демократию.
          Trezvomag
  4. Alexej 12 февраля 2012 10:07
    Соглашение соглашением, но:
    1. По прибытию доложить.
    2. В обязательном порядке вывернуть карманы, показать груз.
    3. Можете базироваться вооон в том заброшенном свинарнике (заодно модернезируйте его слегка)
    4. Из свинарника видна стратегически важная воинская часть (стройбат)
    5. Можете нас ругать в идеологической войне, но будте уверены в том, что и на вас выплеснется добрая порция помоев и критики.
    Договор соблюдён?
    1. vladimir64ss 12 февраля 2012 22:57
      Цитата: Alexej

      Аватар Генерал-майор
      Offline
      Alexej

      Алексей, соглаись, что всё равно противно. Сначало "мы готовы на все ваши условия", а затем "вас тут и не стояло" . А если пленных в тайные тюрьмы повезут? Ульяновск рядом с Самарой, и мне как то Ёжиться.
      vladimir64ss
      1. Alexej 13 февраля 2012 17:22
        Соглашусь, противно.
        1. Alexej 13 февраля 2012 19:46
          Да кто хоть меня так подленько банит?
  5. Esso 12 февраля 2012 10:09
    НАТО несомненно наш противник.Но присутствовать она на территории РФ не будет.Вот транзитный груз через территорию РФ будет осуществлен в Афганистан.Несомненно наше правительство заинтересовано в нахождение войск в Афганистане,однако мысли о том что нато уничтожит маджахедов была наивна.
    1. Филин 12 февраля 2012 10:15
      После появления "войск NATO" в Афганистане поток наркотиков в Россию вырос в десятки раз! Документ по нахождению войск NATO на территории России - либеральный проамериканский документ принятый развальщиками Государства.
    2. AleksUkr 12 февраля 2012 10:37
      Транзит грузов в Афганистан уже давно производится через территорию России. Более 4.5 тыс самолетов в год. Теперь мы соглашаемся на обратный транзит - с Афганистана.Перевалочной базой будет Ульяновск. А там эшелонами на запад. Сколько останется на территории России наркотиков и оружия - знает, наверное, только всевышний, да наше военно-политическое руководство страны. Кое-кто на форуме ранее соглашался на подобные деяния, ратовали, что деньги прибавятся в нашем кармане. Но НАТО никогда не приносило мира в ту страну, где оно появлялось. И это нужно помнить всегда.Безопасность страны под угрозой...
      1. Trezvomag 12 февраля 2012 12:05
        Цитата: AleksUkr
        Сколько останется на территории России наркотиков и оружия - знает, наверное, только всевышний

        На счет наркотиков возможно Вы и правы, но при чем тут оружие ? Думаете добрые НАТОвцы будут его разбрасывать на пути следования, как соль зимой дворники ? У нас и так кто хочет сможет достать себе оружие, даже тот кто не хочет(пример с ящиками с завода ижмаш). Так что простите этот довод я считаю неуместным.
        Хотя я всецело разделяю Вашу точку зрения, как и большинства здесь присутствующих, о том что иностранные войска не должны присутствовать на нашей земле. Только разве что в целях учения в рамках ОДКБ ; )
        Trezvomag
    3. Лютич 12 февраля 2012 11:02
      http://slav-radio.ru/blogs/paraplanerizm/ssha-sozdayut-bazu-nato-v-uljanovske-in
      tervencija-nachinaetsja.html
      Лютич
  6. Ив762 12 февраля 2012 10:15
    Если правильно понимаю, сие принималось как необходимое для консолидации усилий в борьбе с терроризмом и экстремизмом. С другой стороны, и РФ имеет право на тоже самое на территориях иных подписавшихся государств. От сих правильнее вопрос поставить иначе: кто кого успеет в соответствующие условия загнать, чтоб был повод ввести свои войска...
    1. Alexej 12 февраля 2012 10:34
      Ну.... ВОЙСКА-сильно сказано, может быть численность обговорена в соглашении? Я бы дак обговорил...
      1. recitatorus 12 февраля 2012 14:52
        Может это заложники???
        recitatorus
  7. wolk71 12 февраля 2012 10:34
    Войскам НАТО позволяется присутствовать на территории Российской Федерации только в качестве ВОЕННОПЛЕННЫХ.
    1. карбофос 12 февраля 2012 14:52
      на ударных стройках приполярного урала
  8. 443190 12 февраля 2012 10:36
    Страну плавно готовят к мирной оккупации. Сначала сотрудничество...теперь пункт переброски грузов...А там и до расположения баз недалеко под предлогом неспособности собственных войск обеспечить безопасность страны после проводимых реформ....Странно все это...Пора власть эту менять в корне.
    443190
    1. Alexej 12 февраля 2012 10:40
      Вот вы и оккупируйтесь, а мы ещё повоюем)
      1. AleksUkr 12 февраля 2012 11:06
        Хотелось бы поинтересоваться у любителя повоевать - чем и с кем? Армию громят по полной программе.На нашу территорию под разным соусом допускается присутствие иностранных войск. А вот подскажи, любезный, на территории какой страны НАТО находятся наши войска?
        1. Viking 12 февраля 2012 12:18
          Цитата: AleksUkr
          На нашу территорию под разным соусом допускается присутствие иностранных войск.

          Постоянное присутствие? Где?
        2. Базилевс 12 февраля 2012 21:36
          везде, где проводятся учения(это взаимно)
          везде, где есть необходимость логистики российских войск(пока мы предоставляем НАТО корридор до Афгана)
          Базилевс
          1. Viking 12 февраля 2012 22:26
            Цитата: Базилевс
            везде, где проводятся учения(это взаимно)

            Где проводятся учения с НАТОвцами? Конкретно?

            Цитата: Базилевс
            везде, где есть необходимость логистики российских войск

            При чем тут это?
            Цитата: Базилевс
            пока мы предоставляем НАТО корридор до Афгана)

            Условия и цены предоставления т.н. "коридора" Вы знаете? И о том что он "воздушный", т.е. переброска осуществляется военно-транспортной авиацией. Как это наносит урон России? Или может в Афганистане НАТО проводит операции против каких либо союзников России? Угу, талибов и Аль-Кайды.

            Также, согласно соглашения Российской Федерации предоставляется право посадить любой самолет с транзитным грузом для Коалиционной группировки в Афганистан и досмотреть его.


            Ну, не ужели так тяжело если этот вопрос интересен немного в нем разобраться прежде чем делать заявления вроде таких. Громких но увы пустых?
        3. Alexej 13 февраля 2012 17:21
          С чего это вы взяли, что я любитель повоевать? Во время войны страдают и гибнут, в подавляющем большинстве, невиновные. После серьёзных высказываний я улыбочку не ставлю, а там стоит. Любезнейший, наших "войсков" вообще мало, части пустуют. А воевать с теми, кто допускает такие казусы, митинговать, бастовать... Украина, помнится, протестовала ( всмысле люди ).
        4. Дон 14 февраля 2012 15:20
          Цитата: AleksUkr
          На нашу территорию под разным соусом допускается присутствие иностранных войск.

          А вы назовите где в России присутствуют иностранные войска?
          1. Alexej 14 февраля 2012 16:45
            Поддерживаю, мне тоже оч. интересно стало.
  9. Brummbar 12 февраля 2012 10:45
    Не приувеличивайте поимеем и выганим .
    1. liter 12 февраля 2012 15:58
      Уважаемый, это Вас поимеют и выгонят при такой расстановке сил.
  10. Maroder 12 февраля 2012 10:58
    Вообще баян.
    Никто натовцам ничего не разрешал.
    Законопроэкт № 410940-4 это всего лишь определяет статус военного во время совместных учений на чужой территории и транзит военных грузов.Он обоюдный. Этот же закон регулирует нахождение наших войск на чужой территории. Например что делать с иностранными дезертирами.

    Панику разводить не надо, все нормально.
    Паниковать нужно было при горбачеве и ельцине, когда нашу армию и оборонку уничтожали.
    Maroder
    1. AleksUkr 12 февраля 2012 11:10
      Уточните пожалуйста, а Армию и оборонку уже восстановили? Нам есть чем защищаться? В моей семье три офицера, но ни один не скажет, что армия у нас полностью боеспособна.К сожалению ни один.Паниковать никто не собирается.Нужно восстанавливать то, что уничтожено, а не трепаться языками.
      1. Maroder 12 февраля 2012 11:49
        Цитата: AleksUkr
        Уточните пожалуйста, а Армию и оборонку уже восстановили?


        А что разве продолжают уничтожать?
        Полное уничтожение и не успели до конца востановить, совершенно это разные вещи.
        Обязательно востановим. Если опять прозападные к власти не придут.
        Maroder
    2. Viking 12 февраля 2012 12:16
      Согласен. А то вообще с паникой. Это я про статью. Даже сюда всунули и парад который проводился с участием стран НАТО, на самом деле со странами-победителями нацисткой Германии. Кстати не забываем что Россия состоит так в Антитеррористической коалиции.
    3. Petya 12 февраля 2012 19:17
      А сейчас значит не уничтожают??
      Petya
  11. mox 12 февраля 2012 11:11
    Ждем приезда севастопольских бабок в Ульяновск!
    С такой базой можно и на ПМЖ. Работы хватит.
    mox
    1. vladimir64ss 12 февраля 2012 23:09
      Цитата: mox
      Ждем приезда севастопольских бабок в Ульяновс

      Между прочтм нам бы таких бабок. А то за 12 лет расслабились.
      vladimir64ss
  12. Nick 12 февраля 2012 11:31
    Российские ВВС еще в 90-х летали над территорией США, и более того, проводили учения по воздушным боям в небе Америки.
    1. Филин 12 февраля 2012 11:51
      Программа "Открытое небо" - обоюдный контроль выполнения договоров с помощью средств авиафотоконтроля. Учебные воздушные бои не проводились - качества Российских истребителей США узнавали от ВВС Индии.
      1. Nick 12 февраля 2012 18:24
        Нет нет уважаемый Филин, по программе "Открытое небо" вы верно сказали, но я не о том. Не так давно смотрел по ТВ передачу, в которой наш военный летчик, не запомнил его фамилию, рассказывал, как группа российских летчиков на Су-27-х посещала американскую авиабазу, по приглашению самих американцев и организовала учебные воздушные бои, с участием самих американцев. Американцы на своих F-15 все бои проиграли, но списали эти проигрыши на превосходство наших Сушек в маневренности по сравнению с их самолетами.
  13. Рожденный в СССР 12 февраля 2012 13:24
    Не могу понять, почему мы до сих пор не увязали вопросы борьбы с наркотиками в Афганистане с транзитом. Нас заваливают наркотой, а мы открываем им свою территорию... Как-то не правильно это!
    Рожденный в СССР
  14. marpat 12 февраля 2012 13:25
    АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
    АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
    ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА))))))))ПОДПИНДОСНИКИ!!!!СКОРО ВМЕСТЕ С НАТО БУДЕТЕ СВОИ ЯДЕРНЫЕ АРСЕНАЛЫ ОХРОНЯТЬ?ШАВКИ АМЕРИКАНСКИЕ!ОДНА НАДЕЖНА НА КИТАЙ!
    marpat
    1. Nick 12 февраля 2012 13:36
      Не истерите понапрасну и не оскорбляйте присутствующих на сайте. Никакого договора по размещению войск НАТО Россия не подписывала. Просто статья написана таким образом, что у несведующего человека может сложится неверное впечатление. Возможно, что это сделано сознательно.
      1. Viking 12 февраля 2012 15:27
        Действительно. В статье что-то отовсюду понадергано. Даже про парад. Хотя спрашивается при чем тут это? Можно в такой связи еще и вспомнить по фестиваль "Спасская башня" где принимают участи военные оркестры. Военные оркестры 27 стран, и там несомненно были и оркестры стран НАТО. И что? Это не вызывает страшную панику,что сразу после выступления они отправятся организовывать в Бирюлево свою базу, по этому их надо прям по прибытию "грохнуть"?
        Да и в параде насколько я помню принимали участие не просто страны НАТО, а именно те кто в годы войны сражался с гитлеровской Германией. Я лично ну не вижу в этом не какого ужаса.
        1. vladimir64ss 12 февраля 2012 23:14
          Цитата: Viking
          Да и в параде насколько я помню принимали участие не просто страны НАТО, а именно те кто в годы войны сражался с гитлеровской Германией. Я лично ну не вижу в этом не какого ужаса

          Всё бы хорошо, вот только в это время в Лондоне поставили памятник победителям в Во второй Мировой войне без Сталина.
          vladimir64ss
    2. SVV 12 февраля 2012 13:48
      Чего разорался, как потерпевший? Не в лесу находишься.
      SVV
  15. Денис 12 февраля 2012 16:44
    да,эти компИдоры уже остатки нюха потеряли
    это пора обрез откапывать?
  16. kostiknet 12 февраля 2012 18:40
    А что такая паника? Натовским войскам хочется находиться на территории России? Да пожалуйста,да сколько угодно!!! У нас мало лагерей? Построим новые!! Их учителя по истории России,забыли им сказать о том,что на Руси каждый вражеский солдат имеет право на землю - В КАЧЕСТВЕ МОГИЛЫ !!! Так и только так вражеский солдат может оказаться на территории России. А ЯКИНДОСЫ СЕЙЧАС - ВРАГИ!!
    1. киргиз 12 февраля 2012 18:51
      Цитата: kostiknet
      А что такая паника? Натовским войскам хочется находиться на территории России? Да пожалуйста,да сколько угодно!!! У нас мало лагерей? Построим новые

      Целиком поддерживаю, как правнук немецкого солдата умершего в северном Казахстане в лагере для военнопленных, за одно и демографию поправим людьми европейской внешности
      1. kostiknet 13 февраля 2012 00:38
        уважаемый Киргиз,а вы полагаете,что вашего прадеда нужно было пряниками кормить и денег на дорогу домой дать? А в наше время только янки имеют право на лагеря для военнопленных? Или своих врагов(коими якиндосы для нас являются) мы и в мыслях за колючку отправить не имеем право? Забавная позиция,при ваших погонах bully
        1. киргиз 13 февраля 2012 08:36
          Цитата: kostiknet
          уважаемый Киргиз,а вы полагаете,что вашего прадеда нужно было пряниками кормить и денег на дорогу домой дать? А в наше время только янки имеют право на лагеря для военнопленных? Или своих врагов(коими якиндосы для нас являются) мы и в мыслях за колючку отправить не имеем право? Забавная позиция,при ваших погонах

          Что было то было было бы не правильно не было бы, а мои слова вы не поняли, войска НАТО должны присутствоватьв ряде регионов России в качестве пленных на работах по восстановлению того что в 90х поломали, большая часть обрусеет и осядет здесь
  17. dok 12 февраля 2012 19:37
    Не паникуйте,статья эмоциональная конечно.Мы их с Волги гнали,сотнями тысяч и сечас погоним не сомневаюсь.
    dok
    1. Alexx79 12 февраля 2012 19:47
      Да может и эмоционально, но суть то от этого не меняеться,переед второй мировой немцы тоже к нам много ездели,учения совместные проводили, а потом все знания с успехом использовали в 1941 и только благодаря бешенным ресурсам в живой силе и технике мы их в 1943 назад погнали,а сейчас у нас перевеса ни в живой силе ни в технике нету где мы их остановим в случае чего за Уралом и остановим ли вообще?!!!
      Alexx79
      1. dok 12 февраля 2012 20:45
        Верю я в силу Русского духа и точка!
        dok
  18. кузьмич 12 февраля 2012 20:18
    хреново дело,печаль.
    кузьмич
  19. Регион71 12 февраля 2012 21:42
    Складывается парадоксальная ситуация,с одной стороны наши власть имущие кричат о борьбе с захватническими планами НАТО и оранжевыми,а с другой втихаря сотрудничают с блоком НАТО и милуются со своими западными друзьями.А должно быть так:
    Регион71
    1. vladimir64ss 12 февраля 2012 23:22
      Цитата: Регион71

      Регион71

      Да все, кроме троллей, под этим подпишуться.
      vladimir64ss
  20. Mr. Truth 12 февраля 2012 22:50
    Что за паникерство, какие 30 дивизий и 110 бригад, столько даже у Китая сейчас нет. Автор посмотри военный баланс 2010 года хотя бы, прежде чем писать такую пургу.
    Mr. Truth
  21. suharev - 52 12 февраля 2012 23:30
    Ну вот опять. Мужики, вроде все здравые люди. Хватит вестись на такие ........, извините, только нецензурные выражения на ум приходят. То что, распахивать объятия для вояк из НАТО не стоит, это правда. В отношении воздушного транзита, я бы вообще этого "любителя" гаджетов - выдрал ремнём и поставил в угол до конца президентского срока. Чтоб ещё какую глупость не сморозил. Ведь всё обслуживание данного транзита, ведётся за счёт российского налогоплательщика. Боюсь, что и перевалочная база, повторит туже историю. А, чо, не с моего кармана, так почему не побыть красивым.! А вот транспортировка через Россию вооружённых сил потенциального противника, ну это знаете ли... не в какие ворота. Рассуждения о том, что у нас всё будет под контролем, вызывают глубокие сомнения. С учётом того, что у нас в армии сейчас решения принимаются "эффективными" менеджерами, думаю, что практически может быть что угодно. Да ещё с учётом раздувания истерии о "подложных" выборах. Как раз для умиротворения войска НАТО, а вернее США.
    suharev - 52
    1. Viking 13 февраля 2012 00:32
      Цитата: suharev - 52
      В отношении воздушного транзита, я бы вообще этого "любителя" гаджетов - выдрал ремнём и поставил в угол до конца президентского срока.

      Объясните чем плох для нас транзит сил Коалиции в Афганистан? Только без громких фраз и митинговых страстей. Конкретно, на пальцах. А уж тем более транзит имущества Коалиции обратно? Кто-то верит что Штатовцы прям из самолетов начнут выпрыгивать над нашими городами или то что техника (на пример) будет транспортироваться вместе с боеприпасами? Ну, что за детский сад?
      Даже Дмитрий Рогозин, которого трудно заподозрить в любви к НАТО будучи спец. посланником в НАТО занимался этим вопросом.

      "То, что переговоры об обратном транзите действительно ведутся, подтвердил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. Транзитное соглашение в Москве считают коммерчески выгодным. В будущем году НАТО планирует начать вывод войск из Афганистана, а значит, потребность в транзите возрастет.
      "Речь может идти о десятках тысяч железнодорожных контейнеров ежемесячно. Цена перевозки одного контейнера по территории России — $1,8 тыс.",— сообщили источник в российском МИДе. Таким образом, доход российской стороны от этой сделки составит десятки миллионов долларов в месяц, подсчитало издание. "
      http://www.rusday.com/news/2010-11-10/xdvfxfvx/2370

      И еще такой вопросик. Кто как думает - после вывода войск НАТО из Афганистана куда направиться вся энергия миллионов вооруженных людей, уже как несколько поколений не умеющих не чего другого как воевать? Да тем более если им еще и по ушам поездить про борьбу с "неверными". Я так думаю что под ударом вполне могут оказаться именно страны Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан и проч) с которыми Россия связанна многими договорами и отношениями. Так что на мой взгляд на данный момент присутствие войск Коалиции в Афганистане идет на пользу России, а вот после того как они оттуда смотаются - на границах и далее могут наступить к сожалению горячие времена.
  22. Башкаус 12 февраля 2012 23:58
    Думаю что в этом есть и плюсы.
    Не дай РФ права транзита, давно бы пендосы вышли из Афгана, а так мы тихой сапой их там "задерживаем".
    Как говориться во время боя можно одним взмахом меча рубануть от башки до задницы врага и тот упадет без чувств, а можно нанести несколько порезов небольшим ножиком перерезав артерию, противник в пылу боя может сразу и не заметит боли и раны, но с каждой минутой жизненные силы будут его покидать, пока он не упадет обескровленный.
    А тем временем долг СШП увеличевался...
    Башкаус
  23. Eugene 13 февраля 2012 11:39
    Статья паникерская.

    это вообще ппц:

    Участие в параде войск НАТО ведет к подрыву духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

    Ничего что это парад войск антигитлеровской коалиции?Что эти народы пусть и в меньшей степени, но тоже вложили вклад в общую победу?Ничего что и англичане сопровождали американские конвои для нашей армии (за наши деньги правда) причем иногда до самого мурманска?Англичане бились с Роммелем в Сахаре, чтобы отрезать Гитлера от нефти.А французские летчики из экскадрильи Нормандия-неман?Может и их памятник в Лефортово нахрен взорвать?Автор, это ппц.
    Eugene
  24. Viking 13 февраля 2012 12:16
    Цитата: Eugene
    Ничего что это парад войск антигитлеровской коалиции?Что эти народы пусть и в меньшей степени, но тоже вложили вклад в общую победу?

    Вот и я про тоже. А то народ пишет- что они дескать стали после войны гадами, и нам предлагается стать такими же.
  25. Дублер 13 февраля 2012 15:25
    Ну, ладно... отечественные крохоборы подсчитали барыши и выразили свой неимоверный восторг по этому поводу. А в чем заинтересованность амеров, окромя желания провести ритуальный "парад победы", практически, в центре России? Не вижу, даже сомнительного, экономического эффекта. Кто сталкивался с позрузкой-выгрузкой техники согласятся со мной. Почему бы пиндосам, пусть и с дозаправкой, не направлять самолеты сразу в Прибалтику?
  26. Viking 13 февраля 2012 17:34
    Цитата: Дублер
    провести ритуальный "парад победы", практически, в центре России?

    Офигенный парад победы - тянуться такие российские железнодорожные платформы с контейнерами. Вот и весь парад.
    Цитата: Дублер
    Почему бы пиндосам, пусть и с дозаправкой, не направлять самолеты сразу в Прибалтику?

    Личный состав так и будет направлен, да скорее всего и не в Прибалтику, а сразу в Европу. А вот техника, имущество которое они за 10 лет туда в основном через "Южный маршрут" т.е. через Пакистан навезли. Ее воздухом транспортировать дюже дорого будет.
    А заинтересованность в том что у них резко испортились отношения с Пакистаном, через который основной транзит и шел. Пакистан закрыл свою границу для транзита. Но, вроде они опять подумали и решили что не фиг деньги отдавать, и вероятно основной вывоз имущества сил Коалиции будет осуществлен через Пакистан.
    1. Дублер 14 февраля 2012 17:12
      Я так понял, что с техникой ты никогда не сталкивался... laughing
      Что дешевле и проще... погрузить контейнеры на аэродроме и выгрузить по месту прилета?
      Или погрузить на аэродроме, разгрузить по прилету- погрузить -доставить на перевалочную базу, разгрузить-погрузить-доставить на платформы, погрузить-отправить к месту назначения? А для охраны грузов по пути следования будут выставляться не баба Груня с наганом и не дед Филимон с берданкой...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня