«Отравленное перо». Российская пресса показывает коготки! (часть 4)

«…ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют».
(Первое послание Коринфянам 6:10)


Итак, «Великие реформы» 60-х годов XIX в. совершились. Для России они имели судьбоносное значение, но масса феодальных пережитков сохранялась. Однако многие новации наряду с положительным воздействием на страну также имели в себе и негативную составляющую. Сломанные судьбы осужденных за противоправные действия крестьян, масса людей среди «низов» и среди «верхов», которые найти себя в новой жизни не сумели, семена недовольства в народе – все это было печальным следствием этих реформ и от этого никуда не уйти, хотя оживление в экономической жизни страны и было очевидно.

«Отравленное перо». Российская пресса показывает коготки! (часть 4)


Школа Шевцова для детей мастеровых, где они могли получить рабочую специальность. Находилась в г. Пенза. Однако это было частное заведение. А можно и должно было правительству позаботиться о создании таких школ в массовом порядке накануне реформы.

Кстати, оно сразу отразилось на качестве жизни населения России, и вызвало такое явление, как увеличение среднего роста и также веса у мужчин-призывников. То есть душевое производство продовольствия и его потребление явно увеличились; доходность крестьянских хозяйств также возросла; уменьшились и налоговые тяготы. Кстати, норма обложения крестьянских хозяйств в России была много ниже, чем в большинстве европейских стран. Сыграл свою позитивную роль и рост цен на зерно, вызванный интенсификацией экономического развития в Англии и Германии. Положительным моментом стало феноменальное повышение грамотности, так как грамотные люди по сравнению с неграмотными имели больше шансов устроить свою жизнь.


В каждом губернском городе как и раньше выходили свои «Ведомости»…

Все эти данные о росте благосостояния российского населения дают основание несколько иначе посмотреть и на некоторые спорные вопросы, относящиеся к истории России периода «после реформ». Данные статистики говорят, что в пореформенное время имело место снижение благосостояния, но оно было связано либо с серьезным неурожаем (например – 1891 – 1892 гг.) либо происходило в годы русско-японской войны и случившейся вслед за ней революцией. И хотя большая часть крестьянского населения страны по-прежнему жила весьма бедно, общая динамика экономического развития была явно позитивной. То есть кривая экономической доходности крестьянских хозяйств медленно, но неуклонно шла вверх, а не вниз, как это почиталось за аксиому в советской историографии! Подтверждается это обстоятельство и принятым в 1990 года ООН так называемым индексом человеческого развития или ИЧР, которым увязываются воедино такие показатели, как продолжительность жизни, уровень образования (т.е. грамотность населения в стране), а также объем производимого валового внутреннего продукта в расчете на душу населения. Так вот, хотя в период «Великих реформ» этот индекс ИЧР в России был очень низким, но он постоянно рос. Более того, в стране отмечались высокие темпы экономического развития, которые в период 1861 – 1913 гг. были вполне сопоставимы с уровнем европейских стран, хотя и были несколько ниже темпов, демонстрировавшихся в эти же годы экономикой США.


Медленно, но верно доходили до населения губернских городов и самые последние достижения культуры. А, впрочем, если посмотреть на даты, то совсем и не медленно! Объявление от 1 декабря 1896 года.

Политическое развитие России в годы после 1861 года можно охарактеризовать как успешное. Российское общество довольно быстро шло по эволюционному пути от самодержавия к конституционной монархии западноевропейского образца, и в период 1905 – 1906 гг. фактически таковым и стало. Были созданы политические партии разных направлений, буквально (это не фигура речи!) тысячи различных общественных организаций, и даже свободная пресса, в значительной степени формировавшая общественное мнение внутри страны. Все это дает основания доказательно утверждать, что достаточно было еще одному-двум поколениям и эти изменения закрепились бы в жизни российского общества, и тогда демократические изменения в нем приобрели бы совершенно необратимый характер. Кстати, тот факт, что как раз такой строй (только без монарха!) был восстановлен в России в ходе реформ уже 1990-х годов, которые последовали за провалом эксперимента с построением «социалистического общества», говорит очень о многом.

Однако, как же совместить явные успехи нашей страны и едва ли не столь же очевидное нарастание недовольства и всякой оппозиции режиму, как со стороны тогдашней либерально-демократической общественности, так и собственно «народа», имевшие место в России в 1905-1907 гг., а впоследствии и в 1917-м?!


Вот это здание дворянского собрания города Пензы на рубеже веков. На дом денег хватило, а на дорогу перед ним – нет!

Российский историк Б.Н. Миронов указывает, что были проведены два массовых опроса общественного мнения в 1872 и 1902 годах, и вот они-то показали, что современники в своих мнениях относительно того, каким стало положение крестьянской массы после отмены крепостного права, разделились: одни считали, что условия ее жизни явно улучшились, доходы крестьянских хозяйств возросли, и что теперь они стали и лучше питаться, и лучше одеваться. И данные статистики это подтверждали! Рост призывников и их вес увеличивался год от года! Но были и те, которые утверждали, что это не так и тоже приводили впечатляющие данные. Интересно, что по общему утверждению, уровень жизни россиян в абсолютном значении все-таки вырос, но – и вот это-то и есть самое главное, – его улучшение не соответствует чаяниям народных масс, отстает от уровня имеющихся у них притязаний, и поэтому-то многим и кажется, что положение их, наоборот, только ухудшилось.

Интересно, что были люди, отдававшие себе в этом отчет и тогда. Например, к ним относился такой известный поэт, как Афанасий Фет, ставший после реформы сельским предпринимателем и подвергавшийся за это самому жестокому шельмованию на страницах той же либеральной печати со стороны Некрасова и Салтыкова-Щедрина. И вот что он писал: «Искусственное умственное развитие, раскрывающее целый мир новых потребностей и тем самым… опережающее материальные средства известной среды, неминуемо ведет к новым, небывалым страданиям, а затем и к вражде с самой средою… Считаю величайшим неразумием и жестокостью преднамеренно развивать в человеке новые потребности, не имея возможности дать ему и средства к их удовлетворению». Какие хорошие слова! Не правда ли, сказаны умным и дальновидным человеком и, можно сказать, прямо про наш день. Ведь сколько у нас наши граждане нахватали кредитов и… не могут отдать. А зачем брать, если отдавать нечем? Но… хочу внешних проявлений высокого качества жизни, хочу, хочу, хочу… То есть потребности есть, а вот с умом, увы, проблемы.


Впечатляющим был и интерьер пензенского дворянского собрания.

Привилегированные классы повышение уровня жизни также затронуло, и также воспринималось ими как совершенно неудовлетворительное, так как, кроме богатства их представители желаемой власти и в желаемом объеме тоже не получили. Да и само благосостояние значительной части российского дворянства и определенной части духовенства после реформ лучше не стало, а напротив – ухудшилось. Ну а офицерству в России не хватало денег… даже на собственное обмундирование. Приходилось для этого постоянно одалживаться, или же вести жизнь «не по средствам» за счет тех сумм, что присылались из дома. Причем это положение военного сословия не изменила ни одна из военных реформ, и даже введение в 1908 году новой, и вроде было более дешевой защитной формы хаки.

Впрочем, как мы об этом здесь уже писали, обо всем этом люди узнавали не столько сами по себе, сколько благодаря получаемой извне информации. Один что-то услышал или прочитал, рассказал кому-то еще. И вот вам уже образ события и даже «собственное» к нему отношение сформированы. И вот здесь нужно отметить, что российская пресса уже в середине 70-ых годов ХIХ века стала показывать власти свои «коготки»!

Началось это с того, что Россия… проиграла союзникам Крымскую войну и по Парижскому трактату 1856 года не могла больше держать на Черном море военный флот. Когда на исходе 60-ых годов ХIХ века его решили восстанавливать, оказалось, денег, как и всегда, у нас нет. То есть нет на современные по тому времени боевые корабли и – вот тогда решили построить нечто совсем необычное – корабли «поповки», названные по имени их создателя вице-адмирала А.А. Попова. Они имели по тому времени самую толстую броню и вооружались самыми мощными (если сравнивать с другими тогдашними кораблями) орудиями, но были круглыми как тарелки!

И вот их-то только что оперившаяся по сути дела российская пресса и выбрала мишенью для критики! Первая статья о «поповках» появилась в газете «Голос», причем все знали, что качеством статей газета не блистала, поскольку пишут их неспециалисты. «Голос» подверг «поповки» критике буквально за все: и за их высокую стоимость, и за отсутствие на них тарана, и за множество других недостатков, подчас даже откровенно придуманных авторами этих писаний. Даже в «Биржевых ведомостях» и тех появилась критика этих боевых кораблей, так что один из современников даже написал: «Все газеты (курсив авторов) полны упреков морскому ведомству (между строк нужно читать: великому князю Константину Николаевичу) …». Но все дело было в том, что вся эта критика шла в неспециализированных изданиях, а ведомственные либо просто молчали, либо ограничивались самыми скупыми комментариями. Правда же была в том, что газетчики быстро поняли: нападать на «поповки» вполне безопасно, очень легко, и даже «патриотично». В результате даже тогдашний наследник царского престола (Александр III) эти корабли назвал «погаными».


А так это здание выглядит сегодня. В нем располагается Законодательное собрание Пензенской области. Но самое главное – это какая перед ним сегодня дорога. Понадобилось несколько десятилетий, чтобы грязную мостовую заложить в асфальт! Одноэтажное здание на переднем плане – Музей одной картины. Другого такого больше в России нет. Картины меняются. Ты и смотришь одну и тебе все про нее рассказывают. Необычно и интересно.


Вот так сегодня там внутри...

Но военно-морские специалисты все их недостатки отлично видели. Но что можно было сделать, когда отсутствовали средства и вся современная техническая база для строительства? Сами же «поповки» отлично справились с поставленной задачей! В ходе русско-турецкой войны турецкий флот не решился обстрелять ни Одессу, ни Николаев. А вот если бы «поповок» там не было, что тогда? Тогда были бы многочисленные жертвы среди мирных жителей, разрушения и «оплеуха власти», которая не может защитить свой народ! Но вот защитила и… все равно плохо!

Вроде бы ничего особенного во всем этом не было? Ну, взялась пресса за критику плохих кораблей, и что? Радоваться надо! Это же проявление гражданственности в печати. В той же заморской Англии и корабли, и их создателей тоже критиковали в газетах, и как! Однако, разница была. Там, в Англии, все были гражданами, существовали развитые демократические институты, вследствие чего такая активная позиция британской прессы была там в порядке вещей. А вот в России того времени гражданское общество отсутствовало. Потому любую критику в адрес властей последние рассматривали «как покушение на основы». Негодовали, но… сделать только ничего не могли!

А надо было… действовать решительно и умело. Высмеять нелепость критики непрофессионалов через статьи, написанные оплаченными за государственный счет журналистами, напомнить, что мнение дилетантов в вопросах военно-морского строительства это «грош цена», привести в пример басню Я.Л. Крылова «Щука и Кот» – «Беда, коль пироги начнет печи сапожник» (кстати, и сейчас мы видим тому массу примеров, да?), а под наконец и вообще запретить газетам писать про то, в чем их журналисты совершенно не разбираются. Но, как видно, царизм, как и раньше понадеялся на свои силы, и не захотел разбрасываться «по мелочи».

Между тем именно полемика о «поповках» как раз и стала первым в истории нашей страны примером обсуждения в обществе военно-морской политики государства российского. И примером весьма показательным, потому что она продемонстрировала всем, что «так можно»! Что существуют и темы, и вопросы, рассматривая которые, можно безнаказанно «лягнуть» чиновника на любом уровне (пусть даже и только между строк!), и совершенно непрофессионально писать, о чем угодно.

Правда, пока фундаментом общественных представлений о власти и в конце ХIХ, и в начале XX века, как и раньше, оставался монархизм, это было не так опасно. Генерал А.И. Деникин писал в мемуарах о присутствии в российском массовом сознании именно патерналистских ценностей, включая и царское самодержавие. А в 1905-1907 гг., по его мнению, «трон был спасен лишь потому, что большая часть народа все еще понимала своего монарха» и действовала в его интересах.

Интересно, что и сторонники тогдашних либеральных реформ, искренне убежденные в отсутствии у самодержавия исторической перспективы, например, такие, каким был… военный министр А.Ф. Редигер, были вполне верноподданными монархистами. Ну а сами реформы самодержавной системы правления они видели, как дело очень даже отдаленного будущего.

Заметим, что тогдашняя официальная пропаганда, включая и периодическую печать, ставила перед собой три главные цели, которым соответствовали три параллельных потока информации. Во-первых, необходимо было показать, что лишь существующая власть может продолжить лучшие традиции царского Дома Романовых и обеспечить России само ее существование. А раз так, то самодержавие нужно поддерживать и всеми силами укреплять. Во-вторых, главной из ценностей общественного сознания объявлялся патернализм. Это была доктринальная основа внутренней политики. Народу нужны были доказательства заботы и активного покровительства со стороны царя-батюшки, и пропаганда должна была эти доказательства найти. Поэтому-то россиян и призвали к постоянному единению с самодержавием, и к преодолению вполне признаваемого разрыва между ним и всем народом.

С целью разом убить множество «зайцев» с 21 февраля 1913 года, сменяя друг друга, глазам подданных российского императора предстала беспрецедентная по своим масштабам череда массовых гуляний, красочных театрализованных зрелищ, пышных парадов и впечатляющих молебнов. Был создан специальный комитет, который занимался устройством царского юбилея, и он предусмотрел даже чеканку медалей, а уж о закладке часовен, памятников и амнистировании осужденных можно было и не говорить. В губерниях люди выстраивались в длинные очереди, чтобы получить эти памятные медали.

Объезжая в рамках этих торжеств многие города Российской империи, царь собственными глазами мог увидеть поддержку своего трона своим народом, которая непосредственным участникам действия более всего напоминала… грандиозную постановку: «Все окна в домах во время следования царского кортежа зачем-то должны были быть закрыты (потом при проезде они были не только открыты, но буквально усеяны народом). И их закрывали чуть ли не с шести часов утра». «Братцы, отпустите. Дайте посмотреть царя-батюшку. Ну и что, что выпимши малость… от радости, видит Бог, от радости… Шутка ли, царевое величество сейчас увидим. Ну, я и того». «Невежа, свинья» – раздались возмущенные голоса окружающих. «Не мог подождать… проводил бы, тогда хоть облопайся».

Интересно в этой связи мнение редактора «Пензенских губернских ведомостей» Д. Позднева, по этому же поводу писал, что целью печатного слова следует считать устранение пренебрежительного отношения ко всему «родному, русскому, которое замечается в известной части нашего общества», должна быть направлена на уничтожение «космополитизма», разлагавшего, по его понятию, национальную мощь страны и отравляющего «русский общественный организм». На данной информационной «площадке», причем в самом ее центре нужно было закрепить образ Николая II со всем его «августейшим семейством». Решить эту задачу, в понимании Д. Позднева, означало напрямую связать образ царя с «национальным самоопределением» под эгидой самодержавия, с «развитием культурного единства» и «русским национализмом». Очень похоже на многие сегодняшние высказывания по суперэтнос русов, не так ли?


Пензенское епархиальное училище.

Стараясь заручиться народной поддержкой, Николай II и его советники пытались всеми способами уменьшить ту пропасть, что существовала межу им и его подданными, и которая была, в общем-то, очевидной. Для этого ему старались придать сходство с простым человеком. Таковым был выписан образ царя и в официальной его популярной биографии «Царствование Государя Императора Николая Александровича», которую сначала напечатали в приложениях к газетам, а затем отдельной книгой в 1913 году. Ее автором был профессор и генерал А.Г. Ельчанинов, являвшийся членом императорской свиты, и, хотя он восхвалял былое прошлое России, сама биография царя была показана им очень даже современной и по характеру ее изложения в тексте, и по его содержанию. Автор попытался создать совсем новый образ царя, похожего больше на миссионера, чем на самодержца, трудящегося в поте рук своих: «ныне прилежание, а не героизм отличают русского царя…». Николай II был представлен «венценосным тружеником», трудящимся неустанно… неизменно служащим высоким примером своей твердой «верности в исполнении собственного долга».

Но вот, что касалось информации о действительно положительных явлениях в стране, то здесь имела место типичная идеологическая аберрация. Так, кадет А.И. Шингарев в книге «Вымирающая деревня», которую он написал в 1907 году, совершенно сознательно сгущал краски в своих описаниях повседневных тягот быта российского крестьянства, лишь бы посильнее «очернить» ненавистное царское самодержавие. То есть любой, самый мало-мальски негативный факт, что имел в это время место в России, вместо того, чтобы скрупулезно изучаться со всех сторон, либеральной интеллигенцией трактовался однозначно как прямое следствие «гнилости царской власти». И громкий «плач по крестьянству» также был одним из весьма действенных методов информационной борьбы с ним!

Хотя ни о каком сознательном «пиаре» речь, разумеется, тогда еще не шла, все эти публикации вполне укладываются в информационные схемы PR-воздействия на общество. Впрочем, о прапиаристских явлениях в обществе и исторических корнях PR сегодня пишут практически все отечественные и зарубежные исследователи этой темы, так что само их наличие сомнению не подлежит.


А вот так это здание выглядит сегодня. Что-то никак за него не возьмутся… Да и надо ли восстанавливать всякую рухлядь?

Известно, насколько большую роль в падении династии Романовых довелось сыграть и книге-фотоальбому «Царица и «Святой черт», изданной за границей А.М. Горьким на деньги… полученные от будущего члена Временного правительства В. Пуришкевича. Эту книгу продавали в магазинах и лавках на Невском проспекте в Петербурге свободно и по самой доступной цене до самого отречения Николая II. Ну, а представляло собой это «издание» претенциозные подборки вырванных из контекста фрагментов переписки царя и царицы с Распутиным, и даже откровенный… фотомонтаж. Но роль свою оно сыграло, пагубно повлияв на мнение народных масс, причем даже той части населения, которая его не видела, но слышала о существовании этой книги через народную молву.

Таким образом, развитие свободной и независимой прессы в стране – это всегда «палка о двух концах», так как использовать ее может каждый как на благо, так и во… зло установленному закону и порядку. Но именно развитие таковой прессы в России в период после реформы 1861 года в особенности накануне и в годы революции 1905-1907 гг. было и чрезвычайно быстрым и – важно это подчеркнуть, – фактически никем не неконтролируемым.

При этом, как уже отмечалось, даже самые вроде б невинные из этих изданий могли при желании добавить определенную «ложку дегтя» и в описываемую ими картину жизни и быта российского общества того времени, причем сделать это абсолютно невинным образом. Например, хотя во втором номере журнала «Новая заря» редакция, отвечая на вопросы, и заявила, что общественная и политическая жизнь российского общества игнорируется ей только потому, что цель издания «дать читателям чисто беллетристический материал», уже в третьем номере «Новой зари» была опубликован материал «на злобу дня» – «Половая анархия». В ней некто А. Эль писал о захватившей все общество ужасной волне эротизма и патетически восклицал, что она уже принесла свои плоды. «Почти в каждом нумере газеты найдете сообщения об изнасилованиях, покушениях на честь женщины. До того дошли нравы современной массы населения. Да, целой массы, которая так охотно, можно сказать, с жадностью набрасывается на порнографические произведения – журналы, картинки, открытки и т. д.», после чего эта тема в журнале была, разумеется, продолжена.

Таким образом, можно не сомневаться, что журналисты и газетчики в не только в центральных, но также и в губернских изданиях к началу ХХ в. уже вполне владели умением придать своей информации любой желаемый либо требуемый от них оттенок. То есть создать этим самым у читателя любое желаемое для себя впечатление, в том числе и негативное, о чем угодно, и о ком угодно!

Историк Б.Н. Миронов в этой связи делает интересный вывод, что по совокупности всех факторов, связанных с тремя революциями в России, можно сделать вполне доказательный вывод о том, что все они стали результатом блестящей PR-активности противников монархии. Создание «виртуальной действительности», грандиозные усилия по ее дискредитации в печати и умелая пропаганда революционных идей в массах, при умелой манипуляции общественным мнением – все это в итоге и принесло свои плоды, и продемонстрировало широкие возможности «паблик рилейшнз» и печатного слова как инструментов борьбы за власть. Причем очевидно, что либерально-радикальная общественность вначале выиграла у правительства информационную войну в информировании населения России и только лишь уже после этого пошла на захват власти в стране.

Ну, а события Первой мировой войны в этом плане более всего соответствовали целям «ниспровергателей основ», так как позволяли объяснить все военные неудачи недостатками именно самодержавия. При этом в массовых настроениях в годы войны произошел процесс стремительной трансформации. Единение общества и монархии перед лицом нависшей над Родиной опасности было вначале неподдельным и искренним. Но в обмен на жертвы народ, согласно концепции патернализма, характерной для традиционного общества, вправе был ждать «царской милости», представления о которой у отдельных социальных групп очень сильно расходились. Крестьяне мечтали о наделении их землей, рабочие ожидали улучшения своего материального положения, «образованные слои» – участия в управлении государством, солдатские массы – заботы о своих семьях, ну, а представители различных национальных меньшинств – и политической, и культурной автономии и т.д. Крушение социальных чаяний и погружение российского общества в хаос анархии и кризиса, «слабость» монархической власти и ее неспособность разрешить имевшие место противоречия социального развития – вот что привело к формированию в обществе антимонархического идеала, в котором государь из «отца-заступника» своего народа превратился в самого главного виновника всех народных бедствий.

При этом к протестным формам народного недовольства можно в равной степени отнести и антивоенные выступления, и даже погромное движение, имевшее место в губерниях. Любая, даже незначительная ошибка правительства в организации PR-воздействия на общество однозначно трактовалась в негативном для него плане. Причем этому опять-таки способствовала как центральная, так и губернская печать, причем даже и духовного содержания. Например, массовая продажа в Пензенской губернии открыток с «совместным изображением его Императорского Величества государя императора Николая II и Вильгельма II…» вызывали серьезное недовольство и «смятение» у крестьян, помнящих еще издевательства немцев-управляющих в эпоху крепостничества, и в настоящее время, о чем сообщали на своих страницах «Пензенские епархиальные ведомости»: «А немцев вы любите? – Как же мне любить-то их, когда все мерзости ихния у меня пред глазами были» – с возмущением ответил крестьянин с. Бессоновки С. Тимофеевич, и эти его слова тут же напечатали в «Пензенских епархиальных ведомостях». А ведь негативный тон этого материала был очевиден, и религиозному издание явно не следовало бы его давать, чтобы лишний раз не нагнетать в народе страсти!


«Тамбовские ведомости». Как видите, стоимость подписки в течение многих лет колебалась около цены в 4 рубля.

Правда, массовое сознание и в этот период времени оставалось еще очень противоречивым и многослойным. Так что, по крайней мере, одна треть российского общества все еще сохраняла приверженность традиционным духовным ценностям. Но участь страны, тем не менее, была предрешена, потому что этого количества было уже недостаточно, и никакие усилия ни центральной, ни местной печати (в тех случаях, когда он еще хранила верность престолу!) не могли уже ничего изменить.

Продолжение следует…
Автор: Светлана Тимошина, Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 28 марта 2017 07:04
    (С)факт, что как раз такой строй (только без монарха!) был восстановлен в России в ходе реформ уже 1990-х годов

    Это взгляд с точки зрения /если "глаз на альтернативное место натянуть"/. За клоунадой в балаганах мелких партий в начале последней декады прошлого века население РФ не заметило, как общенародная собственность оказалась в потных ручонках немногочисленных "эффективных" собственников, приближённых к "семье" Баруха Эльсона. Госбанк под контролем ФРС USA. Армия и Флот на помойке. Конституция написана под диктовку кураторов из Фашингтона.
    1. kalibr 28 марта 2017 07:55
      Цитата: V.ic
      в начале последней декады прошлого века население РФ не заметило

      В обществе слепых и кривой король!
      А ведь учили и марксизму-ленинизму, и лекции читали об ужасах капитализма на заводах и фабриках, и "Ветку сакуры и корни дуба" издавали, и в университетах марксизма-ленинизма обучали сотни тысяч человек и хорошо обучали. Не поверили? Захотелось на собственной шкуре проверить? Подумали, что "уж я-то сумею"! Ан виг вам, индейская изба!
      1. V.ic 28 марта 2017 10:18
        Цитата: kalibr
        В обществе слепых и кривой король!

        Это благодаря кривым СМИ, с противоположной идеологической подпиткой из-за лужи, да ещё продажным адептам из числа "второй древнейшей профессии". Лизать задницу господину (новому или старому) многих талантов и кристальной честности не требует. При капитализме СОВЕСТЬ такой же товар, как и другие. Удивляет энтузиазм этих тв.рей, с которым они продолжают отмывать черного кобеля.
  2. parusnik 28 марта 2017 07:43
    Здравствуй, умная головка,
    Ты давно ль из чуждых стран?
    Кстати, что твоя «поповка»,
    Поплыла ли в океан?
    — Плохо, дело не спорится,
    Опыт толку не дает,
    Все кружится да кружится,
    Все кружится — не плывет.
    — Это, брат, эмблема века.
    Если толком разберешь,
    Нет в России человека,
    С кем бы не было того ж.
    Где-то как-то всем неловко,
    Как-то что-то есть грешок…
    Мы кружимся, как «поповка»,
    А вперед ни на вершок.
    Это строки Н.А.Некрасова, которые опубликованы в полном собрании сочинений.Не плохая статья, по этому поводу была в Технике - Молодежи,где говорилось, что Н.А.Некрасов был таки не прав....Судя по статье, все было прекрасно, почти..за исключением мелких недостатков..советские историки "брехуны", совместно со всякой злопыхательской литературной интеллигенцией, упомянутым Некрасовым,Салтыковым-Щедриным,Лесковым, Маминым-Сибиряком , Короленко, Чеховым, Аверченко,Гиляровским,Буховым , Тэффи и прочими...Две революции это дело рук иностранных агентов, а не в результате существовавших противоречий..Это за границей..противоречия..как китайская революция 1911 года...
    1. bober1982 28 марта 2017 08:57
      ...... советские историки "брехуны"
      Ваша ирония не понятна, более брехливых историков,чем советские - трудно вообразить.И по поводу списка литераторов,что вы привели,очень хаотично составили.Всех смешали, и любителей женщин,и борцов с нигилистами,и фельетонистов,и т.д.
      1. V.ic 28 марта 2017 10:20
        Цитата: bober1982
        более брехливых историков,чем советские - трудно вообразить.

        ...ага, а Карамзин - кладезь кристальной честности!
        1. bober1982 28 марта 2017 11:25
          Карамзина в списке не было.
      2. Rastas 28 марта 2017 21:19
        Список советских историков-"брехунов" можете привести?
    2. kalibr 28 марта 2017 10:43
      Кстати, актуальные стихи и сегодня! Мы великая страна? Да!!! Кто бы спорил. Так почему у нас средняя пенсия далеко не дотягивает до штатовской, где она... 64 тыс. на наши деньги?
  3. виктор н 28 марта 2017 07:45
    Критиков власти всегда хватает и хорошо, если критика по делу, а не унылое нытье не получившего конфетку лентяя. Нужно напрочь забыть, что кто-то нам что-либо должен. Это мы сами должны всеми доступными способами обеспечивать себя и свою семью, а не "государство", "олигархи", "политические партии". Способы доведения своего мнения о исправлении негативного положения тоже надо уметь выбирать - это ни в коей мере не митинги и демонстрации, а публикации, обращения в такие демократические институты как Общероссийский народный фронт, Общественная палата, ячейки политических партий.
    Сей момент остро необходимо продемонстрировать негативное отношения к несогласованным публичным выступлениям, подобные которым 100 лет назад разрушили великое государство и повлекли неисчислимые беды.
    1. kalibr 28 марта 2017 07:57
      В-о-о-т! Слова не мальчика, но мужа!
  4. kalibr 28 марта 2017 07:56
    Цитата: parusnik
    Две революции это дело рук иностранных агентов, а не в результате существовавших противоречий.

    Это Вы не к тому автору... Я теорию заговора не поддерживаю.
  5. Ольгович 28 марта 2017 08:11
    Политическое развитие России в годы после 1861 года можно охарактеризовать как успешное. Российское общество довольно быстро шло по эволюционному пути от самодержавия к конституционной монархии западноевропейского образца, и в период 1905 – 1906 гг. фактически таковым и стало. Были созданы политические партии разных направлений, буквально (это не фигура речи!) тысячи различных общественных организаций, и даже свободная пресса, в значительной степени формировавшая общественное мнение внутри страны.

    И ВСЕ это было УНИЧТОЖЕНО на долгие 70 лет после 17-го.
    к формированию в обществе антимонархического идеала, в котором государь из «отца-заступника» своего народа превратился в самого главного виновника всех
    народных бедствий
    .

    Далеко не среди всех: если бы Николай не согласился с отречением, а обратился с прямым призывом к Армии и народу-многие встали бы ЗА него. Но это означало гражданский конфликт во время войны с оккупантом. Чего он постарался избежать путем такой жертвы. Это была ошибка: из Ставки уезжать было нельзя и оттуда руководить подавлением беспорядков. Война уже все равно была выиграна к марту 1917г. Умиравшая от голода Германия, исчерпавшая все ресурсы , была обречена.
    народных бедствий

    А что такое настоящие "народные бедствия" народ узнал после октпереворота: 10 млн жертв гражданской бойни, многие миллионы жертв голода, миллионы раскулаченных, миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных, миллионы эмигрантов, страна-изгой, отсутствие суда, прессы, выборов, партий и диктатура единственной, никем не выбранной общественной организации-на долгие 70 лет.

    Как-то автор упомянул наивное письмо в газету от крестьян Пензенской губернии (области?) с просьбой вернуть царя-батюшку: при нем жилось намного лучше.....
    1. Мур 28 марта 2017 08:53
      Цитата: Ольгович
      А что такое настоящие "народные бедствия" народ узнал после октпереворота: 10 млн жертв гражданской бойни, многие миллионы жертв голода, миллионы раскулаченных, миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных, миллионы эмигрантов, страна-изгой, отсутствие суда, прессы, выборов, партий и диктатура единственной, никем не выбранной общественной организации-на долгие 70 лет.

      Хруст французской булки детектед.
      Нужно приводить статистику жертв голода конца 19-начала 20 вв, или на слово поверите, что их таки было тоже немало?
      Чем сословные привилегии, черта осёдлости, закон о "кухаркиных детях" и пр. отличаются от практики "лишенцев"?
      А ещё есть смысл подумать, кем бы были сейчас радетели царя-батюшки, не случись бы того, что случилось? Да-да, все поголовно купцами 1-й гильдии, обер-камергерами ну или, на худой конец, блестящими офицерами лейб-гвардии.
      Быть забитым селюком в степях Херсонщины почему-то никто не хочет...
      1. Ольгович 28 марта 2017 09:28
        Цитата: Мур
        Хруст французской булки детектед.А ещё есть смысл подумать, кем бы были сейчас радетели царя-батюшки, не случись бы того, что случилось? Да-да, все поголовно купцами 1-й гильдии, обер-камергерами ну или, на худой конец, блестящими офицерами лейб-гвардии.

        Слышен хруст сыплющегося из всех щелей песка (пескохруст)
        Цитата: Мур
        Нужно приводить статистику жертв голода конца 19-начала 20 вв, или на слово поверите, что их таки было тоже немало?

        Можете не затрудняться враньем.

        Заметьте, что Вы НЕспособны опровернуть НИЧЕГО из перечисленного и абсолютно засекреченного в те годы:
        10 млн жертв гражданской бойни, многие миллионы жертв голода, миллионы раскулаченных, миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных, миллионы эмигрантов, страна-изгой, отсутствие суда, прессы, выборов, партий и диктатура единственной, никем не выбранной общественной организации-на долгие 70 лет.

        Заметьте также, что это все было в самой "передовой" стране.
        1. Мур 28 марта 2017 11:54
          Цитата: Ольгович
          Можете не затрудняться враньем.

          Jackking Но не соблаговолите ли предоставить фотографии интерьер избы крестьянина из какой либо деревни.


          Люблю врать и постановочные фото. Это картинки из благословенного 1891-го.
          Изба татарина Саловатова в деревне Кадомке Сергачского уезда. Крыша когда-то была, но её скормили скотине, чтоб та не сдохла раньше времени.
          А вот это народная столовая в деревне Пралевке Лукояновского уезда того же года:

          Фотографии отсюда: http://bigpicture.ru/?p=364246
          Заметьте, что Вы НЕспособны опровернуть НИЧЕГО из перечисленного и абсолютно засекреченного в те годы:

          А что из этого вечного камланья хрустобулочников , которые никогда не утруждают себя документальными подтверждениями своих слов, я должен опровергнуть?
          Конечно, был голод, были репрессии. Была страшная война. И что? Альтернативой этому является помазанник божий Алексей Николаевич? Да уж, при нём-то татарин Салаватов и дети его зажили бы кум королю...
          1. Ольгович 28 марта 2017 12:14
            Цитата: Мур
            А что из этого вечного камланья хрустобулочников , которые никогда не утруждают себя документальными подтверждениями своих слов, я должен опровергнуть?

            ТРЕТИЙ раз повторю, ЧТО пескохрусты не "замечают":
            многие миллионы жертв голода ( в середине 20 века, в Европе!), миллионы раскулаченных , миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных (ни в одной стране не было столько внутренних врагов, как в самой "справедливой"), миллионы эмигрантов, страна-изгой, отсутствие суда, прессы, выборов, партий и диктатура единственной, никем не выбранной общественной организации-
            1. Curious 28 марта 2017 13:17
              Уважаемый Ольгович! Я Ваши комментарии к статьям на ВО определяю даже не по румынскому флагу, а по какой - то истерической ноте по отношению к СССР. Даже интересно, сколько Вам лет? Неужели Вы еще из тех румынских бояр, которые обижаются на Россию за присоединенные к ней в 1878 г. бессарабские уезды.
              1. Ольгович 28 марта 2017 19:38
                Цитата: Curious
                важаемый Ольгович! Я Ваши комментарии к статьям на ВО определяю даже не по румынскому флагу, а по какой - то истерической ноте по отношению к СССР. Даже интересно, сколько Вам лет? Неужели Вы еще из тех румынских бояр, которые обижаются на Россию за присоединенные к ней в 1878 г. бессарабские уезды.

                Уважаемый Курьез!
                Сосредоточьтесь на комментировании СТАТЬИ или комментария, а не комментатора (это следует из правил ВО).
                По сути же -Вы сказать НИЧЕГО не смогли.

                Ваши эмоциональные оценки -наименьшее, что может интересовать и меня и других. yes
            2. strannik1985 28 марта 2017 14:01
              Забавно, какая трогательная забота о хлебных спекулянтах. Может для начала поинтересуетесь с чего началась борьба с кулаками, а также обстановкой на селе в конце 20-тых/начале 30-тых годов?
              1. Ольгович 28 марта 2017 19:47
                Цитата: strannik1985
                Забавно, какая трогательная забота о хлебных спекулянтах. Может для начала поинтересуетесь с чего началась борьба с кулаками, а также обстановкой на селе в конце 20-тых/начале 30-тых годов?


                Никто никого "бороться" на селе не выбирал и не уполномочивал. Как и вообще НИКТО,НИКОГДА, НИКУДА большевиков не выбирал. Диктатура меньшинства.

                Результат:
                многие миллионы жертв голода ( в середине 20 века, в Европе!), миллионы раскулаченных , миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных (ни в одной стране не было столько внутренних врагов, как в самой "справедливой"), миллионы эмигрантов, страна-изгой, отсутствие суда, прессы, выборов, партий и диктатура единственной, никем не выбранной общественной организации

                "Оправдатели" всего этого делятся на длве категории:
                1. Этого никогда не было!
                2. Это было. но это нормально.

                Это было и это НЕнормально.
                1. strannik1985 29 марта 2017 11:26
                  Замечательно, так давайте выясним ,что нормально.
                  Хлебные спекуляции в нищей стране-это нормально? Может быть тихая война на селе(убийства колхозных активистов, поджоги колхозного имущества)-нормально?
            3. свой1970 28 марта 2017 17:36
              (ни в одной стране не было столько внутренних врагов, как в самой "справедливой"), -были внешние,ну как внешние-собственные граждане японской национальности в самой демократичной из демократичных стран - в США...120 000 человек объявили потенциально опасными и вредными...
              Разрешить дилемму Рузвельту помог старинный документ — Закон о враждебных иностранцах. Он был принят еще в 1798 году, в президентство Джона Адамса, когда Америка вела необъявленную морскую войну с Францией. Кстати, этот закон остается в силе по сей день, что при желании исполнительной власти позволяет и сегодня изолировать любого человека по подозрению в связи с враждебным государством.

              Генерал-лейтенант Де Уитт неоднократно выступал перед Конгрессом:
              - Япошка - это всегда япошка. Я не хочу, чтобы кто-нибудь из них был здесь. Они — опасный элемент. Нет способов, чтобы определить их лояльность… Не имеет никакого значения являются ли они американскими гражданами — они всё равно японцы. Американское гражданство не говорит о лояльности. Мы всегда должны проявлять беспокойство по поводу японцев, пока они не стёрты с лица Земли.
              Белые фермеры видели в интернировании удобный способ искоренить своих конкурентов японского происхождения. Ответственный секретарь Ассоциации Производителей-Поставщиков Овощей "Salinas" Остин Энсон заявил:
              - Нас обвиняют в том, что мы хотим избавиться от япошек из эгоистических соображений. Так и есть. Вопрос состоит в том, будет жить на тихоокеанском побережье белый человек или желтый. Если всех япошек завтра уберут, мы по ним не соскучимся и через 2 недели, так как белые фермеры могут выращивать все то же, что и япошки. И мы не хотим, чтобы их возвращали после войны. (Из интервью Saturday Evening Post, 1942),
              "Гадюка — это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. Таким образом, американец японского происхождения, рождённый у японских родителей, вырастает японцем, а не американцем". (LA Times, 8.12.1941)
              С окончанием войны в сентябре 1945 года японцев стали освобождать из лагерей, последние сидельцы покинули их 20 марта 1946 года.(через год после конца войны!!!)
              В 1948 году интернированным японцам была выплачена частичная компенсация за потерю собственности (от 20 до 40% от стоимости имущества). Указ № 9066 был отменен президентом Фордом только в 1976(!!!!!!!!!!!!) году. Созданная в 1980 году Комиссия по переселению и интернированию гражданских лиц в военное время провела расследование практик преследования американских японцев в 1942—1946 годах. В 1983 году(!!!!!!) она опубликовала результаты исследования, заключив, что «лишение свободы американцев японского происхождения не было обосновано военной необходимостью, а базировалось на расовых предрассудках, военной истерии и провале политического руководства». В 1988 году президент Рональд Рейган подписал документ, в котором от имени правительства США приносились извинения за интернирование японцев (а также немцев и итальянцев). Каждому из перенесших депортацию полагалась 20 тысяч долларов компенсации. В 1992 году администрация Буша-старшего добавила к этой сумме еще 7 тысяч долларов на каждого.(кто остался живой к этому времени)
              а рядышком Канада....
              Интернирование японцев в Канаде — перемещение в лагеря свыше 22 тысяч японцев в Канаде во время Второй мировой войны. После событий в Пёрл-Харборе 7 декабря 1941 года японцы, проживающие преимущественно в провинции Британская Колумбия, начали подвергаться преследованию. Было конфисковано около 1200 рыбацких лодок, принадлежавших японцам. 24 февраля 1942 года был издан приказ, разрешающий интернировать из 100-мильной зоны вдоль побережья лиц японского происхождения. Им также запрещалось работать в отраслях транспорта и связи, иметь фотоаппараты, огнестрельное оружие и радиоприёмники. После войны японцам было запрещено жить в провинции Британская Колумбия. Им предложили депортацию в Японию или переселение в другие районы Канады. Однако после нескольких судебных процессов в 1949 году японцы получили право жить в любых районах страны. 22 сентября 1988 года, спустя месяц после заявления Рональда Рейгана, в котором от имени Правительства США приносились извинения за интернирование, вызванное «расовыми предрассудками, военной истерией и ошибками политического руководства», премьер-министр Брайан Малруни принёс формальные извинения и канадское правительство начало выплату компенсаций. Размер выплаты составил 21 тысячу долларов на человека, кроме того, было восстановлено гражданство депортированным в Японию.(старший брат сказал -шакалы побежали исполнять)
              1. Ольгович 28 марта 2017 19:50
                Цитата: свой1970
                ыли внешние,ну как внешние-собственные граждане японской национальности в самой демократичной из демократичных стран - в США...120 000 человек объявили потенциально опасными и вредными..

                Смешно Сравните с.
                многие миллионы жертв голода ( в середине 20 века, в Европе!), миллионы раскулаченных , миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных
                1. свой1970 28 марта 2017 21:27
                  а вы сравните-крики про "неприкосновенную частную собственность!!!" и компенсацию через 40 (!!!!!!!)летза то что отобрали, только тем кто дожил и то не полностью.В каком месте после этого неприкосновенность???.
                  Это просто двойные стандарты во всем:
                  Иван Грозный и Варфоломеевская ночь
                  Гулаг и абсолютно безсудно посаженные и лишенные собственности японцы
                  Угнетение нацменщинств в СССР и уважительное отношение к своим гражданам("япошки")
                  Голод в СССР и голод во время Великой депрессии
                  Афганистан и Вьетнам/Гренада/+другие страны
                  и так далее, полных аналогов вагоны...
                  Нам нельзя - им можно....
            4. Мур 29 марта 2017 12:17
              Цитата: Ольгович
              ТРЕТИЙ раз повторю, ЧТО пескохрусты не "замечают":

              Всё-таки хрустобулочники такие хрустобулочники...
              И, как всегда, с блестящей аргументацией: многие миллионы
              То, что большевики и появились от невыносимой житухи вот этих людей на фото выше, потомки "красавиц, лакеев и юнкеров" осознать не могут уж в силу не знаю чего... Зашоренности? Узколобой упертости? Обиды за экспроприированный дворец или керосиновую лавку?
              Последнее вряд ли, ибо в основном они являются потомками или комиссаров в пыльных шлемах, или просто селюков с какой-нибудь Жопинщины...
              Последнее вряд ли. Потому как
    2. kalibr 28 марта 2017 10:33
      Да, было такое письмо: "... и все было дешево!" Вот что важно для них было!
  6. Jackking 28 марта 2017 09:55
    Я понимаю, что интерьер пензенского дворянского собрания был хорош. Но не соблаговолите ли предоставить фотографии интерьер избы крестьянина из какой либо деревни. или фотографии общежитя для рабочих какой либо фабрики ? P.S. Хруст французской булки на зубах у неграмотных писак уже достал... Лучше приведи данные по производству электроэнергии в 1913 году в России и за бугром.
    1. kalibr 28 марта 2017 10:38
      Статья не о производстве электроэнергии, а о том, что журналисты в том числе и государственных изданий, своими писаниями способствовали разрушению своего строя. Строя, который их кормил. Понятно, что рабочие жили плохо, а в 80% крестьянских изб старики зимой опорожнялись возле рукомойника, а куры клевали. Но речь не об этом, а о работе журналистов. По этому поводу есть что сказать конкретно? А про булку уже не работает, слишком часто повторяется. Придумайте что-то более впечатляющее. Затертый пятак он... никому не нужен, изымается из обращения.
      1. bober1982 28 марта 2017 11:22
        Хрущев отличался болтливостью и он вспоминал в 1959г. : Вот мы свергли монархию,буржуазию,мы завоевали свободу,а люди живут гораздо хуже,чем прежде.
        Дальше он почти жалобно продолжает :
        Как слесарь...........я зарабатывал 40-45 руб.в месяц.Черный хлеб стоил 2коп.фунт,а белый 5коп.Сало шло по 22коп.за фунт,яйцо- копейка за штуку......
        1. kalibr 28 марта 2017 11:54
          Да в 1902 году на полтинник можно было купить двух цыплят (то есть не кур несушек!), две булочки франзольки - это такие витые, как ракушки, они и сейчас есть, и пяток яиц. А цены на оплату труда были в предыдущей статье этого цикла. Причем взяты из... газеты того времени!
          1. bober1982 28 марта 2017 11:56
            Получается такой вот привет от "пролетариев-хрустобулочников"
            1. Rastas 28 марта 2017 22:12
              Из доклада инспектора земской управы Петербургского уезда, который, обследуя жилищные условия столичного пролетариата за 1878 г., подробно описывает один из жилых подвалов: "Представляя из себя углубление в землю не менее 2 аршин, он (подвал) постоянно заливается если не водою, то жидкостью из расположенного по соседству отхожего места, так что сгнившие доски, составляющие пол, буквально плавают, несмотря на то, что жильцы его усердно занимаются осушением своей квартиры, ежедневно вычерпывая по нескольку ведер. В таком-то помещении при содержании 5 1/3 куб. сажен убийственного самого по себе воздуха я нашел до 10 жильцов, из которых 6 малолетних".
              В энциклопедии "Москва" читаем уже про ситуацию во второй столице: "Скученность и грязь в жилищах рабочих часто приводили к эпидемическим вспышкам холеры, оспы, тифов, дизентерии… Высока была заболеваемость туберкулёзом лёгких; так, в 1880—89 в больницах от чахотки ежегодно умирало свыше 3 тыс. человек в возрасте от 15 до 40 лет... Приглашённые в 1884 на службу в Городскую управу санитарные врачи, осмотрев улицы, базары, ночлежки, рабочие общежития (выд. ДЛ.), всюду увидели «грязь, нечистоты, свыше всяческого описания».
              Замечательно жили рабочие, не правда ли?
              Бобер, мне интересно, Вы, ностальгируя по тем временам (хоть и не жили тогда, наверно), себя с кем ассоциируете? С "благородными" дворянами? Или вот с такими рабочими?
              1. bober1982 29 марта 2017 04:32
                И вновь обратимся к болтливым воспоминаниям Н.С.Хрущева,к далекому 1959 году :
                Я женился в 1914г........поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь),я смог сразу же снять квартиру.В ней были гостинная,кухня,спальня,столовая.Прошли годы после революции,и мне больно думать,что я - рабочий,жил при капитализме гораздо лучше,чем живут рабочие при Советской власти.
                Бобер..........себя с кем ассоциируете?
                С офицерами.
          2. Jackking 28 марта 2017 22:36
            Если выработка электричества не показатель развития, то тогда назовите процент людей, которые были квалифицированными рабочими и зарабатывали подобные деньги. да, заодно не забудьте назвать и зарплаты крестьян и сколько черной икры они на эту зарплату покупали (если белые булки уже не мерило достатка).:))) P.S. Мой совет - поменьше читайте мемуары белоэмигрантов, вручающих друг другу картонные ордена на брайтоне после смены в такси:))) Но Ваше знание цен в 1902 году впечатляет - я не знал. что люди столько живут :)))
        2. Rastas 28 марта 2017 22:28
          Дорогой, Бобер, в аграрной стране, каковой тогда была Россия, продукты питания, естественно, были недорогими. а Хрущев принадлежал к небольшой прослойке заводских рабочих. Это была узкоспециализированная категория, которая действительно получала неплохо. Но большая часть рабочих были фабричными. Средний заработок на Путиловском заводе составлял 21 рубль в месяц. Прожиточный минимум для холостого рабочего в Петербурге — 17 рублей. «Квартира» — то есть комната с удобствами во дворе, на Нарвской заставе стоила 13 рублей в месяц. Плюс дрова, без которых тогда ни еды не приготовишь, ни обогреешься зимой, обходились еще в четыре рубля. И керосин, чтобы свет был — об электричестве на рабочих окраинах понятия не имели. Много оставалось? А при проклятой советской власти, конечно, рабочие жили ужасно. 8 часовой рабочий день, 5 дневная рабочая неделя, бесплатные квартиры, медицина, детские сады для детей, оплачиваемые путевки в санатории и дома отдыха, пенсии в зависимости от условий труда, охрана труда. Ужас какой. Надо было, как при царе-батюшке!!! Ничего, за 25 лет успели многое уничтожить, но не стоит успокаиваться, не все преступное наследие совка уничтожено.
          1. bober1982 29 марта 2017 07:11
            Крестьяне при царе жили очень бедно,кто же спорить будет,как и при Советской власти.Рабочие - не так уж и плохо,если конечно не пьянствовали и не были босяками.Сравнивать жизнь при царе и Советской власти по крайней мере нелепо,это излюбленный метод агитаторов и пропагандистов - знаменитое ......а вот по сравнению с 1913годом..... Ну давайте начнём сравнивать с условиями жизни "пролетариев" времён Демидова.
          2. Amurskiy 1 апреля 2017 15:57
            наследие может и не уничтожат,но будущее поколение, в духе скакальщиков, воспитают,опыт имеется.Старшее поколение уйдёт на покой,потом и возродят,, развивающуюся империю" конца 19 и начала 20века.и введут сословные привилегии, черту осёдлости, законы о "кухаркиных детях".
  7. виктор н 29 марта 2017 02:08
    Удручает, что комментарии сильно далеки от основной темы, важность которой в настоящее время информационных войн чрезвычайно велика. Кроме хороших авторов, которых ой как трудно найти, изданию нужны эрудированные читатели, способные поддержать и развить тему, чтобы она не прошла незамеченной в обществе. Отвлечения на частности и смежные темы интересны,но.....
  8. kalibr 29 марта 2017 21:50
    Цитата: Jackking
    Мой совет - поменьше читайте мемуары белоэмигрантов, вручающих друг другу картонные ордена на брайтоне после смены в такси:))) Но Ваше знание цен в 1902 году впечатляет - я не знал. что люди столько живут :)))

    Думайте головой, когда пишите! Вам же было сказано - прочитайте предыдущие материалы этой серии. Там фотокопии газет того времени, в них и цены и зарплаты. Не надо жить в 1902 году, чтобы пойти в архив взять соответствующие газеты и все в них прочитать.А мемуары я вообще не читаю.Это не тот источник, когда есть газеты и документы того времени. А Вам, что так трудно зайти в профиль и там все найти?
  9. kalibr 29 марта 2017 21:55
    Цитата: Rastas
    8 часовой рабочий день, 5 дневная рабочая неделя

    Посчитайте все церковные и государственные праздники РИ, когда заводы не работали + воскресные дни. Так вот не рабочими была большая часть дней в году. Была, кстати, здесь на ВО об этом статья, где все была рассчитано подробно.Так что получив 8 часов работы в день, при том, что до этого было 10-12, окажется, что рабочие ПОТЕРЯЛИ в количестве нерабочего времени.
    И еще раз... Откройте предыдущий материал №3 и там будут фотокопии страниц из газет того времени с ценами и зарплатами. Они есть и за все годы издания "Губернских ведомостей". Просто все сюда выложить невозможно.Да и надо ли?
  10. kalibr 29 марта 2017 22:05
    Цитата: виктор н
    изданию нужны эрудированные читатели, способные поддержать и развить тему, чтобы она не прошла незамеченной в обществе

    И откуда же их взять-то? Хорошо, что хоть такие-то есть. И опять же это еще "лучшая часть" населения.Хотя бы может по клавишам стучать. А ведь есть еще и те, которым вообще все до лампочки. Вот кого бойся-то...
  11. esaul1950 1 апреля 2017 12:34
    Цитата: Ольгович
    Цитата: Мур
    А что из этого вечного камланья хрустобулочников , которые никогда не утруждают себя документальными подтверждениями своих слов, я должен опровергнуть?

    ТРЕТИЙ раз повторю, ЧТО пескохрусты не "замечают":
    многие миллионы жертв голода ( в середине 20 века, в Европе!), миллионы раскулаченных , миллионы лишенцев , миллионы сосланных, сотни тысяч расстрелянных (ни в одной стране не было столько внутренних врагов, как в самой "справедливой"), миллионы эмигрантов, страна-изгой, отсутствие суда, прессы, выборов, партий и диктатура единственной, никем не выбранной общественной организации-

    ...и кровавый Сталин, съедавший на завтрак ежедневно одного младенца..... ай да Провокатор!
Картина дня