В России планируют создать БММП – боевую машину морской пехоты

3 апреля 2017 60

Проект российской государственной программы вооружений 2018-2025 годы предусматривает создание семейства боевых машин для морской пехоты (БММП), сообщает блог bmpd.

В России планируют создать БММП – боевую машину морской пехоты

Архивное фото

Отмечается, что БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к месту выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи».

Шасси БММП должно быть унифицированным и обеспечивать создание на его базе «противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин, ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин», говорится в публикации.

Один из определяющих факторов появления перспективной боевой машины – появление нового возможного театра военных действий: Республика Крым и побережье Краснодарского края.

Подразделения морской пехоты должны иметь средства, обеспечивающие не только доставку десанта, но и эффективную поддержку огнем.

Ранее сообщалось, что разработкой новой техники для морской пехоты поручено заниматься конструкторскому бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания "Волгоградский тракторный завод"» («ВМК «ВгТЗ»).

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

МПК105

+7

3 апреля 2017 12:38

Ух долго как ждать...А машина специализированная давно нужна такая была-у ВДВ же есть давно...Чем Морпехи хуже,да и специализированные больно войска.Им много и не надо-чать осилит бюджет...
1. ShadowCat
  
  +5
  
  3 апреля 2017 14:11
  
  БМП-3Ф. Тока в нашу не пошла, а вот, если не путаю, Индонезия на них нарадоваться не может.
  1. costo
    
    +1
    
    3 апреля 2017 23:39
    
    Боевая машина морской пехоты БМП-3Ф
    бмп-3ф."курганец-25"
Alexey-74

+1

3 апреля 2017 12:45

С учетом специфики морской пехоты им обязательно нужна специализированная техника, самая современная, технологичная, мобильная с повышенной мощностью во всем в т.ч. и вооружении...ну и конечно средства доставки давно надо обновить БДК и катера, а то со времен СССР ничего не делалось для морпехов.
1. МПК105
  
  +7
  
  3 апреля 2017 12:51
  
  Опомнились,блин Хотя-лучше поздно,чем никогда...Уверен-Флотские давно требовали...Но Флот у нас по остаточному принципу финансируется,к сожалению-всё не как у людей...У всех ВМС-в приоритете...
  1. Тралл
    
    +3
    
    3 апреля 2017 12:58
    
    На фото из статьи заметна "военная хитрость" - зыбкий новороссийский пляжный песок в месте выхода БТР из воды заменен на щебень
    Но это, конечно, не реальные учения, а международные военный конкурс "Десантный взвод", так что простительно...
  2. Sergej1972
    
    +1
    
    3 апреля 2017 13:59
    
    Подводный флот всё же не по остаточному принципу.
  3. sibiryk
    
    +2
    
    3 апреля 2017 14:23
    
    ...Но Флот у нас по остаточному принципу финансируется,к сожалению-всё не как у людей..
    Зачем ерунду пишете? На сайте МО РФ в разделе новости поищите иформацию о количестве отремонтированных, модернизированных и спущенных на воду судах
  4. Olegovi4
    
    +1
    
    5 апреля 2017 00:40
    
    Цитата: МПК105
    У всех ВМС-в приоритете...
    
    предлагаете отложить сухопутчиков и начать мореманов отстраивать? понимаю, что вам мореманы ближе, но страна у нас более сухопутная, что-ли. и враг в большинстве своём на земле поджидает.
kepmor

+9

3 апреля 2017 12:49

Новая БММП - это конечно же хорошо, НО...с каких кораблей десантировать будут?...сколько "десантников" ( СДК И БДК) к 2025 году у нас в строю останется?..."Ивана Грена" второе десятилетие строят...и конца не видно...а новых и в проекте нет... вот в чём вопрос...
1. МПК105
  
  +5
  
  3 апреля 2017 13:00
  
  Мистрали у Египта пусть покупают...(ирония злая)Зла не хватает,какое у нас к Флоту отношение,причём давно...А пословица аглицкая-"Кто правит Морем-тот правит Миром"-до сих пор актуальна.
  1. Olegovi4
    
    +1
    
    5 апреля 2017 00:44
    
    Цитата: МПК105
    пословица аглицкая-"Кто правит Морем-тот правит Миром"-до сих пор актуальна
    
    Россия всегда воевала на суше. и сильна была именно армией. флот выполнял лишь вспомогательные функции (не умоляю победы наших моряков - просто это так). а по поводу пословицы, так сами же написали, что аглицкая. под свои задачи и придуманая. им на островах как без флота? а вот армия их, только сипаев и гонять по джунглям.
Комментарий был удален.
1. Лопатов
  
  +4
  
  3 апреля 2017 13:01
  
  Цитата: pupsik
  Так н@xера ты еще за флот топишь? На сухопутные силы то денег впритык хватает, а ему еще вмф подавай.
  
  Нормальная техника для морской пехоты наоборот позволит уменьшить расходы на сухопутные войска. К примеру, это позволит держать на постоянной основе меньшие силы на Курилах.
2. МПК105
  
  +13
  
  3 апреля 2017 13:13
  
  пупсик, я не до такой ещё степени старый-я работаю ещё-нефть добываю,что бы такие,как ты,уважаемый,могли в интернете хамить незнакомым людям.А касаемо текста данной статьи-Морской пехоте,по вашему-не нужна подобная техника?Читайте внимательнее-ИМ МНОГО НЕ НАДО-пехоте вашей за глаза останется,не разорит вас Флот.
3. андрей юрьевич
  
  +5
  
  3 апреля 2017 13:36
  
  Цитата: pupsik
  Так н@xера ты еще за флот топишь? На сухопутные силы то денег впритык хватает, а ему еще вмф подавай. Совсем старый из ума выжил!
  
  надо меньше воровать...и хватит на всё.
  1. kepmor
    
    +3
    
    3 апреля 2017 13:53
    
    Эх, Ваши бы слова вдолбить бы в бОшки нашей "элите доморощенной"...да принять бы наконец-то закон об конфискации, включая всю родню...счастье то какое бы настало...
    1. vik2007-4704
      
      +1
      
      3 апреля 2017 19:31
      
      " ......да принять бы наконец-то закон об конфискации, включая всю родню...счастье то какое бы настало...". На мой взгляд,для обуздания этих "ненасытных" , необходим референдум с двумя вопросами: 1)Пересмотр УК в сторону максимального ужесточения и 2)Снятие моратория на смертную казнью Уверен,оба вопроса пройдут на "Ура" !
Андрей из Челябинска

+4

3 апреля 2017 12:59

Интересно как, миллион разработок (Армата, Курганец) и отсутствие серийных поставок в войска. Точнее, поставки есть, но это либо модернизации Т-72 либо уже, в сущности, устаревшие машины (типа БМП-3). Я понимаю, что разрабатывать намного интереснее, но может все же уже что-то в войска начинать поставлять? Из разработанного?
1. Per se.
  
  +4
  
  3 апреля 2017 13:15
  Из разработанного, чем БМП-3Ф плоха? На экспорт продают и там от неё в восторге. Что разрабатывают под БММП, вопрос, создавалось впечатление что нечто, способное использовать эффект глиссера, и при большой вместимости десанта. Возможно, не без влияния американского экспериментального монстра, вот, только, надо ли это нам на Черном море, а тем более на Балтике, чем та же БМП-3Ф не вариант, как платформа? На фото американское чудо.
  1. Андрей из Челябинска
    
    +1
    
    3 апреля 2017 14:42
    
    Цитата: Per se.
    Из разработанного, чем БМП-3Ф плоха?
    
    Тем, что это разработка 80-х годов прошлого века. И именно ей на смену придумывались все эти тяжелые/легкие/средние бмп - арматы/курганцы/бумеранги и вообще я в них запутался уже
  2. хезбола
    
    +1
    
    4 апреля 2017 00:13
    
    бмп3 имеет такуюже скорост ьна воде как ефв?
    может высадится оставив бдк за горезонтом в не досягаемости для береговой артиллерии ? только нашим ещё надо добавить функцию полупогружаемого катера чтоб одна башня над водой торчала
    1. Per se.
      
      0
      
      4 апреля 2017 07:26
      
      Цитата: хезбола
      бмп3 имеет такуюже скорост ьна воде как ефв?
      Во-первых, скорость EFV на воде до 46 км/час обеспечивается за счёт выхода на глиссирование, а эффект глиссирования возможен лишь при относительно спокойном море. Наша БМП-3Ф, разумеется, имеет меньшую скорость на воде, но держит свои 10 км/час, может плыть и при 3 бальном волнении моря. Во-вторых, при самой-самой "загоризонтной высадке", всё равно придётся приближаться к берегу, то есть, входить в зону поражения артиллерией противника. Кроме того, сама загоризонтная высадка должна предполагать надёжное прикрытие от авиации противника всех средств высадки. Ну, и в третьих, зачем нам "загоризонтная высадка" на Балтике и Каспии, даже на Чёрном море? Последнее, уже на берегу, БМП-3Ф будет намного для боя предпочтительнее, чем мастодонт типа EFV. Вообще, если говорить о загоризонтной высадке, так те же танкодесантные скоростные баржи, бронированные катера, могут быть намного эффективнее глиссирующих утюгов-амфибий, сомнительных по качествам на воде и уязвимых на берегу.
      1. хезбола
        
        0
        
        6 апреля 2017 19:13
        
        вы действительно думаете что ефр при 3 баллах не сможет быстро плыть ?
        
        2. как вы думаете, во что легче попасть из птрк или рпг в условиях стресса, в машину которая плывёт с 46 км ч или в ту у которой 3 км ч ? а скорость форсирования рек и озёр в той же швеции к примеру где 3000 островов ?
        как концепция безусловно нужная только изза распилов пентагон проект закрыл а наши ещё не сталкивались с ситуациями где б понадобилась быстроходность на воде . морские дессанты использовались нашими на войне для захвата побережья очень давно, лет 40 назад если не болше.
        
        3.как будто на берегу бмп3 намного долше протянет чем ефв в том варианте защиты в котором её поставляют в вс ... те бмп которые поставляем в эмираты проживут намного дольше.
    2. Olegovi4
      
      0
      
      5 апреля 2017 00:49
      
      Цитата: хезбола
      досягаемости для береговой артиллерии ?
      
      во время ракетных комплексов Бал и Бастион, какая береговая артиллерия?
      1. хезбола
        
        0
        
        6 апреля 2017 19:21
        
        в том и дело что даже в нато не у всех есть аналоги балов и бастионов, а в банановых странах и подавно. если бдк будет уже на берегу то его из обычных сухопутных вооружений серьёзно повредить не проблемма, тотже зубр из ЗУ 23мм шьётся на раз не говоря об танках и кк миномётах.
        
        А если дан твд где много рек и озёр, скандинавия например? как вы туда бдк запрёте ?
2. андрей юрьевич
  
  +4
  
  3 апреля 2017 13:39
  
  Цитата: Андрей из Челябинска
  но может все же уже что-то в войска начинать поставлять? Из разработанного?
  
  Тёзка,судя по комментарию "pupsik "а: ждут когда пенсионеры вымрут,тогда и деньги появятся...
  1. Андрей из Челябинска
    
    +1
    
    3 апреля 2017 14:40
    
    Цитата: андрей юрьевич
    ждут когда пенсионеры вымрут,тогда и деньги появятся...
    
    Это значит - никогда. У нас пенсионеры живучие, дай им Бог всяческого здоровья!
3. cast iron
  
  +2
  
  3 апреля 2017 22:07
  
  БМП-3 устаревшая? Ну ну. Я бы не сказал. Еще лет 15 будет конкурентоспособной.
Русский офицер

+3

3 апреля 2017 13:04

Главное чтоб не переусердствовали. .....Подразделения морской пехоты должны иметь средства, обеспечивающие не только доставку десанта, но и эффективную поддержку огнем........ Вот тут то и нужно чтоб был баланс. Сделают скоростным, потеряют в огневой мощи. Сделают огневую мощь, потеряют в скорости и безопасности. Так что, остается только надеяться, что все получится.
1. хезбола
  
  0
  
  6 апреля 2017 19:26
  
  фины установили 120мм миномёт который попадает с первого раза по всем траекториям на быстроходный катер , на бмп разве он не поместился бы когда 125мм танковый ствол у нас уже плавает на спруте ?
Противный

+2

3 апреля 2017 13:04

Шасси БММП должно быть унифицированным и обеспечивать создание на его базе «противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин, ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин», говорится в публикации.
Это задание смахивает на очередное хотение этакого "вундерваффе". Тонн на 30 потянет. Если САУ и миномет для морпехов. Почему не "Спрут"?
слава1974

+2

3 апреля 2017 13:12

Есть же специализированная БМП-3Ф. Чем она не устраивает?
1. Genry
  
  +2
  
  3 апреля 2017 13:42
  
  Цитата: слава1974
  Есть же специализированная БМП-3Ф. Чем она не устраивает?
  
  Вас бы в эту консервную банку... Пока до берега доплетётся, её утопят несколько раз.
  Нужна очень быстрая на воде машина. С учетом её обводов, ей остаётся только лететь на подводных крыльях, отстреливаемых при выходе на берег. И для старта с корабля, ей понадобиться катапульта или разгонная горка.
  1. слава1974
    
    +2
    
    3 апреля 2017 15:09
    
    Вас бы в эту консервную банку... Пока до берега доплетётся, её утопят несколько раз.
    
    Я в своих консервных банках накатался. А за рубежом, куда продали БМП-3ф, плавают на них и не жужжат.
    Нужна очень быстрая на воде машина.
    
    быстрее катера не будет. С нашей концепцией и возможностями и БТР-82 хватит
    1. Genry
      
      +2
      
      3 апреля 2017 15:50
      
      Если вы на чем-то катались, к делу это не относится. Условия и оружие резко поменялись.
      Теперь высадку с корабле первой атаки, небходимо производить на расстоянии около 8 км от берега. С вашим БТРом вы будете "плавать" около часа. Без естественных укрытий и на полном обозрении. Вас снайпера из 12,7 винтовок перестреляют(утопят). А уж если что-то покрупнее...
      Нужно иметь скорость в 10 раз больше, с затягивающейся бронёй и с СУО морского типа, с фиксацией горизонта.
      1. слава1974
        
        +2
        
        3 апреля 2017 17:04
        
        Теперь высадку с корабле первой атаки, небходимо производить на расстоянии около 8 км от берега.
        
        Такие высадки были не возможны уже во вторую мировую войну. Не говоря уже про сейчас.
        Более того, такие концепции не рассматривались никогда, ввиду их полной бессмысленности.
        В СССР была высадка непосредственно на берег. В НАТО- "загоризонтная" высадка.
        Вы не путаете с фантастическими боевиками?
        
        Genry
        
        +1
        
        3 апреля 2017 17:41
        
        Непосредственно на берег - это когда уже есть плацдарм с раздвинутыми границами Тогда идет вторая волна атаки.
        
        слава1974
        
        +1
        
        3 апреля 2017 20:36
        
        Непосредственно на берег - это когда уже есть плацдарм с раздвинутыми границами Тогда идет вторая волна атаки.
        
        а если нет плацдарма? Для первой волны атаки нужна "армата" плывущая со скоростью торпедного катера, с морской СУО?
        
        Genry
        
        0
        
        4 апреля 2017 10:05
        
        Цитата: слава1974
        Для первой волны атаки нужна "армата" плывущая со скоростью торпедного катера, с морской СУО?
        
        Был бы шикарный вариант, но увы он не умеет плавать.
        Но мысль в правильном направлении. Нужен плавающий аналог Арматы, с навесными элементами, для скоростного преодоления водных маршрутов длиной 10км и оборудованный системами управления учитывающими морскую специфику.
        
        Genry
        
        +1
        
        3 апреля 2017 17:52
        
        Цитата: слава1974
        В НАТО- "загоризонтная" высадка.
        
        Загоризонтная высадка - это вне зоны обстрела. При нынешних технологиях, можно использовать разработки по активной защите и сбивать ракеты и крупнокалиберные снаряды при подлёте (средний и малый калибр не долетит). Так десантирование значительно приближается к береговой линии.
    2. vik2007-4704
      
      +1
      
      3 апреля 2017 19:37
      
      " ...куда продали БМП-3ф, плавают на них и не жужжат." - это пока не стреляют !
      1. слава1974
        
        +1
        
        3 апреля 2017 20:39
        
        куда продали БМП-3ф, плавают на них и не жужжат." - это пока не стреляют !
        
        если не правильно применять, не только на БМП, но и на плавающем Т-90 успеха не добьешься. А БМП-3Ф имеет и скорость, и плавает, и оружие солидное.В лобовые атаки не ходи на не подавленную оборону и будет счастье.
    3. хезбола
      
      0
      
      6 апреля 2017 19:31
      
      те бмп что в эмираты продаются и те что в вс идут по защите сравнивать никак нельзя.
Холуай

+2

3 апреля 2017 13:47

После разгрома в первой Чеченской нескольких частей Сухопутных войск и спецназа ГРУ только последний Резерв в Лице Морской Пехоты и Спецназа ТОФа смог переломить ситуацию в Грозном и занять площадь минутка а потом и дворец дудаева...и вывесить там сначала Тельняшку ВМФ а потом и Андреевский флаг!

Так что Властям стоит призадуматься кому в первую очередь помогать
1. слава1974
  
  0
  
  3 апреля 2017 15:05
  
  последний резерв в лице 3-х рот морской пехоты?
  ничего не путаете?
  1. Холуай
    
    +4
    
    3 апреля 2017 15:40
    
    Ничего не путаю...Именно Морская Пехота стала первой использовать штурмовые группы по 10-12 человек...Именно Морская Пехота оказалась в то время наиболее подготовленной к боям в городских условиях, а также были проявлены потрясающие морально психологические качества, а спецназ ТОФа вообще там провёл блестящую спец операцию...Спецназ ТОфа из 10 участников боёв погибло 3-е, и двое из них получили от Сухопутного командования Звания Героя...
    1. слава1974
      
      0
      
      3 апреля 2017 15:48
      
      с этим не поспоришь.Но там хорошо проявили себя и ВДВ, несколько батальонов было.
      И пехота, которая пошла после 131 бригады, 81 ,по моему, полк. спецназ ВВ, который помимо прочего, нашел в городе и эвакуировал семью командующего ВВ МВД РФ. и т.д.
      Навряд ли правильно говорить, что морпехи - последний резерв.
      1. Холуай
        
        +2
        
        3 апреля 2017 19:59
        
        Там много направлений было, но на самых сложных участках Рохлин использовал в тот момент именно Морскую Пехоту, в Самый сложный с психологической точки зрения момент...
        
        Морская Пехота в Обороне Москвы в 1941г сыграла тоже ключевую роль ...Ездил по сёлам и деревням Подмосковья и везде видел Бескозырки Тихоокеанского Флота в качестве Памятников......
        
        Видимо Традиции Флота способны сплотить коллектив в самый сложный период...
2. Olegovi4
  
  0
  
  5 апреля 2017 00:59
  
  Цитата: Холуай
  Властям стоит призадуматься кому в первую очередь помогать
  
  по такой логике вся пехота и вованы взявшие Грозный и вытянувшие обе войны просто ничто и пыль? в морду бы дать за такое.
3. хезбола
  
  0
  
  6 апреля 2017 19:35
  
  а на западе спн вмф и мп намного большее внимание уделяется чем у нас, только они там не десантируемы с ВТА, нашей МП тоже не мешало полностью стать взаимозаменяемыми с ВДВ.
Злой 55

+4

3 апреля 2017 14:00

Давно пора..А то танки забрали, артиллерию сократили..Оставили БТРы начала 80-х, "калаш", тельняшку и берет..Зло берёт на разработчиков той доктрины, что подразумевает только героическую смерть без возможности нанести ущерб.
pupsik

0

3 апреля 2017 14:03

Цитата: Холуай
После разгрома в первой Чеченской нескольких частей Сухопутных войск и спецназа ГРУ только последний Резерв в Лице Морской Пехоты и Спецназа ТОФа смог переломить ситуацию в Грозном и занять площадь минутка а потом и дворец дудаева...и вывесить там сначала Тельняшку ВМФ а потом и Андреевский флаг!
Так что Властям стоит призадуматься кому в первую очередь помогать

Товарищ, у России гигантские сухопутные границы, где из потенциальных врагов минимум это террористы и радикалы, китайцы, натовцы, возможно украинцы и т.п.
Со стороны моря врагов по сути нет.
Так зачем в тяжелое кризисное время тратить деньги на понты в виде расходов на вмф.
Конечно, я понимаю, что Путин, Чубайс и Кудрин постоянно думают, как помочь российскому народу, но пока они не придумали надо закрывать не актуальные разработки.
1. Холуай
  
  +5
  
  3 апреля 2017 14:23
  
  Речь идёт о Морской Пехоте войска которой в СССР по штатному вооружению в огневой мощи не уступали Мотострелкам...Морская Пехота самый Универсальный и Полезный Род войск...
  
  Да я не призывал Сокращать Мотострелков...А Понты это ВДВ на "Мотоциклах"в таком количестве...
  1. слава1974
    
    0
    
    3 апреля 2017 17:09
    
    Морская Пехота самый Универсальный и Полезный Род войск
    
    но только в США, где собственно чуть-чуть армии и все остальное морская пехота.
    А в России - самые полезные и универсальные - мобильные, хорошо вооруженные войска,которые можно быстро перебросить в любую точку - ВДВ.
2. Андрей из Челябинска
  
  +2
  
  3 апреля 2017 15:49
  
  Цитата: pupsik
  Так зачем в тяжелое кризисное время тратить деньги на понты в виде расходов на вмф.
  
  Потому что подобные понты в мировой политике много-много дороже денег. В отличие от тех же сухопутных сил
  1. хезбола
    
    0
    
    11 мая 2017 16:39
    
    ВТА без аеродромов подскока без дозаправки не долетит туда куда доплывёт бдк со всей эскадрой, и пво противника просто собьют не дав произвести десантирование. А эскадру без развязывания ядерной войны так просто не торепедируешь, в дали от основных сил поддержка корабля намного массивнее чем поддержка каких то сухопутных арт систем или миномётов местных союзников если они вообще будут на твд. ВДВ теряет фактор внезапности уже тогда когда ВТА проникает в воздушное пространство противника, если противник не папуасы. мп и вдв давно надо объединять в одно.
3. хезбола
  
  0
  
  6 апреля 2017 19:39
  
  со стороны моря нет врагов ? а вы уверены ? на балтике у нас все друзья да ?
  на чёрном море турция это пока друг. А тающая арктика на которую все претендуют, там вообще одни друзья ,такие что и врагов не надо..
wasjasibirjac

0

3 апреля 2017 20:01

надеюсь, выдру от камаза не выберут.
AlexSam

0

3 апреля 2017 20:18

коммерческий директор журнала "Арсенал Отечества" сказал, что на вооруении МП уже вовсю стоит БМП-3Ф, пацаны так много и знатно десантируются на них с БДК, что прямо аж конец всему... оказывается, пацаны в шоколаде, просто флотские командиры постеснялись довести эту инфу до нас... спасибо "Арсеналу"!... больше "Арсеналов", хороших и разных!
хезбола

+1

4 апреля 2017 00:08

по мореходности чтоб не уступала забытой EFV