В России планируют создать БММП – боевую машину морской пехоты

Проект российской государственной программы вооружений 2018-2025 годы предусматривает создание семейства боевых машин для морской пехоты (БММП), сообщает блог bmpd .

В России планируют создать БММП – боевую машину морской пехоты
Архивное фото

Отмечается, что БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к месту выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи».


Шасси БММП должно быть унифицированным и обеспечивать создание на его базе «противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин, ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин», говорится в публикации.

Один из определяющих факторов появления перспективной боевой машины – появление нового возможного театра военных действий: Республика Крым и побережье Краснодарского края.

Подразделения морской пехоты должны иметь средства, обеспечивающие не только доставку десанта, но и эффективную поддержку огнем.

Ранее сообщалось, что разработкой новой техники для морской пехоты поручено заниматься конструкторскому бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания "Волгоградский тракторный завод"» («ВМК «ВгТЗ»).

Использованы фотографии: РИА Новости / Виталий Аньков

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МПК105 3 апреля 2017 12:38
    Ух долго как ждать...А машина специализированная давно нужна такая была-у ВДВ же есть давно...Чем Морпехи хуже,да и специализированные больно войска.Им много и не надо-чать осилит бюджет... wink
    1. ShadowCat 3 апреля 2017 14:11
      БМП-3Ф. Тока в нашу не пошла, а вот, если не путаю, Индонезия на них нарадоваться не может.
      1. рич 3 апреля 2017 23:39
        Боевая машина морской пехоты БМП-3Ф
        бмп-3ф."курганец-25"


  2. Alexey-74 3 апреля 2017 12:45
    С учетом специфики морской пехоты им обязательно нужна специализированная техника, самая современная, технологичная, мобильная с повышенной мощностью во всем в т.ч. и вооружении...ну и конечно средства доставки давно надо обновить БДК и катера, а то со времен СССР ничего не делалось для морпехов.
    1. МПК105 3 апреля 2017 12:51
      Опомнились,блин hi Хотя-лучше поздно,чем никогда...Уверен-Флотские давно требовали...Но Флот у нас по остаточному принципу финансируется,к сожалению-всё не как у людей...У всех ВМС-в приоритете...
      1. Тралл 3 апреля 2017 12:58
        На фото из статьи заметна "военная хитрость" - зыбкий новороссийский пляжный песок в месте выхода БТР из воды заменен на щебень smile
        Но это, конечно, не реальные учения, а международные военный конкурс "Десантный взвод", так что простительно...
      2. Sergej1972 3 апреля 2017 13:59
        Подводный флот всё же не по остаточному принципу.
      3. sibiryk 3 апреля 2017 14:23
        ...Но Флот у нас по остаточному принципу финансируется,к сожалению-всё не как у людей..
        Зачем ерунду пишете? На сайте МО РФ в разделе новости поищите иформацию о количестве отремонтированных, модернизированных и спущенных на воду судах
      4. Olegovi4 5 апреля 2017 00:40
        Цитата: МПК105
        У всех ВМС-в приоритете...

        предлагаете отложить сухопутчиков и начать мореманов отстраивать? понимаю, что вам мореманы ближе, но страна у нас более сухопутная, что-ли. и враг в большинстве своём на земле поджидает.
  3. kepmor 3 апреля 2017 12:49
    Новая БММП - это конечно же хорошо, НО...с каких кораблей десантировать будут?...сколько "десантников" ( СДК И БДК) к 2025 году у нас в строю останется?..."Ивана Грена" второе десятилетие строят...и конца не видно...а новых и в проекте нет... вот в чём вопрос...
    1. МПК105 3 апреля 2017 13:00
      Мистрали у Египта пусть покупают...(ирония злая)Зла не хватает,какое у нас к Флоту отношение,причём давно...А пословица аглицкая-"Кто правит Морем-тот правит Миром"-до сих пор актуальна. hi
      1. Olegovi4 5 апреля 2017 00:44
        Цитата: МПК105
        пословица аглицкая-"Кто правит Морем-тот правит Миром"-до сих пор актуальна

        Россия всегда воевала на суше. и сильна была именно армией. флот выполнял лишь вспомогательные функции (не умоляю победы наших моряков - просто это так). а по поводу пословицы, так сами же написали, что аглицкая. под свои задачи и придуманая. им на островах как без флота? а вот армия их, только сипаев и гонять по джунглям.
  4. pupsik 3 апреля 2017 12:57
    Цитата: МПК105
    Опомнились,блин hi Хотя-лучше поздно,чем никогда...Уверен-Флотские давно требовали...Но Флот у нас по остаточному принципу финансируется,к сожалению-всё не как у людей...У всех ВМС-в приоритете...

    Старый советский пенсионер вот ответь честно, у тебя пенсии после оплаты жкх, пожрать и лекарств хоть чуть чуть денег еще остается? Нет, не остается!
    Так [email protected] ты еще за флот топишь? На сухопутные силы то денег впритык хватает, а ему еще вмф подавай. Совсем старый из ума выжил!
    1. Лопатов 3 апреля 2017 13:01
      Цитата: pupsik
      Так [email protected] ты еще за флот топишь? На сухопутные силы то денег впритык хватает, а ему еще вмф подавай.

      Нормальная техника для морской пехоты наоборот позволит уменьшить расходы на сухопутные войска. К примеру, это позволит держать на постоянной основе меньшие силы на Курилах.
    2. МПК105 3 апреля 2017 13:13
      пупсик, love я не до такой ещё степени старый-я работаю ещё-нефть добываю,что бы такие,как ты,уважаемый,могли в интернете хамить незнакомым людям.А касаемо текста данной статьи-Морской пехоте,по вашему-не нужна подобная техника?Читайте внимательнее-ИМ МНОГО НЕ НАДО-пехоте вашей за глаза останется,не разорит вас Флот.
    3. андрей юрьевич 3 апреля 2017 13:36
      Цитата: pupsik
      Так [email protected] ты еще за флот топишь? На сухопутные силы то денег впритык хватает, а ему еще вмф подавай. Совсем старый из ума выжил!

      надо меньше воровать...и хватит на всё.
      1. kepmor 3 апреля 2017 13:53
        Эх, Ваши бы слова вдолбить бы в бОшки нашей "элите доморощенной"...да принять бы наконец-то закон об конфискации, включая всю родню...счастье то какое бы настало...
        1. vik2007-4704 3 апреля 2017 19:31
          " ......да принять бы наконец-то закон об конфискации, включая всю родню...счастье то какое бы настало...". На мой взгляд,для обуздания этих "ненасытных" , необходим референдум с двумя вопросами: 1)Пересмотр УК в сторону максимального ужесточения и 2)Снятие моратория на смертную казнью Уверен,оба вопроса пройдут на "Ура" !
  5. Андрей из Челябинска 3 апреля 2017 12:59
    Интересно как, миллион разработок (Армата, Курганец) и отсутствие серийных поставок в войска. Точнее, поставки есть, но это либо модернизации Т-72 либо уже, в сущности, устаревшие машины (типа БМП-3). Я понимаю, что разрабатывать намного интереснее, но может все же уже что-то в войска начинать поставлять? Из разработанного?
    1. Per se. 3 апреля 2017 13:15
      Из разработанного, чем БМП-3Ф плоха? На экспорт продают и там от неё в восторге. Что разрабатывают под БММП, вопрос, создавалось впечатление что нечто, способное использовать эффект глиссера, и при большой вместимости десанта. Возможно, не без влияния американского экспериментального монстра, вот, только, надо ли это нам на Черном море, а тем более на Балтике, чем та же БМП-3Ф не вариант, как платформа? На фото американское чудо.
      1. Андрей из Челябинска 3 апреля 2017 14:42
        Цитата: Per se.
        Из разработанного, чем БМП-3Ф плоха?

        Тем, что это разработка 80-х годов прошлого века. И именно ей на смену придумывались все эти тяжелые/легкие/средние бмп - арматы/курганцы/бумеранги и вообще я в них запутался уже wassat
      2. хезбола 4 апреля 2017 00:13
        бмп3 имеет такуюже скорост ьна воде как ефв?
        может высадится оставив бдк за горезонтом в не досягаемости для береговой артиллерии ? только нашим ещё надо добавить функцию полупогружаемого катера чтоб одна башня над водой торчала
        1. Per se. 4 апреля 2017 07:26
          Цитата: хезбола
          бмп3 имеет такуюже скорост ьна воде как ефв?
          Во-первых, скорость EFV на воде до 46 км/час обеспечивается за счёт выхода на глиссирование, а эффект глиссирования возможен лишь при относительно спокойном море. Наша БМП-3Ф, разумеется, имеет меньшую скорость на воде, но держит свои 10 км/час, может плыть и при 3 бальном волнении моря. Во-вторых, при самой-самой "загоризонтной высадке", всё равно придётся приближаться к берегу, то есть, входить в зону поражения артиллерией противника. Кроме того, сама загоризонтная высадка должна предполагать надёжное прикрытие от авиации противника всех средств высадки. Ну, и в третьих, зачем нам "загоризонтная высадка" на Балтике и Каспии, даже на Чёрном море? Последнее, уже на берегу, БМП-3Ф будет намного для боя предпочтительнее, чем мастодонт типа EFV. Вообще, если говорить о загоризонтной высадке, так те же танкодесантные скоростные баржи, бронированные катера, могут быть намного эффективнее глиссирующих утюгов-амфибий, сомнительных по качествам на воде и уязвимых на берегу.
          1. хезбола 6 апреля 2017 19:13
            вы действительно думаете что ефр при 3 баллах не сможет быстро плыть ?

            2. как вы думаете, во что легче попасть из птрк или рпг в условиях стресса, в машину которая плывёт с 46 км ч или в ту у которой 3 км ч ? а скорость форсирования рек и озёр в той же швеции к примеру где 3000 островов ?
            как концепция безусловно нужная только изза распилов пентагон проект закрыл а наши ещё не сталкивались с ситуациями где б понадобилась быстроходность на воде . морские дессанты использовались нашими на войне для захвата побережья очень давно, лет 40 назад если не болше.

            3.как будто на берегу бмп3 намного долше протянет чем ефв в том варианте защиты в котором её поставляют в вс ... те бмп которые поставляем в эмираты проживут намного дольше.
        2. Olegovi4 5 апреля 2017 00:49
          Цитата: хезбола
          досягаемости для береговой артиллерии ?

          во время ракетных комплексов Бал и Бастион, какая береговая артиллерия?
          1. хезбола 6 апреля 2017 19:21
            в том и дело что даже в нато не у всех есть аналоги балов и бастионов, а в банановых странах и подавно. если бдк будет уже на берегу то его из обычных сухопутных вооружений серьёзно повредить не проблемма, тотже зубр из ЗУ 23мм шьётся на раз не говоря об танках и кк миномётах.

            А если дан твд где много рек и озёр, скандинавия например? как вы туда бдк запрёте ?
    2. андрей юрьевич 3 апреля 2017 13:39
      Цитата: Андрей из Челябинска
      но может все же уже что-то в войска начинать поставлять? Из разработанного?

      Тёзка,судя по комментарию "pupsik "а: ждут когда пенсионеры вымрут,тогда и деньги появятся...
      1. Андрей из Челябинска 3 апреля 2017 14:40
        Цитата: андрей юрьевич
        ждут когда пенсионеры вымрут,тогда и деньги появятся...

        Это значит - никогда. У нас пенсионеры живучие, дай им Бог всяческого здоровья! laughing
    3. cast iron 3 апреля 2017 22:07
      БМП-3 устаревшая? Ну ну. Я бы не сказал. Еще лет 15 будет конкурентоспособной.
  6. Русский офицер 3 апреля 2017 13:04
    Главное чтоб не переусердствовали. .....Подразделения морской пехоты должны иметь средства, обеспечивающие не только доставку десанта, но и эффективную поддержку огнем........ Вот тут то и нужно чтоб был баланс. Сделают скоростным, потеряют в огневой мощи. Сделают огневую мощь, потеряют в скорости и безопасности. Так что, остается только надеяться, что все получится.
    1. хезбола 6 апреля 2017 19:26
      фины установили 120мм миномёт который попадает с первого раза по всем траекториям на быстроходный катер , на бмп разве он не поместился бы когда 125мм танковый ствол у нас уже плавает на спруте ?
  7. Противный 3 апреля 2017 13:04
    Шасси БММП должно быть унифицированным и обеспечивать создание на его базе «противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин, ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин», говорится в публикации.
    Это задание смахивает на очередное хотение этакого "вундерваффе". Тонн на 30 потянет. Если САУ и миномет для морпехов. Почему не "Спрут"?
  8. слава1974 3 апреля 2017 13:12
    Есть же специализированная БМП-3Ф. Чем она не устраивает?
    1. Genry 3 апреля 2017 13:42
      Цитата: слава1974
      Есть же специализированная БМП-3Ф. Чем она не устраивает?

      Вас бы в эту консервную банку... Пока до берега доплетётся, её утопят несколько раз.
      Нужна очень быстрая на воде машина. С учетом её обводов, ей остаётся только лететь на подводных крыльях, отстреливаемых при выходе на берег. И для старта с корабля, ей понадобиться катапульта или разгонная горка.
      1. слава1974 3 апреля 2017 15:09
        Вас бы в эту консервную банку... Пока до берега доплетётся, её утопят несколько раз.

        Я в своих консервных банках накатался. А за рубежом, куда продали БМП-3ф, плавают на них и не жужжат.
        Нужна очень быстрая на воде машина.

        быстрее катера не будет. С нашей концепцией и возможностями и БТР-82 хватит
        1. Genry 3 апреля 2017 15:50
          Если вы на чем-то катались, к делу это не относится. Условия и оружие резко поменялись.
          Теперь высадку с корабле первой атаки, небходимо производить на расстоянии около 8 км от берега. С вашим БТРом вы будете "плавать" около часа. Без естественных укрытий и на полном обозрении. Вас снайпера из 12,7 винтовок перестреляют(утопят). А уж если что-то покрупнее...
          Нужно иметь скорость в 10 раз больше, с затягивающейся бронёй и с СУО морского типа, с фиксацией горизонта.
          1. слава1974 3 апреля 2017 17:04
            Теперь высадку с корабле первой атаки, небходимо производить на расстоянии около 8 км от берега.

            Такие высадки были не возможны уже во вторую мировую войну. Не говоря уже про сейчас.
            Более того, такие концепции не рассматривались никогда, ввиду их полной бессмысленности.
            В СССР была высадка непосредственно на берег. В НАТО- "загоризонтная" высадка.
            Вы не путаете с фантастическими боевиками?
            1. Genry 3 апреля 2017 17:41
              Непосредственно на берег - это когда уже есть плацдарм с раздвинутыми границами Тогда идет вторая волна атаки.
              1. слава1974 3 апреля 2017 20:36
                Непосредственно на берег - это когда уже есть плацдарм с раздвинутыми границами Тогда идет вторая волна атаки.

                а если нет плацдарма? Для первой волны атаки нужна "армата" плывущая со скоростью торпедного катера, с морской СУО?
                1. Genry 4 апреля 2017 10:05
                  Цитата: слава1974
                  Для первой волны атаки нужна "армата" плывущая со скоростью торпедного катера, с морской СУО?

                  Был бы шикарный вариант, но увы он не умеет плавать.
                  Но мысль в правильном направлении. Нужен плавающий аналог Арматы, с навесными элементами, для скоростного преодоления водных маршрутов длиной 10км и оборудованный системами управления учитывающими морскую специфику.
            2. Genry 3 апреля 2017 17:52
              Цитата: слава1974
              В НАТО- "загоризонтная" высадка.

              Загоризонтная высадка - это вне зоны обстрела. При нынешних технологиях, можно использовать разработки по активной защите и сбивать ракеты и крупнокалиберные снаряды при подлёте (средний и малый калибр не долетит). Так десантирование значительно приближается к береговой линии.
        2. vik2007-4704 3 апреля 2017 19:37
          " ...куда продали БМП-3ф, плавают на них и не жужжат." - это пока не стреляют !
          1. слава1974 3 апреля 2017 20:39
            куда продали БМП-3ф, плавают на них и не жужжат." - это пока не стреляют !

            если не правильно применять, не только на БМП, но и на плавающем Т-90 успеха не добьешься. А БМП-3Ф имеет и скорость, и плавает, и оружие солидное.В лобовые атаки не ходи на не подавленную оборону и будет счастье.
        3. хезбола 6 апреля 2017 19:31
          те бмп что в эмираты продаются и те что в вс идут по защите сравнивать никак нельзя.
  9. Холуай 3 апреля 2017 13:47
    После разгрома в первой Чеченской нескольких частей Сухопутных войск и спецназа ГРУ только последний Резерв в Лице Морской Пехоты и Спецназа ТОФа смог переломить ситуацию в Грозном и занять площадь минутка а потом и дворец дудаева...и вывесить там сначала Тельняшку ВМФ а потом и Андреевский флаг!

    Так что Властям стоит призадуматься кому в первую очередь помогать
    1. слава1974 3 апреля 2017 15:05
      последний резерв в лице 3-х рот морской пехоты?
      ничего не путаете?
      1. Холуай 3 апреля 2017 15:40
        Ничего не путаю...Именно Морская Пехота стала первой использовать штурмовые группы по 10-12 человек...Именно Морская Пехота оказалась в то время наиболее подготовленной к боям в городских условиях, а также были проявлены потрясающие морально психологические качества, а спецназ ТОФа вообще там провёл блестящую спец операцию...Спецназ ТОфа из 10 участников боёв погибло 3-е, и двое из них получили от Сухопутного командования Звания Героя...
        1. слава1974 3 апреля 2017 15:48
          с этим не поспоришь.Но там хорошо проявили себя и ВДВ, несколько батальонов было.
          И пехота, которая пошла после 131 бригады, 81 ,по моему, полк. спецназ ВВ, который помимо прочего, нашел в городе и эвакуировал семью командующего ВВ МВД РФ. и т.д.
          Навряд ли правильно говорить, что морпехи - последний резерв.
          1. Холуай 3 апреля 2017 19:59
            Там много направлений было, но на самых сложных участках Рохлин использовал в тот момент именно Морскую Пехоту, в Самый сложный с психологической точки зрения момент...

            Морская Пехота в Обороне Москвы в 1941г сыграла тоже ключевую роль ...Ездил по сёлам и деревням Подмосковья и везде видел Бескозырки Тихоокеанского Флота в качестве Памятников......

            Видимо Традиции Флота способны сплотить коллектив в самый сложный период...
    2. Olegovi4 5 апреля 2017 00:59
      Цитата: Холуай
      Властям стоит призадуматься кому в первую очередь помогать

      по такой логике вся пехота и вованы взявшие Грозный и вытянувшие обе войны просто ничто и пыль? в морду бы дать за такое.
    3. хезбола 6 апреля 2017 19:35
      а на западе спн вмф и мп намного большее внимание уделяется чем у нас, только они там не десантируемы с ВТА, нашей МП тоже не мешало полностью стать взаимозаменяемыми с ВДВ.
  10. Злой 55 3 апреля 2017 14:00
    Давно пора..А то танки забрали, артиллерию сократили..Оставили БТРы начала 80-х, "калаш", тельняшку и берет..Зло берёт на разработчиков той доктрины, что подразумевает только героическую смерть без возможности нанести ущерб.
  11. pupsik 3 апреля 2017 14:03
    Цитата: Холуай
    После разгрома в первой Чеченской нескольких частей Сухопутных войск и спецназа ГРУ только последний Резерв в Лице Морской Пехоты и Спецназа ТОФа смог переломить ситуацию в Грозном и занять площадь минутка а потом и дворец дудаева...и вывесить там сначала Тельняшку ВМФ а потом и Андреевский флаг!
    Так что Властям стоит призадуматься кому в первую очередь помогать

    Товарищ, у России гигантские сухопутные границы, где из потенциальных врагов минимум это террористы и радикалы, китайцы, натовцы, возможно украинцы и т.п.
    Со стороны моря врагов по сути нет.
    Так зачем в тяжелое кризисное время тратить деньги на понты в виде расходов на вмф.
    Конечно, я понимаю, что Путин, Чубайс и Кудрин постоянно думают, как помочь российскому народу, но пока они не придумали надо закрывать не актуальные разработки.
    1. Холуай 3 апреля 2017 14:23
      Речь идёт о Морской Пехоте войска которой в СССР по штатному вооружению в огневой мощи не уступали Мотострелкам...Морская Пехота самый Универсальный и Полезный Род войск...

      Да я не призывал Сокращать Мотострелков...А Понты это ВДВ на "Мотоциклах"в таком количестве... hi
      1. слава1974 3 апреля 2017 17:09
        Морская Пехота самый Универсальный и Полезный Род войск

        но только в США, где собственно чуть-чуть армии и все остальное морская пехота.
        А в России - самые полезные и универсальные - мобильные, хорошо вооруженные войска,которые можно быстро перебросить в любую точку - ВДВ.
    2. Андрей из Челябинска 3 апреля 2017 15:49
      Цитата: pupsik
      Так зачем в тяжелое кризисное время тратить деньги на понты в виде расходов на вмф.

      Потому что подобные понты в мировой политике много-много дороже денег. В отличие от тех же сухопутных сил
    3. хезбола 6 апреля 2017 19:39
      со стороны моря нет врагов ? а вы уверены ? на балтике у нас все друзья да ?
      на чёрном море турция это пока друг. А тающая арктика на которую все претендуют, там вообще одни друзья ,такие что и врагов не надо..
  12. wasjasibirjac 3 апреля 2017 20:01
    надеюсь, выдру от камаза не выберут.
  13. AlexSam 3 апреля 2017 20:18
    коммерческий директор журнала "Арсенал Отечества" сказал, что на вооруении МП уже вовсю стоит БМП-3Ф, пацаны так много и знатно десантируются на них с БДК, что прямо аж конец всему... оказывается, пацаны в шоколаде, просто флотские командиры постеснялись довести эту инфу до нас... спасибо "Арсеналу"!... больше "Арсеналов", хороших и разных!
  14. хезбола 4 апреля 2017 00:08
    по мореходности чтоб не уступала забытой EFV
Картина дня