Борисов: С-500 начнет поступать в войска в 2018 году

Новейшие зенитные системы С-500 начнут поступать в российскую армию в следующем году, передает Интерфакс-АВН сообщение замминистра РФ Юрия Борисова.

Борисов: С-500 начнет поступать в войска в 2018 году


В следующий период государственной программы вооружения (ГПВ) – с 2018-го по 2025 год – у нас запланировано завершение государственных испытаний и серийные поставки С-500,
сказал Борисов агентству.


«Серийные поставки ЗРС С-500 в Вооружённые силы РФ начнутся в следующем году», – уточнил он, отвечая на соответствующий вопрос.

Ранее генеральный конструктор концерна ВКО "Алмаз-Антей" Павел Созинов сообщил, что ЗРС пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны.

«Система С-500, мы ее называем системой пятого поколения, принципиально отличается от "четырехсотки" в первую очередь по техническим и технологическим решениям, которые закладываются в радиолокационные средства и новое поколение зенитных управляемых ракет. Мы, по сути, выходим на уровень, где и для войск ВКО, и для решения задач войсковой ПВО на ближайшую перспективу базовой будет унифицированная система С-500», – сказал Созинов.

Он отметил, что информация по новой системе «в значительной степени носит закрытый характер».

Здесь я могу только некую условную аналогию провести. Ближайшим аналогом по части ПРО для нашей новой системы может быть модернизированный и серийно изготавливаемый мобильный, а правильнее сказать перебазируемый, американский комплекс противоракетной обороны THAAD,
сказал конструктор.

В части ПВО ближайшим аналогом ЗРС С-500, по его словам, «можно рассматривать Patriot PAC-3, хотя по ряду характеристик американский комплекс существенно уступает отечественным системам, даже ныне существующим, таким как С-300В4 и С-400».

В целом система С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны с учетом перспектив развития средств воздушно-космического нападения,
добавил Созинов.

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru/copy-models.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Александр С. 6 апреля 2017 16:26
    Круто. А ракеты тоже новые? Или опять...позапрошлого поколения? А допиливать будут еще лет 5.
    1. Владыка Ситх 6 апреля 2017 16:37
      Ну что, съели? Я тут на форуме входе обсуждения говорил что в 2018 начнут поступать, а со мной еще спорили некоторые.
      1. cniza 6 апреля 2017 16:47
        Цитата: Александр С.
        Круто. А ракеты тоже новые? Или опять...позапрошлого поколения? А допиливать будут еще лет 5.


        Пока мы ничего не узнаем , но судя по тому что мы продаем С-400 и уже намереваемся даже Турции , то простор для фантазии большой.
      2. aleksfill 6 апреля 2017 16:51
        А 9 Мая, на параде, покажут С-500 или нет?
        1. cherkas.oe 6 апреля 2017 20:49
          Цитата: aleksfill
          А 9 Мая, на параде, покажут С-500 или нет?

          Конечно покажут - "кожуру".
      3. НЕКСУС 6 апреля 2017 16:53
        Цитата: Владыка Ситх
        Ну что, съели? Я тут на форуме входе обсуждения говорил что в 2018 начнут поступать, а со мной еще спорили некоторые.

        Владыка,приветствую!
        Оно бы хорошо и я только всеми четырьмя конечностями ЗА...но есть червь сомнения ,тк двиганье сроков в право у нашего ВПК вошло в правило. Но будем очень надеяться,что данная новость действительно окажется правдой.
        В этой связи ,мне думается,очень актуален вопрос по старшему брату Прометея-Нудоль А-235. Смотрю в этом вопросе пока тишина.
        1. Владыка Ситх 6 апреля 2017 17:01
          Приветствую! Да тут дело в том, что С-400 тоже был без новой ракеты года полтора, такая же ситуация и с С-500. Но уже начали обучать курсантов и друге организационные мероприятия делать, к тмоу же заводы с конца 2016 начали делать комплексы.
          1. НЕКСУС 6 апреля 2017 17:08
            Цитата: Владыка Ситх
            Да тут дело в том, что С-400 тоже был без новой ракеты года полтора, такая же ситуация и с С-500.

            Хм...а мне думается,что ракета под Прометей есть. Более того,полагаю С-500 пойдет как раз именно в комплектации с той самой ракетой,которая может дотянуться до ближнего космоса. На сколько я понимаю,проект Нудоль либо скоро воплотиться в жизнь и начнет поступать на дежурство,либо уже поступает. А Нудоль и Прометей между собой весьма связаны,тк по сути своей заточены выполнять одни и те же функции,с той лишь разницей,что А-235 более дальнобойная. Вообщем поживем увидим. При этом ,видимо усиленно решается вопрос по ракетам для С-350 Витязь. На сколько я понимаю,вопрос ПРО у нас не просто приоритетный,но и не режут финансирование этих программ.
          2. Uralsky 7 апреля 2017 16:25
            Цитата: Владыка Ситх
            Да тут дело в том, что С-400 тоже был без новой ракеты года полтора,

            а что, сейчас 40Н6Е уже есть в войсках?
        2. Tusv 6 апреля 2017 18:02
          Цитата: НЕКСУС
          но есть червь сомнения ,тк двиганье сроков в право у нашего ВПК вошло в правило.

          Сдвиг вправо? С одной стороны, господа Евреи уже доложили о Давидовой праще, аналог нашего Витязя и испытывают аналог Прометея.Обидно. Но давай порассуждаем. Летом летчики двадцать четверок откалибровали невидимых птеродактелей. Звезды Героев. Без сомнения. Тут крути не крути, но надо изменения внести. Думаешь просто так Рапторы шкуру спешно меняют
          1. НЕКСУС 6 апреля 2017 18:07
            Цитата: Tusv
            Думаешь просто так Рапторы шкуру спешно меняют

            Шкуру ящерам меняют по двум причинам: разработано новое покрытие и появление С-400 у китайцев,у нас, ну и в Сирии...а в перспективе и на всех наших кораблях океанской зоны. Прометей слегка по другой части-перехват баллистических целей и контроль ближнего космоса. Ящеры для Прометея семечки...
        3. venik 6 апреля 2017 18:30
          Цитата: НЕКСУС
          но есть червь сомнения ,тк двиганье сроков в право у нашего ВПК вошло в правило.

          =====
          Здается мне, что тут дело не только и не столько в технических проблемах, сколько в ДЕНЬГАХ! Очень уж трудно конкурировать "на равных" со страной, которая сама "международную валюту" ПЕЧАТАЕТ (по собственному усмотрению)! А НУЖНО!!!!
          А ни кого не смущает вопрос, каким это образом, Россия ухитряется конкурировать на равных (ну уж если не "на равных", то почти...), со страной, которая на оборону тратит чуть ли не на ПОРЯДОК больше бабла?? И ва-а-ще больше, чем все остальные страны "вместе взятые"??
          А вот тут и весь "фокус"!!! Тратиться надо на то, ЧТО НУЖНО!!! И четко разделять ПРИОРИТЕТЫ! Т.е. "Что во-первых", что "во-вторых", а что может и "подождать"....
          1. Eine andere Meinung 6 апреля 2017 22:11
            А вам кто мешает денежки печатать? Али бумага закончилась? Сделайте рубль международным, заверьте инвесторов в том, что именно ваша экономика самая крупная и устойчивая, кто мешает то? Да и на счет "конкурировать на равных" ... улыбнуло. Оптимизм конечно терять не стоит, но ... Вы сами то верите в написанное? Или выдаете желаемое за действительность? hi
            1. Uryukc 7 апреля 2017 16:43
              Цитата: Eine andere Meinung
              Да и на счет "конкурировать на равных" ... улыбнуло. Оптимизм конечно терять не стоит, но ... Вы сами то верите в написанное?

              А что именно вас "улыбнуло" численный состав у нашей и американской армии аналогичен, технический уровень после модернизации сопоставим. Да нет у нас такого АУГ и множества баз по всему миру, но лично я думаю что они и не нужны, если мы не претендуем на статус мирового жандарма. Да самолетов и вертолетов у них больше, зато у нас лучшая ПВО/ПРО в мире. Так что да, имея в 20 раз меньший бюджет, мы конкурируем и на оружейном рынке и в политике.
              Лично меня улыбают журношлюхи с CNN, Макейн и другие сенаторы, которые рассуждают про Американское превосходство и угрожают нам военным поражением. США обломала зубы об Корею, Кубу и Вьетнам, так что лично я не сомневаюсь, что они со своим превосходством отлетят от России, при попытке подоминировать. Так же меня улыбают граждане из стран, которые выступают в роли Американских "ПАРТНЕРОВ" (ага именно этот статус меня улыбает больше всего), которые насмехаются над РФ.
              1. Eine andere Meinung 10 апреля 2017 21:38
                Паритет лишь в ядерной отрасли. Количество же людей с "ружьем" не имеет серьезного значения - уже пройдено в Ираке. И, как показала ВМВ, - воюют не столько солдаты, сколько экономики - возможность восполнять живые, так и производимые ресурсы имеет огромное значение. Сколько военных кораблей сможет произвести экономика за год ... Считайте сами. ... и рассуждения их видятся мне верными, вопрос только - кому нужна война fool ? Глупо было бы пытаться прижать Россию к стенке, за которой лишь "красная" кнопка. stop
                1. Uryukc 10 апреля 2017 23:54
                  Цитата: Eine andere Meinung
                  за которой лишь "красная" кнопка

                  за Россией - танковые дивизии, полки фронтовой авиации и дивизионы Искандеров, Белые лебеди, прыгучие т-90, корнеты и иглы, а главное обновленная армия. Сравнивать "неподкупных" Иракцев и Русскую армию это ... неумно.
                  Цитата: Eine andere Meinung
                  воюют не столько солдаты, сколько экономики

                  Все рассказы про то, что побеждают деньги оставьте для ваших дружков из Европы.
                  Богатство и численное превосходство не спасло Персов от Александра, Китай от Монглов, Османов от Российской империи. В крымской войне за 3 года 3 сильнейших на тов время империи не добились болшего кроме как отбить у нас один город. Обеденная Европа во главе с фюрером или наполеоном не смогла покорить Россию. И уж тем более это не по зубам, тем кому пустили кровь в проливе свиней, те кто не смог справиться с народом Вьетнама используя агент «оранж» и кто не смог объеденить Корею. Во время гражданской войны в иностранной интервенции участвовали множество стран Европы, Япония и США, но и они не смогли сдюжить с "красной угрозой", даже когда у нас не было: ни денег, ни промышленности, ни бронетанковых войск, ни дальней и стратегической авиации, ни ЯО.
                  Цитата: Eine andere Meinung
                  Глупо было бы пытаться прижать Россию к стенке, за которой лишь "красная" кнопка.
                  У РФ есть все тоже что и у США кроме АУГ и Баз, даже с бюджетом в десятки раз меньшим. Полезут да хоть вместе со всем НАТО - умоются кровью, как и их предшественники.
                  А вы лучше изучите историю новой родины, там кое что есть про войну с Россией в условиях количественного, техническое, экономического и даже генетического превосходства))
                  1. Eine andere Meinung 13 апреля 2017 22:23
                    Влияние экономики проявилось весьма наглядно в битве за Атлантику, когда США умудрялись строить корабли для конвоев быстрее, чем подлодки Германии топить их. Любые потери должны восполнятся и вы, думаю, не будете спорить, что именно Т34 в огромных количествах на фронте, переломил или помог переломить ситуацию и склонить чаши весов в нужную сторону. Немцы просто не могли производить танки в таких количествах. Это я и имею в виду под экономической составляющей. И , ... Россия не СССР, размах уже не тот. И именно экономика буксует.
                    1. Uryukc 13 апреля 2017 23:08
                      Цитата: Eine andere Meinung
                      Влияние экономики проявилось весьма наглядно в битве за Атлантику, когда США умудрялись строить корабли для конвоев быстрее, чем подлодки Германии топить их.

                      Да я понимаю о чем вы говорите и экономика не пустой звук. Я лишь не согласен с позицией, когда о возможностях государства тупо судят по ВВП, ВНП, бюджету, короче деньги считают. В современных реалиях это сплошь иллюзии ... и за примерами далеко ходить не надо.
                      Но вы нашу экономику не спешите хоронить, в ваших СМИ о России либо плохо либо ни как, когда как в реальности все ни так уж плохо.
                      Экономика же США, это большой мыльный пузырь если-бы не долларовый стандарт, то я бы посмотрел где бы они были. В те времена о которых вы говорите, в Америке было сосредоточено реальное производство сейчас в основном финансы, а это основа не надежна. В те времена их ВВП состовлял 51% от ВВП мира, сейчас это меньше 25%, они уже не первые по этому параметру и это даже при том, что весь мир играет по их правилам, а я надеюсь не далек тот день когда правила поменяются.
                      История помнит времена когда в гораздо более худших условиях Россия давала отпор, я их частично перечислил в прошлом посте.
                      Да РФ не СССР образца 1985 г. но мы не слабее СССР образца 1937 г., хотя я думаю что нынешняя Россия по своим возможностям больше похожа на РИ начала 20 века.
              2. Eine andere Meinung 10 апреля 2017 21:49
                "Так же меня улыбают граждане из стран, которые выступают в роли Американских "ПАРТНЕРОВ" (ага именно этот статус меня улыбает больше всего), которые насмехаются над РФ."
                Меня зависимость Германии от США тоже не радует - стоило бы вкладываться в свою армию и не зависеть от "партнеров". только любой шаг в этом направлении сопровождается истерическими криками о четвертом рейхе и тд. Хочешь жить в мире ... - мудрые слова. Армия должна быть сильная и "мирная". А пока внешняя политика зависит и будет зависеть от "партнера", - как Вы дипломатично высказались. hi
                1. Uryukc 10 апреля 2017 23:58
                  Цитата: Eine andere Meinung
                  только любой шаг в этом направлении сопровождается истерическими криками о четвертом рейхе и тд

                  А кто сказал что независимость достается легко, это вопрос приоритета...
      4. RASKAT 6 апреля 2017 18:00
        Интересно на крейсер 1144 поставят морской аналог С-500 или смысла нет? Наверное для морских целей и С-300В4 хватит.
        1. рич 6 апреля 2017 21:19
          Зачем каждый раз упоминают, что С-500 может сбивать самолеты, БЛА, вертолеты, КР? Все же затачивают его на перехват гиперзвуковых целей, спутников на низкой орбите, ракет средней дальности. С-350, С-400, Буки-М2 и т.д. всю "мелочь" вместо С-500 вынесут.
      5. Sevastiec 6 апреля 2017 18:18
        Вот когда начнут, тогда и увидим. Обещалки, мы уже наслушались, и по фрегатам, и подлодкам, и по Т-50...
      6. opus 6 апреля 2017 18:24
        Цитата: Владыка Ситх
        Ну что, съели?

        в урезанном состоянии, как с С-400 было.
        Не успеют

        2015:
        Russia to show S-500 at Army 2016 international forum
      7. aKtoR 6 апреля 2017 18:38
        Не все так однозначно, Уважаемый Владыка.
        Стала внедряться порочная практика, когда систему сдают заказчику, а потом на ней проводится дальнейшая отработка и госиспытания. До окончания госов новая техника НЕ производится. Техника на вооружении вроде бы есть и её нету. Особо настораживает в статье один из сроков 2025. Такая же практика по самолётам МиГ-35 (заявляется о закупках МО в течении года, но специалистам ясно, что испытания завершить невозможно в названный срок). Аналогичная практика и зарубежом. Недели три назад обсуждали поступление единичный лазерной установки на вооружение пво сша
        1. Владыка Ситх 6 апреля 2017 18:43
          Все верно написали.
    2. LostCoast 6 апреля 2017 16:40
      Цитата: Александр С.
      Круто. А ракеты тоже новые? Или опять...позапрошлого поколения? А допиливать будут еще лет 5.

      А например С-350 для вас как,старые?
      1. НЕКСУС 6 апреля 2017 16:55
        Цитата: LostCoast
        А например С-350 для вас как,старые?

        Для С-350 Витязь пока ракеты не доделали...А по Морфею вообще затык и скорее всего проект свернут.
        1. venik 6 апреля 2017 18:49
          Цитата: НЕКСУС
          А по Морфею вообще затык и скорее всего проект свернут.

          ====
          А вот тут то, кажется мне проблемы уже не финансовые, а скорее научно-технические! Козырем "Морфея" должна стать сферическая АФАР. Но, при существующих технологиях эта штуковина сдается мне не слишком эффективной! Другое дело если перейти на "фотонную" технологию. Сейчас такие работы ведутся очень активно. Вот тут-то сферическая антенна (при малых габаритах) сможет показать такую эффективность, что "мама не горюй"!!!
          Так, что говорить о "похоронах" "Морфея" кажется несколько преждевременным!
        2. opus 6 апреля 2017 18:59
          Цитата: НЕКСУС
          А по Морфею вообще затык и скорее всего проект свернут.

          24 апреля 2013 г. в СМИ заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко заявил, что комплекс ПВО сверхмалой высотности "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 г.

          Т.ч.
          В следующий период государственной программы вооружения (ГПВ) – с 2018-го по 2025 год – у нас запланировано завершение государственных испытаний и серийные поставки С-500,
          сказал Борисов агентству.


          Это ни о чём

          ===============
          Не не свернут. Очень нужен
          1. НЕКСУС 6 апреля 2017 19:12
            Цитата: opus
            Не не свернут. Очень нужен

            Антон,а где он,Морфей? Инфы нет,даже заявлений никаких. Он должен был поступить на вооружение в 15 году...и где он? Свернули,хоть и важен.Скорее всего что-то иное выстругивать будут.
            1. aKtoR 6 апреля 2017 20:05
              Вероятно, тут проблема такая же как и с самолётом Т50 и рядом других систем. Для самолёта Т50 лет восемь-десять назад впервые разрешили ставить импортные комплектующие на разрабатываемую военную технику. Там были определённые требования по подбору этих комплектующие. Переворот на Украине и последующие санкции поставил крест на поставках зарубежных комплектующих. Это одна из причин срыва сроков разработки отдельных образцов военной техники. Вторая причина - проблемы с финансированием. В рассматриваемом случае - нехватка средств на доработку систем под отечественные комплектующие (в отдельных случаях требуется в этом случае проведение полного цикла отработки систем). Вероятно, многие комплектующие необходимо было разрабатывал " с нуля". Но во всем летает искать хорошую сторону: эти комплектующие наша страна изготовляют (или скоро будет изготовлять) сама.
              1. НЕКСУС 6 апреля 2017 20:11
                Цитата: aKtoR
                Вторая причина - проблемы с финансированием.

                Нет такой причины...финансирование разработок систем ПРО у нас приоритетно и финансирование этих проектов не резалось тогда,и не режется сейчас. Просто сами проекты шибко амбициозные...и это слабо сказано. Противоракеты ,которые способны сбивать гиперскоростные цели,да еще и в мобильном варианте...
                1. aKtoR 6 апреля 2017 21:45
                  Нексус, Вы погорячились. Обсуждалась уже система Морфей, которую к ПРО отнести можно, если только фантазировать)))
                  1. НЕКСУС 6 апреля 2017 22:01
                    Цитата: aKtoR
                    Нексус, Вы погорячились. Обсуждалась уже система Морфей, которую к ПРО отнести можно, если только фантазировать)))

                    А я не о Морфее,а о Прометее...что до Морфея,то ,скорее всего проект свернут,либо отложен на неопределенный срок. Приоритет отдается космосу и ПРО...
            2. opus 7 апреля 2017 11:03
              Цитата: НЕКСУС
              Антон,а где он,Морфей? Инфы нет,даже заявлений никаких.

              Про Морфей разговор был краток:
              сначала покажите купольную АФАР приемлемой стоимости, потом будем говорить про все остальное.

              "РЛС 29Я6" - сферическая конформная АФАР сантиметрового диапазона,ППМ там до "ухи".
              Панцири-С подавил "Морфей", но не думаю,что надолго
    3. Молот 75 6 апреля 2017 16:54
      А вы слышали про узловое моделирование? И если в ракете меняется не все сразу, а некоторые узлы и агрегат, в результате которых параметры увеличиваются в несколько раз, а остальные узлы уже есть в производстве и не требуют внедрения новых технологий? И кстати С-500, комплекс и ПРО и ПВО, короче ВКС (я про спутники), а какая там будет ракета я вам не скажу....
      1. LostCoast 6 апреля 2017 16:58
        Цитата: Молот 75
        А вы слышали про узловое моделирование? И если в ракете меняется не все сразу, а некоторые узлы и агрегат, в результате которых параметры увеличиваются в несколько раз, а остальные узлы уже есть в производстве и не требуют внедрения новых технологий?
        слышали,конструирование называется.Скажите хотя-бы по ракете на 600км бьёт?
        1. Владимир 38 6 апреля 2017 17:00
          )) За такую информацию и привлечь могут))
          1. LostCoast 6 апреля 2017 17:03
            Цитата: Владимир 38
            )) За такую информацию и привлечь могут))

            Да ладно вам laughing
      2. НЕКСУС 6 апреля 2017 17:11
        Цитата: Молот 75
        И кстати С-500, комплекс и ПРО и ПВО, короче ВКС (я про спутники), а какая там будет ракета я вам не скажу....

        Прометей ,думаю будет дополнять Нудоль...а вот с заменой С-300 на С-350 пока тормозим,хоть это не менее важное дело.
    4. Мар.Тира 6 апреля 2017 17:23
      Ракеты нормальные.Я читал ,с точностью наведения были проблемы?
    5. Федор 6 апреля 2017 17:24
      Посмотрите на модель транспортно-пусковой установки. Даже по ней видно, что ракет на ней две, а не четыре и они заметно крупнее, чем предыдущие. И то сказать, какими им ещё быть, если заявленная дальность поражения 600 км, а высота 250 км.
      1. opus 6 апреля 2017 18:30
        Цитата: Федор
        Посмотрите на модель транспортно-пусковой установки

        этим моделям 100 лет в обед.



        и к реальности они отношения мало имеют
      2. aKtoR 6 апреля 2017 18:42
        Я думаю пусковая установка не главное - это только один тип ракеты-перехватчика ПРО дальнего радиуса действия. Даже сейчас комплексы ПВО могут комплектоваться разными ракетами с разными габаритно- массовым характеристиками
  2. Р36М2 6 апреля 2017 16:27
    Время делает нас лишь крепче. Так было и будет до окончания этого мира.
  3. Spartanez300 6 апреля 2017 16:27
    Ох и взвоет НАТО когда они начнут поступать в войска .
  4. Tusv 6 апреля 2017 16:31
    Грядет день ПВО, а нас Нудолями,Витязами и Пятихатками обносят. Давайте уже комлексы, чтобы диктовать свою не приклонную волю всему остальному миру, что залет это смертельно
  5. san4es 6 апреля 2017 16:33
    Анатомия ближайшего аналога (THAAD)
  6. Комментарий был удален.
  7. Владимир 38 6 апреля 2017 16:54
    Отличная новость ! Да побольше, а то партнеры не на шутку стали вооружаться.
  8. Влад5307 6 апреля 2017 17:29
    Цитата: Владимир 38
    Отличная новость ! Да побольше, а то партнеры не на шутку стали вооружаться.

    Ну похоже новый завод по производству ракет все-таки введен в действие. что и позволяет военчинам делать оптимистичные заявления - лишь бы опять не обманули! hi
    1. Владыка Ситх 6 апреля 2017 18:09
      Да, введен в ноябре 2016 года. hi
      1. TiRex 6 апреля 2017 18:34
        Нижний Новгород?
        Скорее всего, только достроили.
  9. Berkut24 6 апреля 2017 18:15
    Такой вот раскладик для вечно экспериментального и вечно условно готового F-35....
  10. YaphetS 6 апреля 2017 20:08
    Да он себе просто пиарит, сказано же 2020 году только испытания начнутся.
  11. Беларусь это Россия 7 апреля 2017 00:10
    Не плохо.Но лучше чтобы уже были в Русских войсках.
  12. Либероид (идейный) 7 апреля 2017 00:22
    В части ПВО ближайшим аналогом ЗРС С-500, по его словам, «можно рассматривать Patriot PAC-3, хотя по ряду характеристик американский комплекс существенно уступает отечественным системам, даже ныне существующим, таким как С-300В4 и С-400».


    ЗРК «Patriot» PAC-3 испытан в 1997 г. Принят на вооружение в 2001 году. Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,6-0,8 одной ракетой в отсутствие помех. Максимальная скорость цели - 1600 м/c. Высота поражения баллистических целей - до 15 км. Также сообщалось о повышении высоты поражения баллистических целей до 20 км.
    Недостаток режима ПРО

    СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ: Он нуждается в специальном спутнике, который находится на орбите. Этот спутник должен заранее сообщить на локационную станцию PATRIOT’а координаты ракеты и траекторию её полета. Это занимает целых 90 секунд. (почти в 10 раз дольше, чем у С-400).

    АУ, УРА-ПАТРИОТЫ? Основу ПВО РФ составляют - С-300 и -400, Patriot PAC-3 (Принят на вооружение в 2001 году) ближайший аналог ЗРС С-500 (в стадии разработки).

    Американцы не так сильно от нас отстали (сказывается "хрущевская любовь к ракетостроению"), как нам говорят по "зомби-ящику"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8D%D1%82%
    D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82

    Эти системы американцы наверное и разместят в странах Балтии и Польши, чтобы как-то нивелировать угрозы наших ОТРК "Искандер" в Калининграде и ЗВО.
    1. jonht 7 апреля 2017 02:16
      Да все видели эффективность штатовских "Патриотов", что в первую Иракскую компанию, что во вторую.... И еще, если у нас такая никакая система ПВО, то что-то американцы не спешат залетать к нам в гости. По "Искандерам" они даже в теории не отработают, скорость ракет более 2500 м/с им просто не по зубам.
      1. Комментарий был удален.
  13. Vz.58 7 апреля 2017 08:26
    Не покажут! Покажут только тубусы и дело не в деньгах.
  14. Vz.58 7 апреля 2017 08:40
    Не шуми. "Искандеры" уже на прицеле. Может и взлетят, только падать будут "дома", а это и не вам и не нам не надо. Всё ждём официальное приглашение на "биатлоны, триатлоны", или как у вас для внутреннего пользования это называют? А то всё, мол приежайте. Законы знать надо, а то приедем, Шойгу нас позвал, на слово, а мы со своими аппаратами хотим, ну и начнётся. Хотя четвётка или семёрка и без аппаратов справятся
Картина дня