Американские сенаторы предложили свои меры в ответ на «нарушения Россией» ДРСМД

53
Группа сенаторов США предложила принять закон, предусматривающий ряд мер в ответ на якобы нарушения российской стороной договора по РСМД, передает Лента.ру сообщение газеты The Washington Post.

Американские сенаторы предложили свои меры в ответ на «нарушения Россией» ДРСМД
Том Коттон

По мнению сенатора-республиканца Тома Коттона, «русские подсчитали, что выполнять свои обязательства по договору будет обходиться им дороже, чем нарушать их», поэтому «единственный правильный ответ на эту провокацию – увеличить издержки и изменить расчеты России».

Коттон и его коллеги считают необходимым принять ряд мер в военной сфере, «пока Россия не выполнит свои обязательства».

В этой связи было предложно выделить $ 100 млн. на создание новой крылатой ракеты средней дальности. Применять ее (испытывать) Соединенные Штаты не могут, но никто не запрещает вести разработку. Можно также заняться усовершенствованием существующих ракет, например «Томагавка».

Кроме того, предлагается выделить $ 500 млн. на новые оборонительные возможности, которые «могли бы нейтрализовать все преимущества, получаемые Россией от нарушения договора». «Например, мы могли бы продолжить развертывание ракеты морского базирования Standard Missile 3 на наземных объектах. Новая российская крылатая ракета становится гораздо менее ценной, если Соединенные Штаты и ее союзники могут легко ее сбить», – сказал Коттон.

Также он предложил передать союзникам крылатые ракеты, которые США не могут иметь по договору. Передать их можно Польше. «Возможно, если бы мы помогли добавить в их арсенал наземные ракеты средней дальности, то Россия дважды подумала бы о своей безрассудной стратегии», – подчеркнул сенатор.

Наконец, законопроект предполагает ограничение финансирования двух договоров, которые Россия хочет сохранить – возможного расширения нового договора о стратегических наступательных вооружениях и договора по открытому небу.

Новая крылатая ракета России представляет собой невероятно опасную угрозу для Соединенных Штатов и наших союзников. Если мы не будем действовать сейчас, Россия продолжит свою агрессивную кампанию. Конгресс должен прислушаться к предостережению Сельвы и заставить Россию платить за свои действия,
заключил Коттон.

Ранее генерал Сельва заявил, что Россия развернула новые ракеты наземного базирования, что является прямым нарушением ДРСМД. Правда Сельва не уточнил, о каких ракетах идет речь, и где они развернуты.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    7 апреля 2017 14:54
    По всем фронтам запели партнеры, нужно жестко остудить пыл ковбоев иначе только хуже будет.
    1. +5
      7 апреля 2017 15:00
      Также он предложил пердеть союзникам крылатые ракеты

      ... прям так и сказал? ...исправьте пожалуйста
      1. +3
        7 апреля 2017 15:03
        Это запрос на : "даите больше бабла на больше разработок!"
        Цитата: группа сенаторов сШа
        было предложно выделить $ 100 млн. на создание новой крылатой ракеты средней дальности. Применять ее (испытывать) Соединенные Штаты не могут, но никто не запрещает вести разработку. Можно также заняться усовершенствованием существующих ракет, например «Томагавка».
        Кроме того, предлагается выделить $ 500 млн. на новые оборонительные возможности
        1. +10
          7 апреля 2017 15:13
          Также он предложил передать союзникам крылатые ракеты, которые США не могут иметь по договору. Передать их можно Польше.

          Что не помешает нам в ответ поставить свои ракеты странам с которыми у сша есть проблемы, к примеру Кубе, Ирану, Сирии и т.д.
          1. +2
            7 апреля 2017 15:14
            Цитата: Владимир 38
            По всем фронтам запели партнеры, нужно жестко остудить пыл ковбоев иначе только хуже будет.


            Ничего нового все по накатанной , только времена изменились.
            1. 0
              7 апреля 2017 15:41
              Цитата: cniza
              Ничего нового все по накатанной , только времена изменились.


              Нет, вооружить Польшу РСМДникогда еще не рассматривалось.
              Это чистое БЕЗУМИЕ: подлетное время-минуты, риск ядерной войны-возрастет кратно!
              1. +4
                7 апреля 2017 16:02
                Все верно но посмотрите, как действуют"партнеры" и я не удивлюсь если они пойдут на этот шаг. Их может остудить лишь проявление силы и решительности с нашей стороны, а пока мы будем мямлить и взывать к международному праву они будут наглеть больше и больше и все равно это приведет к войне рано или поздно. Как Сталин не пытался уйти от войны с германией - не удалось и сейчас все к этому идет. И чем больше будем утираться тем больше ковбои будут наглеть.
              2. 0
                8 апреля 2017 13:17
                Просто в оборонной доктрине записать и объявить что, кто бы на Россию не напал из стран НАТО, СТГА получают по полной в первую очередь.
            2. 0
              7 апреля 2017 17:18
              Когда и если каждый ковбой запада получит свою клизму, то сразу у них всех "энтузазизм" сойдёт на "нет", потому как станет страшно, даже ковбоям. Трамп - ковбой? - И ему тоже.
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      7 апреля 2017 15:58
      Также он предложил пердеть союзникам
      belay
      Серьезная намечается газовая атака
    3. +1
      7 апреля 2017 16:51
      А Польша готова на любую роль в игре США, лишь бы не пинали, хвалили, почесывали за ухом и иногда подбрасывали косточку...
  2. +5
    7 апреля 2017 14:54
    Может по ним лучше прямо щас бахнуть? А то они разожруться и совершенно точно бахнут по нам.
    Чего тянуть-то?
    1. +2
      7 апреля 2017 15:07
      "Бабахнем. Придет время обязательно бабахнем" (к/ф "ДМБ")
      1. +3
        7 апреля 2017 17:30
        Цитата: rotmistr60
        "Бабахнем. Придет время обязательно бабахнем" (к/ф "ДМБ")

        Или по нам бахнут.
        - Это патентное бюро?
        - Да.
        - Здравствуйте, вы-то мне и нужны!
        - Здравствуйте, чем можем быть полезны?
        - Я бы хотел запатентовать изобретение.
        - Замечательно! В чем его суть?
        - Термоядерный реактор!
        - Да вы что?
        - Да!
        - Это тот самый, над разработкой которого ученые трудятся уже много лет?
        - Ну почти...
        - Вы работаете в одной из лабораторий?
        - Нет.
        - Вы работали там раньше?
        - Нет.
        - Вы просто сами изобрели термоядерный реактор?
        - Ну можно сказать и так.
        - Вот просто так взяли и изобрели?
        - Я опирался на труды академика Сахарова.
        - А, ну это совсем другое дело! Вы продолжаете работы Сахарова?
        - Ну можно сказать и так.
        - Кстати, а Сахаров разве работал над реактором?
        - Сахаров создал водородную бомбу.
        - А, ну да... а вы, значит...
        - Да, я применил его метод для создания реактора.
        - Очень интересно! И что, он у вас работает?
        - Нет, конечно. Для его создания нужна производственная база, у меня только проект.
        - А вы уверены, что ваш проект сработает?
        - Абсолютно!
        - А можно ознакомиться?
        - Да, пожалуйста! Все очень просто. Мы взрываем водородную бомбу и несколько миллионов человек крутят динамо-машины.
        - Подождите, я что-то не очень понимаю... при чем здесь динамо-машины?
        - Ну надо же как-то получать энергию!
        - А при чем здесь тогда бомба?
        - Ну надо же как-то заставить людей крутить динамо-машины.
        - Нет, я вас решительно не понимаю...
        - Ну что тут непонятного? Мы сбрасываем бомбу на противника, кто выживет - будет крутить динамо-машины.
        - Нет, я не выдам вам патент на такое изобретение. Это бред!
        - Бред? Нет, это не бред. Бред - это 50 лет собирать какие-то магнитные катушки, а противник тем временем размещает у наших границ свои военные базы и скоро мы сами будем крутить динамо-машины, если продолжим работать, как прежде. А мой метод - это быстро и эффективно.
  3. +3
    7 апреля 2017 14:54
    Также он предложил пердеть союзникам крылатые ракеты, которые США не могут иметь по договору.
    1. +1
      7 апреля 2017 14:55
      Он призывает к хим атаке ?
    2. +2
      7 апреля 2017 14:57
      Цитата: MoJloT
      Также он предложил пердеть союзникам крылатые ракеты

      После выделенного вами слова два следующих лишние. yes
      1. +3
        7 апреля 2017 14:59
        Надо срочно рассмотреть варианты ответного пердежа, с применением тополя!
      2. +1
        7 апреля 2017 15:45
        Цитата: Владимирец
        Цитата: MoJloT
        Также он предложил пердеть союзникам крылатые ракеты

        После выделенного вами слова два следующих лишние. yes

        Да чего там два... После выделенного слова вообще надо ставить точку.
  4. +5
    7 апреля 2017 14:56
    То есть, эти ссынаторы обвиняют Россию в нарушении договора и официально требуют самим его нарушить? Они там явно совсем уже "зазвездились". Отстреливать пора.
  5. +1
    7 апреля 2017 14:57
    Ага, а Россия предоставит атомное оружие с носителями Ирану,Сирии и т.д ))
    Смешные люди.Забывают что на каждый пчих идет пук
  6. +6
    7 апреля 2017 14:58
    Практика показывает, что американца, имеющего в кармане кольт, может сдержать только тот, у кого в кармане точно такой же кольт.
    И шел бы каждый американец туда, откуда вышел.
    1. +2
      7 апреля 2017 15:01
      Да в том и проблема, как в американских фильмах:
      -Что бы убить маньяка нужен другой маньяк. Вот то что трамп недалекий и псих это я давно говорил, но проблема в том что ВВП не псих.
  7. 0
    7 апреля 2017 14:59
    Также он предложил пердеть союзникам

    Единственное хорошее предложение во всей новости, остальное - белый шум дилетанта как в военной, так в политических сферах.
  8. Комментарий был удален.
    1. +6
      7 апреля 2017 15:17
      Хорошая мысль. Давайте введем эмбарго на экспорт. Только такое чтоб полное. Эмбарго так эмбарго, ни капли нефти и галлона газа, особенно в Европу. И все платежные системы тоже заблокировать.
      1. +1
        7 апреля 2017 15:36
        Сейчас не подходящее время, зимой..
      2. 0
        8 апреля 2017 13:22
        И не грамма титана врагам!
    2. +1
      7 апреля 2017 15:35
      Украина не падает, несотря что нефть и газ не экспортирует. И многие другие страны тоже. Почему же Россия должна упасть?
      1. +3
        7 апреля 2017 15:53
        Да что Вы понимаете в экономике!? Александру Круглову виднее!) Сказал в клочья, значит в клочья!
      2. +1
        7 апреля 2017 16:14
        Цитата: diletant
        Украина не падает, несотря что нефть и газ не экспортирует.

        Как не падет? Еще КАК ПАДЕТ. Да она НЕ ЭКСПОРТИРУЕТ, но она ТРАНСПОРТИРУЕТ все это через свою территорию и получает за это денежку и не малую... Надо же не только уметь прыгать, но и ум иногда включать...
    3. +4
      7 апреля 2017 15:35
      Кастрюлю поправь, чучело, и опохмелись.
    4. +1
      7 апреля 2017 15:42
      Я согласен. Начинайте.
    5. +1
      7 апреля 2017 15:48
      Ох уж эта валютная выручка...
    6. +1
      7 апреля 2017 16:12
      Цитата: Alexander Kruglov
      и вся сырьевая путинская смехдержава загнется за полгода!

      А Ваша выдержит отсутствие транзита русских ресурсов? Или ломать так ломать...
    7. +2
      7 апреля 2017 18:40
      Alexander Kruglov , когда был распался СССР, и пришла так называемая демократия и капитализм, рынок был поделён и предложен заранее, мол вы Россия гоните нам на Запад газ, нефть, производство и промышленность уничтожайте, вещи и продукты вы будете получать от Запада, газ и нефть вас прокормит...уничтожили...Так что это всё дела прошлых лет, эхо 90-х....вроде сейчас восстанавливаем потихоньку. Кстати, иду что-то покупать в магазин понравившуюся вещь, покупаю, потом гляжу, сделано в России, куртка, ботинки, брюки, бейсболка и другое. Еда так же, Россия в основном.
    8. 0
      9 апреля 2017 09:31
      Потомок власовских недобитков, ты же даже не понимаешь что Гейропа и островные индейцы на это не пойдут, ибо РФ это огромный рынок сбыта их продукции, да и без наших энергоносителей эти чушки георопейские загнуться гораздо быстрее..... сдохнут от холода так же как твой дедушка в 50-х годах в лесах прячась от сотрудников НКВД.
  9. +1
    7 апреля 2017 15:10
    Таки да, 600 мил. $, не слабое финансирование. Вот так и поправляют своё финансовое положение. Пока это всё пугалки с пуколками. smile А если конгресс денег не даст ? laughing На разработку новой МБР не дали.. smile
  10. 0
    7 апреля 2017 15:11
    Вот раздухарились, так раздухарились. Вот, что значит заранее подготовленные заготовки под спланированную провокацию. Опять всем мозги закакали, а сами вроде как в белом фраке, да еще на белом коне.
  11. +1
    7 апреля 2017 15:20
    я вот знаю выход из этого положения, дислоцировать все "искандеры" на баржах или просто в луже глубиной 2 см wassat
  12. +1
    7 апреля 2017 15:22
    Американскую "позицию силы" нужно "обламывать" по всем позициям. Иначе они не поймут и начнут "усугублять".
  13. 0
    7 апреля 2017 15:32
    "...Также он предложил передать союзникам крылатые ракеты, которые США не могут иметь по договору. Передать их можно Польше. «Возможно, если бы мы помогли добавить в их арсенал наземные ракеты средней дальности, то Россия дважды подумала бы о своей безрассудной стратегии», – подчеркнул сенатор..."
    Молодец! Именно так и нам надо сделать предложив безо всяких условий свои КР например Кубе.
  14. +3
    7 апреля 2017 16:08
    Цитата: Alexander Kruglov
    достаточно просто ввести эмбарго на экспорт нефти и газа из РФ в ЕС по типу Иранского - и вся сырьевая путинская смехдержава загнется за полгода! Госбюджет РФ просто РУХНЕТ ибо доходы от продажи сырья там занимают не менее 50 % всей валютной выручки.


    Это был бы такой подарок для нас, какой и не снился.
    Сейчас вся рублёвая масса обслуживающая экономику России занимает всего четверть , три четверти- это доллары и в меньшей степени евро.Рубли мы печатать свободно не можем. ЦБ выпускает их только в зависимости от наличия валюты. Не будет экспорта , не будет рублей. Правительство и Президент для ЦБ не указ. Указ для ЦБ ФРС США и МВФ, что одно и тоже. Так записано в Законе о ЦБ и в Конституции РФ, и Путин, как её гарант должен стоять на охране этой цепи, которой Россия прикована к финансовой системе США и ЕС, которых и питает, переводя оставшиеся доллары на золотовалютные резервы в США. Где они санируются и тихо истаивают под воздействием инфляции. Но брать их нельзя. Нельзя, потому что, как только энное их колличество попали в капкан ЗВР, казначейство США тут же выпускает на это энное колличество новые девственные в своей чистоте доллары не тронутые инфляцией и... запускает их в оборот. К пользе своей экономики, обороны ну и всего прочего. НО... только не к пользе России, а точно ей во вред.
    Ну и ответте мне уважаемый, выгодно США что бы эта колониальная по сути система взаимоотношений США и России рухнула? Им нет. Нам да. Потому что высасывать нас будут таким образом до полного истощения, а все шишки будут валить на Путина, котрый в отличии от ЕБНа пытается освободить Россиию и вас от колониальных оков западни и нагло-саксов, куда нас сплавили КПСС во главе с со своим Генсекусом Горбачёвым.
    Зрим в корень "своей" рублёвой налички, уважаемые.
  15. 0
    7 апреля 2017 16:45
    Этот ДРСМД надо в клочья порвать и матрасам в морду швырнуть-они первые и уже давно черту перешли.
  16. 0
    7 апреля 2017 17:54
    Россия должна ответить следующим образом:
    1. Выйти из всех договоров с США, связанных с вопросами разоружения и нераспространения
    2. Возобновить производство оружейного плутония, берилия и трития, превзойдя масштабы 70-х
    3. Начать сборку новых ядерных зарядов
    4. Произвести ядерные испытания в атмосфере и космосе
    5. Начать масштабное производство мобильных БРСД и ОТРК
    6. Возобновить программу по разработке химического и биологического оружия
    И самое главное - быть готовыми применить весь арсенал ОМП в случае агрессии против нас, не считаясь с жертвами и разрушениями.
    1. +1
      7 апреля 2017 18:59
      "масштабное производство мобильных БРСД и ОТРК" - У нас секвест бюджета, расходы на гонку вооружений мы не потянем.
      1. 0
        7 апреля 2017 20:08
        ОМП гораздо дешевле обычных вооружений при несопоставимой с ними эффективности. Если одна ракета будет стоить как, к примеру, вертолет Ка-52, то гораздо логичнее сделать ставку именно на ракетное оружие. В свое время Хрущев сократил производство артиллерии и постройку новых кораблей, но значительно расширил ракетно-ядерный арсенал страны. Даже те примитивные ракеты гораздо больше пугали врага, чем все наши танки и самолеты.
        1. +1
          7 апреля 2017 21:52
          Одна только боеголовка будет стоить под миллиард рублей.
    2. 0
      7 апреля 2017 23:15
      1.если нам выгоден договор, зачем выходить?
      2. плутония для оружия у нас достаточно.
      3.заряды есть.
      4. испытания моделируются на компьютерах.
      5. брсд и отрк есть, сечас идет процесс перевооружения на новые.
      6.старое химическое и биологическое оружие, как неэффективное будет уничтожено к концу этого года, согласно договора. Разработки нового ведутся .

      быть готовыми применить весь арсенал ОМП в случае агрессии против нас,

      ну а здесь согласен на 100%.
      1. 0
        8 апреля 2017 07:48
        Ядерные испытания необходимы для подтверждения правильности математической модели, а также имеют цель показать решимость руководства применить ЯО для защиты страны. СССР не просто так регулярно взрывал бомбы - это было предупреждение нашим "партнерам".
        БРСД в данный момент Россия не имеет (официально), а дальность ОТРК в 500 км не позволяет держать под прицелом всю Европу, вплоть до Исландии. Думаю, что американцы разорвут договор, а мы ответим развертыванием новейших БРСД в ЗВО. Нам бы не помешали аналоги китайских ракет DF-21/25/26.
  17. 0
    7 апреля 2017 18:56
    Опять все упирается в дополнительное выделение денег.
  18. 0
    7 апреля 2017 20:43
    59 выпущенных томагавков смогли только поцарапать взлетно-посадочную полосу и уничтожить 6 самолетов на объекте, который не имеет полноценной системы ПВО ПРО. Сколько же надо томагавков для уничтожения объекта, имеющего нормальное ПВО ПРО? А если объектов тысячи? И все надо уничтожить с первого залпа, т.к. ядерная держава второго шанса атаковать себя не предоставит. Возможно, американцы очень надеются , что ПРО сможет сбить стартующие ракеты. Но ведь можно усложнить задачи для ПРО. Для этого достаточно в позиционных районах МБР установить установки имитирующие старт ракет, чтобы Иджис замучилась определять . где стартует настоящая неуничтоженая МБР,, а где имитация. Для таких имитаций вполне могли бы подойти старые ракеты, снятые с вооружения ( типа Точки). Достаточно вместо боевой части прикрутить отсек с приборами имитирующими физические поля стартующей МБР. И пусть Иджис разбирается, что где.
  19. 0
    8 апреля 2017 10:03
    американцы снова пытаются навязать гонку вооружений,нельзя ни в коем случаи на это вестись.Искандеры, пока являются адекватным ответом на все их выпады.
  20. 0
    9 апреля 2017 09:27
    Надо этих гарных хлопцев обмундировать дать М-16 и два магазина с патронами и на Окраину.