ООН не станет давать оценку правомочности ударов США по Сирии

77
Представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил, что секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших в ночь на 7 апреля ракетные удары по сирийской авиабазе без одобрения Совбеза всемирной организации, передает ТАСС.



Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция, сказал Дюжаррик,
не пояснив, чем вызвано такое решение.

По его словам, ни предполагаемая химатака в Сирии, ни ответный удар США не повлияли на позицию ООН, касающуюся политического урегулирования ситуации и судьбы Башара Асада.

Наша позиция не изменилась. Она состоит в том, что нужно продолжать политический диалог в Женеве. Как мы говорили раньше, будущее Сирии должен определить сам сирийский народ,
сказал представитель генсека.

Комментируя высказывания постпреда США при ООН Никки Хейли о том, что «добиться мира в Сирии невозможно, пока у власти находится Башар Асад», Дюжаррик подчеркнул, что этот вопрос должен решаться в рамках женевских переговоров.

Один из вопросов в повестке (переговоров) – это процесс передачи власти. Очень важно, чтобы будущее руководство Сирии выбрал сам сирийский народ, как мы говорили с самого начала кризиса. Мы призываем все стороны вновь посвятить себя женевскому процессу и политическим переговорам, которые идут в Женеве,
отметил он.
  • http://www.translarium.info
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    11 апреля 2017 09:06
    Жулье ооновское... am
    1. +30
      11 апреля 2017 09:13
      Содержанки США .
      1. +11
        11 апреля 2017 09:16
        Витя , привет ! hi drinks
        Цитата: cniza
        Содержанки США .

        Уж очень ты мягко их назвал . Понимаю - модераторы не пропустят крепкое словцо . wink
        1. +9
          11 апреля 2017 09:19
          Преступники! Ведь такие (уже не в первый раз!) действия (БЕЗДЕЙСТВИЯ) - прямое покрывательство преступлении !!! am
          1. +14
            11 апреля 2017 09:27
            Цитата: Байконур
            Преступники! Ведь такие (уже не в первый раз!) действия (БЕЗДЕЙСТВИЯ) - прямое покрывательство преступлении !!! am

            Евгений hi То , что ООН превратилась в марионеточный театр абсурда есть заслуга Матрасии . Впрочем , ООНовцы в этом далеко не одиноки - примеров уйма . И это заставляет с ненавистью смотреть на всех неумных партнёров матрасов , проглатывающих с радостью всю грязь и скверну от долбаных дерьмократизаторов . am
            1. +3
              11 апреля 2017 09:29
              Паш,привет!Никто от них иного и не ожидал..От слепоглухонемых.
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: Байконур
              Преступники! Ведь такие (уже не в первый раз!) действия (БЕЗДЕЙСТВИЯ) - прямое покрывательство преступлении !!! am

              Евгений hi То , что ООН превратилась в марионеточный театр абсурда есть заслуга Матрасии . Впрочем , ООНовцы в этом далеко не одиноки - примеров уйма . И это заставляет с ненавистью смотреть на всех неумных партнёров матрасов , проглатывающих с радостью всю грязь и скверну от долбаных дерьмократизаторов . am
              1. +5
                11 апреля 2017 09:34
                Привет , Дима ! hi А что можно ожидать от куклы чревовещателя ? fool
          2. +1
            11 апреля 2017 10:40
            ООН изжила себя, как в своё время Лига наций!
            1. AUL
              0
              11 апреля 2017 11:58
              Вот и возникает вопрос, а что нам в этой марионеточной ООне делать? Вето на резолюции накладывать? Так на эти резолюции янки орган накладывают, делают, как им надо! Только зря на взносы тратимся.
          3. +7
            11 апреля 2017 10:44
            Цитата: Байконур
            ...Ведь такие действия (БЕЗДЕЙСТВИЯ) - прямое покрывательство преступлении !!! am

            Такая реакция ООН на агрессию США развязывает руки всем остальным . И России - в первую очередь . Прецедент на вторжение без наличия доказательств создан .
        2. +5
          11 апреля 2017 09:34
          Приветствую Паша , да не заслуживают они наших эмоций , прости...ки честнее , они не скрывают свою пониженную социальную ответственность , а эти щёки надувают...
          1. +5
            11 апреля 2017 09:40
            Цитата: cniza
            прости...ки честнее , они не скрывают свою пониженную социальную ответственность

            Вот тут я соглашусь . Давеча читал откровения одного олигаршонка российского . Так он прямо заявил , что все путанильи мира в подмётки не годятся русским жрицам любви ! Западлянские просто тупо отрабатывают известными местами то , за что уплачено . А с русской ещё и по душам потолковать можно ! wink
        3. +8
          11 апреля 2017 09:43
          ООН как международная организция себя давно дискредитировала и изжила. Она превратилась в структуру, действующую в интересах США и их подельников. Пора бы этих дармоедов разогнать
          1. +9
            11 апреля 2017 09:46
            Цитата: Чёрный
            Пора бы этих дармоедов разогнать

            Вячеслав hi Давно это надо было сделать ! На кой чёрт нужен такой "свадебный генерал" ?
            1. +1
              11 апреля 2017 10:05
              Пока на разгон сил нет, но действовать надо.
        4. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. +4
        11 апреля 2017 09:40
        Цитата: cniza
        Содержанки США .

        Да уж... "Наша позиция -не иметь позиции!" Верх лицемерия и цинизма....
    2. +7
      11 апреля 2017 09:45
      В "одно полярном мире" существование ООН бессмысленно.
      Ты или под США или ты Северная Корея.
    3. +3
      11 апреля 2017 10:03
      Прячут голову в песок - когда нет другого выхода.
      Но авторитета это не прибавляет ООН. Большинство стран запугано и не самостоятельно.Система международного права серьёзно разрушена в угоду беспределу. Что делать? А только орать во всё горло об этом, в том числе позорить беспринципных.
    4. +1
      11 апреля 2017 11:27
      Это не жульё, это карманная американская организация, полностью им подчинённая.
    5. 0
      11 апреля 2017 14:42
      никто и не сомневался!
  2. +2
    11 апреля 2017 09:06
    Безхребетное животное
  3. +5
    11 апреля 2017 09:07
    ООН полностью себя изжила.они давно зад амерам лижут.
  4. +5
    11 апреля 2017 09:07
    Кто ООН содержит тот его и танцует..
    1. +8
      11 апреля 2017 09:14
      Цитата: Curt
      Кто ООН содержит тот его и танцует..


      Кхм... МЫ (Россия) - также его содержим... Только совместный танец не "вытанцовывается"...
      Большинство стран, содержащие ООН, вместо помощи от него получают только плюхи...
      P.S. В случае, если не поддерживают политику США...
      1. +3
        11 апреля 2017 09:19
        Цитата: weksha50
        МЫ (Россия) - также его содержим

        - еще раз:
        1. +1
          11 апреля 2017 09:33
          50,746% взносов врагов и их вассалов... Нам там что-то светит? Может и не состоять в таковой организации? no
        2. 0
          11 апреля 2017 10:05
          Цитата: Cat Man Null
          Цитата: weksha50
          МЫ (Россия) - также его содержим
          - еще раз:



          Кхм... В моей фразе ключевым словом являлось "также"...
          Ну, а то, что "танцуют" ООН прежде всего богатенькие плательщики - ясен пень...
          Только вот смысл реального существования этой организации уже давно находится в радикальном противоречии с ее Уставом и целями создания...
          Для России ООН - как чемодан без ручки... И нести тяжело, и - бросить жалко (точнее - ну никак нельзя, иначе вообще за забором окажемся)...
          Точно также дела обстоят и со всякими ПАСЕ_ОБСЕ...
          1. +3
            11 апреля 2017 10:16
            Цитата: weksha50
            Для России ООН - как чемодан без ручки... И нести тяжело, и - бросить жалко (точнее - ну никак нельзя, иначе вообще за забором окажемся)...

            - право вето в Совбезе - это "чемодан без ручки"? belay
            - гммм... what
            1. 0
              11 апреля 2017 20:41
              А толку теперь от права вето? Сашики наплевали на разработанное и навязанное ими "международное право" и наносят удары где хотят и когда хотят.
        3. 0
          11 апреля 2017 10:11
          Цитата: Cat Man Null
          - еще раз:


          Ну вот, чуть-чуть поконкретнее:

          "Бюджет ООН формируется за счет взносов 193 государств-членов. Размер определяется исходя из платежеспособности страны, ВВП и дохода на душу населения страны. Размер одной страны не может (и не должен) превышать 22% всего бюджета.
          Больше всех платят США - в предстоящие 2 года США внесут 22% от $5.4 млрд.
          На последующих местах по размеру взносов — Япония (9.7%), Китай (7.9%), Франция (4.9%), Великобритания (4.5%).
          Россия вносит сумму, равную 3% бюджета ООН"...

          3% - тоже не хило...

          Не забываем и о том, что Трамп урезает расходы на ООН в 2 раза... "все высвобожденные таким образом средства администрация Трампа намерена направить на повышение объёмов финансирования оборонной сферы"...

          "В ООН уже бьют тревогу по поводу таких решений Вашингтона, заявляя, что взносов других государств «не хватит для того, чтобы покрыть снижение уровня финансирования»...

          Вот как-то так...
          Источник на ТопВар: https://topwar.ru/110935-tramp-urezaet-vznosy-v-o
          on-i-finansirovanie-gosdepa-i-usaid.html
          1. +3
            11 апреля 2017 10:19
            Цитата: weksha50
            Не забываем и о том, что Трамп урезает расходы на ООН в 2 раза...

            - дивный ход для поднятия лояльности финансируемой организации, не находите? wink

            Цитата: weksha50
            3% - тоже не хило

            - 3% - это "ни о чем", извините request
          2. Ren
            +4
            11 апреля 2017 10:48
            Цитата: weksha50
            Россия вносит сумму, равную 3% бюджета ООН"...

            Внося 3%, мы благодаря отцам и дедам имеем там возможность блокировать решение СБ и к голосу России всегда, как минимум, прислушиваются...
            А о Японии, Франции, Великобритании, Канаде, Италии, Испании, Бразилии кто-нибудь особо что-то слышал?
            1. Ren
              0
              11 апреля 2017 10:49
              Спонсоры (финансовые придатки) - не более...
  5. +5
    11 апреля 2017 09:08
    Один из вопросов в повестке (переговоров) – это процесс передачи власти. Очень важно, чтобы будущее руководство Сирии выбрал сам сирийский народ, как мы говорили с самого начала кризиса. Мы призываем все стороны вновь посвятить себя женевскому процессу и политическим переговорам, которые идут в Женеве,
    -------------------------
    Очень важно, что американскую марионетку выбрал сам "сирийский народ". Если перевести этот тезис на нормальный язык.
  6. +2
    11 апреля 2017 09:10
    эта организация уже на крышу похожа...дальше много матов и нецензурная лексика , ну вы меня поняли hi
  7. +12
    11 апреля 2017 09:12
    "секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших в ночь на 7 апреля ракетные удары по сирийской авиабазе без одобрения Совбеза всемирной организации"...

    Одуреть... Открытым текстом заявляют о НЕправомочности ООН осуждать агрессию США против независимого государства... Именно США...
    А вот рассуждать о необходимости смены власти в Сирии... ПРАВОМОЧНО ли ООН ?
    Давно уж говорил о том, что ООН - в рамках своего Устава, в рамках целей, ради которого создавалась - себя изжила от слова "полностью"...
    Филиал Госдепа США...
  8. +4
    11 апреля 2017 09:14
    Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция, сказал Дюжаррик,
    не пояснив, чем вызвано такое решение.

    По русски такая позиция называется "раком"...
  9. +2
    11 апреля 2017 09:17
    сссцыкуны паршивые, для них босс неподсуден, зато в другие страны лезут по всякому поводу и без.
  10. +2
    11 апреля 2017 09:17
    "Дохлая" позиция. А что делать? США больше всех отстёгивают на содержание ООН! Кто же будет кусать кормящую руку?
  11. +2
    11 апреля 2017 09:18
    В переводе с дюжарикского - кого ещё грабануть , как не Сирию ? Может , и нам дюжарикам , косточку кинут . А мы в оон её пососём со всем усердием . А эта оон нужна вообще ? Сборище тунеядцев . Помнится , была такая Лига Наций в конце 30-х . Ну , была , да сплыла .
  12. +1
    11 апреля 2017 09:20
    Слов нет... #лядская позиция.
    И формулировочки
    ".. Как мы говорили раньше, будущее Сирии должен определить сам сирийский народ...Один из вопросов в повестке (переговоров) – это процесс передачи власти."

    Сродни высказыванию Форда "Вы можете выбрать машину любого цвета, если это черный цвет ".
    Если будущее Сирии должен решать сирийский народ, то не их собачье дело, будет или нет там передача власти, сами разберутся.
  13. +5
    11 апреля 2017 09:24
    ООН - давно подобие продажной девки и подельница её Женева. Сколько можно пустых базаров, плюс Минск, Астана и различные прекращения огня.
  14. +3
    11 апреля 2017 09:30
    Понятно что ООН не хочет лишаться кормушки.
  15. +1
    11 апреля 2017 09:30
    Сегодня не будут обсуждать,а завтра... Все может быть...
  16. +6
    11 апреля 2017 09:34
    Пора эту шарагу закрывать.
  17. +1
    11 апреля 2017 09:34
    Разные группы сирийского народа вцепились в глотку друг другу и ни о каких выборах там речи уже не идет.
  18. +3
    11 апреля 2017 09:42
    отдел объединённых наций государственного департамента сша не для того создавался
  19. 0
    11 апреля 2017 09:56
    Простишлюки в этом секреториате.
  20. +2
    11 апреля 2017 10:00
    Кто то сомневался, что ООН зассыт? smile
  21. +2
    11 апреля 2017 10:07
    Кто бы сомневался.... Похоже данный механизм давно перестал выполнять хоть какие то функции. Ну кроме тех что оплачивают штаты...
  22. +5
    11 апреля 2017 10:18
    ООН самоустранилось. Нет мнения, нет влияния, не организация а сплошная фирма по заготовлению рогов и копыт. Цирк по имитации международного права.
  23. +1
    11 апреля 2017 10:25
    Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция

    ООН не в первый раз самоустраняется когда вопрос касается неправомочный действий Сша. Нам такая ООН не нужна. Либо распускать (все равно последние годы толку ни какого), либо на худой конец переносить штаб-квартиру в нейтральное государство.
    1. +1
      11 апреля 2017 10:31
      Цитата: rotmistr60
      Нам такая ООН не нужна. Либо распускать (все равно последние годы толку ни какого), либо на худой конец переносить штаб-квартиру в нейтральное государство

      - "хорошо бы, хорошо бы нам моржа поймать большого" (с)
      - напоминаю - доля РФ в финансировании (финансировании, Карл!!!) ООН - 3%. Надо еще что-то говорить?
      - кстати, перенесите Вы штаб-квартиру ООН хоть на Луну, положение с финансированием от этого не изменится. Это намек, да wink
  24. 0
    11 апреля 2017 10:28
    Раз ООН просто отказывается исполнять свои основные функции, то настала пора делать новую организацию. В своё время перед 2-й мировой Лига наций тоже начала заниматься проституцией. Даже СССР из неё исключили. Чем это закончилось - известно. Тем более, если США официально заявили, что ООН существует только для продвижения их интересов.
  25. 0
    11 апреля 2017 10:28
    Находясь в доме хозяина, хозяина не критикуют. Штаб-квартира ООН всё-таки находится на территории США. Какая может быть критика?
  26. 0
    11 апреля 2017 10:29
    Политическая проституция в ООН процветает. В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке "обнародованы" расценки пользования их "услугами"? - Руб-штучка(душонка), два - кучка, не дороже.
  27. 0
    11 апреля 2017 10:35
    сцыканули против ветра
  28. +1
    11 апреля 2017 10:37
    Моя хата с краю.
    Для чего же они тогда вообще нужны?
    Противно...
  29. 0
    11 апреля 2017 10:41
    Парнокопытное.
  30. 0
    11 апреля 2017 10:42
    Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция, сказал Дюжаррик
    Тогда возникает вопрос: а нафига вы нужны??? По Крыму значит углубились в вопрос, а тут не хотят. А если завтра одна страна тоже захочет нанести удары по другой стране, которая уничтожает своих граждан, ООН будет углубляться в этот вопрос или будет призывать к выполнению м. соглашений????
  31. 0
    11 апреля 2017 10:44
    США напало на суверенное государство. ВС США находятся на территории Сирии незаконно. ЭТО Все что нужно знать и говорить.
  32. 0
    11 апреля 2017 10:52
    Цитата: Cat Man Null
    право вето в Совбезе - это "чемодан без ручки"? belay
    - гммм...

    И как оно нам помогло с случае с американскими бомбардировками?
    1. +1
      11 апреля 2017 11:08
      Цитата: синдикалист
      Цитата: Cat Man Null
      право вето в Совбезе - это "чемодан без ручки"? belay
      - гммм...

      И как оно нам помогло с случае с американскими бомбардировками?

      - никак. И что? Были, и будут еще случаи, когда помогало.
      - Вы же "лекарство от всего" в соседней аптеке не спрашиваете, надеюсь?
      - ну, вот и Совбез ООН, он тоже не "таблетка для бессмертия".

      Доходчиво?
  33. 0
    11 апреля 2017 11:08
    Ну и для чего это сборище клоунов?
    Быстрее России силу набирать надо. Никто другой зарвавшихся "исключительных" не остановит.
  34. 0
    11 апреля 2017 11:15
    За время после развала СССР, США успели нагнуть Европу, некоторые другие страны мира, а также большее число международных организаций.
    Не может ни ООН, ни Евросоюз, ни НАТО ничего возразить хозяину.
    Стоит ли удивляться всему тому что говорят, что делают и что пишут о России все эти дерьмократы ?
    По-прежнему единственными союзниками России есть и будут - Армия и ФЛОТ !
  35. +2
    11 апреля 2017 11:27
    ООн в данный момент , просто совещательный орган планеты, но то, что они не хотят обсуждать данный вопрос, идёт в разрез с их целями и задачами деятельности , вы просто не представляете , сколько раз я видел решения наших судов, которые либо прямо противоречили закону, либо искажали его смысл до прямо противоположного , так что считаю, что нам отделаться от этой трибуны вряд ли получится , но надо принимать какие то меры по дискредитации этого института , который прямо кладёт ПРИБОР, на неудобные ему вопросы и темы....
  36. 0
    11 апреля 2017 11:33
    ООН превратилась организацию "никто и никак"
  37. 0
    11 апреля 2017 12:04
    У окупантов нет прововой поддержки.
  38. +1
    11 апреля 2017 12:12
    Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция

    Нет слов... Что же это за ООН, если у нее нет даже собственного мнения
    1. 0
      11 апреля 2017 14:55
      Боятся что сша свет и воду в здании отключат! Как потом какашки смывать?
  39. 0
    11 апреля 2017 12:25
    вероятно представители ООН считают, что после убийства и смены Кадафи и Садама Хусейна, да и после свержение Асада в Сирии наступит такое же Благоденствие, как и в этих странах
  40. +1
    11 апреля 2017 12:32
    Ассоциация всплыла.
    ООН - США.
    Госдума - Медведев.
    секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших в ночь на 7 апреля ракетные удары по сирийской авиабазе без одобрения Совбеза всемирной организации, передает ТАСС .
    Это из статьи.
    Депутаты Госдумы отказались поддержать предложение представителей КПРФ о запросе у правоохранителей информации для проверки расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о премьер-министре Дмитрии Медведеве, передает ТАСС.
    Это из Газета.Ru
    Большая просьба админам удалять мусорные комментарии, которых здесь весьма изрядно. Может, стоит снова минусы вернуть.
  41. 0
    11 апреля 2017 13:17
    А что мешает России уничтожать стреляющие по Донбассу хохлоорудия?
  42. +1
    11 апреля 2017 13:22
    "оон" - вонючее болото!!!
  43. +1
    11 апреля 2017 14:51
    «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»- так и живут. Конченные твари! Владимирович, Викторович и Кожугетович, дай бог Вам мудрости терпения и стойкости!
  44. 0
    11 апреля 2017 19:09
    Обосрались,девочки!
  45. 0
    12 апреля 2017 13:09
    Потому что председатель оон прости.....а конченная, как 90% его аппарата.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»