Военные США отказываются от публикации данных по контактам с Россией по Сирии

13 апреля 2017 19

Согласно информации ТАСС, полковник американских ВВС Джон Дорриан, представляющий штаб операции Inherent Resolve ("Непоколебимая решимость"), заявил о прекращении публичного обсуждения со стороны США контактов с Россией в рамках канала связи по предотвращению инцидентов в небе над Сирией.

Мы больше не будем предоставлять информацию об этих ежедневных дискуссиях. Целью этих дискуссий всегда было обеспечение безопасности полетов, а не публичные заявления. Мы хотим, чтобы эти дискуссии касались исключительно безопасности полетов.

Военные США отказываются от публикации данных по контактам с Россией по Сирии

Указанное заявление вызвало недоумение у журналистов, полагавших, что связь между РФ и США прекращена.

Так, 7 апреля официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков сообщил, что военное ведомство приостанавливает с 8 апреля работу предусмотренной Меморандумом о взаимопонимании горячей линии связи с Пентагоном. По данному каналу связи военные двух стран обсуждали безопасность полетов.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Spartanez300

+3

13 апреля 2017 07:03

Этой связи как таковой в полном объеме никогда и не было , так что не о чем и сожалеть .
1. cniza
  
  +6
  
  13 апреля 2017 08:21
  
  Цитата: Spartanez300
  Этой связи как таковой в полном объеме никогда и не было , так что не о чем и сожалеть .
  
  Политика для политиков , а военные общались , общаются и будут общаться , даже если политики против.
  1. Лелёк
    
    +1
    
    13 апреля 2017 09:50
    
    Цитата: cniza
    военные общались , общаются и будут общаться
    
    Да, похоже, что это так. Во всяком случае доказательством тому может послужить ситуация с пленными спецами. Впрочем, не буду пересказывать:
210окв

+1

13 апреля 2017 07:08

Связь бывает разная.... Тем более кто же это афиширует это..
МПК105

+3

13 апреля 2017 07:08

Да нет...Тут всё серьёзнее-если раньше хоть как то взаимодействовали...То...Сейчас отчётливо грозой повеяло...НИКАКОЙ СВЯЗИ...
1. avg-mgn
  
  +2
  
  13 апреля 2017 07:11
  
  Действительно, если связи ни какой, то и информировать СМИ не о чем - логично.
2. rotmistr60
  
  +3
  
  13 апреля 2017 07:52
  
  Сейчас отчётливо грозой повеяло...НИКАКОЙ СВЯЗИ...
  
  Отстаете от информации. Наша сторона уже возобновила действие договора о предотвращении инцидентов в небе Сирии после посещения Тиллерсона.
3. Ныробский
  
  +1
  
  13 апреля 2017 09:01
  
  Цитата: МПК105
  Да нет...Тут всё серьёзнее-если раньше хоть как то взаимодействовали...То...Сейчас отчётливо грозой повеяло...НИКАКОЙ СВЯЗИ...
  
  Как знать, как знать. По любому, ни наша сторона, ни ихняя не заинтересованы в том, что бы устраивать воздушные бои в небе над Сирией, чего не скажешь о ВВС Сирии. Ни кто не даёт гарантий, что какой нибудь Насир на МИГе, не протананит F-16.
  1. Нормаль ок
    
    0
    
    13 апреля 2017 11:34
    
    Цитата: Ныробский
    Ни кто не даёт гарантий, что какой нибудь Насир на МИГе, не протананит F-16.
    
    Просто так подлететь к Фе16, - получится. Слишком дальнобойные ракеты и хороший радар. Нужно быть ассом. Но ассу на таран идти не за чем, и без этого сможет завалить.
    1. Ныробский
      
      0
      
      13 апреля 2017 14:31
      
      Цитата: Нормаль ок
      Цитата: Ныробский
      Ни кто не даёт гарантий, что какой нибудь Насир на МИГе, не протананит F-16.
      
      Просто так подлететь к Фе16, - получится. Слишком дальнобойные ракеты и хороший радар. Нужно быть ассом. Но ассу на таран идти не за чем, и без этого сможет завалить.
      
      Ну-у, про сирийского пилота Насира, это я так.....образно. Если мы там контингент иностранный но союзный, то матрасы для Насира - оккупанты. Так что рассматривать "таран" Насира можно в любом варианте...
      1. Нормаль ок
        
        0
        
        13 апреля 2017 14:56
        
        Цитата: Ныробский
        Ну-у, про сирийского пилота Насира, это я так.....образно. Если мы там контингент иностранный но союзный, то матрасы для Насира - оккупанты. Так что рассматривать "таран" Насира можно в любом варианте...
        
        Вы не внимательно читали мой комментарий. Я пишу о том, что таран не эффективен.
        
        Ныробский
        
        +1
        
        13 апреля 2017 15:27
        
        Цитата: Нормаль ок
        Вы не внимательно читали мой комментарий. Я пишу о том, что таран не эффективен.
        
        Внимательно. Внимательно. Эххх...... Просто вы слово "таран" воспринимаете буквально. Скорблю, что вы(блин) никак не можете принять его в более широком смысле. Оно же ("таран") взято в кавычки, т.е. пусть этот Насир делает всё, что хочет, хоть как Карлсон банками с вареньем этот F-16 забрасывает. Вы как тот персонаж, который в монологе Хазанова никак не мог понять, что "Авас" - это имя и воспринимал это как вопрос "А Вас?"
        Может быть вы иностранец, и двойной смысл(подтекст, или чтение между строк) в оборотах русской речи для вас сложен?
        Без обид!
        ТАРАН НЕ ПРОКАНАЕТ. КАЮСЬ И нет там никакого Насира
Мар.Тира

+4

13 апреля 2017 07:09

Сейчас CNN,начнёт говорить об тесной связи Трампа,с Россией,и для этого засекреченной.А вообще что то происходит за кулисами?Идёт какая то движуха,при чём не хилая.Все эти странные бомбардировки,странные ответы,странные переговоры.Всё странно?
1. Аскет
  
  +4
  
  13 апреля 2017 07:33
  
  Цитата: Мар.Тира
  Сейчас CNN,начнёт говорить об тесной связи Трампа,с Россией,и для этого засекреченной.А вообще что то происходит за кулисами?Идёт какая то движуха,при чём не хилая.Все эти странные бомбардировки,странные ответы,странные переговоры.Всё странно?
  
  Грядет изменение миропорядка что приведёт к фундаментальному сдвигу всей геополитической системы её смене. Обычно такие процессы приводят к крупным вооруженным конфликтам вплоть до мировой войны, дай бог чтобы на сей раз обошлось без ядерного апокалипсиса.
  ЯО спасёт от ядерной войны, а для России это гарант мира и стабильности
  считалось, что ядерное оружие - безусловное зло, а значит, его надо ограничивать и ликвидировать. Мы предложим другой подход: ядерное оружие, конечно, зло, если оно будет использовано. Но в то же время оно спасает мир. И главная задача человечества - не ликвидация ядерного оружия, а укрепление ядерного и иных видов сдерживания, чтобы предотвратить мировую войну.
  
  Из выступления С.Караганова на Совете по внешней и оборонной политике
  1. kirieeleyson
    
    0
    
    13 апреля 2017 11:02
    
    Принцип гарантированной защиты, это уже предлагалось, передать часть оружия под прямой контроль ООН (Совбеза) для защиты выбранных стран от агрессии. Мол, ООН передает на время мандат управления этим арсеналом. если какая либо из сторон потенциального конфликта является неядерной и заведомо обороняющейся. Это должно нивелировать якобы угрозу применения непропорциональной силы. Но все затухло после отказа от программы всеми странами, являющиеся де юре ядерными державами.
san4es

+7

13 апреля 2017 07:41

...А журналюгам всё надо знать ...как армейцы умеют между-собой договориться (несмотря на политиков)
Околоточный

+6

13 апреля 2017 07:46

Коллеги, а вы обратили внимание на Лаврова и Тиллерсона во время открытой части переговоров? Как у Тиллерсона глаза бегали? И глаза, вернее взгляд Лаврова? Ощущение встречи щенка и заматеревшего бульдога. Причём Тиллерсон явно не бульдог.
нивасандер

0

13 апреля 2017 07:51

так и сказал --"..все сервера гей порнухой загадили ваяки хреновы"
a.s.zzz888

0

13 апреля 2017 08:16

...полковник спал, когда мы приостановили Меморандум с мерикатосами по Сирии