ЗРК "Квадрат" не «увидели» американские «Томагавки»

163
Сирийская авиабаза Шайрат во время удара американских крылатых ракет "Томагавк" 7 апреля прикрывалась мобильными ЗРК советского производства "Квадрат". Однако комплексы не только не смогли уничтожать средства воздушного нападения, но и сами понесли потери, сообщает Вестник Мордовии.

ЗРК "Квадрат" не «увидели» американские «Томагавки»


«ЗРК продемонстрировали абсолютное бессилие, поскольку были приняты на вооружение 50 лет назад и не были предназначены для борьбы со столь сложными целями как крылатая ракета большой дальности. "Квадраты" очень хорошо показали себя в военных конфликтах 70-80-х годов, но в настоящее время считаются устаревшими. Например, они способны поражать цели, летящие на высотах от 100-200 метров, а крылатые "Томагавки" "крадутся" к атакуемым объектам на предельно малых высотах – менее 50 метров. Совсем не удивительно, что РЛС комплекса ничего не увидели», – пишет автор материала Лев Романов со ссылкой на мнение военных экспертов.

По их словам, сами зенитные ракеты давно уже превысили все сроки хранения и, возможно, просто не могли работать в штатном режиме.



Автор отмечает, что Сирия, к сожалению, не обладает возможностями обновить свою ПВО. До начала конфликта страна приобрела такие современные системы как «Куб», «Панцирь», модернизированные комплексы «Печора-2М», однако их количество было недостаточным для прикрытия всех важных объектов.

«Был еще вариант, заключавшийся в модернизации старых ЗРК, таких как "Квадрат". Обновленные версии, например, с элементами комплекса "Бук-М1-2", уже способны видеть цели, летящие на высотах от 15 метров. Они обладают повышенной помехозащищенностью и более мощными боевыми частями ракет. В таком обновленном виде находящиеся на позициях у авиабазы Шайрат ракетные комплексы смогли бы нанести ощутимые потери средствам воздушного нападения агрессора», – заключает автор.
  • Encyclopedia of Syrian military
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

163 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +38
    13 апреля 2017 12:22
    Интересно на какие источники информации опирался данный автор. Данная статья пока ничего не говорит о том что на самом деле происходило в этом районе. Нет данных ни о том сколько было средств ПВО, были-ли средства обнаружения или работали только РЛС наведения. Да и вообще работало там хоть что-нибудь. В общем странный вброс ни о чем. Но звучит.... Опять Россия не справилась...
    1. +39
      13 апреля 2017 12:27
      Так только в Вашей голове так. Автор констатирует интересный факт, без окраса.
      1. +31
        13 апреля 2017 12:36
        Цитата: n0isy
        Так только в Вашей голове так. Автор констатирует интересный факт, без окраса.

        Факты- это не качественная, а количественная оценка. Сколько таких средств, места базирования, находилась ли в боевом состоянии, дежурстве, и так далее.
        Сейчас вся эта белиперда ничего не даёт для размышления. В огороде бузина, а в Киеве- дядька, как говорят наши заклятые братья- украинцы.
        1. +31
          13 апреля 2017 13:06
          Цитата: doubovitski
          Факты- это не качественная, а количественная оценка. Сколько таких средств, места базирования, находилась ли в боевом состоянии, дежурстве, и так далее.

          ... если прочитать сей материал Льва Романова ... то создается впечатление, что автор заблудился в двух соснах ...
          Сирийская авиабаза Шайрат во время удара американских крылатых ракет "Томагавк" 7 апреля прикрывалась мобильными ЗРК советского производства "Квадрат".

          До начала конфликта страна приобрела такие современные системы как «Куб», «Панцирь», модернизированные комплексы «Печора-2М», однако их количество было недостаточным для прикрытия всех важных объектов.
          ... с коих пор один и тот же ЗРК 2К12 стал в одном случае устаревшим, а в следующем предложении современным ? ... это один и тот же ЗРК ... для ПВО СВ СССР это был 2К12 "Куб", для экспорта за границу 2К12 "Квадрат" ... вот и качество материала ... hi
          1. +2
            13 апреля 2017 13:14
            Цитата: Inok10
            вот и качество материала .

            Скорее всего он просто ошибся и под "современными комплексами" наряду с Панцирем и Печёра-2М он имел в виду Бук.
            1. +8
              13 апреля 2017 13:19
              Первую и последние буквы в названии перепутал?
              1. 0
                13 апреля 2017 13:21
                Цитата: Околоточный
                Первую и последние буквы в названии перепутал?

                Просто ошибся думал об одном написал другое. Бывает.
                1. +7
                  13 апреля 2017 13:29
                  Согласен, тем более одинаковые буквы.
              2. +6
                13 апреля 2017 14:25
                Цитата: Околоточный
                Первую и последние буквы в названии перепутал?

                сравнительно неплохой результат laughing могло быть хуже wink
                1. +13
                  13 апреля 2017 18:18
                  Цитата: А1845
                  сравнительно неплохой результат могло быть хуже

                  ... отвратительный результат ... автор оперирует ТТХ 2К12 образца 1967 года ...
                  забыв про то что после него был - М1 после 71 и М3 после 74 и хитрый М4 ... ТТХ СУРН 2К12М3:
                  Станция 1С11 – когерентно­импульсная радиолокационная станция
                  кругового обзора (скорость ­ 15 оборотов в минуту) сантиметрового диапазона
                  имеющая два независимых работающих на разнесенных несущих частотах
                  волноводных приемо­передающих канала, излучатели которых устанавливались
                  в фокальной плоскости единого антенного зеркала. Обнаружение и опознание
                  цели, целеуказание станции сопровождения и подсвета происходило, если цель
                  находилась на дальностях 3–70 км и на высотах 30­-7000 метров. При этом
                  импульсная мощность излучения в каждом канале составляла 600 кВт,
                  чувствительность приемников – 10­13 Вт, ширина лучей по азимуту ­ 1°, а
                  суммарный сектор обзора по углу места – 20°. Источник:
                  https://topwar.ru/19424­divizionnyy­samohodnyy­ze
                  nitnyy­raketnyy­komplekskub.html

                  ... прекрасная статья про 2К12 ... и в Сирии как раз большинство и было версии М3 ... далее за нижнюю границу поражения ЗУР 3М9М3 ­ 0,03 км. ... то есть 30 метров ... не хотел, попросил человек который отдал более 30 лет календарных ПВО СВ СССР и не чужой мне, так же имеющий 3 года Советником командира бригады ПВО в САР в конце 80х и оценку "отлично" на "Эмбе" в начале 80х стрелявший как раз тем самым "Куб" ... просто не применяли в Шайрате "Куб"/"Квадрат" от слова совсем ... откуда автор это взял, одному Богу известно ... привиделось или приснилось наверное ... hi
                  1. +8
                    15 апреля 2017 17:58
                    Вот нам . эксплуататорам различных ЗРК . читать противно ляпсусы авторов статей .Назвался груздем . изволь выучить матчасть Современные авторы думают . что народ не разбирается в теме и можно писать любую лажу . К счастью в СССР мы получили отличное образование .А также и опыт .Мой ком дивизиона был во Вьетнаме . другой в Перу . друг в Дамаске на с-200 .я в Ливии
        2. +1
          13 апреля 2017 19:07
          Как раз факты, это качественная оценка, а то о чём вы говорите, это аналитика.
          Цитата: doubovitski
          Факты- это не качественная, а количественная оценка. Сколько таких средств, места базирования, находилась ли в боевом состоянии, дежурстве, и так далее
      2. +9
        13 апреля 2017 14:25
        Какой факт? Простите но факт - это цифры. То что комплекс давно устарел - ладно. Ни о чем. Даже старые 75-е вполне могут кого-нить свалить. И курумультук афганцев мог сбить вертолет.... Если бы попал. Но чтобы делать вывод о возможностях ПВО - надо хотя бы знать а было ли оно (ПВО). Если там для "красоты" стояли пусковые - даже без РЛС? И что они могли сбить? Нет данных - нечего обсуждать.
      3. +3
        14 апреля 2017 00:07
        Цитата: n0isy
        только в Вашей голове так. Автор констатирует интересный факт,

        ваш комментарий столь же информативен, как и статья. не вы ли автор этого опуса?
      4. 0
        15 апреля 2017 22:45
        Автор дундук, не сможет честно пройти даже ЕГЭ.
      5. 0
        11 июля 2017 15:28
        Факты вещь упрямая. Большая часть топоров до целей не долетела.
    2. +11
      13 апреля 2017 12:29
      Тем не менее погибшие бойцы,были именно с подразделения ПВО,которое охраняло этот обьект.Среди лётного состава,и персонала обслуживания базы нет погибших.Это говорит о том,что все были эвакуированы,кроме тех,кому положено было вести бой,с противником в воздухе.
    3. +6
      13 апреля 2017 12:31
      Я думаю, в основе спутниковые снимки (ессно, они поддельные и все такое) с 58 отмеченными попаданиями, фотографии уничтоженного Квадрата и здравый смысл. Квадрат там стоит для красоты или на случай, если у духов появятся Чинуки или схожие с ними цели.
    4. +18
      13 апреля 2017 12:31
      А по моему в статье черным по белому, что Сирия не может обновить свое ПВО, а старье, оно и есть старье, да еще и экспортное. Причем тут Россия не справилась, не понятно.
    5. +26
      13 апреля 2017 12:32
      На мой взгляд, этот ракетный удар даже чем-то ... выгоден России.
      1. Нарушены основные положения международного права и устава ООН.
      2. Дает повод усилить вооруженную группировку РФ.
      3. Дает возможность закрыть воздушное пространство Сирии.
      4. Малые страны мира понимают, что США со своим НАТО могут "разобраться" с ними без проблем. И никакое ООН не поможет. Тем самым отталкивает малые страны от "мирового жандарма". Они прекрасно понимают, что против них может быть устроена любая провокация.
      5. Расследование причины атаки - химоружие - может выставить США в очень неприглядном свете.
      6. Толкает РФ и КНР к дальнейшему сближению. hi
      1. +1
        13 апреля 2017 12:58
        Кроме того реально увидели топоры в действии.
      2. +16
        13 апреля 2017 13:00
        1. США международным правом уже пол века подтирает свои интересные места.
        2. Поводов и до этого обстрела было море. Израиль над Сирией летает, как у себя дома. В Том, что США решились на такую атаку, виноваты отчасти и мы тоже.
        3. Закрыли бы давно, будь это в интересах политики.
        4. Малые страны это видят на протяжение многих лет, и почему-то многие из них бегут в объятья США. На самом деле антиподов у США по всему миру максимум 5. Остальные либо нейтралитет держат, либо нормально себя чувствуют в роли матрасного сателлита.
        5. Международного расследования скорее всего не будет. Но даже если оно и будет, то США сделают с результатами этого расследования то, что я описал в пункте 1.
        6. С этим согласен отчасти. Враг моего врага, мой друг. Хотя бы временно. Но доподлинно неизвестно, о чем Трамп беседовал с Си
      3. +10
        13 апреля 2017 13:00
        Цитата: Касым
        Нарушены основные положения международного права и устава ООН.

        Всем плевать. Их до этого турки и израильтяне нарушали и толку?
        Цитата: Касым
        Дает повод усилить вооруженную группировку РФ.

        Для этого повода не нужно - группировка наших в Сирии это дело наше и Сирии, и больше ничье.
        Цитата: Касым
        Дает возможность закрыть воздушное пространство Сирии.

        Не дает. Сирия не является военным союзником РФ и мы не гарантировали неприкосновенность ее суверенитета
        Цитата: Касым
        Малые страны мира понимают, что США со своим НАТО могут "разобраться" с ними без проблем. И никакое ООН не поможет

        И потому заранее принимают коленно-локтевую позу
        Цитата: Касым
        Расследование причины атаки - химоружие - может выставить США в очень неприглядном свете.

        не выставит, потому что его никто проводить не будет
        Цитата: Касым
        Толкает РФ и КНР к дальнейшему сближению

        То-то КНР всего лишь воздержался на последнем голосовании по Сирии. Чуть больше, чем ничего
        1. +5
          13 апреля 2017 13:40
          Андрей, нарушение устава ООН - не есть хорошая история, похожая на бандитизм. Рано или поздно аукнется. Им осталось разве что в Южную Африку и Ю. Америку залесть. Они итак в долгах, как в шелках. И подобная военная экспанция к добру не приведет. История этому учит на примере других стран. Противоречия американских властей, как внутри США, так и за приделами нарастают.
          Так повод для наращивания сил сами дают - теперь это дело РФ. Стали бы самостоятельно это делать - ор поднимут, однозначно.
          С момента ракет. удара их ветром сдуло - никто не летает - стоило только выйти из договора, повод на который сами дали.
          Думаете коленно-локтевая поза всем нравится? Я не говорю, что все паинки, но гордость даже у дикарей есть. А вот возможности, хотя бы как у Кима, нет.
          Хим. оружие. Это не зарин однозначно. Там на кожу влияет, санитары должны быть минимум в защите. Ничего подобного нет - фейк. Осталось только док-ть и Трампа можно подприжать. Как Блер выглядил, когда признался, что в Ираке причина была надуманная? Вот по-чаще такими их выставлять и вся их пропаганда рухнет. Надо "воевать за мозги" простого народа на западе. Кроме запада можно составить комиссию из китайцев и индусов - может тогда будут голосовать как нужно!? Там что спецов нет, ОМП у них на любой "вкус"?! КНР и Индия на международную арену без посторонней помощи не вылезут - это тоже надо понимать. Они боятся сделать что-то ни так - как они говорят "лицо потерять". Это Азия со своим менталитетом. hi
          1. 0
            13 апреля 2017 23:52
            Цитата: Касым
            Кроме запада можно составить комиссию из китайцев и индусов - может тогда будут голосовать как нужно!?

            Еще папуасов пригласите. Тока заготовьте поболе бананов и кокосов, а то они люди простые, захотят кушать - могут и какого члена комиссии ням-ням, если ничего другого под рукой. bully
      4. +4
        13 апреля 2017 13:02
        Россия борется с ИГИЛ, а не защищает Сирию. Стоит ли расширять задачи? И усиливать конфронтацию с США и К? Ответ уже на блюдечке.
        1. +5
          13 апреля 2017 13:41
          Да там было море всяких летающих аппаратов разведки.Нас второй раз ставят в неудобное положение.Все летают с уведомлением мол мы там.Что делают один бог знает.Иногда становятся известны цели и здесь много неприятных вопросов . зачем бомбили армейские части Сирии. Отговорка классная мол ошибка разведки.Помните конвой ООН наши сняли наблюдение зона США получите сюрприз.Сейчас появилась возможность усилить ПВО Сирии против чего всегда протестовал Тель-Авив.Теперь с приостановки уведомительного полёта появилась возможность нашим ВКС спокойно наносить удары и в бывших закрытых зонах.Шла переброска конвоями из Ирака боевиков в Идлиб,а мы только смотрели зона США.Информационно мы опаздываем сильно этим пользуются с успехом.Очень слабое наше звено.
      5. +2
        13 апреля 2017 13:13
        Цитата: Касым
        Малые страны мира понимают, что США со своим НАТО могут "разобраться" с ними без проблем. И никакое ООН не поможет. Тем самым отталкивает малые страны от "мирового жандарма"

        Или: Вынуждают подчиниться жандарму, ибо защиты-нет.
      6. +5
        13 апреля 2017 13:18
        Цитата: Касым
        На мой взгляд, этот ракетный удар даже чем-то ... выгоден России.
        1. Нарушены основные положения международного права и устава ООН.
        2. Дает повод усилить вооруженную группировку РФ.
        3. Дает возможность закрыть воздушное пространство Сирии.
        4. Малые страны мира понимают, что США со своим НАТО могут "разобраться" с ними без проблем. И никакое ООН не поможет. Тем самым отталкивает малые страны от "мирового жандарма". Они прекрасно понимают, что против них может быть устроена любая провокация.
        5. Расследование причины атаки - химоружие - может выставить США в очень неприглядном свете.
        6. Толкает РФ и КНР к дальнейшему сближению. hi

        7. Появился "прецедент" для нанесения ракетнобомбовых ударов по чужой территории по мало-мальскому поводу или из за истерики дочек-внучек президента как пример да по той же Украине по позициям и инфраструктуре ВСУ.
      7. +1
        13 апреля 2017 17:13
        Толкает РФ и КНР к дальнейшему сближению.

        Что-то не толкает совсем, последнее голосование в совбезе оон по Сирии это явно показало.
        Китай решил не блокировать проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии во время голосования. США решение КНР поддержали, а американский президент Дональд Трамп назвал его «чудесным», передает BBC.
    6. +18
      13 апреля 2017 12:34
      Цитата: Topotun
      Данная статья пока ничего не говорит о том что на самом деле происходило в этом районе.

      "Квадраты", если мне память не изменяет, были заточены отнюдь не на "Томогавки". Они делались в ответ на американские "Фантомы". И чо требовать от пенсионера-сварщика бодаться в профессиональном плане с лесорубом?.
      Хотя... Вспомним, сколько их стартануло и сколько долетело. У нас почемуй-то это не педалируют, а я бы при каждом удобном и неудобном случае в глаза тыкал качеством ИХ вооружения. А на месте генерала, отвечавшего за пуск этих "Томогавков", после 59 пусков и 23 долетевших я бы от позора из наградного себе пулю в висок пустил бы. Прямо в кабинете, на рабочем месте. Но.... Видимо, понятия "офицерская честь" в американской армии не существует. Его, того генерала, ещё повысят и пару висюлек на китель довесят... Америка, блеа...
      1. +1
        13 апреля 2017 12:40
        после создания квадратов прошло 2 поколения ракет и только третье после них может работать по низким высотам
        1. +3
          13 апреля 2017 13:34
          Цитата: yehat
          после создания квадратов прошло 2 поколения ракет и только третье после них может работать по низким высотам

          Куб(он же Квадрат) производился с 1967 г. по 1983 г., Бук на вооружение принят в 78 году, Тунгуска в 82м году, а Шилка в принципе современница КУБа в серии с 64 года.
          Цитата: Zoldat_A
          "Квадраты", если мне память не изменяет, были заточены отнюдь не на "Томогавки".

          Смотря какая версия КУБа, если М4 - то мог.
          1. +5
            13 апреля 2017 14:07
            Цитата: PSih2097
            Смотря какая версия КУБа, если М4 - то мог.

            Я не ракетчик, Вам виднее... hi Меня учили не работать с ними, а скрытно разносить их в пыль. Но где-то когда-то с ракетчиками всё одно пересекался - вот оттуда и мои обрывочные знания о ЗРК... winked
      2. +3
        13 апреля 2017 13:00
        Вспомним, сколько их стартануло и сколько долетело.


        Кстати, интересно было бы узнать, не долетели первого залпа, или последующих?
      3. +9
        13 апреля 2017 13:02
        "Видимо, понятия "офицерская честь" в американской армии не существует. "////

        Чего-то я не припомню, чтобы кто-нибудь пустил себе пулю в висок после сбитого турками саиолета...

        А из 59 пусков 42 попаданий в цели - очень приличный результат. 70% процентная результативность. Не орден, но и стреляться нечего... winked
        1. +10
          13 апреля 2017 13:24
          Алексей, пример Су-24 откровенно неудачный. Сушка была сбита с засады, "из-за угла", "по шакальи". Хотя, тут ваши соотечественники приводили доводы - "Восток - дело тонкое".
          1. +13
            13 апреля 2017 13:48
            "Сушка была сбита с засады, "из-за угла", "по шакальи""////

            Турция по крайней мере трижды предупреждала, что будет сбивать самолеты, которые бомбят деревни туркоманов. Если для России было так важно, чтобы эти деревни были разбомблены, то надо было дать бомберам прикрытие истребителям Су-30, которые были на базе. Это сделано не было.
            И, по мнению Zoldat_A , ответственный за провал должен был пустить себе пулю в висок, чтоб дать пример офицерской чести американцам.
            1. +11
              13 апреля 2017 16:54
              Вона как, Т
              урция по крайней мере трижды предупреждала, что будет сбивать самолеты, которые бомбят деревни туркоманов.
              .
              Вы же сами кичитесь тем, что непременно даёте ответку Асаду на обстрелы территории Израиля? Один нюанс, "деревни туркоманов" находятся на территории ....Сирии, где ВС РФ присутствуют легальнее "других". По вашей логике, какая реакция арабских стран должна быть на спецоперации АОИ в Палестине?
        2. +1
          13 апреля 2017 13:53
          наблюдай как ваш союзничек КНДР испугается , мож израйль поможет .... wink на супер пупер "мощных" Ф-35 прилетит .... wink
        3. +8
          13 апреля 2017 14:13
          Алексей, hi !
          Цитата: voyaka uh
          А из 59 пусков 42 попаданий в цели - очень приличный результат.
          Что-то я не слышал о 42-х попаданиях... Может, Вам из Израиля видней? у нас говорят о 23-х, дошедших до цели...
          Цитата: voyaka uh
          Чего-то я не припомню, чтобы кто-нибудь пустил себе пулю в висок после сбитого турками саиолета...

          Дык времена изменились.. Может, и честь у НИХ, новых, стала какая-то не та..... В советское время за такой громкий пук МИНИМУМ - трибунал.....
          А я за свою честь офицера спокоен - не обгадил ни разу....
        4. 0
          13 апреля 2017 21:57
          Цитата: voyaka uh
          А из 59 пусков 42 попаданий в цели

          вы уж как нибудь договоритесь а то по разному врете то 44 пораженных цели 58ракетами, то 42попадания 59пусками
      4. +11
        13 апреля 2017 13:03
        Цитата: Zoldat_A
        А на месте генерала, отвечавшего за пуск этих "Томогавков", после 59 пусков и 23 долетевших

        Не факт, что запущено 59, не факт, что долетело 23.
        1. +6
          13 апреля 2017 14:15
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Не факт, что запущено 59, не факт, что долетело 23.

          Как говорил товарищ Сухов
          Этточно....
          1. 0
            13 апреля 2017 21:52
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Не факт, что запущено 59, не факт, что долетело 23.

            как раз таки факт. 23 попадания по базе этого невозможно скрытьи 2 попадания по мирным целям погибли люди невозможно скрыть.
            59 ракет факт указанный американцами. или вы считаете ов тупыми раз сами на себя наговаривают?
            1. +2
              14 апреля 2017 06:56
              Цитата: егор. деревенский
              как раз таки факт. 23 попадания по базе этого невозможно скрыть

              От широкой публики? Да легко. Ни Вы ни я не сможем самостоятельно определить сколько ракет попало по базе, это только эксперты могут сделать. Сколько скажут, тому и верим.
              Цитата: егор. деревенский
              2 попадания по мирным целям погибли люди невозможно скрыть.

              Это какие 2 попадания?:)
              Цитата: егор. деревенский
              59 ракет факт указанный американцами. или вы считаете ов тупыми раз сами на себя наговаривают?

              Вот как раз у них есть резон завысить количество выпущенных ракет. Но все это я в статье уже описал, она на главной https://topwar.ru/113346-raketnyy-udar-7-aprelya-
              goryachie-novosti-na-holodnuyu-golovu.html#commen
              t-id-6832989
      5. +3
        13 апреля 2017 16:40
        Цитата: Zoldat_A
        Видимо, понятия "офицерская честь" в американской армии не существует.

        Наших-то много застрелилось в последние 27 лет? laughing
        1. +1
          15 апреля 2017 16:23
          много- погуглите- но некоторым явно помогли...
    7. +13
      13 апреля 2017 12:36
      Если быть реалистом, то никто пока не может доказать, что N-ое количество ракет не долетело до цели. Может сбили, может упали, может РЭБ, а может бабайка. Никакие СМИ реальную инфу по этому поводу не давали. Ну, а то, что какие-то старые ЗРК не смогли сбить крылатые ракеты, то сенсации здесь никакой не вижу. Прогресс, однако!
    8. +4
      13 апреля 2017 12:38
      Тут и спорить не стоит, ПВО Сирии (РФ) с задачей не справились. Хотя отрицательный практический результат, тоже результат и должны быть сделаны соответствующие выводы. soldier
    9. +4
      13 апреля 2017 12:47
      Цитата: Topotun
      Интересно на какие источники информации опирался данный автор.

      Статья толковая. Квадратами отлупится от массированной атаки современными топорами нельзя. Не умеет. Но! Современная эшелонированая ПВО это Лучшие в мире летчики, Лучшие в мире РТВешники и семь Рапторов по цене за дивизион. Этого мало На пункте визуального наблюдения должен стоять стоять солдат с Вербой и в состав ЗРК должно входить 2 Панциря. Рота охранения.
      Я тут на полтора лярда наговорил. И это все поставить в Сирию безвоздмезно то есть даром?
      1. 0
        15 апреля 2017 18:08
        Хоть с позолотою ЗРК поставьте . всё равно пастухи воевать не будут
    10. 0
      13 апреля 2017 12:55
      Интересно, что у автора было по геометрии? lol
      1. +1
        13 апреля 2017 13:21
        Цитата: сибиралт
        Интересно, что у автора было по геометрии?

        В полувоенной организации плоская геометрия не катит. Все на тригонометрических функциях и на способностях личного состава быстро добежать и завести hi
        1. +1
          13 апреля 2017 13:23
          Принимается! laughing good
    11. +6
      13 апреля 2017 13:10
      Цитата: Topotun
      Опять Россия не справилась...

      А с чем Россия должна справляться?
      По межправительственному Договору РФ помогает САР бороться с ИГИЛ. Нет Договора о безопасности, нет Договора о поставках современных средств ПВО в САР, то , что закупили до войны, то и используют. Россия не брала на себя обязательства по обороне территории САР.
      1. +2
        13 апреля 2017 14:29
        Понимаете определенные тип людей любит говорить, что Российское оружие опять дало сбой. При этом почему-то никто не спрашивает - что за оружие и в каких условиях использовалось...
      2. +2
        13 апреля 2017 22:04
        Цитата: kapitan92
        По межправительственному Договору РФ помогает САР бороться с ИГИЛ

        а как РФ собирается помогать боротся с ИГИЛ когда САК уничтожат?
        то есть если Сирию победит НАТО то мы прекращаем боротся с ИГИЛ?
        тогда нахрена туда вообще было лезть если НАТО четко сказало АСАДУ должен быть ПИСЕЦ?
        1. +4
          13 апреля 2017 22:58
          Цитата: егор. деревенский
          Цитата: kapitan92
          По межправительственному Договору РФ помогает САР бороться с ИГИЛ

          а как РФ собирается помогать боротся с ИГИЛ когда САК уничтожат?
          то есть если Сирию победит НАТО то мы прекращаем боротся с ИГИЛ?
          тогда нахрена туда вообще было лезть если НАТО четко сказало АСАДУ должен быть ПИСЕЦ?

          Уважаемый егор. деревенский!
          Участие России в боевых операциях в Сирии обусловлено необходимостью борьбы с терроризмом. Здесь вступает в силу статья 4 Федерального закона «О противодействии терроризму» (2006 года), согласно которой Российская Федерация сотрудничает в области противодействия терроризму с иностранными государствами, их правоохранительными органами и специальными службами, а также с международными организациями. Статья 5 этого же закона предоставляет президенту России право принимать решение в установленном порядке об использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации и подразделений специального назначения для борьбы с террористической деятельностью. Данный закон увязывает борьбу с терроризмом за рубежами страны с её национальными интересами.
          Российская военная помощь пришла в Сирию на основании просьбы законного правительства Сирийской Арабской Республики.
          Все свои вопросы адресуйте в вышестоящие инстанции! Вам ответят. hi
      3. 0
        15 апреля 2017 18:16
        а в Алеппо разве ИГИЛ был?
    12. +1
      13 апреля 2017 13:26
      Цитата: Topotun
      В общем странный вброс ни о чем. Но звучит.... Опять Россия не справилась...

      Где сказано.что не справилась Россия?Ваш вброс о чем?
      Есть такое мнение
      http://warfiles.ru/show-149144-mrut-kak-muhi-rask
      ryta-tayna-massovoy-gibeli-tomagavkov-v-nebe-siri
      i.html
      куда более обоснованное,чем ваше"Россия не справилась"
      1. +2
        13 апреля 2017 14:33
        А кто спорит? Только простите - пока нет ОФИЦИАЛЬНОГО мнения МО РФ ( а оно пока не озвучено так как в Вашей ссылке) нет смысла его озвучивать в СМИ. И кстати на warfiles.ru есть статья смысл которой звучит несколько иначе:
        В Сирии обновленные ЗРК "Квадрат" могли бы сбить "Томагавки"
        ....
    13. +2
      13 апреля 2017 13:31
      Цитата: Topotun
      . Данная статья пока ничего не говорит о том что на самом деле происходило в этом районе.

      Вы не правы, вероятно у автора статьи, информация "льется" напрямую из генштаба, или лично Шойгу сливает секретные данные. Все что происходит в последнее время, как в Сирии, Корее, Украине, не знает никто про подковерные игры, но есть люди которые считают себя стратегами в и пупами земли, которым доступны секретные данные. На основе ОБС делают выводы и кричат все пропало шеф. Честно говоря, этот визг поднадоел, уже.
    14. 0
      15 апреля 2017 20:52
      Ожидать что данные комплексы увидят томагавки - все равно что ждать от воина каменного века белого флага при виде винтовки. Так что действительно не понятно ради чего человек разочаровался в Квадрате, который не так уж и бесполезен.
    15. 0
      16 апреля 2017 20:06
      вообще-то статья бессмысленна по причине того, что там сидели обслуживая данный объект лица, которые не воины..

      - все знают, что воины это одна нация - русские и их бывшие братья = немцы, более нормально в мире воевать никто не умеет, иудеи ещё, так когда-то они шли впереди казаков (так и остались террористами, только в маштабах государства)....

      -
    16. 0
      17 апреля 2017 15:44
      Для начала что бы такое писать глянули бы карту региона, место старта ракет и их траекторию, они шли через Ливан и даже не вошли в зону российских пво на базах в латакии
  2. +5
    13 апреля 2017 12:23
    А почему не написать, что крылатые ракеты не смогли сбить карамультуками, которые стояли на вооружении в Российской Империи, а в момент нападения ими были вооружены все охранники.
  3. 0
    13 апреля 2017 12:25
    Что-то в вестнике написано про эффективность поражения? А то сильно противоречивая инфа всюду.
    1. +4
      13 апреля 2017 12:35
      а эффективность такова, что 60 индейцев с аутентичными томогавками, без кавычек, урону нанесли бы не в пример больше. ИМХО, конечно
  4. +11
    13 апреля 2017 12:26
    Что-то комментов нет про то как мы их то да во все дырки.И про 36 сбитых топоров тоже.Может всё-таки Уря кончится и начнётся серьёзный анализ.Да и союзника как-то не есть гут в беде оставлять,как нам тут втирают урякалки со товарищи в Госдуме и в "нашем правительстве".
    1. +3
      13 апреля 2017 12:37
      При чем тут ваши излияния? Квадрат не предназначен для таких целей. У него диапазон высот не позволяет. А С-300/400, Панцири, да и вообще современные средства ПВО рассчитаны на работу на высотах, на которых летят КР.
    2. +1
      13 апреля 2017 12:39
      А кто Вам сказал, что союзника оставили?
    3. +7
      13 апреля 2017 12:45
      Цитата: Тамбовский Волк
      Что-то комментов нет про то как мы их то да во все дырки.И про 36 сбитых топоров тоже.Может всё-таки Уря кончится и начнётся серьёзный анализ.Да и союзника как-то не есть гут в беде оставлять,как нам тут втирают урякалки со товарищи в Госдуме и в "нашем правительстве".

      Где здесь- уря? Разве кто-то хвалится сбитием не долетевших до цели? Рассматривается как раз то, что есть на самом деле. Запуски такими ракетами обычно делается целыми пакетами. В пакетах всего 64 штуки. Пять, вероятно, вообще пожелали упасть рядом со стартом, 59 вышли, долетели 23. Из 23 в капониры попали 6 (9?). Находящиеся на открытом месте аэропланы не тронуты. Скорее- это амерам нужно кричать уря и чепчики кидать вверх от такой перемоги. Или поснимать к чёртовой матери мастеров боевых искусств.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                13 апреля 2017 23:29
                Не знаю как Папаколи, а я вам сам могу подать. Но не стану, неинтересны вы мне. Дешевка, дуйте щеки дальше.
                1. 0
                  14 апреля 2017 09:33
                  Когда приду в Вашу харчевню,подадите.Друг Папаколи
  5. +3
    13 апреля 2017 12:26
    возможно, просто не могли работать в штатном режиме

    а может, сирийцы их вообще забыли включить?
    1. +2
      13 апреля 2017 12:39
      Цитата: А1845
      а может, сирийцы их вообще забыли включить?

      Там расположение самой базы просто "шикарное", такое прикрывать себе дороже.
      Примечательно, что ракеты прошли через воздушное пространство Ливана и Израиля.
      1. +11
        13 апреля 2017 13:28
        Цитата: Серый брат
        Примечательно, что ракеты прошли через воздушное пространство Ливана и Израиля.

        Вы действительно думаете, что десятки КР прошли на предельно малой высоте над густо населеннными районами Израиля и соцсети молчат?
        1. +4
          13 апреля 2017 13:37
          Цитата: профессор
          Цитата: Серый брат
          Примечательно, что ракеты прошли через воздушное пространство Ливана и Израиля.

          Вы действительно думаете, что десятки КР прошли на предельно малой высоте над густо населеннными районами Израиля и соцсети молчат?

          Судя по картинке, ракеты прошли над крышей дома, где я живу
          1. 0
            13 апреля 2017 13:39
            Цитата: igor67
            Судя по картинке, ракеты прошли над крышей дома, где я живу

            Сомневаюсь что вы можете это определить при общей схематичности рисунка и при таком масштабе.
            1. +2
              13 апреля 2017 15:53
              б. Фото странно не вставляется првильно, это вид с моего окна, снимал зимой, сейчас бесполезно песчаная буря плохо видно. На снимке Голанские высоты , Сирия в 30 км, в конце маленького голубого пятнышка на фото Иордания, где по вашему прошли ракеты?
              Цитата: Серый брат
              Цитата: igor67
              Судя по картинке, ракеты прошли над крышей дома, где я живу

              Сомневаюсь что вы можете это определить при общей схематичности рисунка и при таком масштабе.
              1. 0
                13 апреля 2017 19:54
                Цитата: igor67
                , где по вашему прошли ракеты?

                В небе, я полагаю.
          2. +8
            13 апреля 2017 13:57
            Цитата: igor67
            Судя по картинке, ракеты прошли над крышей дома, где я живу

            И ты не проснулся? wink

            Цитата: Серый брат
            Им незачем было идти "на предельно малой высоте".

            Убедили. Они шли на высоте вдвое превышающей маршевую, то есть на 100 метрах. Прошли над крышами домов никого не разбудив. Невидимки и неслышимки. lol

            1. 0
              13 апреля 2017 14:22
              Цитата: профессор
              Они шли на высоте вдвое превышающей маршевую

              Как запрограммируют - так и полетят.
              1. +9
                13 апреля 2017 19:00
                Цитата: Серый брат
                Как запрограммируют - так и полетят.

                Незамеченными? wink

                Цитата: Простой
                Олег, выйди глянь на свой огород, может парочка "топоров" всё-таки приблудилась. Народу для отчётности нехватает.

                Один точно у меня упал. Настоящий американский томагавк. laughing Специально сделал фото:
                1. 0
                  13 апреля 2017 19:45
                  Цитата: профессор
                  Незамеченными?

                  Замеченными. Но ракеты хозяйские, поэтому ваши будут молчать в тряпочку.
                  1. +5
                    13 апреля 2017 19:52
                    Цитата: Серый брат
                    Замеченными. Но ракеты хозяйские, поэтому ваши будут молчать в тряпочку.

                    Наши "кто"? Вы на карту гляньте. Где там им пролететь что-бы народ не заметил и бучу не поднял?
                    1. 0
                      13 апреля 2017 19:57
                      Цитата: профессор
                      Где там им пролететь что-бы народ не заметил и бучу не поднял?

                      По небу пролетят и всё, двигатель по звуку от самолётного не отличить, там турбинка небольшая - особо не шумит.
                      Ночь опять же.
                      1. +3
                        14 апреля 2017 07:47
                        Цитата: Серый брат
                        По небу пролетят и всё, двигатель по звуку от самолётного не отличить, там турбинка небольшая - особо не шумит.
                        Ночь опять же.

                        59 самолетов на бреющем полете над городом ночью и никто не заметил? А еще говорите, что нет у американцев невидимок. laughing
                2. 0
                  14 апреля 2017 04:43
                  Неужели на лету перехватил?
            2. +1
              13 апреля 2017 14:37
              Цитата: профессор
              Прошли над крышами домов никого не разбудив. Невидимки и неслышимки.


              Олег, выйди глянь на свой огород, может парочка "топоров" всё-таки приблудилась. Народу для отчётности нехватает.
        2. 0
          13 апреля 2017 13:40
          Цитата: профессор
          прошли на предельно малой высоте

          Им незачем было идти "на предельно малой высоте".
        3. 0
          13 апреля 2017 14:13
          Цитата: профессор
          Вы действительно думаете, что десятки КР прошли на предельно малой высоте над густо населеннными районами Израиля и соцсети молчат?



          laughing

          Вот, первый пострадавший.
          На воре и шапка горит. (Пытаетесь активно отрицать.)

          Сарказм.
          1. +1
            13 апреля 2017 14:23
            Цитата: Простой
            Вот, первый пострадавший.

            Кучно пошло.
        4. 0
          17 апреля 2017 15:48
          Скорее через ливан
      2. +5
        13 апреля 2017 13:33
        Как-то непонятно, каким образом одна упавшая ракета оказалась около Тартуса. Второй упавший "томагавк" обнаружен на финиковой плантации вблизи Шайрата. Приличный разброс!
        https://news2.ru/story/518466/
  6. +5
    13 апреля 2017 12:30
    Например, они способны поражать цели, летящие на высотах от 100-200 метров, а крылатые "Томагавки" "крадутся" к атакуемым объектам на предельно малых высотах – менее 50 метров. Совсем не удивительно, что РЛС комплекса ничего не увидели

    Мозгов я не увидел у Лва Романова, потому как РЛС 1С11 обнаруживает цели на высотах от 30м, потому засечь они все могли, а почему ничего не делали, так это вопрос не ЗРК Квадрат, а нашим властвующим, заигрывающим с американцами.
    1. 0
      13 апреля 2017 12:42
      во-первых, дистанция засечки
      во-вторых, я не уверен, что они стояли на боевом дежурстве
      в-третьих, захват цели на атакой высоте
      еще в войну с Израилем те научились на Фантомах обманывать Куб.
      1. +1
        13 апреля 2017 12:52
        Цитата: yehat
        во-первых, дистанция засечки

        Ракеты шли между двух горных хребтов в воздушном пространстве сопредельных государств, их нельзя было засечь, когда они горы прошли им до базы осталось 10 км - это всё, кинжальный удар, ничего нельзя сделать.
        Если хотите, можете Яндекс карты открыть и своими глазами убедиться.

        Даже российская ПВО, при таком раскладе, не могла эти ракеты сбить.
        1. +1
          13 апреля 2017 12:56
          это не совсем так )))
          тор мог сбить
          1. 0
            13 апреля 2017 13:03
            Цитата: yehat
            это не совсем так )))
            тор мог сбить

            Все, всё равно, не смог бы. Да и не было его там.
            Я имел в виду ПВО в Тартусе, до него километров 40-50 и там С-300.
        2. +2
          13 апреля 2017 13:17
          Ракеты шли между двух горных хребтов в воздушном пространстве сопредельных государст

          ух ты! а тебе доступны полетные задания КР вероятного противника?
          1. +1
            13 апреля 2017 13:53
            Цитата: евгеша
            а тебе доступны полетные задания КР вероятного противника?

            Завидуйте.
            1. +1
              13 апреля 2017 21:45
              чему? КР???
        3. Комментарий был удален.
        4. +2
          13 апреля 2017 17:09
          . Вот развеялось , без Яндекс карты, Сирия слева Иорданию выступ дома прикрыл, ракеты могли прройти только здесь , по вашим утверждениям , да для справки голубое пятнышко озеро Кинерет, Голанские высоты соответственно за озером
          Цитата: Серый брат
          Цитата: yehat
          во-первых, дистанция засечки

          Ракеты шли между двух горных хребтов в воздушном пространстве сопредельных государств, их нельзя было засечь, когда они горы прошли им до базы осталось 10 км - это всё, кинжальный удар, ничего нельзя сделать.
          Если хотите, можете Яндекс карты открыть и своими глазами убедиться.
          Даже российская ПВО, при таком раскладе, не могла эти ракеты сбить.
    2. 0
      13 апреля 2017 12:42
      Цитата: Инжeнeр
      засечь они все могли,

      Из-за рельефа местности не могли засечь.
    3. +1
      13 апреля 2017 13:25
      Наши то, простите, властвующие причем???
      Сирийцы РЛС не включили, шарахались где попало (двоих ПВОшников в ангере прибило, чего они там делали во время ОЖИДАЕМОГО налета???), а Россия виновата.
      Может Вам шашку в руки дать - помахайтесь с американцами. Вы же знаете как надо...
  7. +1
    13 апреля 2017 12:32
    Сколько ракет долетело до цели? А где остальные? Почему про не долетевшие ракеты все молчат?
    1. +9
      13 апреля 2017 12:39
      Ну, у американцев есть спутниковые снимки с отмеченными точками попаданий.

      А вот за неделю, ни одного пропавшего Топора так и не нашли. Хотя там не пустыня, а вполне себе средненаселенный участок Сирии (а если они шли южнее, так вообще сильно населенный участок с массой используемых дорог).
      1. +4
        13 апреля 2017 12:52
        Цитата: donavi49
        Ну, у американцев есть спутниковые снимки с отмеченными точками попаданий.
        А вот за неделю, ни одного пропавшего Топора так и не нашли. Хотя там не пустыня, а вполне себе средненаселенный участок Сирии (а если они шли южнее, так вообще сильно населенный участок с массой используемых дорог).

        урапатриотов это не остановит - слишком сильный разрыв шаблона выходит, а то, что у Конашенкова больше пропагандистская должность, в голову прийти не может! Повторюсь, что в случае повторного удара, будет сказано тоже самое, и общественность в очередной раз успокоится hi
        1. +3
          13 апреля 2017 13:33
          У американцев и белый порошок в пробирке был, если помните... А на тех снимках, что ими представлены, можно не 58 попаданий, а 1005058 попаданий, там такое высокое разрешение.
          Верить нельзя никому, России можно.
          1. +4
            13 апреля 2017 13:37
            Цитата: Vlad.by
            Верить нельзя никому, России можно.

            конечно, про сожженные вертушки на базе Т-4 год назад помним, или про потери, о которых узнаем из соц сетей и разных сми, а потом уже МО признает, когда деваться некуда...Так что оф представители везде одинаковы, в плане вранья...ибо в противном случае предъявите обломки...про море вообще смешно, уж лучше Дагестан wassat
      2. +1
        13 апреля 2017 13:10
        Цитата: donavi49
        А вот за неделю, ни одного пропавшего Топора так и не нашли.

        Если они в море улетели то и не найдут.
      3. 0
        13 апреля 2017 15:33
        Как не нашли, а как минимум две ракеты, которые упали на мирные поселки в окрестностях базы?
  8. 0
    13 апреля 2017 12:37
    не понял. А что удивительного? Это же вообще музейные экспонаты с пониженными из-за возраста характеристиками.
    Если бы они и правда сбили - от это было бы чудо.
  9. +1
    13 апреля 2017 12:44
    ЗРК "Квадрат" не «увидели» американские «Томагавки»
    Песня не о чём ,песня ни про что.
    Меня ещё в проекте небыло, когда этот комплекс производили.Молчу про придумали. laughing
  10. +2
    13 апреля 2017 12:49
    Публикация очень подозрительная и анонимная. Так каждый может. Только лень.
  11. Комментарий был удален.
  12. +9
    13 апреля 2017 13:04
    Цитата: Тамбовский Волк
    И про 36 сбитых топоров тоже.Может всё-таки Уря кончится и начнётся серьёзный анализ

    Что то у вас всё однообразно - если за Россию, то "урякалки", веры нет. Если за США - то "серьёзный анализ", "достоверная информация".
    1. +8
      13 апреля 2017 13:18
      Цитата: Mestny
      Что то у вас всё однообразно - если за Россию, то "урякалки", веры нет. Если за США - то "серьёзный анализ", "достоверная информация".

      А чему вы удивляетесь на сайте как и в самой России существует достаточно большое количество тех для кого мнение самых "демократичных" стран мира вроде США или Израиля является непогрешимым во многом именно из таких и формируется в нашей стране "пятая колона".
      1. +2
        13 апреля 2017 13:44
        Уважаемый,вы что судья?Почему точка зрения отличающаяся от ура-патриотизма считается не приемлемой?Согласен размазывать не нужно,основываясь на не проверенные источники.Мы защитили свои базы и ПВО и РЭБ и др,действуя на упреждение и это правильно,почему же Сирии не были поставлены современные комплексы?Почему сейчас их нужно поставлять ?
        1. +5
          13 апреля 2017 13:49
          Цитата: 31rus3
          Уважаемый,вы что судья?

          Я нет а вот вы видимо да?
          Цитата: 31rus3
          Почему точка зрения отличающаяся от ура-патриотизма считается не приемлемой?

          А почему подобные вам называют тех кто согласен с действиями и высказываниями нашего военного руководства в частности в Сирии - ура-патриотами?
          Считаете что вы чем то умнее?
          1. +1
            13 апреля 2017 15:21
            Уважаемый,данная статья по своей сути не о чем,так как отсутствует информация и в отличии от вас не кого не называю ни либералами,ни пособниками,а вот объективность нужна ,хотя бы для того ,что бы не было фейков и провокационных вбросов,что касается решений нашего руководства страны,я с многим не согласен,но это не повод для осуждения.Это моя личная точка зрения на события
  13. +1
    13 апреля 2017 13:14
    в САР несовременная ПВО? ну так купят и всех делов
  14. +1
    13 апреля 2017 13:16
    У Асада были и С300 , они тоже не помогли.
    1. +2
      13 апреля 2017 13:50
      Уважаемый,просто у руководство страны ,не желает быть как "деспод Сталин",а то и вы бы тут не писали,брать на себя ответственность в Мировом масштабе,тут характер нужен
    2. +3
      13 апреля 2017 21:47
      у евреев в 1939 было очень много золота, оно тоже не помогло.
  15. +3
    13 апреля 2017 13:26
    А вот Золтан Дани смог завалить новейший (на то время) F-117 "Найтхок", не имея ни "Фаворита", ни "Триумфа", ни "Прометея". Видимо, матчасть учить надо так, как учили полковника Дани в Минском ВИЗРУ ПВО.
    1. +3
      13 апреля 2017 13:36
      Цитата: SergeyZel
      А вот Золтан Дани смог завалить новейший (на то время) F-117 "Найтхок", не имея ни "Фаворита", ни "Триумфа", ни "Прометея". Видимо, матчасть учить надо так, как учили полковника Дани в Минском ВИЗРУ ПВО.

      У сербов в то время война не шла как в Сирии уже почти 6 лет и их ПВО находилось в достаточно боеспособном состоянии. В Сирии же ПВО за годы войны практически уничтожено сплошного радиолокационного поля над страной как и большинства ЗРК не существует её личный состав из тех кто остался верен Асаду ушли воевать в пехоту.
      1. 0
        13 апреля 2017 13:54
        Тогда давай вспомним Г.К.Жукова: "Без ПВО воевать можно, победить нельзя".
        1. 0
          13 апреля 2017 13:58
          Цитата: SergeyZel
          Тогда давай вспомним Г.К.Жукова: "Без ПВО воевать можно, победить нельзя".

          Не сравнивайте маленькую и достаточно отсталую Сирию с СССР (даже тех годов) да и та победа нам далась огромным напряжением всей страны и минимум 29 миллионами жизней наших граждан..
          1. 0
            17 апреля 2017 16:00
            11 млн боевых потерь, 30 млн убыль населения с 1941 по 1945 год без учета прироста включая естественную убыль населения.
  16. +2
    13 апреля 2017 13:41
    Сирийские ЗРК на авиабазе Шайрат были с многократно истекшим сроком эксплуатации и нулевой остаточной стоимостью и служили ложными целями для "Томагавков" ценой 1,5 млн. долларов каждый.
    1. +2
      13 апреля 2017 13:50
      Цитата: Оператор
      и служили ложными целями для "Томагавков" ценой 1,5 млн. долларов каждый.

      Вполне может быть и так.
      1. 0
        13 апреля 2017 14:15
        Только так - для раскрутки US Navy на бабки laughing
  17. 0
    13 апреля 2017 14:12
    Если КР летают так ниско их можно уничтожат минами на земле.
    Я думаю что они все таки летают високо (более 10 км). Если малозаметние и дальност обнаружения примерно 15-20 км то их можно заметит лиш очен поздно.
    1. +1
      13 апреля 2017 17:07
      Цитата: Костадинов
      их можно уничтожат минами на земле.

      Если Вы о противовертолетных минах, то:
      1- надо знать маршрут движения целей, чтоб заранее выставить
      2- наш "Бумеранг", например
      предназначен для выведения из строя низколетящих воздушных целей (самолетов, вертолетов, иных летательных моторных аппаратов) движущихся со скоростью до 360 км/час

      Источник: http://fishki.net/1250065-protivovertoletnaja-min
      a-pvm-bumerang.html © Fishki.net
  18. +3
    13 апреля 2017 14:20
    новости одна другой бредовее
    не смогли увидеть или не смогли сбить ?
    как просроченные ракеты влияют на РЛС? laughing
  19. 0
    13 апреля 2017 14:54
    Как то раз на учениях один из двух зрк не наблюдал крылатую ракету мишень, но при этом самолеты наблюдал. Оказалось умирал приемник да еще и оператор его загрубил помехозащитой.
  20. 0
    13 апреля 2017 16:45
    Это что за иКсперты такие???Всё гораздо проще-ракетный удар сирийцы просто напросто проспали.До этого угрозы с воздуха не было-парниши(не самые лучшие специалисты кстати) бились в легком кайфе,по тихой тащили службу,а станцию включали максимум раз в неделю на проворачивание.При этом не факт что все приборы функционировали на 100%.Как то так...
  21. 0
    13 апреля 2017 16:46
    НИКОГДА обороняющийся не побеждает, при таком налете только часть можно было сбить Томогавков, даже с использованием С-300 и круче. Трамп круто гадить начал всему миру, сейчас еще заваруха а Корее начаться может,а эти конкистадоры опять будут за океаном отсиживаться .
  22. 0
    13 апреля 2017 17:54
    Не чего на зеркало пенять коль рожа крива. Нужно было своевременно за союзниками смотреть и помогать, а не старье со складов спихивать, а потом кричать лихоматом в зале ООН.
  23. +1
    13 апреля 2017 21:32
    А кто нибудь читал оригинал статьи?
    Этот "Лев" (автор) тоже писатель еще тот, но репостер просто отжигает!
    "пишет автор материала Лев Романов со ссылкой на мнение военных экспертов."!!
    Где? дурака... Простите! Рыбак муд..., рыбака видит издалека!
    Вооруженные луками и пращами персидские войны....
    Зачем такие неумные люди пишут понятно! Зачем повторять этот бред?
  24. +2
    14 апреля 2017 00:05
    Какой факт описывает автор? что не сбили топоры?или что уничтожили ПВО Сирии? судя по названию статьи,о чем речь? о том что Россия не вмешалась? кому-то очень хочется войны.
  25. +1
    14 апреля 2017 07:47
    Цитата: n0isy
    Так только в Вашей голове так. Автор констатирует интересный факт, без окраса.

    Если вы не можете отличить факт от фантазии и тем более фейка, смысл говорить?
    Не вижу в материале автора НИ ОДНОГО ФАКТА! Одни рассуждения и домыслы.
    и Красить ещё не научился или нечем было,, что скорее всего
  26. +2
    14 апреля 2017 07:57
    профессор,
    59 самолетов на бреющем полете над городом ночью и никто не заметил?

    Что вы заладили про бреющий?
    С чего вы взяли что эти ракеты выше 100 м. не поднимаются? Что им может в этом помешать?
    На высоте 1-2 км пройдут и вы их от самолёта не отличите, к тому же они не толпой летят, а волнами.
    Вы же не просыпаетесь от каждого самолёта и вряд ли вообще на шум от них внимание обращаете.
    1. +4
      14 апреля 2017 11:57
      Цитата: Серый брат
      Что вы заладили про бреющий?
      С чего вы взяли что эти ракеты выше 100 м. не поднимаются? Что им может в этом помешать?
      На высоте 1-2 км пройдут и вы их от самолёта не отличите, к тому же они не толпой летят, а волнами.
      Вы же не просыпаетесь от каждого самолёта и вряд ли вообще на шум от них внимание обращаете.

      На высоте 1-2 км их сирийцы заметят еще над морем и не говоря уже над Израилем. Вы на карту гляньте.
      1. +1
        14 апреля 2017 21:21
        Цитата: профессор
        На высоте 1-2 км их сирийцы заметят еще над морем и не говоря уже над Израилем. Вы на карту гляньте.

        Ну заметят над морем, а дальше что? Оставаться на этой высоте им тоже не обязательно.
        1. +1
          15 апреля 2017 10:19
          Цитата: Серый брат
          Ну заметят над морем, а дальше что? Оставаться на этой высоте им тоже не обязательно.

          А дальше воздушная тревога, перехватчи в воздухе и далее по протоколу. Вот только если не будет внезапности, то зачем тратить дорогие КР?
  27. 0
    14 апреля 2017 10:17
    руськие та ки скажите шо абасрались с тамагавками
  28. +3
    14 апреля 2017 16:42
    Ну, во-первых, ЗРК "Квадрат" - это экспортное наименование ЗРК "Куб" (по классификации НАТО — SA-6 Gainful - Выгодный). Он принят на вооружение аж в 1967 году. И специально был предназначен для борьбы в том числе и с крылатыми ракетами.
    Во-вторых, "Томогавки" тоже оружие из прошлого века. Разработки начались еще в начале 1970 и каждое десятилетие последующее шла модификация и усовершенствование этих ракет в основном в сторону удорожания производства.
    В-третьих, а куда девались 36 ракет из 59 запущенных?
    И, в-четвертых, в Сирии нет эшелонированной системы ПВО. А без этого объекты защищены лишь от небольшого количества ракет и самолетов врага. Но не от 59 запущенных в ночь 7-го апреля.
    Вывод: 1) мы снова НЕ начали войну с американцами; 2) американцы снова НЕ начали войну с нами; 3) мы уверены, что 36 ракет было выведено из строя и упали в море или пустыню, а американцы, Д.Трамп, например, уверены, что все 59 ракет легли в цель (и не надо никого разубеждать); 5) американцы не стали бы запускать 59 ракет, будь они уверены в неэффективности даже существующей усеченной системы ПВО в Сирии, т.к. эту систему так или иначе надо прорвать или обойти; 6) значит, наш ЗРК "Квадрат" по-прежнему эффективен и выполняет свою функцию защиты неба от супостата, ведь его стоимость на несколько порядков ниже стоимости состоявшего американского залпа.
  29. +3
    14 апреля 2017 16:55
    Цитата: Счас Как Дам
    руськие та ки скажите шо абасрались с тамагавками

    В фильме "Блокада" есть такой эпизод: немецкие танкисты, напавшие вместе со всей немецкой армией на Россию в начале 1941-м, уничтожают дзот, где вели оборону наши красноармейцы, и который стоял у них на дороге. Красноармейцы не сдались и были убиты фашистами. Адъютант командира немецкого танкового батальона приносит документы павших воинов и читает: "Иванов - член ВКП(б), Петров - член ВКП(б), Сидоров - член ВЛКСМ, Семенов - б/п." "Что это за б/п?" - спрашивает немецкий майор у своих штабистов. Никто не знает. "Наверное, у русских есть еще одна общественная организация - б/п." И невдомёк этим фашистам было, что б/п - это беспартийный, но тоже русский, принявший смерть, а не предательство, несмотря на превосходство немецкого вооружения. В итоге немцы проиграли войну.
  30. +2
    15 апреля 2017 13:44
    Разработчик систем РЭБ: «Американские «Томагавки» — сложные цели»
    15.04.2017 АНАЛИТИКА Оружие
    U.S.Navy

    Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

    — Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

    — Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

    — Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

    — К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

    Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

    Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

    В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

    Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

    — В каких же случаях используется система GPS?

    — В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

    Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

    Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

    — В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

    — «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.

    Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

    Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

    Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

    Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

    Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

    — Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

    — Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

    Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

    Автор: Алексей Рамм
    Источник: http://izvestia.ru/
    1. +1
      16 апреля 2017 08:23
      Цитата: Лекс.
      Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель.

      Ошибается автор. До появления GPS полетное задание в систему управления Томагавке загружалось чуть ли не сутками. Сейчас начальный участок маршрута ракета идет по GPS. Там нет вероятности подавления сигнала противником, а время загрузки полетного задания сократилось критически.
      Тем не менее, я согласен с автором, что нынешний РЭБ Томагавку не помеха.
  31. 0
    16 апреля 2017 18:43
    Вестник Мордовии - обязательное чтиво на столе галантерейщика и кардинала.
  32. 0
    19 апреля 2017 21:38
    Цитата: профессор
    Цитата: Лекс.
    Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель.

    Ошибается автор. До появления GPS полетное задание в систему управления Томагавке загружалось чуть ли не сутками. Сейчас начальный участок маршрута ракета идет по GPS. Там нет вероятности подавления сигнала противником, а время загрузки полетного задания сократилось критически.

    Ошибаетесь вы, зачем на начальном этапе что-то корректировать, если он начальный этап.
    Разработчик систем РЭБ: «Американские «Томагавки» — сложные цели»
    http://dima-piterski.livejournal.com/564426.html
    ...— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».
    Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.
    Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.
    В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.
    Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.
    — В каких же случаях используется система GPS?
    — В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.
    Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.
    Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.
    ...
    http://novorusmir.ru/archives/24019
    В основном это ракеты RGM/UGM-109E версии «блок 4» (Block 4 Tactical Tomahawk). Сегодня «Томагавки» четвертого поколения являются основной модификацией ракеты, состоящей на вооружении ВМС США.

    Ракеты были запущены с двух эсминцев УРО, находившихся в районе южнее Крита. Эти корабли по программе «ЕвроПРО» базируются на испанской ВМБ «Рота» и действуют в зоне ответственности 6-го флота ВМС США в Средиземном море. Дальность до авиабазы «Шайрат» от зоны пуска ракет составляла около 1200 километров, причем почти весь полет «Томагавков» проходил над морем и только 75-80 километров — над сушей.

    КРМБ «Томагавк» имеет комбинированную систему наведения. Над водной поверхностью работает инерциальная (ИНС), ошибка которой составляет около 800 метров за час полета. После пересечения береговой черты включается система обзорно-сравнительной навигации по карте рельефа местности ТЕРКОМ (TERCOM — terrain contour matching system), компенсирующая накапливаемую ошибку при пролете определенных пунктов маршрута.

    ИНС и ТЕРКОМ сопряжены со спутниковой навигационной системой GPS, в которую введены координаты цели. Эта система может напрямую вносить коррекции в ИНС, что в ряде случаев исключает необходимость подготовки полетного задания на основе цифровых карт местности. Есть еще обзорно-сравнительная система наведения на конечном участке траектории, обеспечивающая сравнение реального изображения района цели с программой, заложенной в блок памяти бортового компьютера до пуска.
    ...
    1. +1
      20 апреля 2017 07:03
      Цитата: maks007
      Ошибаетесь вы, зачем на начальном этапе что-то корректировать, если он начальный этап.

      Ракете монепенесуально начальный это этап (75% от траектории полета) или финальный. На марше GPS никто заглушить не в силах, да и рельеф бывает неподходящий- пустыня да море. Зацепиться не за что. А вот на подходе к цели надежды на спутник мало. Могут и заглушить. Здесь как раз подходит старый, добрый способ оптической корреляции.
  33. +1
    24 мая 2017 09:26
    В свое время, при испытании ЗРК "Куб" на минимальную высоту поражения, едва не погиб летчик, который вел на своем самолете по телеметрии мишень для комплекса. Т.к. вести РУМ на высоте 20-25 метров, с земли, было невозможно, то РУМом управляли по принципу: "делай, как я". Летчик вел свой самолет на высоте 25 метров, на такой же высоте летел и РУМ. После доклада, что РУМ был сбит, летчик, "на нервах", неудачно сманеврировал и самолет врезался в землю. Летчик вылетел через "фонарь" и упал в так называемую "линзу", метрах в ста от падения самолета. Самолет сгорел и летчика посчитали погибшим, а через три дня, летчика, в этой "линзе" нашла собака пастуха. Человека спасло то, что у него не было открытых переломов и внутренних кровотечений, и не было полной Луны, которая увеличивает кровопотерю. ("Линза" - место в полупустыне, где близко к поверхности находится глиняный пласт, не пропускающий воду. Из-за этого, там образуются высокие заросли травы и "студенистый" грунт, под пласт которого и зарылся летчик. Полигон находился на территории совхоза "Джурумский" и после окончания стрельб, пастухи пасли свои стада по всей территории, кроме огороженных площадок.) Минимальная высота полета радиоуправляемой мишени в 25 метров была не из-за технических возможностей ракеты ЗРК, а из-за технических возможностей ведущего мишень самолета.
  34. 0
    25 июня 2017 09:04
    Цитата: Inok10
    Цитата: doubovitski
    Факты- это не качественная, а количественная оценка. Сколько таких средств, места базирования, находилась ли в боевом состоянии, дежурстве, и так далее.

    ... если прочитать сей материал Льва Романова ... то создается впечатление, что автор заблудился в двух соснах ...
    Сирийская авиабаза Шайрат во время удара американских крылатых ракет "Томагавк" 7 апреля прикрывалась мобильными ЗРК советского производства "Квадрат".

    До начала конфликта страна приобрела такие современные системы как «Куб», «Панцирь», модернизированные комплексы «Печора-2М», однако их количество было недостаточным для прикрытия всех важных объектов.
    ... с коих пор один и тот же ЗРК 2К12 стал в одном случае устаревшим, а в следующем предложении современным ? ... это один и тот же ЗРК ... для ПВО СВ СССР это был 2К12 "Куб", для экспорта за границу 2К12 "Квадрат" ... вот и качество материала ... hi

    Не судите строго). челу нечем кормить семью, он и не такое напишет, лишь бы денег за статью дали.
  35. 0
    11 июля 2017 18:21
    У Асада денег на модернизацию ПВО просто не осталось. Война перекрыла поступления доходов в казну. Да и РФ не бездонный карман...
  36. 0
    19 июля 2017 11:27
    Граждане, а что если эти томагавки запустили с территории Израиля???
  37. 0
    18 ноября 2017 00:38
    Цитата: Братков Олег
    Факты вещь упрямая. Большая часть топоров до целей не долетела.

    Кто на самом деле сбил "Томагавки"?
    http://newsru-yandex-24.xyz/worldwide/kto-na-samo
    m-dele-sbil-tomagavki/full/

    США скрывают, что войска ПВО России сбили их беспилотник в Сирии
    22.06.2017
    http://maxpark.com/community/4109/content/5884739
  38. 0
    27 марта 2021 08:40
    О чем вы авторь?! Весник Мордовии это примерно, как авиа.про - одни фейки. Военное обозрение туда же скатывается .
  39. 0
    27 марта 2021 08:58
    Зрк Квадрат в Сирии давно сняты с дежурства и их даже модернизировать Россия не стала по причине старости, у них же макс дальность 14 км. всего .Они в перехвате томогавков не использовались. У афффтяря информационный голод или он заместитель Навального.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»