В России ответили Фэллону, заявившему о праве Британии на "упреждающий" ядерный удар

Представитель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности прокомментировал заявление министра обороны Британии Майкла Фэллона. Напомним, что Фэллон накануне интервью радио BBC заявил о том, что Лондон оставляет за собой «право» на нанесение ядерного удара первым в случае «экстренной ситуации». В своём заявлении британский министр упомянул баллистические ракеты Trident, которыми, по его словам, и будет наноситься «упреждающий удар». По кому именно Фэллон готов наносить такого рода удар, он не уточнил.

В России ответили Фэллону, заявившему о праве Британии на "упреждающий" ядерный удар


По словам российского сенатора Франца Клинцевича, заявление Майкла Фэллона стоит рассматривать в качестве элемента психологической войны. Клинцевич по этому поводу сделал запись в Фейсбуке:


Думаю, что заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона заслуживает жёсткого ответа, и я не боюсь переборщить. В лучшем случае это заявление следует рассматривать как некий элемент психологической войны, которая предстает в этом контексте в особенно отвратительном виде. А иначе совсем плохо, ибо возникает закономерный вопрос: против кого Великобритания готова превентивно применить ядерное оружие? Если против ядерной державы, то Великобритания, обладающая не самой большой территорий, будет буквально стёрта с лица Земли ответным ударом. Если же речь идет о неядерной державе, то, видимо, англичанам не дают покоя лавры США, сбросивших атомные бомбы на беззащитные Хиросиму и Нагасаки.
Но то время безвозвратно прошло, как и время былого величия Британской империи. Как у нас говорят: по одежке протягивай и ножки.

В российских политических кругах на фоне заявлений Фэллона предложили ввести против Британии санкции, выставив соответствующий проект резолюции на обсуждение в ООН.

Использованы фотографии: Твиттер

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 96

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. soroKING (Александр) 25 апреля 2017 06:32
    Клинцевич классно ответил, особенно про "по одёжке..." am
    1. Mystery12345 (витаминыч) 25 апреля 2017 06:34
      В России ответили Фэллону, заявившему о праве Британии на "упреждающий" ядерный удар
      поиграем в "кто вперёд" ? wassat маразм...
      1. Stalevar (Александр) 25 апреля 2017 06:40
        Если против ядерной державы, то Великобритания, обладающая не самой большой территорий, будет буквально стёрта с лица Земли ответным ударом.

        Вот очередной повод для англосаксов закатить истерику. Россия готова спалить Великобританию в ядерном аду. Заявление Фэллона ведь было абстрактным и не направленным против конкретной страны, а ужасная Россия будет бомбить маленькую беззащитную Англию... Срочно заседание Совбеза ООН и санкции!!!
        1. dik-nsk (Дмитрий) 25 апреля 2017 06:46
          вообще не понимаю к чему реагировать на слова этих маразматиков, мы сами бывает озвучиваем подобные вещи, ну, ляпнул министр, что нам от этого холодно или жарко? надо будет - смоем этот осторовок даже пи(у)кнуть не успеют
          1. cniza (Виктор) 25 апреля 2017 08:10
            Цитата: dik-nsk
            вообще не понимаю к чему реагировать на слова этих маразматиков, мы сами бывает озвучиваем подобные вещи, ну, ляпнул министр, что нам от этого холодно или жарко? надо будет - смоем этот осторовок даже пи(у)кнуть не успеют


            Если не реагировать , будет сплошной понос и воспримут , как слабость и прогиб.
            1. dik-nsk (Дмитрий) 25 апреля 2017 08:12
              не соглашусь. фразы типа "сам д.урак" за силу уж точно не воспримут
              1. cniza (Виктор) 25 апреля 2017 08:16
                Цитата: dik-nsk
                не соглашусь. фразы типа "сам д.урак" за силу уж точно не воспримут


                Нет , надо сразу по мозгам "пропахивать" так , что бы больше желания не возникало , не реагировать нельзя.
              2. Anton Serov (Anton Serov) 25 апреля 2017 08:16
                неадекватам просто напомнили, что они лишь маленький остров. И это действительно так. Им надо тихо сидеть, так как снести остров дело дешевое и быстрое.
                1. Комментарий был удален.
        2. Ю-81 (Юрий) 25 апреля 2017 06:53
          Цитата: Stalevar
          Вот очередной повод для англосаксов закатить истерику. Россия готова спалить Великобританию в ядерном аду. Заявление Фэллона ведь было абстрактным и не направленным против конкретной страны, а ужасная Россия будет бомбить маленькую беззащитную Англию... Срочно заседание Совбеза ООН и санкции!!!

          Ну так и Клинцевич не говорил о том что ответный удар будет наносить именно Россия. В его ответе речь так же идет про абстрактную ядерную державу. Ну а то что у этих выродков пуканы будут рваться, так это и так происходит все время и без наших заявлений..
        3. vovanpain (Владимир) 25 апреля 2017 07:23
          Цитата: Stalevar
          Россия готова спалить Великобританию в ядерном аду.

          Разве так было написано?
          Цитата: Mystery12345
          Если против ядерной державы, то Великобритания, обладающая не самой большой территорий, будет буквально стёрта с лица Земли ответным ударом

          Сколько у нас ядерных держав Коллега? yes Ясен пень против кого англосаксы имели ввиду,но и ясен пень кого мы имели ввиду причем со всем соблюдением дипломатическим этикетом. hi
          1. bouncyhunter (Паша) 25 апреля 2017 08:20
            Вспомнился анекдот . Дабы избежать порицания от администрации , заменю в нём собаку женского рода на созвучное слово "бука" :
            ВОВ . Кремль . Из кабинета Сталина выходит Жуков , со злостью плюёт под ноги и цедит сквозь зубы :
            - Вот бука усатая !
            И удаляется в сторону выхода . За этим в щёлочку приоткрытой двери наблюдает Берия . И как только Жуков скрывается за углом коридора бежит на доклад к Сталину :
            - Иосиф Виссарионович , а вот от вас сейчас Жуков вышел и сказал "бука усатая" ...
            Сталин звонит на проходную :
            - Верните товарища Жюкова !
            Жуков в недоумении возвращается :
            - Что-то случилось , товарищ Сталин ?
            - Товарищ Жюков , кого вы имели ввиду когда сказали "бука усатая" ?
            - Гитлера , конечно .
            - Ви свободны , товарищ Жюков . А вот ви кого имели ввиду , Лаврэнтий Палыч ?
          2. Ныробский (Дмитрий) 25 апреля 2017 10:41
            Цитата: vovanpain
            Сколько у нас ядерных держав Коллега? Ясен пень против кого англосаксы имели ввиду,но и ясен пень кого мы имели ввиду причем со всем соблюдением дипломатическим этикетом.

            Так может быть, они вспомнили старые обиды и решили пободаться с французами?))) Раньше они частенько друг друга резали. Тут и Марин Лепен угрожает англосаксам выходом из НАТО, в случае своей победы.
      2. Login_Off (And) 25 апреля 2017 06:43
        У нас тоже есть принцип привентивного удара в военной доктрине. Что тут такого? Это при ельцине это убрали, Путин вернул.
        1. Orionvit (Orionvit) 25 апреля 2017 07:34
          Ничего нового. В штатовской военной доктрине, так же присутствует идея привентивного ядерного удара. Про Россию, если честно не знаю. По моему Россия всегда заявляла, что Российский ядерный арсенал, это фактор сдерживания, и разговор всегда шел исключительно об ответном ударе.
          1. Cat Man Null (Роман) 25 апреля 2017 07:37
            Цитата: Orionvit
            Россия всегда заявляла, что Российский ядерный арсенал, это фактор сдерживания, и разговор всегда шел исключительно об ответном ударе

            - в новой Военной доктрине РФ это не так
            - почитайте вот на досуге:
            1. andj61 (Андрей) 25 апреля 2017 08:00
              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: Orionvit
              Россия всегда заявляла, что Российский ядерный арсенал, это фактор сдерживания, и разговор всегда шел исключительно об ответном ударе
              - в новой Военной доктрине РФ это не так

              Всё правильно: в 21 веке имеются новые реалии, на вооружение поступает новое высокоточное оружие, и, чтобы не было соблазна нанести упреждающий обезоруживающий удар неядерными средствами, были внесены в Военную доктрину соответствующие изменения.
              Раньше были положения о неприменении ядерного оружия первыми. Сейчас - возможность применения ядерного оружия в ответ на агрессию обычными средствами. То есть тоже только в ответ на агрессию...
              22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

              Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

              Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
      3. Vitalson (Витал) 25 апреля 2017 20:24
        Цитата: Mystery12345
        поиграем в "кто вперёд" ? маразм...

        В этой игре будут одни проигравшие.
    2. Jovanni (Evgenevgen) 25 апреля 2017 06:57
      Цитата: soroKING
      Клинцевич классно ответил, особенно про "по одёжке..." am

      Чего там в его ответе классного! Какой там "ответный удар"? По кому, по имуществу своему в Лондоне, или детям, живущим там-же будет наносить удар "российская элита"? Вот этой проблемой лучше бы озаботились в Совете Федерации, а не словами английского маразматика...
      1. Вас Влад (Владислав) 25 апреля 2017 07:11
        Цитата: Jovanni
        По кому, по имуществу своему в Лондоне, или детям, живущим там-же будет наносить удар "российская элита"

        Раньше писали чиновников wink ну да ладно:
        Российским чиновникам, вплоть до высшего уровня, рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей. Причем сделать это не дожидаясь окончания учебы, а путем перевода отпрысков в российские вузы. На родину также должны вернуться родители чиновников и депутатов, если старшее поколение семьи по каким-то причинам проживает за границей, не утратив гражданство РФ, рассказали Znak.com сразу пять собеседников, которых неформальная просьба из администрации президента затрагивает самым непосредственным образом.

        Рекомендация коснется всех: от сотрудников самой администрации, а также администраций регионов, до депутатов всех уровней. Не избегут новой повинности даже работники государственных корпораций. Тем, кто повременит с выполнением негласной просьбы, напомнят об уже известных случаях, когда пребывание ближайших родственников из числа младшего либо старшего поколения за границей становилось фактором, осложняющим дальнейшую карьеру в госсекторе, рассказал один из собеседников. По его словам, за последние месяцы ему стало известно о нескольких таких случаях.

        «В такой ситуации предлагается время на решение вопроса, однако в случае отказа сделать это приема на работу, на который рассчитывал соискатель места на госслужбе, не происходит», - привел пример собеседник Znak.com.
      2. Комментарий был удален.
    3. лигр (сергей) 25 апреля 2017 07:47
      Смешно блин, Российский сенатор Франц Клинцевич, в гробу я таких русских видел, хоть фамилию и имя бы поменял.
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 26 апреля 2017 17:28
        Цитата: лигр
        Смешно блин, Российский сенатор Франц Клинцевич, в гробу я таких русских видел, хоть фамилию и имя бы поменял.

        Кто ты такой, чтобы судить о людях? Помесь тигра и льва? А по мне, Отто Юльевич Шмидт гораздо важнее для России, чем русский Андрей Андреевич Власов...
        soldier
        1. лигр (сергей) 26 апреля 2017 17:34
          Да Шмидта я и не трогал вовсе), а за знание зоологии спасибо.
    4. сибиралт (Олег) 25 апреля 2017 07:56
      Вопрос на тему быть или не быть на карте мира одному из островов на западе Европы, Россия может решить в два счета. Так что, поосторожнее с предупредиловкой. laughing
    5. mashinist 25 апреля 2017 08:10
      КОго бомбить? Там дети всех высших чиновников учатся и работают)))
    6. AUL (Александр) 25 апреля 2017 09:31
      Клинцевич классно ответил, особенно про "по одёжке..."
      Там в конце его заявления была еще фраза, которую почему-то опустили:
      "А за базар ответишь!"
      AUL
  2. Titsen (Ig Titsen) 25 апреля 2017 06:33
    Кащенко по Фелтону плачет!
  3. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 апреля 2017 06:33
    Ну очень хотят, такую Англию получить.
  4. Вальцманюга (Вальцманюга) 25 апреля 2017 06:34
    Клинцевичу не в мордокниге троллить надо , а предложить в ГД уменьшить депутатский оброк на страну , в сторону военного бюджета .
  5. профессор (Соколов Олег) 25 апреля 2017 06:36
    В российских политических кругах на фоне заявлений Фэллона предложили ввести против Британии санкции, выставив соответствующий проект резолюции на обсуждение в ООН.

    Санкции против страны где живет российская элита, пасутся детки российских чунуш? Верю. wassat
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 апреля 2017 06:43
      профессор
      Санкции против страны где живет российская элита, пасутся детки российских чунуш? Верю
      Англия у России это элитный так сказать" зоопарк" Мы в ответе кого приручили ,подкармили. и тдfeel laughing
      1. dauria (Алексей) 25 апреля 2017 08:58
        Англия у России это элитный так сказать" зоопарк"


        Не , скорее прав профессор. Россия у Англии и конюшня ,и скотный двор, и деревни с крестьянами, ну , управляющие и даже маленький охотничий домик для барина. А сами барские усадьбы в Англии. Там мякиной и навозом не пахнет , воздух чище. wassat Да и на вилы не подымут, случись опять Емелька Пугачёв в матушке России.
    2. Монос (Виктор) 25 апреля 2017 06:45
      Цитата: профессор
      Санкции против страны где живет российская элита, пасутся детки российских чунуш? Верю

      Почему нет? Элиты, они ведь разные. Вот у меня есть знакомый элитный токарь. Так он и его дети живут в Москве. И ему енти Ландоны до лампочки. laughing
      1. профессор (Соколов Олег) 25 апреля 2017 07:08
        Цитата: Монос
        Почему нет? Элиты, они ведь разные. Вот у меня есть знакомый элитный токарь. Так он и его дети живут в Москве. И ему енти Ландоны до лампочки.

        Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
        Ваш токарь конечно принимает в стране решения оказывающие непосредственное влияние на вашу жизнь?
        Цитата: Cat Man Null
        - толсто, профессор
        - т.н. "российская елита" не есть что-то однородное и консолидированное, Вам ли не знать-догадываться
        - то, что одна часть "елиты" пасется в ЛондОне, совершенно не помеха для ввода санкций. По инициативе другой части "елиты", ога.

        Не толсто и не тонко. Не будет никаких санкций против Англии. Рома не позволит. wink
        Капиталовложения и детки проживающие в Англии их очень консолидируют.
        Никаких санкций не будет. Это всё пустой трёп.
        1. Монос (Виктор) 25 апреля 2017 10:06
          Цитата: профессор
          Ваш токарь конечно принимает в стране решения оказывающие непосредственное влияние на вашу жизнь?

          laughing Он регулярно ходит на выборы.
          1. иштван (Степан Кондратюк) 25 апреля 2017 16:47
            Так это он выбрал все это ворье? Вот кого нужно ликвидировать ,а потом уж браться за ИГил.
            1. Монос (Виктор) 25 апреля 2017 17:23
              Цитата: иштван
              Так это он выбрал все это ворье? Вот кого нужно ликвидировать ,а потом уж браться за ИГил.

              laughing Я ему передам, мол, пора по тапкам бить, ты оказался круче ИГИЛа.
    3. venaya (Вячеслав) 25 апреля 2017 06:50
      Цитата: профессор
      Санкции против страны где живет российская элита

      Этот остров давно подлежит сносу из-за ветхости.
    4. Cat Man Null (Роман) 25 апреля 2017 06:58
      Цитата: профессор
      Санкции против страны где живет российская элита, пасутся детки российских чунуш? Верю

      - толсто, профессор
      - т.н. "российская елита" не есть что-то однородное и консолидированное, Вам ли не знать-догадываться wink
      - то, что одна часть "елиты" пасется в ЛондОне, совершенно не помеха для ввода санкций. По инициативе другой части "елиты", ога.

      Стареете, или не проснулись еще? wink
    5. andj61 (Андрей) 25 апреля 2017 08:03
      Цитата: профессор
      Санкции против страны где живет российская элита

      Элита? Не верю! stop
      Цитата: профессор
      пасутся детки российских чунуш?

      Вот в это - верю! bully hi
      1. профессор (Соколов Олег) 25 апреля 2017 09:37
        Цитата: andj61
        Элита? Не верю!

        Элита это не означает цвет нации или лучшие из лучших. Элита это те кто решает как будет выглядеть ваша жизнь.
        Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
        1. Монос (Виктор) 25 апреля 2017 10:10
          Цитата: профессор
          Элита это те кто решает как будет выглядеть ваша жизнь.

          Вот такая? Если для вас это "элита", то вам за угол, налево.
          1. профессор (Соколов Олег) 25 апреля 2017 12:48
            Цитата: Монос
            Вот такая? Если для вас это "элита", то вам за угол, налево.

            Почему вы решили, что элита должна кому-то нравиться или она должна быть положительной?
            1. Монос (Виктор) 25 апреля 2017 13:35
              Цитата: профессор
              Почему вы решили, что элита должна кому-то нравиться или она должна быть положительной?

              Из вашего определения:
              Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1
              1. профессор (Соколов Олег) 25 апреля 2017 13:38
                Цитата: Монос
                Из вашего определения:
                Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1

                Зачем же вы определение обрезали?
                Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
                Когда-то может (хотя сомневаюсь) элита и являлась лучшими из лучших, а на деле это самые шустрые дорвавшиеся до власти.
                1. Монос (Виктор) 25 апреля 2017 13:56
                  Цитата: профессор
                  Когда-то может (хотя сомневаюсь) элита и являлась лучшими из лучших, а на деле это самые шустрые дорвавшиеся до власти.

                  Я с вами спорю по поводу правомерности применения слова "элита". Для меня элита - это Толстой, Достоевский, Рахманинов, Шостакович, Лихачёв, Булгаков, Вавилов, Капица, Ландау, Карбышев, Королёв, Курчатов, Дегтярёв, Шпагин, Глушко и миллионы людей, положивших свои жизнь, ум, талант и силы на благо людей и Отечества. Вот они "избранные и лучшие". А всякие Чубайсы, Грефы и прочая либероидная (да и не только) шелупонь называться элитой права никакого не имеет. Собственно это спор о определениях, бессмысленный и утомительный.
                  Зачем же вы определение обрезали?

                  Я отвечал на ваш вопрос.
                  Почему вы решили, что элита должна кому-то нравиться или она должна быть положительной?

                2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 26 апреля 2017 17:38
                  Цитата: профессор
                  Когда-то может (хотя сомневаюсь) элита и являлась лучшими из лучших, а на деле это самые шустрые дорвавшиеся до власти.

                  Согласен полностью. Нельзя примерять на простой народ взаимоотношения так называемой элиты. У них свои разборки оттого, что очень редки в их среде высокоморальные люди. А простые англичане искренне радуются успехам и мастерству простых русских:
        2. Комментарий был удален.
  6. сибирячок (Евгений) 25 апреля 2017 06:38
    От безысходности и своего бессилия остается только бросаться громкими фразами. Былое "величие" не дает спокойно спать. Страна - в моральном плане упала как говорится ниже плинтуса , да и в военном плане не совсем здоровый организм. fool
    1. Cat Man Null (Роман) 25 апреля 2017 06:47
      Цитата: сибирячок
      Страна - в моральном плане упала как говорится ниже плинтуса , да и в военном плане не совсем здоровый организм

      - ага, точно... армия конца 80-х образца, конечно же, была "гораздо гораздее"
      - о "моральном облике" уж молчу. Он себя во всей красе в 90-е показал, "облик" этот самый
      - прежде чем в интернете в лоб другим стучать, на свой внимание обратили бы, что ли wink
      1. сибирячок (Евгений) 25 апреля 2017 07:39
        Ну так смешать все в кучу надо суметь (люди,кони). Извините конечно, но необходимо смотреть на историю шире, а не зацикливаться на смутном времени, а это уже узколобость. Ну и напоследок наверно не стоит указывать на то, что писать другим, выражая свое отношение к событиям, вы себя с модератором не путаете часом?
        1. Cat Man Null (Роман) 25 апреля 2017 07:43
          Цитата: сибирячок
          необходимо смотреть на историю шире...

          - куда уж шире, не 30 лет назад копнул...

          Цитата: сибирячок
          ... не стоит указывать на то, что писать другим...

          - Правилами не запрещено
          - а пишете вы, извините... "грубо говоря - не решусь сказать, а мягко вырадаясь - нет слов" (с) А.Райкин.

          Вот как-то так yes
          1. сибирячок (Евгений) 25 апреля 2017 07:55
            Передергивание оппонента и бросаться чужими фразами, видимо это ваш конек. hi
            И внимательнее с грамматикой, а то видимо торопитесь, волнуетесь. yes
            1. Cat Man Null (Роман) 25 апреля 2017 09:53
              Цитата: сибирячок
              Передергивание оппонента и бросаться чужими фразами, видимо это ваш конек

              - не угадали
              Цитата: сибирячок
              Страна - в моральном плане упала как говорится ниже плинтуса , да и в военном плане не совсем здоровый организм. fool

              - че тут "передергивать"-то? Как говорится - клейма ставить негде laughing
              Цитата: сибирячок
              И внимательнее с грамматикой, а то видимо торопитесь, волнуетесь

              - я слепой, а очки в ремонте... пишу наощупь, практиццски
              - лана, еще увидимсо... работа не волк, ее работать надо yes
        2. vovanpain (Владимир) 25 апреля 2017 07:50
          Цитата: сибирячок
          Ну так смешать все в кучу надо суметь (люди,кони

          А что не так вам ответили?Культурно и вежливо причем. yes Я с Коллегой абсолютно согласен.
          Цитата: сибирячок
          Ну и напоследок наверно не стоит указывать на то, что писать другим,

          А кто вам указывает то?Вы написали коммент.вам ответили на него и всё. yes
    2. dauria (Алексей) 25 апреля 2017 09:09
      От безысходности и своего бессилия остается только бросаться громкими фразами. Былое "величие" не дает спокойно спать


      Знаете , Сибирячок ? Самое удивительное, что Вы правы по отношению к обеим странам - и Англии , и России. belay Печально, но факт. Мир будут делить США с Китаем. Наше дело -правильно выбрать союзника и вовремя его предать. laughing
      1. сибирячок (Евгений) 25 апреля 2017 09:42
        Да коллега! Наверно было бы смешно, если не было так грустно. crying
    3. yuriy55 (Юрий Васильевич) 26 апреля 2017 17:41
      Цитата: сибирячок
      От безысходности и своего бессилия остается только бросаться громкими фразами.

      Заметьте. Это слова не королевы GB, а обычного, с раною (возможно бытового характера) в голове военного, который не выиграл ни одного сражения...
  7. Комментарий был удален.
  8. Login_Off (And) 25 апреля 2017 06:42

    Статья конца 2014 года https://regnum.ru/news/polit/1878927.html
    Пара тезисов выделена.
    1. Накал отношений похоже спрогназирован верно.
    2. У нас тоже есть принцип превентивного удара, не вижу ничего такого страшного, что Англосаксы тоже озвучили данный тезис.
    1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 25 апреля 2017 06:45
      1. Накал отношений похоже спрогназирован верно.
      2. У нас тоже есть принцип превентивного удара, не вижу ничего такого страшного, что Англосаксы тоже озвучили данный тезис.


      smile Идет психологический эксперимент...главное ляпнуть грозно и погромче и посмотреть как отреагирует публика в зале.
      1. Вас Влад (Владислав) 25 апреля 2017 07:25
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Идет психологический эксперимент...главное ляпнуть грозно и погромче и посмотреть как отреагирует публика в зале.

        Нет, это не эксперимент к сожалению!А долгосрочный план Запада, по демонизации и угрозе России,политическим,экономическим,военным,социаль
        ным способом!Мы понимаете "из стойла" выбегаем!
      2. Dionis2019 25 апреля 2017 07:32
        Россия будет применять ЯО в случае угрозы существованию государства.
    2. 97110 (николай) 25 апреля 2017 07:59
      Цитата: Login_Off
      не вижу ничего такого страшного, что Англосаксы тоже озвучили данный тезис.

      А кто испугался? Нам дали повод поговорить, снова заявить о своём миролюбии, на фоне глупого заявления заявителя особенно миролюбивого. Давно пора именно так реагировать и перестать наконец оправдываться. Надо обвинять. Ну и что, что у РФ тоже заявлена возможность превентивного ядерного удара. Тем громче надо заявлять об агрессивности ЮК, которая у них в крови. И припомнить им концлагерь в Мудьюге и разрушение хрупкой экологии Севера России гусеницами тяжёлых танков и разливами нефтепродуктов с кораблей. А пусть докажут, что не было. У нас секретные документы и секретные свидетели есть, а у них допуска нету. И потребовать компенсации за убийство Павла 1. И, в силу вновь открывшихся обстоятельств, за убийство св. влкм. Николая с чады и домочадцы и организацию гражданской войны. Поручить Жириновскому озвучить требование к ихнему величию забрать с Красной площади труп ихнего агента и замуровать его в стену Тауэра или куда там они трупы агентов замуровывают.
  9. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 25 апреля 2017 06:43
    Фэллоимитатор готов пожертвовать своей британосией ради сомнительного первого и естественно последнего именно для его британишки ядерного удара?
  10. Вальцманюга (Вальцманюга) 25 апреля 2017 06:44
    Мордокнига рупор сионизма , и какой Клинцевич после этого "патриот" ?PS Если его не забанят , значит свой в доску .
  11. изя топ (Андрей) 25 апреля 2017 06:44
    ну с учетом того,что островные ракеты всё время норовят домой,в янкосию,завернуть,то пусть пуляет yes
  12. vlad.svargin (Владимир) 25 апреля 2017 06:46
    Британия пытается напомнить о себе, что они всё ещё ог-го-го, правда фальцетом, но вони ещё много может оставить. С них станет, если "превентивно захотят помочь США" на Дальнем Востоке и вроде америка не причем но "дело сделано" . Похоже «далеко хочет шагать мальчик, пора унять молодца!"!!!
  13. Pete Mitchell (Pete Mitchell) 25 апреля 2017 06:48
    Встретили по одежке, проводили тоже плохо.
    "Союзнички" восточную европу выставляют под первую раздачу, островитяне решили заявить о себе и не опоздать, если что
  14. Александр 3 25 апреля 2017 06:48
    Непотопляемый авианосец это прошлое ,сейчас при современном уровне вооружении,Англия -старая баржа .
  15. Андрей из Челябинска (Андрей) 25 апреля 2017 06:58
    С одной стороны - абсолютно правы те, кто указывает, что Россия также оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара. ЧС другой стороны - Клинцевич тоже абсолютно прав.
    Все дело в том, что РФ просто имеет соответствующий пункт в военной доктрине и... молчит об этом, хотя все, естественно, знают. Но это называется - разумная достаточность и вообще мы суверенное государство, что хотим то и воротим, так что всем все ясно и говорить как бы не о чем - мы остальных уведомили? Уведомили, все формальности соблюдены, о чем тут трындеть-то? Живем спокойно и надеемся, что такой необходимости не возникнет, т.к. все здравомыслящие люди.
    Иное дело - публично объявлять об этом к месту и не к месту. Россия обладает мощнейшим ядерным потенциалом, но мы не используем его в качестве инструмента политического давления (дай, а то нажму кнопку!) И это правильно, потому что такими вещами не шутят. А вот заявление британца - это именно политика, попытка давления, и как таковая - совершенно неприемлема.
  16. RUS96 (СанСаныч) 25 апреля 2017 07:03
    В своё время Хрущев сказал англичанам,что то типо:"Не забывайте,что живете на острове" Подзабыли видать.
  17. viktor. (Knyt) 25 апреля 2017 07:07
    сколько тополей хватит посадить в этом негосударстве чтоб ОНО ушло в историю!!!??? wassat
  18. паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 25 апреля 2017 07:13
    Даже, если речь идет о психологической войне, мистер Фэллон уж точно не психолог, а скорее подопечный психиатра.
  19. avg-mgn (Владимир) 25 апреля 2017 07:16
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Фэллоимитатор готов пожертвовать своей британосией ради сомнительного первого и естественно последнего именно для его британишки ядерного удара?

    Вот попытался гугло-толмачем перевести старое русское выражение "Напугали ежа голой задницей", ни чего путного не получилось, отсюда делаю вывод - бритам не стоит делать резких заявлений в адрес России, пока не выучат Великий и Могучий.
  20. DPN (ДПН) 25 апреля 2017 07:49
    Прошли те времена когда СССР мог так сделать ,а Россия просто не сможет стрелять по своим олигархам их владениям находящихся в Британии. Вывезти богатство России и расстрелять его это не вероятно.
    DPN
    1. pafegosoff (Архип Пафегосов) 25 апреля 2017 08:13
      А офицерам вообще-то на олигархов... Найдут ключик, чтобы запустить по Лондон-Сити десяток мегатонн.
  21. pafegosoff (Архип Пафегосов) 25 апреля 2017 08:11
    Ну, сбить-то собьём, а дальше что с Лондоном, да и всей "великой" Британией случится?
    Под воду уйдёт или в стратосферу улетит?
  22. rotmistr60 (Геннадий) 25 апреля 2017 08:44
    Цитата: Stalevar
    Заявление Фэллона ведь было абстрактным и не направленным против конкретной страны,

    Так и запись Клинцевича, тем более в Фейсбуке, можно расценивать как мнение отдельного гражданина, который понял по кому бриты грозятся нанести превентивный удар (не по Ирландии же). А если рассматривать серьезно, то англосаксонская элита совсем нюх потеряла, а скорее мозги.
  23. KIBL (GENE) 25 апреля 2017 08:53
    И будет этому острову буль-буль.Да и хрен с ним,только судоходству мешает в английском канале.
  24. Farid05 (Farid) 25 апреля 2017 10:35
    все правильно сказано. И кто после этого агрессивен? Россия?
  25. vch (Владимир) 25 апреля 2017 11:19
    Ну ладно с ответным ударом. Меня больше всего заинтересовало, как и чем англосаксы наносить свой удар собираются? Учитывая состояние их ВМС и особенно подводного флота, то они со стоящих у стенки лодок шмалять начнут???. А вообще мне эта истерика очень напоминает воинственное тявканье прибалтов, укропитеков и прочих шавок.... Действительно британский лев быстро превращается в дворовую шавку, гавкающую из подворотни......
    vch
  26. RealTor (Павел) 25 апреля 2017 11:33
    так что там с лизаветой-то?
    1. iouris (iouris) 25 апреля 2017 12:37
      Даю ссылку
      http://vesti.lv/news/elizaveta-ii-2017-god-god-tr
      etyei-mirovoi-voiny
      1. RealTor (Павел) 25 апреля 2017 13:39
        ссылко не открываецо. преставилась ))) ждите, осенью объявят))
        1. iouris (iouris) 1 мая 2017 20:57
          Надо скопировать и вставить лыко в строку.
  27. Музыка (Влад) 25 апреля 2017 12:16
    Ну, и мы говорим - на топоры ответим. Ядерными боеголовками. А не будем как в Сирии ждать, пока они прилетят стаей.
  28. iouris (iouris) 25 апреля 2017 12:36
    Правильно. А то МИД РФ постоянно забывает, что великая держава имеет право на всё что угодно и ей за это ничего не бывает.
  29. Zomanus (Алексей) 25 апреля 2017 13:03
    Вот если честно, то у меня такое ощущение, что все они живут в 90-х,
    когда Россия лежала радавленная.
    И им видимо не говорят о том, что с тех пор все здорово поменялось.
    и после таких слов некоторые ракеты наши перенацелили на Бриташку.
    Жалко только что Ирландия рядом...
  30. руслан щуров (руслан щуров) 25 апреля 2017 14:57
    Министр обороны Великобритании показал своё незнание в сути вопроса.Любой ядерный удар повлечёт за собой ответные меры.Ядерную войну.Ядерный удар по стране не имеющий ядерного оружия повлечёт за собой всемирное презрение этой страны неуважении в мире.
  31. Gall_666 (Александр ) 25 апреля 2017 15:50
    Просыпаются имперские амбиции у элиты в Лондоне)) Но времечко острова прошло уже, осталось только прислуживать бывшей колонии на другом полушарии good
  32. PValery53 (PValery53) 25 апреля 2017 17:00
    ПравИтели Британии хоть бы пощадили своих соотечественников! - Ни стыда, ни совести!
  33. antonnr (anton) 25 апреля 2017 18:38
    После откровенного посыла в пешее эротическое представителя бриташки в ООН, я думаю будет самое то ввести ограничения раза в 3 на посещение этого островка. Вопрос как это сделать? Можно кратно уменьшить число авиарейсов например. Цена на оставшиеся существенно возрастет, что отпугнет большую часть туристов. А возросшие цены сделают сношение с этим островом невезения менее удобным для бизнеса..
  34. alash (Алексей) 25 апреля 2017 21:02
    Гори в аду, ВБ!!! Ты это заслужила. И право первого удара для тебя - великая роскошь. Гори вместе с родственниками нерадивых чиновников ГД и прочих структур.
  35. Игорь Анатольевич (Игорь) 25 апреля 2017 22:19
    Человек котрый делает заявляет о готовности развязать ядерную войну,психически не может быть здоровым,ибо он стремится запоучить славу Герострата.
  36. ушкуйник (Владимир) 25 апреля 2017 23:36
    "Мишка" принял во внутрь "флакон" ядреного зелья! И море по колено.
  37. behemot 29 апреля 2017 04:57
    наконец то!!! хоть кто то решился чмырить уродов через санкции в ООН. Понятно что ничего не получится, но чмырить англо-саксов надо!
  38. zlideny 29 апреля 2017 07:20
    Просто Англия давно в чужих руках не обсералась.Пусть попробуют.
  39. 3danimal 30 апреля 2017 13:51
    Цитата: dik-nsk
    надо будет - смоем этот осторовок даже пи(у)кнуть не успеют

    Главное четко понимать и ни на секунду не забывать, что "смывать" мы его будем, исчезая сами... Потому что и в нас "полетит" со всех сторон, и отнюдь не по "бескрайним степям" и тайге. 50 млн. человек проживают в России в 20 городах-"миллионниках".
    И головы принимающих решения должны быть очень холодным.. .
  40. Комментарий был удален.
  41. Владимр Карчевский (Владимр Карчевский) 27 сентября 2017 08:00
    да англичане все в норы попрячуться только узнают что наша авиация на подлете к ним а подлодки уже стоят у их берегов.Они то в В.О.В. особо то ине воевали толко когда Россия освободила почти всю европу они потом объедки начали собирать .Надо было отдать приказ И.В.Сталину игнать их до самого ламанша чтобы они вплавь перепрвись в свою Англию ине высовывались больше некуда. А то Россия в ВОВ победила а лавры они себе собирают
  42. Maksim Prikolof (Maksim Prikolof) 20 октября 2017 12:18
    =================================================
    ==================================
    доллар как экономическое насилие над планетой - НЕ ВРАГ ? ?
    Выпускаемые доллары являются универсальным и абсолютным оружием для господства над планетой Земля
    =================================================
    ==================================
    ВЫПУСТИТЬ ЛЕВЫХ ДОЛЛАРОВ ПО БОЛЬШЕ = ОБРУШИТЬ ЭКОНОМИКУ АМЕРСКИХ МИЛЛИАРДЕРОВ !!!!!
Картина дня