США создают орбитальное оружие

Согласно информации РИА Новости, заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Виктор Познихир сообщил на VI Московской международной конференции по безопасности о создании в США систем, способных нанести высокоточный удар с орбиты по командным пунктам РФ. В связи с этим Россия принимает ответные меры.



Я неслучайно сказал о создаваемых США средствах мгновенного глобального удара. Сегодня такие разработки ведутся, создаются системы, которые, как считает Пентагон, позволят нанести удар с высокой точностью с орбиты, уничтожив наши пункты управления. Поэтому, Россия, конечно, будет принимать меры, мы будем все делать, чтобы обезопасить себя от воздействия как средств мгновенного глобального удара, так и противоракетной обороны. Но эта гонка вооружений не нужна ни нам, ни кому-либо другому.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sevastiec Офлайн
    Sevastiec 27 апреля 2017 05:24
    +5
    Шо, Рэйган-II?
    1. Uncle Lee Офлайн
      Uncle Lee (Владимир) 27 апреля 2017 05:29
      +11
      "Звездные войны" ? Вторая серия ? Рэйган, то- тю-тю....
      1. Злой543 Офлайн
        Злой543 27 апреля 2017 05:40
        +10
        Сои2? И на орбиту их оружие мы выводим в основном?
        1. Teberii Офлайн
          Teberii (Андрей) 27 апреля 2017 06:10
          +5
          Конвенцию ООН о миллитаризации ближнего и дальнего космоса никто не отменял .
          1. Login_Off Офлайн
            Login_Off (And) 27 апреля 2017 06:18
            +16
            Опатьи, а кто их остановит?

            Вышли из договора по ПРО, и из этого выдут.
            Доберутся первыми до Луны, и там всё займут!
            Кто будет против, введут очередные санкции.
            1. dik-nsk Офлайн
              dik-nsk (Дмитрий) 27 апреля 2017 06:30
              +10
              Конвенцию ООН о миллитаризации ближнего и дальнего космоса никто не отменял

              давно матрасы ООН слушать начали? а то я что-то упустил видимо))
          2. _Ugene_ Офлайн
            _Ugene_ (_Ugene_) 27 апреля 2017 10:28
            +1
            америкосы не присоединились к ней
        2. Ольгович Офлайн
          Ольгович (Андрей) 27 апреля 2017 06:55
          +6
          Цитата: Злой543
          И на орбиту их оружие мы выводим в основном?


          Да, на НАШИХ двигателях.
          Зато-з/плата рабочим и контракты заводам.
          Подумаешь, ударят по этим же заводам!
          это же-потом... fool
        3. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 27 апреля 2017 09:54
          +3
          Цитата: Злой543
          Сои2? И на орбиту их оружие мы выводим в основном?

          Именно! Надо же мировому сообществу втюхать ответ на наш Статус. И тут велосипед изобретать не надо,есть рейгановская СОИ.Только ,если в те времена это было очень дорого,то сейчас это непомерно дорого.
          При этом,матрассы ясно показали,что внятного ответа на Статус-6 у них нет.
          1. Басарев Офлайн
            Басарев (Арсений) 28 апреля 2017 15:47
            0
            Я подозреваю, что Статус-6 это дезинформация. Именно чтоб развести американцев на многолетние неподъёмные расходы и тем ослабить их. А заодно это ещё и отличный пропагандистский ход на внутреннюю аудиторию.
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС (Андрей) 28 апреля 2017 15:59
              +2
              Цитата: Басарев
              Я подозреваю, что Статус-6 это дезинформация. Именно чтоб развести американцев на многолетние неподъёмные расходы и тем ослабить их. А заодно это ещё и отличный пропагандистский ход на внутреннюю аудиторию.

              Не согласен...Статус-6 думаю это не фейк.Во первых это куда более дешевый аргумент сдерживания нежели разработка новых МБР,которые еще должны пройти ПРО.А на глубине в километр нет ни ПРО ни того,что может помешать такой торпеде найти цель.И второе-идея Статуса-6 против РФ практически не дееспособна,тк промышленность и население находится не у прибрежной зоны...
              1. Бывший комбат (Павел) 29 апреля 2017 23:00
                0
                Против Статуса 6 есть дешевые и эффективные противоядия в виде заград барьеров из сетей прослушивающих устройств. Причем не нужно делать СПЛОШНЫЕ барьеры по всему периметру, достаточно загородить только крупные порты и прибрежные города. А когда сеть покажет движущийся объект, уничтожить его не составит труда. Это будет ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле сделать, чем защищать воздушное пространство, ведь торпеда идет практически в одной плоскости плюс минус километр глубины. Но такую разработку конечно делать надо. Чем больше оружия тем неуверенней будет себя чувствовать враг. А это даст шанс на выживание.
                1. НЕКСУС Офлайн
                  НЕКСУС (Андрей) 29 апреля 2017 23:07
                  +2
                  Цитата: Бывший комбат
                  Против Статуса 6 есть дешевые и эффективные противоядия в виде заград барьеров из сетей прослушивающих устройств.

                  Вы сами то поняли ,что написали? Какие заград барьеры на глубине в километр,да еще по всему периметру? Не охренеет американский налогоплательщик от вязания таких сетей-то?И во сколько как думаете это "дешевое" удовольствие обойдется США?
                  А по поводу прослушивающих устройств...СОСУС матрассы законсервировали ,признав ее малоэффективной и шибко затратной.
  2. кедр Офлайн
    кедр (Евгений) 27 апреля 2017 05:34
    +8
    Мир на соплях держится...
    Одно утешение... - сопли высокооотехнологичные и наукоёмкие...
    Прогресс... етить, колотить...
    1. Mystery12345 Офлайн
      Mystery12345 (витаминыч) 27 апреля 2017 05:44
      +3
      Цитата: кедр
      Прогресс... етить, колотить...

      если прогресс ведёт к апокалипсису,то это- регресс...?what
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 27 апреля 2017 06:49
        +5
        Цитата: Mystery12345
        если прогресс ведёт к апокалипсису,то это- регресс...?


        это диалектика...
        1. Ингвар 72 Офлайн
          Ингвар 72 (Игорь) 27 апреля 2017 08:47
          +2
          Цитата: Маки Авелльевич
          это диалектика...

          Именно. Через несколько сот тысяч лет, люди каменного века будут рисовать наскальные рисунки в виде огнедышащих драконов Р-36М и молить о помощи рисунок С-300! good
    2. Lycan Офлайн
      Lycan (Alex) 27 апреля 2017 09:56
      +1
      Нано-сопли. С отвердителем из выжимки продукта СНВ-III.
  3. Путинец Офлайн
    Путинец (Юрий) 27 апреля 2017 05:48
    0
    Главный конструктор Илон Маск
  4. капрал Офлайн
    капрал (Святослав) 27 апреля 2017 05:49
    +4
    Ну не зря же ихний Х-37 больше года болтался на орбите.

    Кстати здесь статья была:https://topwar.ru/37511-amerikanskiy-bespilotnik-
    x-37b-uzhe-bolshe-goda-nahoditsya-na-orbite.html
  5. NUR Офлайн
    NUR (Нур) 27 апреля 2017 05:50
    +1
    Будет вынужденная гонка вооружений. Сарматы, Баргузины, ПРО.
    1. электроОлег Офлайн
      электроОлег (Олежище) 27 апреля 2017 07:10
      +4
      Да никакая гонка тут не нужна. Небо обстреливается фугасными дешёвыми ракетами с обыкновенным мусором с завода. Стружка, металлические и керамические осколки, и прочее. Всё пойдёт в качестве поражающих элементов. laughing Когда рейган узнал как дёшево можно очистить орбиту от его оружия он сразу отказался от этой затеи. А этих современных трампов простить следует и понять, они об этом просто забыли, у них альцгеймер и склероз laughing
      1. sentaniel Офлайн
        sentaniel (Сергей) 27 апреля 2017 07:35
        0
        Ведро гвоздей взорвать на орбите и никаких спутников не будет )) Правда и наших тоже...
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 27 апреля 2017 09:34
          0
          Простите, а на какой орбите взрывать собрались - спутники летают начиная от 200 километров до 40000 километров
          1. Злой543 Офлайн
            Злой543 27 апреля 2017 15:16
            +2
            На всех, у нас Арктику чистить надо, так что мусора завались. laughing
      2. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 28 апреля 2017 16:01
        0
        проблема в том, что если так чистить, то это крест на той космонавтике которая есть.
        1. электроОлег Офлайн
          электроОлег (Олежище) 28 апреля 2017 21:59
          0
          В тот момент уже будет не до космонавтики. Да и кому она нужна в том масштабе который практикуют сегодня? Лучше бы часть денег пенсионерам раздали.
          1. yehat Офлайн
            yehat (Сергей) 2 мая 2017 09:22
            0
            на геостационарные спутники уже много чего завязано, особенно связь
  6. МВГ Офлайн
    МВГ (Валерий) 27 апреля 2017 05:58
    +5
    Опять американцы "звиздят" про свои разработки. Так уже было в 1984-86 годах. Понты корявые. Им Дж. Лукас кино нарисовал, а они этими фильмами весь мир пугали. А вот у нас на самом деле была создана орбитальная боевая лазерная станция, которую М,С. Гобачев своим личным приказом уничтожил.
    Так что на счет США сомнительно, а нам надо возрождать утраченное. Мы можем.
    1. Арон Заави Офлайн
      Арон Заави (Арон) 27 апреля 2017 06:07
      +1
      Цитата: МВГ
      Опять американцы "звиздят" про свои разработки. Так уже было в 1984-86 годах.

      Кстати американцы молчат как рыбы.
      1. МВГ Офлайн
        МВГ (Валерий) 27 апреля 2017 06:35
        +4
        Молчание в данном случае это тактика создания иллюзии достоверности искусственно созданной утечки информации.Шпионские игры )))) Самый существенный признак недостоверности - это анализ возможного бюджета на создание в железе таких разработок. Уж если цена одного F-35 у них 138$ млн., то сколько будет стоить реализация в железе боевых станций - представить не могу, а любой бюджет не резиновый, даже в США. Кроме того - проблемы с движками для вывода на орбиту. Кроме того - "спящее" состояние таких технологий в период с 1986 по 2013. Кроме того - отсутствие своих, домашних специалистов.
        Невозможно объять необъятное. Точно дезу запускают.
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 27 апреля 2017 09:55
          +1
          F35, уже меньше 100 миллионов
    2. weksha50 Офлайн
      weksha50 (Георгий) 27 апреля 2017 11:20
      +4
      Цитата: МВГ
      Опять американцы "звиздят" про свои разработки. Так уже было в 1984-86 годах. Понты корявые. Им Дж. Лукас кино нарисовал, а они этими фильмами весь мир пугали. А вот у нас на самом деле была создана орбитальная боевая лазерная станция, которую М,С. Гобачев своим личным приказом уничтожил.
      Так что на счет США сомнительно, а нам надо возрождать утраченное. Мы можем.



      Ну вот, наконец-то внятный комментарий... hi Я сам об этом хотел сказать, но Вы меня опередили ... hi

      В конце 80-х В ЭТОМ вопросе (создание боевых орбитальных платформ) мы были далеко впереди штатовцев... Благодаря Горбатому, все это снивелировалось до нуля...
      Так что штаты пусть признаются, что используют "спиликанные" советские технологии... Ну, осовремененные в соответствии с сегодняшними технологиями...
      Эх, сколько советских и российских умов и разработок используется штатами против нас же... Уму непостижимо... И ведь голову за такую ситуацию оторвать некому... Горбатый до сих пор благоденствует, и еще пытается учить как Путина, так и всю страну, КАК нужно жить... Тьфу !!!
  7. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 27 апреля 2017 05:59
    0
    А может переместить по тихому все эти. штабы и системы управления в другие,заранее подготовленные места? belay
  8. кедр Офлайн
    кедр (Евгений) 27 апреля 2017 06:00
    +5
    Цитата: Mystery12345
    Цитата: кедр
    Прогресс... етить, колотить...

    если прогресс ведёт к апокалипсису,то это- регресс...?what


    В условиях капитализма с его крысинными гонками за прибылью и выживанию в конкурентных войнах за прибыль.
    К великому сожалению. ДА.
    В итоге научно-технический прогресс ведёт, как это не парадоксально, к морально-этическому регрессу.
    Россия в эти крысинные гонки включилась позже других, но в целом по планете дичаем, уважаемые.
  9. IGOR GORDEEV Офлайн
    IGOR GORDEEV (Игорь) 27 апреля 2017 06:31
    0
    Все никак не успокоятся. Будут до последнего все варианты перебирать - как бы нас одолеть.
  10. 3vs Офлайн
    3vs 27 апреля 2017 06:31
    +2
    Над базу на Луне обустраивать!
    Оттуда дровишек, если что, наглосаксам подбросить...
    1. _Ugene_ Офлайн
      _Ugene_ (_Ugene_) 27 апреля 2017 10:32
      +2
      а чего ни на марсе сразу? откуда деньжишки?
  11. Ural50 Офлайн
    Ural50 (Алексей) 27 апреля 2017 06:43
    0
    НУ а че в "Ударной силе" же показывали что в СССР был разработан и опробован на практике истребитель спутников "ИС" (может Иосиф Сталин) , так пока не поздно вывести на орбиту пару десятков чтобы иметь возможность разворошить это осиное гнездо.Насколько я знаю по 3 спутника за раз выводят,итого 7 пусков для сохранения мира не так уж дорого.
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 27 апреля 2017 09:56
      +1
      У США 400+ активных спутников на орбите, минус 21 спутник они не заметят даже.
  12. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 27 апреля 2017 06:54
    +2
    сообщил о создании в США систем, способных нанести высокоточный удар с орбиты по командным пунктам РФ.

    Здесь как никогда важны средства РЭБ и маскировки, архиважны. Слишком маленькое время подлёта и высокая неожиданность удара.
    1. g1washntwn Офлайн
      g1washntwn (Жора Вашингтонов) 27 апреля 2017 07:37
      +1
      Бункеры уже не актуальны, нужной защиты не обеспечивают, расположения их тайной являются очень не долго. Имеет смысл в мобильных штабах по принципу "Баргузина", морские варианты, а не только воздушные ЦУ. У американцев есть C3, наша засекречена, поэтому основная мысль - не держать все яйца в одной корзине и на случай глобал страйка оперативно и без коллизий передавать управление. И лучше всего сразу на DeadHand.
  13. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 27 апреля 2017 08:28
    +2
    Цитата: МВГ
    Опять американцы "звиздят" про свои разработки.

    Да нет. Тут уж мы впереди паровоза бежим, пугая себя о том, что это оружие через год-два у американцев появятся. О таких системах ЕМНИП говорят уже лет 35 не меньше, но "воз и ныне там". Если мне не изменяет мой склероз они году в 1983 (плюс-минус пара лет) проводили эксперимент. Взяли сплошную болванку (грубо говоря лом) и попытались нанести удар из стратосферы по цели. Были для них плюсы. Энергия удара была достаточно велика для того, чтобы разрушить КП. БЫли и минусы. Как управлять этой "боеголовкой" при старте с орбиты совершенно не ясно. Точность - плюс-минус лапоть. Системы наведения и управления в "сплошное тело" не поставить. Насколько слышал больше таких экспериментов они не проводили. А тут вдруг наш замминистра обороны уже вещует о том, что вот-вот и враг получит это оружие

    Цитата: Ural50
    НУ а че в "Ударной силе" же показывали что в СССР был разработан и опробован на практике истребитель спутников "ИС" (может Иосиф Сталин) , так пока не поздно вывести на орбиту пару десятков чтобы иметь возможность разворошить это осиное гнездо.Насколько я знаю по 3 спутника за раз выводят,итого 7 пусков для сохранения мира не так уж дорого.

    ИСов уже давно нет. Как и стартов на Байконуре, как и носителей. Что-то другое конечно есть, но мы пока об этом не знаем. Запускались ИСы - ПООДИНОЧКЕ. Запускались только на низкие орбиты. Дальность поражения была порядка 1 км вперед и 0,5-0,6 км назад

    Цитата: К-50
    сообщил о создании в США систем, способных нанести высокоточный удар с орбиты по командным пунктам РФ.

    Здесь как никогда важны средства РЭБ и маскировки, архиважны. Слишком маленькое время подлёта и высокая неожиданность удара.

    Маскировки - да. А РЭБ... Что глушить РЭБом, если на тебя из ближнего космоса будет падать "лом"?
  14. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 27 апреля 2017 08:30
    +3
    Есть договор о неразмещении оружия в космосе. И вряд ли американцы
    пойдут на его нарушение.
    Другое дело, в космосе можно сейчас размещать средства точного наведения
    оружия в т.ч. БР и ракет ПРО.
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 27 апреля 2017 09:57
      0
      Только ЯО нельзя
    2. Lycan Офлайн
      Lycan (Alex) 27 апреля 2017 10:12
      +1
      - США вышли из договора по ПРО. (2001г.)
      https://lenta.ru/articles/2001/12/14/agreement/
      - А бомбардировки территорий чужого гос-ва без санкций ООН и без приглашения правительства на чьей территории бомбят - это ли не нарушение международных договоров? Ещё как нарушение ;)
      * * *
      Можно подумать - при оборонном бюджете США трудно выходить из каких-либо договоров.
      Странно, что мы все так и не выросли из сознания примата. Всем, видишь ли, нужна доминантность и ресурсы, причём практически любой ценой.
    3. yehat Офлайн
      yehat (Сергей) 28 апреля 2017 16:02
      0
      американцы уже нарушали договор, что им помешает сделать это снова?
  15. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 09:38
    +5
    У американцев в 1980-х годах был проект "Жезл Господен" по размещению на околоземной орбите кинетического оружия - 6-метровых вольфрамовых стрел диаметром 30 см и весом 10 тонн каждая. Кинетическая энергия стрелы при падении на Землю со скоростью около 7 км в секунду была эквивалентна взрыву 12 тонн взрывчатки.

    После торможения специальным ракетным двигателем стрела сходила с орбиты и пробивала 100 метров грунта или 16 метров железобетона. Стрела наводилась с помощью ИНС и поражала подземные бункеры пунктов управления и крышки шахтных пусковых установок МБР.

    Время реакции данной системы оружия с момента поступления команды на торможение составляло менее 10 минут.

    В результате испытаний эффективность проекта была признана недостаточной:
    - для достижения заданного времени реакции на команду пуска требовалось разместить в космосе порядка 3000 стрел с ракетными двигателями и блоками управления, поскольку каждая стрела находилась в окне пуска малое количество времени;
    - блоки управления стрел были чувствительны к поражающим факторам высотных ядерных взрывов (электромагнитного излучения и потока нейтронов);
    - вероятность попадания стрелы в крышку ШПУ МБР была менее 0,5, что вынуждало увеличивать количество стрел на орбите.

    Но главная причина отказа была другая - в качестве ответного шага СССР размещал на орбите несколько сот ядерных зарядов, которые подрывались по команде с временем реакции менее 1 минуты и выводили из строя все спутники и блоки управления стрел.

    Стоимость вывода в космос 300 ядерных зарядов весом 400 кг каждый была на два порядка меньше стоимости вывода 3000 стрел весом свыше 10000 кг каждая.
    1. Оператор Офлайн
      Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 11:00
      +1
      Rods from God на спутниковой платформе Thor

  16. mkop Офлайн
    mkop (Максим) 27 апреля 2017 09:57
    +5
    Человек странное существо. Лучшее что он может сотворить направлено на уничтожение себе подобных. Вообще читаешь новости о том, что над человечеством висит угроза каких то астероидов, глобального потепления и прочей хрени, и смешно становится. Не дожить человечеству мне кажется до того момента, когда эти угрозы будут действительно угрожать - мы сами себя перебъем раньше.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral (Евгений) 27 апреля 2017 20:21
      0
      Шумиха с астероидами и, якобы, борьба с ними - дымовая завеса для орбитального оружия.
    2. Lycan Офлайн
      Lycan (Alex) 3 мая 2017 12:56
      0
      Цитата: mkop
      Лучшее что он может сотворить направлено на уничтожение себе подобных.

      Это один из признаков приматизма - доминантность.
      Ещё человек может проявить чудеса выдумки для размножения и добывания жратвы (денег).
      Этими принципами приматы руководствовались миллионы лет в целях выживания.
      И не так просто от них отказаться, поскольку это проверено и отработано в мозгу.
      Чтобы перейти на созидательный путь "выдумывания" и производства нужно:
      1) найти проверенных творческих людей конкретно для созидания;
      2) обеспечить им поступление ресурсов и защиту от прочих приматов.
      По другому (не выращивая в тепличных условиях) вы созидания не добьётесь.
      Ну а покуда у нас - сильнейший прав и сызмальства дети учатся выживать в детсадах/ школах/ армии/ на рабочем месте - о созидании можно особо не мечтать :) ну, подумайте, зачем оно Вам?
  17. duofold Офлайн
    duofold (Виталий) 27 апреля 2017 10:37
    +2
    А что вы хотели. Население земли с каждым годом растет, а ресурсы уменьшаются. Сейчас уже около 8 млд челов, а земля рассчитана всего на 10-12 млд. Каждый год только от голода умерает 20 млн челов. Руководы это понимают. Войны это заранее спланированное мероприятие направленное на уменьшение населения земли.
    1. weksha50 Офлайн
      weksha50 (Георгий) 27 апреля 2017 11:36
      +2
      Цитата: duofold
      А что вы хотели. Население земли с каждым годом растет, а ресурсы уменьшаются. Сейчас уже около 8 млд челов, а земля рассчитана всего на 10-12 млд. Каждый год только от голода умерает 20 млн челов. Руководы это понимают. Войны это заранее спланированное мероприятие направленное на уменьшение населения земли.


      Хм... Поставил Вам плюсик, но захотелось вставить свои пять копеек...
      Тут часто либерманы орут - зачем тратить деньги на вооружение, лучше их направить пенсионерам, в образование-науку-медицину...
      Так то же самое хочется сказать и о расходе денег на вооружения в мировом масштабе... Если отказаться от создания систем вооружения и эти деньги направить... Да в то же самое сельское хозяйство... В науку и промышленность НЕ оборонного назначения... Так ведь можно было бы и без войн жить, в условиях естественной демографии (родился - пожил - умер своей смертью)...
      Неосвоенных площадей (в том числе и пригодных к земледелию) - полно... И с водой можно вопросы решить, и с энергией... Вот как-то так...
      Но ЭТО - невыгодно "мешкам с миллиардами"... Им нужно держать народы в страхе и повиновении...
      1. zag2art Офлайн
        zag2art (Артур) 27 апреля 2017 12:49
        0

        Именно так.
    2. NordUral Офлайн
      NordUral (Евгений) 27 апреля 2017 20:22
      0
      А ведь можно увлечься и кардинально решить проблему - в ноль.
  18. zag2art Офлайн
    zag2art (Артур) 27 апреля 2017 12:40
    0

    Почти готово к бою
  19. пистолеро пистолеро (пистолеро пистолеро) 27 апреля 2017 16:38
    0
    лишний раз подтверждает что война скоро
  20. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 27 апреля 2017 20:18
    +1
    Ну вот, приехали! И стоило нам разрушать Союз и заключать договоры о недопущении размещения подобного оружия в Космосе. Звездные, но теперь уже реальные, а не сказки, войны и их новый виток на последних достижениях. А наша страна все в футбол играет, да олимпиады устраивает по безумным ценам.
  21. Orazmukhamed Офлайн
    Orazmukhamed (Orazmukhamed) 27 апреля 2017 21:11
    0
    Звездные войны, попытка номер два. Хотя нет, уже проходили.
  22. TwitSles Офлайн
    TwitSles (Sles) 27 апреля 2017 22:08
    +1
    Пусть блефуют..надо им типа верить и типа бояться...
    Какие зачем звездные войны америкосам, они в аэродром в Сирии за пару сотню километров не могут попасть.
    Да и С-500 скоро встанут на зашиту ближнего космоса.
  23. Аналитик Офлайн
    Аналитик (Олег Горшков) 28 апреля 2017 14:10
    +1
    Американцы маниакально пытаются самоубиться, при этом потратив как можно больше кредитного бабла.
  24. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 (Алексей) 28 апреля 2017 14:28
    +1
    Лишнее подтверждение того, что США выполняют международные договоры до тех пор, пока это выгодно только им. Лавров сказал - никаких правил. Значит, и никаких договоров. Нужно и нам выносить оружие в космос и выходить из РСМД. Судя по пусковым американских ПРО только мы в одностороннем порядке этот договор и выполняем. А наступила уже новая реальность.
  25. Комментарий был удален.
Картина дня