Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Посол РФ: северокорейскую проблему можно урегулировать лишь дипломатическим путем

Москва и Пекин не видят военного решения проблемы КНДР, этот вопрос может быть решен лишь дипломатическим путем, передает РИА Новости заявление российского посла в Китае Андрея Денисова.

Посол РФ: северокорейскую проблему можно урегулировать  лишь дипломатическим путем


Мы (Россия и Китай) понимаем вместе ряд вещей, которые кажутся нам абсолютно естественными, что военного решения корейской проблемы быть не может, северокорейской. Возможна только политика дипломатическая,
сказал журналистам Денисов.


Вместе с тем он отметил, что ни Москва, ни Пекин никогда не станут поддерживать ракетную и ядерную программы Сеула.

Мы ее категорически осуждаем, не только потому, что это непосредственная угроза для нас, но и потому что это в известной мере провоцирует тех же американцев на наращивание своих якобы оборонительных мощностей в этой части мира, которые на самом деле имеют наступательный потенциал,
подчеркнул дипломат.

По его словам, «прежде всего этот момент заботит наших китайских партнеров», которые «решительно выступают против планов размещения американских противоракетных систем THAAD в Южной Корее».

Напомним, в субботу Пхеньян провел очередное ракетное испытание. По данным американских военных, оно прошло неудачно – ракета взорвалась сразу после старта.

Использованы фотографии: https://www.vesti.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Старый26 (Владимир) 30 апреля 2017 08:41
    Дипломатическое решение - это самый оптимальный выход из создавшейся ситуации. Теперь только дело за Северной Кореей и США. Смогут ли они остановится у той черты не возврата, за которой только война или нет.
    1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 30 апреля 2017 08:44
      Да думаю,смогут...Ведь не совсем же безбашенные...Никто воевать не хочет,дураков нет,ни там,ни там... wink
      1. СРЦ П-15 (Александр) 30 апреля 2017 08:51
        Поддерживаю Вас Алексей! Американцам нужно было поставить свои противоракеты в Ю. Корее и они сделали это(почти). А то, что у них по прежнему противостояние с Кимом, так это всё игра на публику.
        1. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 08:58
          Привет , Саша ! hi drinks Ну что , докаркались ? wink
          1. СРЦ П-15 (Александр) 30 апреля 2017 09:06
            Цитата: bouncyhunter
            Ну что , докаркались ?

            Привет, Паша! hi drinks Ты имеешь в виду, что мы с тобой накаркали мир на корейском полуострове? wassat
            1. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 09:11
              Цитата: СРЦ П-15
              Ты имеешь в виду, что мы с тобой накаркали мир на корейском полуострове?

              Ага . Нострадамусы , тля ! Справедливости ради - не только мы такое развитие событий предрекали .
              1. СРЦ П-15 (Александр) 30 апреля 2017 09:15
                Цитата: bouncyhunter
                Ага . Нострадамусы , тля ! Справедливости ради - не только мы такое развитие событий предрекали .

                Это верно, наших союзников в этом деле на сайте полно. Но наши с тобой "катрены" тоже очень убедительны! laughing
                1. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 09:22
                  Цитата: СРЦ П-15
                  Но наши с тобой "катрены" тоже очень убедительны!

                  Всегда приятно когда твои умозаключения верны . Значит , костяной шар (в просторечии именуемый "головой") ещё не опустел ! good drinks
              2. Pirogov 30 апреля 2017 09:20
                Цитата: bouncyhunter
                Ага . Нострадамусы , тля ! Справедливости ради - не только мы такое развитие событий предрекали .

                Доброе утро ! Предрекать и предсказывать ,в данной ситуации ,когда один всем известный президент с зажатыми яйцами в тиски ,очень сложно!
                1. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 09:26
                  Доброе ! hi Будущее - не монолит , оно не предопределено . Его невозможно предсказать или спрогнозировать , как погоду . Но , анализируя факты и события , можно вывести основные векторы возможных последствий и из них субъективно выбрать наиболее вероятный .
                  1. Pirogov 30 апреля 2017 09:31
                    Цитата: bouncyhunter
                    Доброе ! hi Будущее - не монолит , оно не предопределено . Его невозможно предсказать или спрогнозировать , как погоду . Но , анализируя факты и события , можно вывести основные векторы возможных последствий и из них субъективно выбрать наиболее вероятный .

                    Согласен ,но всё же все прогнозы ,касающиеся американских военных операций в данное время ,прогнозировать сложно . Америке нужно как то показать миру ,что они решают всё и эта маниакальность лично меня настораживает.
                    1. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 09:34
                      Цитата: Pirogov
                      Америке нужно как то показать миру ,что они решают всё и эта маниакальность лично меня настораживает.

                      Вы не одиноки . soldier
        2. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 30 апреля 2017 09:05
          good Nothing personal - just business.И все довольны,Александр,и все горды собой до ужаса...ВСЁ ХАРАШО!!!... wink
          1. СРЦ П-15 (Александр) 30 апреля 2017 09:11
            Цитата: МПК105
            good Nothing personal - just business.И все довольны,Александр,и все горды собой до ужаса...ВСЁ ХАРАШО!!!... wink

            Да Алексей, ставя бизнес на первое место, США полностью теряют голову. yes
      2. Александр романов (Санёк) 30 апреля 2017 09:15
        Цитата: МПК105
        Никто воевать не хочет,

        США не хочет воевать. Это новый анекдот
        1. vorobey (Сашка) 30 апреля 2017 09:25
          Цитата: Александр романов
          Цитата: МПК105
          Никто воевать не хочет,

          США не хочет воевать. Это новый анекдот


          своими руками Саня, читай за кадровый перевод.. laughing Привет..
          1. Александр романов (Санёк) 30 апреля 2017 09:43
            Цитата: vorobey
            читай за кадровый перевод..

            Птица, у меня стоикое ощущение ,что в этот раз ты перезимовал в Израиле. Топоры ни фига не с Французских кораблеи летят
            Шалом hi
            1. vorobey (Сашка) 30 апреля 2017 09:59
              Цитата: Александр романов
              Цитата: vorobey
              читай за кадровый перевод..

              Птица, у меня стоикое ощущение ,что в этот раз ты перезимовал в Израиле. Топоры ни фига не с Французских кораблеи летят
              Шалом hi


              не.. я не такой.. хотя Светка приглашала.. и с топорами я не виноват.. и вообще я маленький серенький и невзрачненький.. это Путин все.. laughing
              1. Александр романов (Санёк) 30 апреля 2017 12:31
                Цитата: vorobey
                хотя Светка приглашала.

                Эстер?
                1. vorobey (Сашка) 30 апреля 2017 12:33
                  Цитата: Александр романов
                  Цитата: vorobey
                  хотя Светка приглашала.

                  Эстер?


                  зачем ЦРУ если сами всю контору палим? имена явки позывные... laughing
                  1. Александр романов (Санёк) 30 апреля 2017 12:43
                    Цитата: vorobey
                    имена явки позывные.

                    Меняем имена,ники,явки и позывные laughing
                    Называи меня теперь Василий laughing
    2. ОТДЕЛ (Виталий) 30 апреля 2017 09:16
      Цитата: Старый26
      Смогут ли они остановится у той черты не возврата, за которой только война или нет.

      У США кишка тонка ,КНДР это им не Ирак ,Ливия и т.д.КНДР можно победить ,только если их полностью уничтожить! Как и Россию в том числе..
    3. сибиралт (Олег) 30 апреля 2017 10:49
      Те же американцы не единожды давали Сеулу бабки, чтобы была приостановлена разработка ЯО. Но как только деньги заканчивались, Кимы опять принимались за своё, а по сути, шантажом. Не существует доказательств, что в КНДР дошли до создания ядерной боеголовки, хотя и проводились подземные испытания аналогичного устройства, якобы подтвержденные специфической сейсмической активностью. Все дипломатические потуги сведутся к одному, к требованию убрать американские базы с Корейского полуострова. В этом же кровно заинтересованы Китай и Россия. Но, при любом раскладе, дипломатия лучше войны.
      1. 34 регион (34 регион) 30 апреля 2017 11:53
        10.49. Сибиралт! Дипломатические потуги? А они были? Что предлагали КНДР Россия и Китай? Ты знаешь? Я нет. Россия и Китай предлагали КНДР размещение своих ПВО и баз на территории КНДР? По моему такого не было. И где дипломатические пути? А предложить Ыну размещение наших ПВО, плюс ещё плюшки? Слабо России? Странное дело. Россию окружили базами НАТО, а Россия сопли жуёт. И Китай тоже. США имеют свои базы в ЮК и Японии. А мы? А мы выражаем глубокую озабоченность! Почему мы не наносим удары по США? Боимся их? Или мы работаем на них? А размещение наших баз и систем ПВО в КНДР нанесло бы хороший удар по США. Чем бы они крыли? Взамен испытаний ядерного оружия КНДР разместила у себя военный контингент России и системы ПВО! И кто кому тогда бы угрожал? Такие мысли в голову не приходили?
    4. osoboye_mneniye (Eugeny) 1 мая 2017 03:26
      И каким это образом дело в урегулировании конфликта именно за Северной Кореей?
      Сидят тихо, никого не трогают, разрабатывают своё оружие.
      Чего, кстати, не скажешь обо всех остальных ядерных странах.
      Так какие у России к корейцам претензии?? И почему корейцы должны урегулировать агрессию США, а не отвечать на неё?
      Вот совершенно не понимаю позицию России.
  2. svp67 (Сергей) 30 апреля 2017 08:42
    Посол РФ: северокорейскую проблему можно урегулировать лишь дипломатическим путем
    Правильно, но вот беда, что мировая Империя пока одна и её хозяин еще сам не знает, что он решит через полчаса. Кто в нем победит политический торгаш или торговый политик покажет время.
    1. Pirogov 30 апреля 2017 09:15
      Цитата: svp67
      Правильно, но вот беда, что мировая Империя пока одна и её хозяин еще сам не знает, что он решит через полчаса. Кто в нем победит политический торгаш или торговый политик покажет время.

      Всегда когда хозяин ду.рак ,а ещё и маниакально жадный ,присутствует неопределенность.............
      1. рич (дмитрий) 30 апреля 2017 13:37
        svp67 : Кто в нем победит политический торгаш или торговый политик покажет время.
        Краткость - сестра таланта. Стесняюсь спросить: - Вы случайно не древний грек? good
        А теперь серьезно. На редкость кратко и емко Вы изложили всю сущность Трампа-президента, в отличие от "всезнающих" телевизионных политпредсказателей и политэкспертов. В точку. Жаль, что только один плюс можно поставить
  3. APASUS (Pavo) 30 апреля 2017 08:49
    Ракетная программа Пхеньяна конечно плохо и нарушает ряд мировых устоев,но скорее это проблема именно по тому что Пхеньян не соратник американцев.Мир давно поделился на своих и изгоев,так вот свои вполне МОЖНО,четко видно по примеру Израиля.Да и не только ,была инфа что и Япония втихую пытаются разрабатывать в этом то ключе и стала проблема скрытия испытаний и уничтожение Фукусимы .
    1. 31rus4 (михаил маслов) 30 апреля 2017 09:04
      Уважаемый ,Япония может произвести ЯО ,но как сами японцы утверждают,не хотим
      1. 34 регион (34 регион) 30 апреля 2017 12:01
        09.04. 31 рус4! Ну так японцы и свою армию вроде не хотели. Хотели импортную. Тут им вроде разрешили иметь свою. Может хотелки японцев не зависят от самих японцев? Ведь есть побеждённая страна и страна победитель. Что победитель скажет, то и будет. А мы с Японией кажется ещё воюем, хотя разбили их, но мирный договор подписали амерцы. Или всё совсем не так?
      2. APASUS (Pavo) 30 апреля 2017 21:40
        Цитата: 31rus4
        Уважаемый ,Япония может произвести ЯО ,но как сами японцы утверждают,не хотим

        Ну да ,ну да! Прямо голуби мира...................
        в Японии, в местечке Токай с 1977 г. действует завод по переработке ядерного топлива. Он выдаёт 0,4 тонны плутония в год.

        В начале 21-го века пресс-секретарь Управления национальной обороны Японии Манабу Шимамото (Manabu Shimamoto) заявил, что японское правительство рассматривало возможность создания собственного ядерного оружия ещё в 1995 году. Почти сразу же на это отозвался эксперт по международным отношениям из Университета города Киото Терумаса Наканиши (Terumasa Nakanishi): «Чтобы не стать потенциальной мишенью для северо-корейских ядерных ракет, премьер-министру Японии нужно заявить, что страна незамедлительно приступит к созданию собственного арсенала».

        По состоянию на 2002 г. Япония владела 38,7 тоннами топливного плутония (reactor-grade). Из них 5,4 тонны были складированы в самой Японии, 33,3 тонны – в Великобритании и Франции (основные поставщики французская корпорация Cogema и английская BNFL). Поэтому уже в апреле 2002 года лидер либерально-демократической партии Иширо Осава (Ishiro Osava) заявлял, что Япония могла бы произвести «тысячи ядерных боеголовок». А в мае генеральный секретарь кабинета министров Японии Ясуо Фукуда (Yasuo Fukuda) продолжил: запреты японской Конституции не означают, что Япония не может иметь ядерного оружия.

        Еще более интересный кусочек из этого материала
        Компания-оператор АЭС «Токио электрик пауэр» (ТЭРСО) сообщила, что на территории аварийной АЭС «Фукусима-1» в почве обнаружены частицы плутония, а уровень излучения во втором реакторе превышен в 10 миллионов раз. Через несколько часов компания уточнила, что радиационный фон на самом деле в 100 тысяч раз выше нормы, а после критики правительства Японии в свой адрес цифры были снижены до чуть более 1 тысячи раз.

        Прямо так и не хотят??
  4. Комментарий был удален.
    1. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 09:05
      Вы в своём уме ? Не наигрались в войнушку на компе ? Если будет война - она коснётся не только США и КНДР . Это будет глобальный ядерный апокалипсис .
    2. vorobey (Сашка) 30 апреля 2017 09:06
      Цитата: kervin78
      лошары попятные давайте войну уже что бы живые позавидовали мертвым


      о.. милостивый государь.. да Вы всадник апокалипсиса.. laughing
      1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 30 апреля 2017 09:28
        Да ладно Вам,дядьки...Ну пошутил человек...Или вы правда думаете,что это на голубом глазу сказано было... wink Шутка юмора такая была сейчас,дабы разрядить градус дискуссии... hi drinks
        1. vorobey (Сашка) 30 апреля 2017 09:39
          Цитата: МПК105
          Да ладно Вам,дядьки...Ну пошутил человек...Или вы правда думаете,что это на голубом глазу сказано было... wink Шутка юмора такая была сейчас,дабы разрядить градус дискуссии... hi drinks


          да у нас с юмором вроде нормально.. понимаемс.. laughing
        2. osoboye_mneniye (Eugeny) 1 мая 2017 03:32
          чего-то здесь плохо улавливают... частенько замечаю. Часто за чистую монету принимают. В современном мире нельзя быть такими деревянными.
          Ну и юмор, даже чёрный, пока никому не вредил вроде)
  5. rotmistr60 (Геннадий) 30 апреля 2017 08:53
    Москва и Пекин не видят военного решения проблемы КНДР

    А вот, что думает по этому поводу Трамп? Как бы не получилось, как всегда - Россия с Китаем договорятся с КНДР, а Сша продолжат наращивать военный потенциал в этом регионе. За ними не заржавеет.
    1. 31rus4 (михаил маслов) 30 апреля 2017 09:02
      Уважаемый,Трамп то же не отказывался от мирного урегулирования и это он заявлял.США в выгоде ,в любом случае,потому как именно Трамп инициировал всю эту возню вокруг КНДР,но обольщаться не стоит из истории,если США назначили врага рано или поздно война будет,это касается не только КНДР
      1. rotmistr60 (Геннадий) 30 апреля 2017 09:05
        Уважаемый, Трамп много чего заявлял, но делает наоборот.
        обольщаться не стоит

        Странно, а кто обольщается. Вы комментарий прочитали?
      2. 34 регион (34 регион) 30 апреля 2017 12:05
        09.02. 31рус4! Какое мирное урегулирование? По типу как в Ливии и Сирии? Или как на Донбассе? там тоже идёт мирное минорегулирование.
    2. bouncyhunter (Паша) 30 апреля 2017 09:02
      В зарабатывании очков популярности у американского народа Трамп может перегнуть палку . Но , думаю , его одёрнут . Открытое противостояние чревато плачевными последствиями мирового масштаба .
      1. volodya (владимир) 30 апреля 2017 09:13
        Цитата: bouncyhunter
        В зарабатывании очков популярности у американского народа Трамп может перегнуть палку . Но , думаю , его одёрнут . Открытое противостояние чревато плачевными последствиями мирового масштаба .

        Для политиков это всего лишь игра ,даром что люди гибнут по-настоящему!
  6. Старый26 (Владимир) 30 апреля 2017 09:02
    Цитата: svp67
    Правильно, но вот беда, что мировая Империя пока одна и её хозяин еще сам не знает, что он решит через полчаса. Кто в нем победит политический торгаш или торговый политик покажет время.

    Думаю, что чаще всего это внешние признаки. Вспомните, как Трамп стал победителем. Ему сейчас позарез нужно, чтобы его считали Президентом с большой буквы, готовый готов защищать "американские ценности" по всему миру. Вспомните ту же ракетную атаку на сирийскую авиабазу. Расход нескольких десятков миллионов долларов (цена ракет) и почти нулевой результат (уничтожение 2-3 старых самолетов). Более того, предварительное уведомление России. Получается исключительно работа на свой имидж "крутого парня"
    КНДР все же не Сирия. В любом случае война для США не будет легкой прогулкой. А для соседей КНДР - так вообще катастрофой (особенно для ЮК). Поэтому все же надежда, что у американского президента победит здравомыслие. Это для него будет как минимум политической победой в этой ситуации

    Цитата: APASUS
    Ракетная программа Пхеньяна конечно плохо и нарушает ряд мировых устоев,но скорее это проблема именно по тому что Пхеньян не соратник американцев.Мир давно поделился на своих и изгоев,так вот свои вполне МОЖНО,четко видно по примеру Израиля.Да и не только ,была инфа что и Япония втихую пытаются разрабатывать в этом то ключе и стала проблема скрытия испытаний и уничтожение Фукусимы .

    Здесь ИМХО прагматизм чистой воды. Иметь как можно меньше стран, имеющих ракетное оружие дальнего действия. Что касается отдельных стран, то та же Южная Корея являясь союзником США с трудом разрабатывает свою ракетную программу. Американцы поставили им очень жесткие ограничения по ракетам (по ТТХ), понимая, что гонка с Северной будет проходить бесконечно. Ракетный программы Японии - в принципе у них настолько мощные космические носители, что при необходимости сделать и боевые ракеты дальнего действия проблем не будет. Преградой пока является конституция Японии и то, что американцы вероятнее всего не дают "добро".
    Остальные страны - по разному. Тот же Пакистан, хотя и не является союзником США имеет ракетное оружие, как и их сосед Индия. Иран и ранее Ирак - они всегда были "изгоями". Причина - ИМХО то, что эти страны всегда угрожали союзникам США, а значит и порой присутствию США в тех или иных регионах...
  7. volodya (владимир) 30 апреля 2017 09:07
    Американцы конечно хотели бы стереть с лица земли ещё одну страну,но страшно!Привыкли с индейцами воевать.
    1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 30 апреля 2017 09:23
      Ну да-а тут может обратка не детская в лоб прилететь,так что подумают дядьки за лужей сто раз,прежде чем шашку из ножен доставать-то... hi
      1. Siegen (Валентин) 30 апреля 2017 14:10
        Привыкли с индейцами воевать.

        Северные корейцы - это не индейцы.
        Боевой задор присутствует, вон сколько у них боевых заслуг...

  8. Старый26 (Владимир) 30 апреля 2017 10:42
    Цитата: volodya
    Американцы конечно хотели бы стереть с лица земли ещё одну страну,но страшно!Привыкли с индейцами воевать.

    Ну не стоит думать, что только с индейцами. недооценивать врага (США) все же не стоит. Это мощная страна с достаточно мощной экономикой. А что воевала и воюет с "индейцами" - так так делают почти все. Редко кто "пырхался" на страны, равные или близкие по потенциалу. Всегда, за редким исключением, сражались чаще всего с менее сильными в военном отношении странами. Нет, исключения всегда бывают, но это только подтверждение правил. Или вы считаете, что "афганцы" и "грузины" для СССР были не "индейцы"?

    Цитата: ОТДЕЛ
    Цитата: Старый26
    Смогут ли они остановится у той черты не возврата, за которой только война или нет.

    У США кишка тонка ,КНДР это им не Ирак ,Ливия и т.д.КНДР можно победить ,только если их полностью уничтожить! Как и Россию в том числе..

    Повторюсь еще раз. Не стоит недооценивать США и переоценивать КНДР. Да, у КНДР достаточно большая армия (примерно 1,5 млн.) и втрое больший резерв (4,5 млн.) Вопрос в том, что сможет сделать КНДР?
    Армия в основном оснащена пусть не старым но устаревшим оружием. Но дело даже не только в этом. ВПК КНДР способен оснастить весь этот 4,5 миллионный резерв чем либо кроме автоматов? Или как в первую войну "людским морем" на пулеметы? Вопрос не столько и не столько в самой армии, а в экономики. Способна ли экономика КНДР сделать в случае начала такой войны. А она будет высокотехнологичной и долговременной. Американцам нет необходимости направлять своих парней в пекло. На полуострове есть кому друг-друга резать и без них. А вот методично вдалбливать КНДР в каменный век - это запросто. День за днем, методично

    Теперь что касается людей. Сейчас все говорят о "единстве партии и народа" в КНДР, о готовности защищать "социалистическое отечество" (КНДР). Будет ли это или нет?
    Несколько примеров из истории нашего государства. До Великой Отечественной все говорили о том, что советский народ, как один поднимется на защиту социалистического отечества. И поднялся. Вот только выяснилось, что эти слова о монолитности были скорее всего пожеланиями, мечтой. В реалии - увы, но мы не были таким уж сплоченным монолитом. Были и армия Власова, и все эти национальные легионы, и дивизии СС, с полицаи (отнюдь не в количестве 1000 человек), были и те, кто добровольно шел в услужение врагу.

    Второй исторический экскурс. Демонстрации в СССР в 70-80 годы. Кто не ходил на них - тот не знает. Внешне, особенно на Красной площади - проявление всенародной любви и поддержки вождям, стоявшим на трибуне Мавзолея. Всенародная радость от одного вида вождей. Вот правда радость эта была порой наигранная (в других городах тоже, но масштабы поменьше). Тоже такие же лозунги "народ и партия едины".
    К чему это я? А к тому, что настал переломный год и 16,5 миллионов коммунистов и миллионы граждан ни пальцем не пошевелили, чтобы предотвратить развал страны.
    Так и в КНДР. То, что есть внешние проявления фанатизма - совсем ничего не значит. Общество в КНДР неоднородно. Раскол по линии народ-номенклатура. Вторые живут, пользуясь всеми благами, в т.ч. и сытно питаются, первые - увы. Вот и получается, что бегут и в Китай, и в Южную Корею. И порой люди, занимающие в КНДР отнюдь не последнее место, ученые. Вопрос, а будет ли то, что сейчас говорят - фанатичная преданность Киму или КНДР окажется тем самым "колоссом на глиняных ногах"??? Вот вопрос. А вы сразу, кишака тонка у США

    Цитата: МПК105
    Ну да-а тут может обратка не детская в лоб прилететь,так что подумают дядьки за лужей сто раз,прежде чем шашку из ножен доставать-то... hi

    Если прилетит. Количество еще не переходит в качество. Да и характерной особенностю северокорейских войск является большое количество ракет при достаточно малом количестве пусковых.
    Даже если предположить, что те самые МБР на параде (похожие на наш "тополь" существуют, испытаны и доведены (чего еще не было от слова совсем), а количество их будет создано, к примеру 20, то это ничего не даст. Китай продал Северной Корее только 8 машин, которые они переделали в "ракетовозы". И что, что у них будет 20 ракет, когда запустить одновременно смогут 8. Да и нет пока у них ракет, способных достигнуть континентальной Америки
    1. 34 регион (34 регион) 30 апреля 2017 12:24
      10.42. Старый! У тебя комментарий на целую статью! Считали ли мы афганцев индейцами? Может и считали. Но трупами этих индейцев собак не кормили, скальпы не снимали и не платили за уши. И даже запустили их индейца в космос. Чем наши партнёры-демократизаторы похвастать не могут. А чем плохи автоматы, пулемёты? Все цветные революции проходят с их участием. Насчёт единства, печаль. Мы уже видели и одобрение Хуссейну, и Каддафи, и, знаем чем кончилось это одобрение. И явление Иуды-Горбачёва с лицом КНДР тоже может быть. Самый смертоносный вид оружия США это ишак гружёный золотом. Вот это действительно, альфа и омега всех бомб! Есть ли защита от неё? hi
      1. 31rus4 (михаил маслов) 1 мая 2017 07:30
        Уважаемый,34 регион.Вопрос конечно серьезный,урегулировать нужно примерно так,Россия и Китай,гарантируют закрытие программ КНДР по ядерной и ракетной программе,США и их союзники оставляют КНДР в покое,при этом снимают санкции и убираются с Ю. Кореи,Сами понимаете насколько все сложно.Судьба страны КНДР будут решать все кроме самих корейцев,как в Сирии.Еще один аспект США ,все это затеяли не для рекламы Трампа,а именно усилить и давление и присутствие в этом регионе И надо сказать действуют ониСША пока успешно
        1. 34 регион (34 регион) 1 мая 2017 12:28
          07.30. 31рус4! Уже были случаи когда страны выполняли требования США. Но только после выполнения этих требований там начинала работать мясорубка. hi
  9. Старый26 (Владимир) 30 апреля 2017 13:09
    Цитата: 34 регион
    0.42. Старый! У тебя комментарий на целую статью! Считали ли мы афганцев индейцами? Может и считали. Но трупами этих индейцев собак не кормили, скальпы не снимали и не платили за уши. И даже запустили их индейца в космос. Чем наши партнёры-демократизаторы похвастать не могут. А чем плохи автоматы, пулемёты? Все цветные революции проходят с их участием. Насчёт единства, печаль. Мы уже видели и одобрение Хуссейну, и Каддафи, и, знаем чем кончилось это одобрение. И явление Иуды-Горбачёва с лицом КНДР тоже может быть. Самый смертоносный вид оружия США это ишак гружёный золотом. Вот это действительно, альфа и омега всех бомб! Есть ли защита от неё?

    Камрад. Все прекрасно понимают, что высказывание "индейцы" относится не только к именно индейцам, ако всем странам, которые значительно слабее в военно-техническом плане. Не нравится слово индейцы - назовите папуасами.
    Что же касается кормления собак. Ну было такое. Что было в эти годы на окраинах нашей империи - тоже не столь наверно все благолепно, хотя вряд ли опускались до этого. И все же ставить знак равенства между отношениями к индейцам в Хз каком веке и событиями 80-х годов не совсем правильно. Речь идет все же, как я сказал не оботношении к коренному населению Америки, а иносказательно к слабому противнику.

    Цитата: 34 регион
    И даже запустили их индейца в космос. Чем наши партнёры-демократизаторы похвастать не могут.

    Да кого только не запускали, что мы, что они. Если мы индейца запустили уже после полетов шаттлов - то все это фикция, что мы запустили, а они нет. У них уже не было пилотируемых полетов.

    Цитата: 34 регион
    А чем плохи автоматы, пулемёты? Все цветные революции проходят с их участием.

    неплохи. Когда у противника тоже автоматы и пулеметы. А когда у них ракеты и танки, то резерву нужно что-то посерьезнее пулеметов. ВПК КНДР по открытым данным может в год давать до 200 тысяч автоматов, до 3000 орудий (утвеждается, что тяжелых, хотя непонятно, что считать тяжелыми), порядка 200 танков. Даже если есть энное количество танков на хранении, все равно, чтобы вооружить эквивалентное количество танковых частей (по отношению к существующим) тех машин будет явно недостаточно. А 200 танков в год - увы, но это слезы

    Цитата: 34 регион
    Насчёт единства, печаль. Мы уже видели и одобрение Хуссейну, и Каддафи, и, знаем чем кончилось это одобрение. И явление Иуды-Горбачёва с лицом КНДР тоже может быть. Самый смертоносный вид оружия США это ишак гружёный золотом. Вот это действительно, альфа и омега всех бомб! Есть ли защита от неё?

    Ишак груженный золотом - это самый смертоносный вид оружия не только США. Легче купить (особенно если есть чем), чем воевать
  10. alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 30 апреля 2017 14:13
    А я лично вообще не понимаю, почему надо ЧТО-То делать с корейской ядерной программой? Почему ничего не нужно делать с американской, русской, индийской пакистанской, китайской или еврейской. А вот с корейской или иранской - обязательно нужно что-то делать. Может быть, просто оставить кимов в покое?
  11. DOCTOR ZLO (Сергей) 30 апреля 2017 15:32
    «прежде всего этот момент заботит наших китайских партнеров», которые «решительно выступают против планов размещения американских противоракетных систем THAAD в Южной Корее»

    Ключевая фраза статьи. Американские ТНААД, это угроза в первую очередь для китайских СЯС.
  12. лысова (владимир) 30 апреля 2017 19:50
    А " какое " , может рассуждать о политики КНДР. Те кто имеют ЯО ? Эли, Вы, все, такие "тусовщики" ? Выходит от матрасов не далеко ушли? Надо решать вопросы не учениями в обмен. Они всё равно будут делать дело, как США, Англия, СССР и другие, в своё время. Хватит яйцами трясти --- в первую очередь России (уже трусы заголили) - не дело. А на их месте, как бы , Вы , себя поставили? Государственные политики полностью деградировали. Единственное, что может кинуть предьяву ---экология. А у кого ракеты лучше --- какая разница.
  13. Старый26 (Владимир) 30 апреля 2017 22:38
    Цитата: APASUS
    в Японии, в местечке Токай с 1977 г. действует завод по переработке ядерного топлива. Он выдаёт 0,4 тонны плутония в год.

    К счастью это не оружейный а энергетический плутоний
  14. alex_V15 (Алексей) 30 апреля 2017 23:43
    Урегулировать проблему можно лишь сняв большую часть или вообще все санкции.
    А их Запад снимать никогда не будет! Он до ужаса боится коммунизма!
    Лично я считаю, что если конфликт будет, то КНДР тут же займут наши и китайские войска. Чтобы защитить население.
    Что тогда будет в Южной Корее, насколько амерам там достанется, никто не знает. Достанется от местного населения, которому надоели до чёртиков игры политиков.
  15. Вадим Голубков 1 мая 2017 03:07
    Я шо то не понимаю, все регулируют ...регулируют..типа США...Россия...Европа может беспокоитьЦя...а Китай как же? Шо там Киатай? Насколько знаю, КНДР полностью зависит практически от Китая, а Китай и не спрашивают?
Картина дня