Установлена причина гибели «уголкового» Т-72М1

Как сообщает «Вестник Мордовии», правительственные силы Сирии постоянно усовершенствуют защиту своей боевой техники, в том числе за счет установки различных противокумулятивных экранов.

Одним из последствий данного экспериментирования являются танки с так называемой "уголковой защитой", которая позволяла противостоять достаточно современным ПТУР. К примеру, в ходе боев в районе Восточная Гута одна из машин данного типа выдержала прямое попадание ПТУР комплекса "Метис М" и практически не пострадала.

Но в середине апреля сирийская армия лишилась одного из танков данной разновидности. Как выясняется, в ходе маневров в городской застройке танки срывают свои бортовые экраны с усиленной защитой. В итоге они становятся крайне уязвимыми даже для старых вариантов противотанковых гранат, поражающих без особых препятствий относительно тонкую броню. Кроме того, судя по всему, бронемашина застряла в развалинах, в связи с чем экипаж покинул её.

В ходе недавних боев в квартале Аль-Кабун, восточном пригороде Дамаска, аналогичный "уголковый" Т-72М1 105-й бригады республиканской гвардии лишился бортовых экранов в подобных условиях. Но он не был подбит и возвратился после выполнения боевой задачи в расположение части.

Comments

[cniza]

Это уже обсуждали...что танк делал в городе , да еще в стесненных обстоятельствах?

[ProkletyiPirat]

а что тут такого? танки и БМП должны помогать пехоте, в том числе бронёй для защиты, и в том числе для создания проходов в застройке, например разрушения заборов

[МПК105]

Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

[Nick]

Цитата: МПК105

Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

Так то оно так, но и пехота должна танкоопасные цели ликвидировать. Взаимодействие должно быть однако...

[ShadowCat]

Теоретически да. Но вот Ностардамуса к каждому подразделению не приставишь. Попробуй угадать в руинах где что и как, откуда что и когда полетит

[Околоточный]

"Ни разу не штабист", но возможно "2 предсказания Нострадамуса":
1. "Операция "Чистое поле", под "ноль".
2. Без грачёвских лихих заскоков - метр за метром, здание за зданием, планомерно. Новогодний штурм Грозного тому пример, 131 бригада, да и другие.

[ShadowCat]

1. Если город занулять это не очень для репутации и финансам.
2. Возможно, если только нету "крысиных нор" и возможности их создавать, которые позволят оперативно передвигать войска в тыл и фланги.

Но я так, диванный.

[yehat]

проблема не в том, что прилетит, а в том, что танки отрываются от пехоты и попадают под методичный обстрел. Некоторые машины получали по 15-20 попаданий.
вот такой беспредел пехота и должна ликвидировать

[Околоточный]

Лёша, привет. Ты эта....прекращай "чаем" баловаться.

[Topotun]

Так то оно так. Но очень уж растут потери в городе. Особенно если нет нормальной пехотной поддержки...

[сибиралт]

Может, сирийцам дать уголок из титана и их технология продвинется до начала 20 века?

[Слесарь]

Цитата: сибиралт

Может, сирийцам дать уголок из титана и их технология продвинется до начала 20 века?

Ага,а заодно безаргоновую технологию сварки титана в полевых условиях к стали ... вот весь мир вздрогнет.

[Großer Feldherr]

Уже обсуждали, допустим есть приказ —взять город, и что сделает командир?
Предпочтет положить на взвод больше людей или рискнуть танком, в качестве подавления огневых точек? Выбор очевиден, поэтому и регулярно наблюдаем мы танки в городе и у сирийцев, и у нас , и у американцев в Ираке.

[ProkletyiPirat]

только вот всякие бронетанковые генералы начинают орать "танки в городе не воюют, они для полей!", потом орут "танки одни не воюют нужна пехота для прикрытия!", а в конце "нужно создать танковые армии!"(выкинув пехоту за борт), а в качестве поскриптума и вишенки на торт "нужны БМПТ для защиты танков!".

[iouris]

Экипаж танка выполнял команду.

[72jora72]

Цитата: МПК105

Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

Умный дядька твой сосед.........

[alkor]

Я думаю, деды наши и прадеды отточили технику применения танков в городе до совершенства в последний период войны, до сих пор умнее ничего придумать не смогли. И роль танка в городском бою - одна и важнейших. Надо только устав читать и тактику в боевых примерах изучать. Помню в советское время были прекрасные книги "Тактика в боевых примерах" и для мотострелков и для разведчиков - изумительные книги и чрезвычайно важные, так как жизненные примеры - это не абстрактные "ди эрсте колонен маршит")))

[роман66]

иными словами - учиться надо воевать, пролитый пот бережет кровь

[TRex]

[i]бронемашина застряла в развалинах, в связи с чем экипаж покинул её[/i

Вернее всего, что это и стало главной причиной потери танка. Арабы не раз умудрялись бросать исправную технику, от которой потом получали по полной схеме. Вспомните недавнюю историю с Т-90... А если поднять арабо-израильские войны, то там вообще до анекдотов доходило.

[Machete]

Вопрос: зачем на войне ещё месяц выяснять, отчего погиб один танк?
Других потерь мало?

[ЧитаюНовости]

По каждой потере необходим анализ для минимизации потерь в будущем. Во всём будущем будущем.

[sub307]

Цитата: cniza

.что танк делал в городе , да еще в стесненных обстоятельствах?

Догадываюсь - выполнял боевую задачу, даже в стеснённых обстоятельствах. На практике, далеко не всегда получается воевать по "академическим конспектам", приходиться действовать по обстановке, зачастую на грани собственного уничтожения.

[yehat]

действовать по обстановке, зачастую на грани собственного уничтожения

может, лучше еще пару раз подумать или лучше подготовиться, прежде чем так действовать?

[Капитан Пушкин]

Цитата: Topotun

4
Topotun Сегодня, 09:36 ↑ Новый
Так то оно так. Но очень уж растут потери в городе. Особенно если нет нормальной пехотной поддержки...

Отец воевал в штурмовой бригаде.
Известно, что наши понесли большие потери при прорыве укрепрайона на Зееловских высотах.
Спросил отца, вот если бы наши прорывались к Берлину в обход укрепрайонов и немцы успели бы отступить из них в Берлин, то где бы мы в этом случае понесли бы больше потери, при штурме высот или в уличных боях?
Он уверенно ответил, что в уличных боях потери были бы больше.

[Монархист]

Цитата: Nick

Цитата: МПК105

Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

Так то оно так, но и пехота должна танкоопасные цели ликвидировать. Взаимодействие должно быть однако...

Совершенно верно, помните был прекрасный фильм:"Освобождение", там Рыбалко (?)говорил примерно так"без пехоты фаустники все танки сожгут"
Многие из вас помнят старый советско-польский сериал:"четыре танкиста и собак"(Рептилоид, рекомендую Вам посмотреть,на Ютубе ест) как-то я его смотрел с мехводом Т34/85,он говорил"кино детскэ,,но правдоподобно показан ночной бой за Берлин,пешие прыкрывають танк.Еси его нэ прыкрывать-спалють". Естественно должна быть полная взаимовыручка

[Злой 55]

Танк без прикрытия пехоты в городе превращается в бегемота в посудной лавке..Опыт ВОВ и последних локальных конфликтов должен учитываться при применении в условиях плотной застройки..Зачистка-взвод по боевым группам с огнемётчиками по обеим сторонам дороги и сзади, в 300 метрах-танк или БМП.

[Грац]

и всё же я придерживаюсь мнения что для городских боев нужна специализированная машина, а не ОБТ(танк)