Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Установлена причина гибели «уголкового» Т-72М1

Как сообщает «Вестник Мордовии», правительственные силы Сирии постоянно усовершенствуют защиту своей боевой техники, в том числе за счет установки различных противокумулятивных экранов.

Одним из последствий данного экспериментирования являются танки с так называемой "уголковой защитой", которая позволяла противостоять достаточно современным ПТУР. К примеру, в ходе боев в районе Восточная Гута одна из машин данного типа выдержала прямое попадание ПТУР комплекса "Метис М" и практически не пострадала.

Но в середине апреля сирийская армия лишилась одного из танков данной разновидности. Как выясняется, в ходе маневров в городской застройке танки срывают свои бортовые экраны с усиленной защитой. В итоге они становятся крайне уязвимыми даже для старых вариантов противотанковых гранат, поражающих без особых препятствий относительно тонкую броню. Кроме того, судя по всему, бронемашина застряла в развалинах, в связи с чем экипаж покинул её.


Установлена причина гибели «уголкового» Т-72М1


В ходе недавних боев в квартале Аль-Кабун, восточном пригороде Дамаска, аналогичный "уголковый" Т-72М1 105-й бригады республиканской гвардии лишился бортовых экранов в подобных условиях. Но он не был подбит и возвратился после выполнения боевой задачи в расположение части.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/news-4-20000.htm

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza (Виктор) 10 мая 2017 08:40
    Это уже обсуждали...что танк делал в городе , да еще в стесненных обстоятельствах?
    1. ProkletyiPirat (Сергей) 10 мая 2017 08:50
      а что тут такого? танки и БМП должны помогать пехоте, в том числе бронёй для защиты, и в том числе для создания проходов в застройке, например разрушения заборов
      1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 10 мая 2017 08:56
        Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."
        1. Nick 10 мая 2017 09:40
          Цитата: МПК105
          Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

          Так то оно так, но и пехота должна танкоопасные цели ликвидировать. Взаимодействие должно быть однако...
          1. ShadowCat 10 мая 2017 09:54
            Теоретически да. Но вот Ностардамуса к каждому подразделению не приставишь. Попробуй угадать в руинах где что и как, откуда что и когда полетит
            1. Околоточный (Алексей) 10 мая 2017 10:47
              "Ни разу не штабист", но возможно "2 предсказания Нострадамуса":
              1. "Операция "Чистое поле", под "ноль".
              2. Без грачёвских лихих заскоков - метр за метром, здание за зданием, планомерно. Новогодний штурм Грозного тому пример, 131 бригада, да и другие.
              1. ShadowCat 10 мая 2017 13:04
                1. Если город занулять это не очень для репутации и финансам.
                2. Возможно, если только нету "крысиных нор" и возможности их создавать, которые позволят оперативно передвигать войска в тыл и фланги.

                Но я так, диванный.
            2. yehat (Сергей) 10 мая 2017 17:14
              проблема не в том, что прилетит, а в том, что танки отрываются от пехоты и попадают под методичный обстрел. Некоторые машины получали по 15-20 попаданий.
              вот такой беспредел пехота и должна ликвидировать
        2. Околоточный (Алексей) 10 мая 2017 09:56
          Лёша, привет. Ты эта....прекращай "чаем" баловаться. laughing
      2. Topotun (Андрей Николаевич) 10 мая 2017 09:36
        Так то оно так. Но очень уж растут потери в городе. Особенно если нет нормальной пехотной поддержки...
    2. сибиралт (Олег) 10 мая 2017 09:24
      Может, сирийцам дать уголок из титана и их технология продвинется до начала 20 века?
      1. Слесарь (Сергей) 10 мая 2017 10:35
        Цитата: сибиралт
        Может, сирийцам дать уголок из титана и их технология продвинется до начала 20 века?

        Ага,а заодно безаргоновую технологию сварки титана в полевых условиях к стали ... вот весь мир вздрогнет. wink
    3. Großer Feldherr 10 мая 2017 10:44
      Уже обсуждали, допустим есть приказ —взять город, и что сделает командир?
      Предпочтет положить на взвод больше людей или рискнуть танком, в качестве подавления огневых точек? Выбор очевиден, поэтому и регулярно наблюдаем мы танки в городе и у сирийцев, и у нас , и у американцев в Ираке.
      1. ProkletyiPirat (Сергей) 11 мая 2017 00:02
        только вот всякие бронетанковые генералы начинают орать "танки в городе не воюют, они для полей!", потом орут "танки одни не воюют нужна пехота для прикрытия!", а в конце "нужно создать танковые армии!"(выкинув пехоту за борт), а в качестве поскриптума и вишенки на торт "нужны БМПТ для защиты танков!". lol
    4. iouris (iouris) 16 мая 2017 10:26
      Экипаж танка выполнял команду.
  2. 72jora72 (Сергей) 10 мая 2017 09:00
    Цитата: МПК105
    Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

    Умный дядька твой сосед.........
  3. alkor (Михаил) 10 мая 2017 09:10
    Я думаю, деды наши и прадеды отточили технику применения танков в городе до совершенства в последний период войны, до сих пор умнее ничего придумать не смогли. И роль танка в городском бою - одна и важнейших. Надо только устав читать и тактику в боевых примерах изучать. Помню в советское время были прекрасные книги "Тактика в боевых примерах" и для мотострелков и для разведчиков - изумительные книги и чрезвычайно важные, так как жизненные примеры - это не абстрактные "ди эрсте колонен маршит")))
    1. роман66 (роман) 10 мая 2017 09:23
      иными словами - учиться надо воевать, пролитый пот бережет кровь
  4. TRex (Николай) 10 мая 2017 09:23
    [i]бронемашина застряла в развалинах, в связи с чем экипаж покинул её[/i

    Вернее всего, что это и стало главной причиной потери танка. Арабы не раз умудрялись бросать исправную технику, от которой потом получали по полной схеме. Вспомните недавнюю историю с Т-90... А если поднять арабо-израильские войны, то там вообще до анекдотов доходило.
  5. Machete 10 мая 2017 09:30
    Вопрос: зачем на войне ещё месяц выяснять, отчего погиб один танк?
    Других потерь мало?
    1. ЧитаюНовости 10 мая 2017 09:53
      По каждой потере необходим анализ для минимизации потерь в будущем. Во всём будущем будущем.
  6. sub307 10 мая 2017 10:20
    Цитата: cniza
    .что танк делал в городе , да еще в стесненных обстоятельствах?


    Догадываюсь - выполнял боевую задачу, даже в стеснённых обстоятельствах. На практике, далеко не всегда получается воевать по "академическим конспектам", приходиться действовать по обстановке, зачастую на грани собственного уничтожения.
    1. yehat (Сергей) 10 мая 2017 17:16
      действовать по обстановке, зачастую на грани собственного уничтожения

      может, лучше еще пару раз подумать или лучше подготовиться, прежде чем так действовать?
  7. Капитан Пушкин (Петр) 10 мая 2017 19:08
    Цитата: Topotun

    4
    Topotun Сегодня, 09:36 ↑ Новый
    Так то оно так. Но очень уж растут потери в городе. Особенно если нет нормальной пехотной поддержки...

    Отец воевал в штурмовой бригаде.
    Известно, что наши понесли большие потери при прорыве укрепрайона на Зееловских высотах.
    Спросил отца, вот если бы наши прорывались к Берлину в обход укрепрайонов и немцы успели бы отступить из них в Берлин, то где бы мы в этом случае понесли бы больше потери, при штурме высот или в уличных боях?
    Он уверенно ответил, что в уличных боях потери были бы больше.
  8. Монархист (Лабинский Слава) 10 мая 2017 19:23
    Цитата: Nick
    Цитата: МПК105
    Сосед танкист за рюмкой чая сколько раз вспоминал Грозный-"жуть,мол,мы для Гуляй-поля,не для города"...Потом покурит-"и в город ТОЖЕ надо,ибо пехоте без нас-НИКАК..."

    Так то оно так, но и пехота должна танкоопасные цели ликвидировать. Взаимодействие должно быть однако...

    Совершенно верно, помните был прекрасный фильм:"Освобождение", там Рыбалко (?)говорил примерно так"без пехоты фаустники все танки сожгут"
    Многие из вас помнят старый советско-польский сериал:"четыре танкиста и собак"(Рептилоид, рекомендую Вам посмотреть,на Ютубе ест) как-то я его смотрел с мехводом Т34/85,он говорил"кино детскэ,,но правдоподобно показан ночной бой за Берлин,пешие прыкрывають танк.Еси его нэ прыкрывать-спалють". Естественно должна быть полная взаимовыручка
  9. Злой 55 (Евгений) 11 мая 2017 03:57
    Танк без прикрытия пехоты в городе превращается в бегемота в посудной лавке..Опыт ВОВ и последних локальных конфликтов должен учитываться при применении в условиях плотной застройки..Зачистка-взвод по боевым группам с огнемётчиками по обеим сторонам дороги и сзади, в 300 метрах-танк или БМП.
  10. Грац (Грац) 11 мая 2017 06:39
    и всё же я придерживаюсь мнения что для городских боев нужна специализированная машина, а не ОБТ(танк)
Картина дня