Прибалтика добивается от США размещения систем ПРО Patriot

Как сообщает интернет-портал defensenews, власти прибалтийских государств в целях защиты от потенциальной угрозы со стороны России намерены добиваться размещения на своей территории систем противоракетной обороны Patriot, увеличения военных бюджетов и укрепления коллективной защиты, в частности создания единой ПВО.



Очевидно, что три батальона НАТО, которые дислоцируются в трех балтийских государств, даже вместе с вооруженными силами Эстонии, Латвии и Литвы, не будут являться достаточной силой, способной противостоять крупной российской военной операции.

- пояснил Atis Pabriks, депутат Европарламента и бывший министр обороны Латвии.


По его мнению, военный потенциал Прибалтики должен представлять собой не только «механизм торможения» российской агрессии. В то же время в ходе визита в регион глава Пентагона Jim Mattis заявил о том, что США придерживаются стратегии отказа от провокаций с Россией. В этой связи можно ожидать дальнейших ограничений в развертывании оборонительных систем на восточноевропейском театре. На этом фоне страны Балтии ведут переговоры о создании совместной системы ПВО средней дальности. На текущий момент они полагаются на краткосрочное присутствие систем ПВО.

Осуществляются сепаратные контакты прибалтийских стран с потенциальными поставщиками. Литва заключила контракт c Nordic defense group Kongsberg на поставку двух норвежских передовых зенитно-ракетных комплексов на сумму 110 млн. долл. Согласно условиям соглашения, ЗРК NASAM предполагается поставить в 2020 году. Он включает в себя 12 транспортно-пусковых установок, перевозящих 6 ракет, 8 радиолокационных средств, один центр управления огнем и одно средство тактического управления.

Латвия подписала соглашение с США, предусматривающее военные закупки.

Соглашение даст возможности для компаний каждой страны принимать участие в процедурах государственных закупок и прочем.

- сказал министр обороны Латвии Raimonds Bergmanis.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. андрей юрьевич 29 мая 2017 05:35
    +2
    Прибалтика добивается от США размещения систем ПРО Patriot
    разумеется,по настоятельной "просьбе" сша...
    1. Татьяна Офлайн
      Татьяна 29 мая 2017 07:02
      +2
      андрей юрьевич
      разумеется, по настоятельной "просьбе" сша...
      И даже сомневаться в этом не приходится!
      1. рич Офлайн
        рич 29 мая 2017 07:33
        +2
        Через полгодика прибалтам и петриотов мало будет, будут клянчить чего нибудь атомное...
        1. Татьяна Офлайн
          Татьяна 29 мая 2017 07:37
          +2
          рич
          Через полгодика прибалтам и петриотов мало будет, будут клянчить чего нибудь атомное...
          Несомненно! Всё к тому и идёт!
          Американская "методичка" колонизаторов-англосаксов никогда не меняется!
      2. Pete Mitchell Офлайн
        Pete Mitchell 29 мая 2017 20:39
        +6
        Вот не соглашусь с вами Татьяна, никакая не просьба и даже без кавычек: команду дали и все побежали шустрить пытаясь выдать это за свою инициативу. Как в '96 втянули прибалтов в создание системы наблюдения за воздушным пространством, так теперь втюхивают пво.
        Пока "заокеанский дядя" кулаком не стукнет - они не договорятся ни о чем совместном, грызутся как колхозники fellow
    2. sgazeev Офлайн
      sgazeev 29 мая 2017 10:17
      0
      Цитата: андрей юрьевич
      Прибалтика добивается от США размещения систем ПРО Patriot
      разумеется,по настоятельной "просьбе" сша...

      Ой, Вань, гляди-кось - попугайчики!
      Нет, я, ей-богу, закричу!.. lol
    3. Tusv Офлайн
      Tusv 29 мая 2017 16:56
      0
      Цитата: андрей юрьевич
      разумеется,по настоятельной "просьбе" сша...

      А потянут ли хуторяне 700 лямов за штуку?
  2. Арон Заави Онлайн
    Арон Заави 29 мая 2017 05:36
    0
    Все таки "Петриот" это системы ПВО в первую очередь.
    1. soroKING Офлайн
      soroKING 29 мая 2017 05:47
      +5
      а во вторую? hi
      ларёк с вафельными трубочками wassat
      1. Арон Заави Онлайн
        Арон Заави 29 мая 2017 05:50
        0
        Цитата: soroKING
        а во вторую? hi

        Ну это зависит от ракет и коплектации, но заточеность все равно не отменишь.
        1. Тот же ЛЕХА Онлайн
          Тот же ЛЕХА 29 мая 2017 05:55
          +1
          но заточеность все равно не отменишь.


          Ага ...особенно у наших границ...накачивание техникой НАТО плацдарма у границы с РОССИЕЙ это что??? crying
          продвижение демократии на восток...

          хе хе когда нибудь будет сделан новый ремейк фильма ...ОНИ ШЛИ НА ВОСТОК...
          замечательный фильм о войне.
    2. просто экспл 29 мая 2017 05:51
      +6
      тогда почему Израиль верещит на весь мир по поводу поставок С-300 Ирану ?
      1. Арон Заави Онлайн
        Арон Заави 29 мая 2017 06:32
        +3
        Цитата: просто экспл
        тогда почему Израиль верещит на весь мир по поводу поставок С-300 Ирану ?

        По той же причине почему вы верещите о новых поставках оружия любому враждебному РФ государству. Не приятно.
        1. Касым Офлайн
          Касым 29 мая 2017 07:51
          +1
          Арон, доброго дня! Мне кажется Кремль экономически ответит и это будет куда более значительно. Транзит будет похоронен, а торговле "кранты" - денег меньше, а тут еще траты на эти комплексы. Евродотации отключают с 20 года - до 3 млрд. евро на всех ежегодно.
          Смешно на этот цирк смотреть. Вначале пропаганду про российскую агрессию развели, а теперь еще и платить за ее последствия надо млрд., которых нет. Доведут эти власти Прибалтику до "цугундера" (кабалы).
          Когда политика идет против экономики, это ненормально. Там итак уже ничего не осталось. Разве что натовцы на шею себе не посадят - Трампу это надо!? hi
        2. просто экспл 29 мая 2017 12:00
          0
          но Вы призываете не верещать когда у нас под боком хотят ставить ЗРК , при чем нато нам не друг , а враждебный блок . Вы тут нас успокаиваете что мол это же ПВО .
          вот я и спрашиваю , а у вас там чего тогда там распереживались , это же всего лишь ПВО .
        3. Tusv Офлайн
          Tusv 29 мая 2017 17:02
          0
          Цитата: Арон Заави
          По той же причине почему вы верещите о новых поставках оружия любому враждебному РФ государству. Не приятно.

          Вы находитесь в тепличных условиях, а у нас Натошка у ворот. Злит неподецки. Честно. Очень по доброму реагтруем
    3. андрей юрьевич 29 мая 2017 06:11
      +3
      Цитата: Арон Заави
      Все таки "Петриот" это системы ПВО в первую очередь

      могу ошибаться, но пусковые "пэтриот",позволяют использовать их для "SM-3"-а это другой расклад...
      1. Арон Заави Онлайн
        Арон Заави 29 мая 2017 06:33
        0
        Цитата: андрей юрьевич

        могу ошибаться, но пусковые "пэтриот",позволяют использовать их для "SM-3"-а это другой расклад...

        Позволяют , но только против ОТР.
        1. андрей юрьевич 29 мая 2017 06:46
          +3
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: андрей юрьевич

          могу ошибаться, но пусковые "пэтриот",позволяют использовать их для "SM-3"-а это другой расклад...

          Позволяют , но только против ОТР.

          Аарон...! не нужно лукавить! SM-3 взависимости от модификации,способна и МБР перехватывать после старта,и спутники сбивать...
          1. Пофиг Офлайн
            Пофиг 30 мая 2017 04:40
            0
            Цитата: андрей юрьевич
            Цитата: Арон Заави
            Все таки "Петриот" это системы ПВО в первую очередь

            могу ошибаться, но пусковые "пэтриот",позволяют использовать их для "SM-3"-а это другой расклад...


            SM3 это другая пьесв. У неё вес 1.5 тонны, т.е. Как у С-300/400. А у Patriot PAC 3 ракета ERINT - 320 кг, в 2 раза меньше чем у Бука. Ранняя версия PAC2 c большей ракетой уже лет 15 как не производится и никак не может использовать SM3
  3. LÄRZ Офлайн
    LÄRZ 29 мая 2017 05:38
    +2
    2% от своего ВВП вносите в течении 5 лет, может быть в вашу сторону и посмотрят (не факт, что услышат). Хэ-х! Patriot им захотелось!
    1. Svarog51 Офлайн
      Svarog51 29 мая 2017 06:07
      +10
      Виктор, доброго утречка! hi Как бы они не вооружались, всё равно будет так.
      lol
      1. LÄRZ Офлайн
        LÄRZ 29 мая 2017 06:26
        +2
        Цитата: Svarog51
        Виктор, доброго утречка!

        И тебе добренького! Что, не спиться?
        Да как у них там, в этом прибалтийском секонд-хенде может быть? Как Биг-Босс скажет, так тогда и будет.
        1. Svarog51 Офлайн
          Svarog51 29 мая 2017 06:32
          +8
          Что, не спиться?

          Так рота охраны даёт о себе знать - 2 часа на посту, 2 бодрствуешь, 2 спишь. Вот - бодрствую. lol
  4. Тот же ЛЕХА Онлайн
    Тот же ЛЕХА 29 мая 2017 05:45
    +3
    власти прибалтийских государств в целях защиты от потенциальной угрозы со стороны России намерены добиваться размещения на своей территории систем противоракетной обороны Patriot


    Угроза для ПРИБАЛТИКИ возникла как только они вошли в состав НАТО...теперь территория стран ПРИБАЛТИКИ стала плацдармом для расширения НАТО дальше на восток...на это надо делать упор при объяснении угроз для ПРИБАЛТИКИ.
    А наличие ПЭТРИОТ или еще какой либо техники США и НАТО у чухонцев уже никакого значения не имеет...в случае войны пострадают те страны которые разместили на своей территории враждебные нам силы.
    1. Арон Заави Онлайн
      Арон Заави 29 мая 2017 05:52
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА

      Угроза для ПРИБАЛТИКИ возникла как только они вошли в состав НАТО...теперь территория стран ПРИБАЛТИКИ стала плацдармом для расширения НАТО дальше на восток...на это надо делать упор при объяснении угроз для ПРИБАЛТИКИ.
      А наличие ПЭТРИОТ или еще какой либо техники США и НАТО у чухонцев уже никакого значения не имеет...в случае войны пострадают те страны которые разместили на своей территории враждебные нам силы.

      Вы реально считаете, что НАТО сможет воевать с великой ядерной державой?
      1. soroKING Офлайн
        soroKING 29 мая 2017 06:08
        +2
        это ви какбы льстити? laughing
        1. Арон Заави Онлайн
          Арон Заави 29 мая 2017 06:37
          +1
          Цитата: soroKING
          это ви какбы льстити? laughing

          Это я как бы говорю,что силы НАТО в Прибалтике просто не дают РФ оккупировать ее силами РГ,но никаким образом не создают реальной угрозы РФ в силу своей незначительности.
          1. soroKING Офлайн
            soroKING 29 мая 2017 06:52
            0
            незначительности Прибалтики или сил НАТО?
          2. Victor Jnnjdfy Офлайн
            Victor Jnnjdfy 29 мая 2017 08:24
            0
            Сами с промытыми мозгами, а потом ещё молодому поколению евреев начнете их промывать. Зачем РФ оккупировать Прибалтику? Прибалтика сама по себе гниет и рассасывается. Без чьей-либо помощи. Другое дело, что Россию обкладывают со всех сторон всякими какашками...У нас тут денег мало. На оборону бы хватило. Запад хотел, чтобы РФ ввела войска на Украину, но РФ посчитала деньги и послала Запад вместе с Украиной. Вот так...А прибалтов пошлёт ещё дальше
          3. zmey alex Офлайн
            zmey alex 29 мая 2017 23:35
            +1
            А на кой ляд нам сдалась приебалтика.Советский союз построил им заводы,фабрики,жили они как коты на маслобойне,а теперь мы для них оккупанты.Пусть своими шпротами теперь даватся,раз прокакали все производства и легли под сша.Что им хозяева скажут,то они "бедненькие" и будут делать.
      2. Тот же ЛЕХА Онлайн
        Тот же ЛЕХА 29 мая 2017 06:14
        +3
        Вы реально считаете, что НАТО сможет воевать с великой ядерной державой?


        Вариант №1...
        Ослабляем власть в КРЕМЛЕ до невменямого состояния с помощью 5-й,6-й и черт его знает какой колонны...когда никто не сможет отдасть приказ на применение ядерного оружия и проводим масштабное вторжение войск НАТО...
        Вариант №2 ...
        обезглавливаем страну внезапным ударом спецуры...гиперракетами или комбинированным ударом и снова вторгаемся в РОССИЮ.
        Вариант №3...
        экономически удушаем страну до состояния не способного обслуживать СЯС и снова вторгаемся в страну.
        Вариант №4...и т.д. и т.п.

        только от нас родимых зависит пройдут ли все эти варианты у наших потенциальных врагов.
  5. NUR Офлайн
    NUR 29 мая 2017 05:56
    0
    Любой каприз за ваши деньги.
  6. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch 29 мая 2017 06:12
    +1
    А , может , завоевать их ? Ну надо же где-то кровавому мордеру воевать .
    "Не бойся , мы тебя не больно зарежем . Чик - и ты уже на небесах..." , как Горбатый говаривал . эти достали уже , ма-а-ленькие , но о-о-чень гордые птички . То , что маленькие - географический факт , но их шляпа не соответствует ихней голове . Представляю , Псковскую дивизию по тревоге подняли на завоевание прибалтики . Ну , блицкриг , да . Корми потом этих вонючек . Кривая Цыля на всё согласна , осталось графа уговорить ... Да кому ты впёрлась , цыля ? Кошмарный сон тов.силуанова , а также Голиковой , Скворцовой и медведева , после оккупации-то .
  7. DOCTOR ZLO Офлайн
    DOCTOR ZLO 29 мая 2017 06:18
    0
    власти прибалтийских государств в целях защиты от потенциальной угрозы со стороны России намерены добиваться размещения на своей территории систем противоракетной обороны Patriot

    Согласно условиям соглашения, ЗРК NASAM предполагается поставить в 2020 году. Он включает в себя 12 транспортно-пусковых установок, перевозящих 6 ракет, 8 радиолокационных средств, один центр управления огнем и одно средство тактического управления.

    Так это ЗРК - средней дальности.
    https://topwar.ru/20044-nasams-mobilnyy-zrk-norve
    zhskogo-proizvodstva-s-raketami-amraam.html
    Прибалты хотят эшелонированную воздушною оборону построить против нас, получается....
    Эх, придется еще одну РБр. в Псковской области с ОТРК "Искандер" разворачивать..., (этак мы никогда поставки "Искандеров" "Батьке" не начнем...) или РА Бр. с РСЗО "Смерчь"...
  8. 3vs Офлайн
    3vs 29 мая 2017 06:19
    +1
    Шпроты войны хотят, таки накличут на себя беду, чухонцы!
  9. Razvedka_Boem Офлайн
    Razvedka_Boem 29 мая 2017 06:27
    +2
    Когда Бог хочет наказать - он отнимает разум..
  10. DOCTOR ZLO Офлайн
    DOCTOR ZLO 29 мая 2017 06:31
    +1
    Цитата: 3vs
    Шпроты войны хотят, таки накличут на себя беду, чухонцы!

    Таки я не помню, какие у них промышленные объекты остались, которые нужно прикрывать системой ПРО/ПВО...
  11. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 29 мая 2017 07:34
    0
    добиваться размещения на своей территории систем противоракетной обороны Patriot

    Интересно, а если Трамп потребует миллиард за установку, как у Ю.Кореи, они (прибалты) так же будут из кожи вон лезть и добиваться размещения ?
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 29 мая 2017 09:02
      0
      Да не, че Трамп не знает кого на бабла разводить, просто "Советская Прибалтика" иногда переигрывает в свей постановке..., мы то уже привыкши к своим бывшим республикам....
  12. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 29 мая 2017 09:55
    0
    Пэтриот - опасно. Слишком дальнобойная.
    Можно по ошибке сбить российский самолет над морем или
    пролетающий над границей. И может случиться серьезный конфликт.
    NASAM средней дальности вполне достаточен.
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 29 мая 2017 16:04
      0
      Думаю С-400 в Никарагуа просто необходим, для охраны строящегося канала...., а то вдруг "террористы налетят...."
      1. Tusv Офлайн
        Tusv 29 мая 2017 17:13
        0
        Цитата: DOCTOR ZLO
        Думаю С-400 в Никарагуа просто необходим, для охраны строящегося канала....

        Куда только наших ПВОшиков с С-400 не посылали О. На Альфа Центавры не были. Давайте туда зашлем. Там Америкосы фигзнаеткакгого то канала воды мутят на фигзнает какойто планете.
        Наша задача фиксить глобол страйк, мочить НАТОвскю летающую нечить, а не фигней страдать от нефиг делать
        1. DOCTOR ZLO Офлайн
          DOCTOR ZLO 29 мая 2017 17:18
          0
          Цитата: Tusv
          Цитата: DOCTOR ZLO
          Думаю С-400 в Никарагуа просто необходим, для охраны строящегося канала....

          Куда только наших ПВОшиков с С-400 не посылали О. На Альфа Центавры не были. Давайте туда зашлем. Там Америкосы фигзнаеткакгого то канала воды мутят на фигзнает какойто планете

          Нервничаете это хорошо, значит в точку попал, американскому наймиту....
  13. roskot Офлайн
    roskot 29 мая 2017 16:58
    0
    Ой, зря они это добиваются. Кончится все для Дали плохо. Ой плохо.
  14. behemot Офлайн
    behemot 29 мая 2017 17:13
    0
    ну надо же!!! прям американцы не хотят, а прибалтика добивается! Ну поставьте, ну поставьте нам ПРО, мы требуем!
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 29 мая 2017 17:19
      0
      В рамках Устава НАТО, имеют право, др. дело, что оценивать вероятную угрозу будут не Прибалты, а старшие товарищи из НАТО...