Британский эксперт: вооружения НАТО малоэффективны против «Арматы»

Согласно информации РИА Новости, британская телерадиокомпания BBC привела мнение эксперта Международного института стратегических исследований Лондона (IISS) Брига Бена Барри, который полагает, что современные противотанковые средства, состоящие на вооружении НАТО, малоэффективны в противоборстве с российским танком Т-14 "Армата".

Т-14 оснащен комплексом активной защиты "Афганит", который способен как физически уничтожать цели, так и выводить их из строя. Радиооптический радар "Афганита" состоит из четырех активных фазированных антенных решеток, которые подают сигнал о приближающихся снарядах. Система радиоэлектронного подавления сбивает траекторию ракет – с помощью блокирования лазеров и радаров и благодаря дымовой завесе.

Британский эксперт: вооружения НАТО малоэффективны против «Арматы»



Барри полагает, что данная система противодействия представляет угрозу для целого поколения противотанковых орудий, в частности поставляемых США ПТРК Javelin. Как он заметил, в странах Североатлантического блока практически не обсуждается указанная проблема. В некоторых из них осуществляются исследования и испытания, направленные на оборудование свои танков системой активной защиты.

Но, кажется, они упускают неудобные выводы об их собственном противотанковом потенциале.

— указывает эксперт.

В этой связи, по его мнению, странам НАТО необходимо принять меры, направленные на усовершенствование системы противотанковой обороны.

Как утверждает BBC, Норвегия первой из стран альянса выделила средства (200-350 млн. крон, то есть 24-42 млн. долл.) на замену ракетных комплексов Javelin с целью сохранения способности вести борьбу против тяжелой бронетехники потенциального противника.

Со стороны ВО заметим, что IISS является пользующимся авторитетом в экспертном сообществе аналитическим центром. Именно эта организация публикует ежегодные обзоры вооруженных сил стран мира с указанием их количественных и качественных характеристик и особенностей.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

68 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 30 мая 2017 10:43
    +18
    Пока танк Армата не принята на вооружение.О чем тут говорить то? Более того,не принято на вооружение не одно изделие на базе Армата. Когда пойдет в серию,тогда и будем говорить.
    1. 777-3-59-97 Онлайн
      777-3-59-97 30 мая 2017 10:47
      +1
      Когда пойдет в серию,тогда и будем говорить.

      Не пойдет в серию.
      Не потянет российский бюджет такой дорогой игрушки.
      1. cniza Онлайн
        cniza 30 мая 2017 10:50
        +7
        Поверьте , это не нам решать. lol
      2. matak4b Офлайн
        matak4b 30 мая 2017 14:50
        +2
        Сильно сомневаюсь в эффективности "Афганит" Касательно Спайка и Джавелина. У русских нет ПТУР, поражающих танк сверху , как Спайк и Джавелин, поэтому и отработать экспериментально защиту верхней полусферы для русских невозможно
        1. Zaurbek Офлайн
          Zaurbek 30 мая 2017 14:58
          +2
          Вы считаете, что после ПТРКа созданных в 1990...по 2000 годы наши специалисты сидят и ничего не делают? У них не трофейных образцов? И они не следят за тенденциями в борьбе с танками? Развитие тормознула ситуация с импортом сенсоров, этот вопрос почти решен. ПТРК типа Корнет, Вихрь, Хризантема вполне успешно (с запасом) борятся с современной бронетехникой и есть время создавать и испытывать новую технику.
          1. matak4b Офлайн
            matak4b 30 мая 2017 21:11
            +1
            Заурбек, ни одна из вышеперечисленных Вами российских ПТУР не поражает танк сверху.
            Касательно эффективности Корнета- за последние 8 лет было более 10 пусков по нашим "четверкам", во всех случаях корнет был сбит КАЗ. Единственный случай "успешного присенения" за последние годы- уничтожение патрульного джипа на границе с Ливаном
            1. Zaurbek Офлайн
              Zaurbek 31 мая 2017 07:55
              0
              Так это первые случаи, когда цели оборудованы КАЗ (Только у АОИ ) но я писал про то, что эти ПТРК появились не сейчас и люди работают над следующим поколением.
        2. Банный Офлайн
          Банный 30 мая 2017 15:11
          +2
          ВВиду малочисленности армат малоэффективностью средств ее поражения можно и пренебречь)))
        3. Alexey-74 Офлайн
          Alexey-74 30 мая 2017 16:01
          +2
          Сомневайтесь и далее......нам это только на руку
        4. Пафос Офлайн
          Пафос 30 мая 2017 18:08
          +1
          Он просто не сможет подойти к армате со своим джавелином на расстояние выстрела. Джавелином нуна пулять минимум с 600 метров тады он самонаведется и полетит куды надо. А так джавелин по сути барахло, РПГ в борт всегда эффективно поражало.
        5. Pivot Офлайн
          Pivot 30 мая 2017 19:38
          +3
          Мы отрабатывали Афганит обстреливая танк 122 мм снарядами Краснополь, они как раз по несходящей траектории имитировали удар в верхнюю полусферу поверьте эту серьёзней Спайка.
      3. Alexey-74 Офлайн
        Alexey-74 30 мая 2017 16:00
        +2
        Посмотрим......хотя я уверен, что потянет......
      4. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 30 мая 2017 22:58
        0
        Дорогой? А сколько он стоит, просветите, нас, пожалуйста...
    2. cniza Онлайн
      cniza 30 мая 2017 10:49
      +7
      Кто стимулирует эти хвалебные оды? Кому хочется "делить шкуру не убитого медведя".
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter 30 мая 2017 10:52
        +7
        Привет , Витя ! hi Троллят "британские эксперты" , вот и весь сказ .
        1. cniza Онлайн
          cniza 30 мая 2017 10:57
          +5
          Доброго времени Паша ! hi , не просто тролят , а пытаются усыпить - мол все в порядке вы впереди планеты всей. , не получится.
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 30 мая 2017 10:59
            +6
            Цитата: cniza
            пытаются усыпить - мол все в порядке вы впереди планеты всей. , не получится.

            Мы не ведёмся как ослик на морковку . Так что свои хвалебные оды пусть оставят для своего хозяина . wink
            1. cniza Онлайн
              cniza 30 мая 2017 11:02
              +5
              Выглядит глупо , но иногда работает , вот и прокатывают "шары".
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter 30 мая 2017 11:11
                +5
                Ну да , их излюбленное "не мытьём , так катаньем" .
                1. cniza Онлайн
                  cniza 30 мая 2017 11:13
                  +7
                  Но так хочется , что бы танк был принят и началось серийное производство.
                  1. bouncyhunter Офлайн
                    bouncyhunter 30 мая 2017 11:15
                    +6
                    Цитата: cniza
                    танк был принят и началось серийное производство.

                    Так и будет , я в этом не сомневаюсь . yes
                    1. Pete Mitchell Онлайн
                      Pete Mitchell 30 мая 2017 23:26
                      +6
                      hi Паша, про британских "экспертов" очень согласен. Только думаю они 'грузят' в первую очередь своих: читателей, читай налогоплатильщиков, политиков.
                      Собака лает, караван идет: скорее бы машинку в приличную серию и наплевать на визги "партнеров"
            2. barclay Офлайн
              barclay 30 мая 2017 11:10
              +3
              Барри полагает, что данная система противодействия представляет угрозу для целого поколения противотанковых орудий, в частности поставляемых США ПТРК Javelin .
              Ну, интересно все же как они дергаются.

              Танкисты согласны.
            3. matak4b Офлайн
              matak4b 30 мая 2017 14:42
              +2
              Паша , а ты за независимую Беларусь или в составе России ?
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter 30 мая 2017 14:49
                +7
                Хоть и не припомню я чтобы мы переходили на "ты" , но не стану заострять на этом внимание , Матак . На вопрос же твой отвечу : я не отделяю Беларусь от России . hi
                1. matak4b Офлайн
                  matak4b 30 мая 2017 21:12
                  +1
                  Паша , А Батька тебя не посодит за такую фронду ?
                  1. Albert1988 Офлайн
                    Albert1988 30 мая 2017 23:00
                    0
                    Заранее прошу прощения, что вмешиваюсь в чужой разговор, но, уважаемый matak4b, следите лучше за своей "фрондой", а мы в отношениях России и Беларуси как-нибудь без вашего участия разберемся.
                    1. matak4b Офлайн
                      matak4b 31 мая 2017 00:54
                      0
                      Во-первых , я не высказываю свое мнение , потому что не имею ее в этом вопросе
                      Во-вторых, я имею право его высказать если захочу , так же как и вы по любому вопросу , связанному с Израилем и любой другой темой.
                      1. Albert1988 Офлайн
                        Albert1988 31 мая 2017 19:28
                        0
                        Цитата: matak4b
                        Во-первых , я не высказываю свое мнение

                        Цитата: matak4b
                        Во-вторых, я имею право его высказать

                        Так все-таки, вы его высказываете или нет? А то забавный каламбур получается lol
                  2. bouncyhunter Офлайн
                    bouncyhunter 31 мая 2017 08:22
                    +4
                    Матак hi Я своего мнения по единству Беларуси и России не скрываю и неоднократно высказывал его на ВО . Как видите - без всяких репрессий . wink
    3. Muvka Офлайн
      Muvka 30 мая 2017 10:49
      +4
      А 32 танка, что сейчас обкатывают и заказ на 100 штук - это по вашему не серия? Скажите мне, что в вашем понятии означает термин "серия"? Очень интересно.
      1. i80186_ Офлайн
        i80186_ 30 мая 2017 10:52
        +3
        Цитата: Muvka
        А 32 танка, что сейчас обкатывают и заказ на 100 штук - это по вашему не серия? Скажите мне, что в вашем понятии означает термин "серия"? Очень интересно.

        Все хотят как в раньше - по 10 танков в сутки с УВЗ отгружать. winked
      2. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 30 мая 2017 10:54
        +8
        Цитата: Muvka
        А 32 танка, что сейчас обкатывают и заказ на 100 штук - это по вашему не серия? Скажите мне, что в вашем понятии означает термин "серия"? Очень интересно.

        Уважаемый,я говорю о СЕРИЙНОЙ МАШИНЕ,а не об опытных изделиях. Армата прошла войсковые испытания?Нет. О чем разговор тогда?Нет пока у нас этого СЕРИЙНОГО танка! ПАК ФА тоже не в одном экземпляре летает,да только это все ОПЫТНЫЕ образцы,и никак не серийные.
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 30 мая 2017 10:58
          +1
          Ну так скажите, что по вашему значит "серия".
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 30 мая 2017 11:02
            +6
            Цитата: Muvka
            Ну так скажите, что по вашему значит "серия".

            Я вам ответил:серия-это прежде всего поточное производство СЕРИЙНОЙ техники прошедшей все испытания,и принятая на вооружение. Вот когда все испытания пройдены,и изделие утверждено для серийного производства,тогда и начинается серийное производство. Количественно это может быть и 10 изделий и сто и тысяча.
          2. КОТ БАЮН Офлайн
            КОТ БАЮН 30 мая 2017 11:25
            +9
            Ну так скажите, что по вашему значит "серия".

            все изделия, изготовленные по конструкторской и технологической документации без изменения ее обозначения - это означает серия. Если Вас интересует количество в серии - это определяет производитель (заказчик) и цели для которых выпускается серия определяет производитель (заказчик).
            Если Вас интересует что за 32 танка катаются - то какая именно это серия нам никто не скажет (установочная, контрольная,).
            По всей видимости Вы имеете ввиду слово серия относительно к серийно выпускаемому образцу изделий поставляемому в войска. А до этого пока что далеко. Но работа идет. Никто ничего не отменял.
        2. роман66 Офлайн
          роман66 30 мая 2017 11:00
          +4
          однако же производителям птрк надо думать заранее, а то как попрут арматы на Норвегию. а отбиваться нечем
          1. Тень тьмы Офлайн
            Тень тьмы 30 мая 2017 11:49
            +1
            Вроде контракта на поставку Армат Норвегии небыло?! А другой причины для её посещения нашими танками вроде как нет. Или Норвегия решила объявить нам войну, что бы повоевать с нашими танками?
            1. роман66 Офлайн
              роман66 30 мая 2017 12:13
              +3
              а чего от них еще ждать - все время нарываются, правда больше на море, ну а мы их посуху!
              1. Zulu_S Офлайн
                Zulu_S 30 мая 2017 20:33
                +1
                Цитата: роман66
                у а мы их посуху

                Через тоннель!
                1. sharp-lad Офлайн
                  sharp-lad 30 мая 2017 23:09
                  +1
                  По системе газотранспортных труб! ( Вход во дворе Газпромовского офиса, только норвегам ничего не говорите! Они ещё субмарину не нашли. )
            2. Zulu_S Офлайн
              Zulu_S 30 мая 2017 20:36
              +1
              Цитата: Тень тьмы
              Или Норвегия решила объявить нам войну, что бы повоевать с нашими танками?

              У нас общая граница. Мы их от фашистов освобождали. Боятся, что ещё раз - от НАТО.
      3. DiKoff Офлайн
        DiKoff 30 мая 2017 21:22
        0
        Понятие серия это не по вашему и не по нашему: малосерийное производство от 100 до 1000 шт в год, 1000 - 10000 средняя серия, свыше 10000 крупносерийное производство - Армата это не серия - это единичное производство на коленках на импортном оборудовании! а для режима "война" это утопия - с учетом потерь нужно делать в 10 раз больше по отношению к мирному времени, поскольку производство будет занято восстановлением ( не ремонтом, насмерть убитых машин или это вряд ли возможно в современной войне) и потужными попытками делать новые машины для фронта - что еще большая утопия ( и главные вопросы: а кто будет их делать??? имеется ввиду персонал после первого удара врагов по увз? какой квалификации и из чего??? и главное мотивация - это вам не 1941 год!! априори не возможно! Ну если только как сказал Чемезов зека не загонят - вот они точно армату наворотят))) так что Армата это просто понт при наличии пока боеспособного ядерного потенциала и не более, печалька
        1. Albert1988 Офлайн
          Albert1988 30 мая 2017 23:03
          +1
          Цитата: DiKoff
          Армата это не серия - это единичное производство на коленках на импортном оборудовании!

          То есть вы хотите сказать, что были в цехах УВЗ, где собирают Армату и все лично видели? Иностранного производителя оборудования, на котором производится армата, не подскажете?
    4. Маз Офлайн
      Маз 30 мая 2017 12:48
      +3
      Вот , ещё в серию не вышел, а его уже боятся. Или лукавят, и запугивают население, чтоб бабки выбить на новые вооружения и перевооружения.
      1. DiKoff Офлайн
        DiKoff 30 мая 2017 21:34
        0
        Мозги полощут : объект 299 Кировского завода в Питере в 1980 году полностью уже был платформой и танком типа Армата, а дальше даже не Курганец, а ракетный танк с шахтами вертикального взлета 20 ти противотанковых ракет - кишка тонка оказалась, а сейчас и подавно, Союз не вытянул новейшую концепцию, да че там говорить такую концепцию тогда даже Иордан об этом мечтал вместе с Бундесами))
    5. APASUS Офлайн
      APASUS 30 мая 2017 19:43
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      Пока танк Армата не принята на вооружение.О чем тут говорить то?

      А это не против танка,это просто метод выбивания средств! Мы еще услышим какие страшные самолеты выпускают русские
    6. DiKoff Офлайн
      DiKoff 30 мая 2017 21:07
      0
      Это вам то говорить??? - для вас же Абрамс это САУ и Армата вряд ли по вашей классификации на танк потянет, не зависимо пойдет в серию или нет, а не дай Бог на нее поставят 150 мм орудие это же вообще за пределами понимания и обсуждения танков)))
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 30 мая 2017 21:14
        +3
        Цитата: DiKoff
        для вас же Абрамс это САУ

        А по вашему Абрамс -это танк? Ну называйте его хоть звездолетом,это ваше право.
        Цитата: DiKoff
        Армата вряд ли по вашей классификации на танк потянет,

        Армата-это прежде всего платформа,из которой можно сделать как Т-14,так и Т-15 или Т-16 и линейка Арматы 21 ,если я не ошибаюсь вариация заложена. Что до Т-14,то как раз это танк,способный быть как танком прорыва,так и основным танком.
        Цитата: DiKoff
        а не дай Бог на нее поставят 150 мм орудие это же вообще за пределами понимания и обсуждения танков)))

        Что,серьезно? Поставят и что?Будет платформа с 150-мм орудием.А если сделают роботизированную версию,то будет робот с таким орудием.
        1. DiKoff Офлайн
          DiKoff 30 мая 2017 21:54
          +1
          А по вашему что является танком? - а то похоже принимаете позу согласно обсуждению, заметно и не только по этому обсуждению - терминологию и определение дайте танку что бы как уж скользкий потом тут понты не кидать
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 30 мая 2017 22:07
            +3
            Цитата: DiKoff
            А по вашему что является танком? - а то похоже принимаете позу согласно обсуждению, заметно и не только по этому обсуждению - терминологию и определение дайте танку что бы как уж скользкий потом тут понты не кидать

            Танк
            гусеничная боевая машина высокой проходимости, полностью бронированная, с вооружением для поражения различ ных целей на поле боя. Боевые свойства Т.: огневая мощь, броневая защита, высокая подвижность, способность совершать марши на большие расстояния, преодолевать препятствия и заграждения. Основные элементы конструкции Т.: броневой корпус и башня, комплекс вооружения, силовая установка, трансмиссия с приводами управления, ходовая часть, приборы наблюдения и прицеливания, электрооборудование, средства связи и др. Современные Т. оборудуются специальной системой противоатомной защиты и оснащаются оборудованием подводного вождения.

            При этом не я один считаю Абрамс больше САУ чем танк,уважаемый. Повторюсь,вы можете считать как угодно,это ваше право.
  2. vch Офлайн
    vch 30 мая 2017 10:43
    +5
    Статья из разряда - дайте денег)))))).
  3. Velizariy Офлайн
    Velizariy 30 мая 2017 10:47
    +1
    Здесь ключевоеэто "британский эксперт"...
    1. Астарт Офлайн
      Астарт 30 мая 2017 11:45
      0
      "британский эксперт" это такой же мем, как "британские ученные"
  4. _Ugene_ Офлайн
    _Ugene_ 30 мая 2017 10:48
    0
    Барри видать крупный специалист. Он не в курсе что в верхней полусфере Афганит ничего не сбивает? Только пытается поставить завесу - дымы и тд. Эффективность такой защиты вызывает большие сомнения.
    1. Ст.пропорщик 30 мая 2017 12:37
      +1
      Ну вот и агент образовался, чей только? Досконально знает все слабые места современного российского оружия,
      1. _Ugene_ Офлайн
        _Ugene_ 30 мая 2017 12:41
        +1
        Эта информация в открытом доступе и обсуждалась уже не однократно, а вам если читать лень так не позорьтесь. Хотя бы тут прочитайте, с вас хватит.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%
        D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82_(%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8
        %D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8
        %D1%82%D0%B0)
        У вас все кто больше вас знает это вражеские агенты?
  5. Рабинович_007 Офлайн
    Рабинович_007 30 мая 2017 11:08
    +1
    Когда он поступит на вооружение?
    Так система активной защиты стоит и на Меркаве, уже десятилетия, в чем тут новость.
  6. cobra77 Офлайн
    cobra77 30 мая 2017 11:11
    +2
    Очередное "надо больше золота, Милорд!"
  7. roskot Офлайн
    roskot 30 мая 2017 11:55
    0
    Барри полагает, что данная система противодействия представляет угрозу для целого поколения противотанковых орудий, в частности поставляемых США ПТРК Javelin
    Как все плохо. Барри полагает, что русским танкам нет преград. Выход один - надо сдаваться или денег.
  8. Ст.пропорщик 30 мая 2017 12:34
    0
    Там у них конечно демократия, но если руки в верх говорят, значит булыган готовят, они такие, наглосаксы.
  9. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor 30 мая 2017 13:03
    0
    Мнение британского эксперда это как британские учёные доказали, танка ещё нет толком на вооружении, возможно в итоге он другим получится плюс многое засекречено а нагличанам всё бы бла бла.
  10. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр 30 мая 2017 16:01
    0
    Англии то чего разводить истерию?До них то добраться нашим Арматам очень проблематично. Но задача то другая: очередной заказной вброс с подачи матрасников для раздувания бюджета НАТО. Вот и все.
  11. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 30 мая 2017 16:05
    +1
    Опять эта чушь...........достали "Британские эксперты".
  12. профессор Офлайн
    профессор 30 мая 2017 17:14
    +2
    Барри полагает, что данная система противодействия представляет угрозу для целого поколения противотанковых орудий, в частности поставляемых США ПТРК Javelin .

    Какой же это эксперт? Он даже Военного Обозрения не читает. lol Читай он Военное Oбозрение он бы узнал, что Джавелин делает горку и бьет в танк сверху
    https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-or
    uzheynaya-sistema-javelin.html
    Режим атаки цели сверху является режимом по умолчанию при активизации ГСН. При этом режиме атаки ракета поражает цель на вехней её части. Эта возможность позволяет оператору атаковать бронетехнику с передней, задней части или бортов и значительно увеличивает вероятность уничтожения цели. Верхняя часть бронетехники как правило слабее защищена. Атака цели сверху также лишает технику противника возможности спрятаться за фронтальным укрытием. Минимальная дальность стрельбы составляет 150 метров.

    также этот эксперт прочел бы статью на ВО об Армате где говорится, что КАЗ Арматы не прикрывает крышу танка
    https://topwar.ru/116570-t-14-armata.html
    Под блоком РЛС установлены пусковые установки КАЗ. КАЗ «Афганит» является развитием системы «Дрозд». Эта разработка ЦКИБ СОО берет свое начало еще в 80-х. Отличием от «Дрозда» является возможность коррекции отстреливаемого контрбоеприпаса по азимуту (~0,5 м) и по вертикали (±4°). Комплекс обладает возможностью поражения противотанковых ракет атакующих цель на пролете, но от атакующих сверху не защищает
    fellow
  13. Zulu_S Офлайн
    Zulu_S 30 мая 2017 20:29
    0
    До тех пор, пока Армата не находится в войсках, все выступления зап. экспертов - особенно о её безоговорочном превосходстве, это завуалированное и не очень, выманивание денег для ВПК.
  14. max51423 Офлайн
    max51423 31 мая 2017 01:41
    0
    Да что за пиар. Если бы Армат было хотя бы 1000 экземпляров, то можно было бы говорить о чём-то. Пару десятков машин на ограниченном театре БД (Донбас) не влияют ни на что. В городском бою они так же уязвимы как и все танки. Разведка просто будет выявлять их расположение наводить авиацию (если есть) или артиллерию. Да и вообще пока Т-14 не опробован в БД все его "супер" качества о которых нам говорят ничего не стоят.
  15. mahoney Офлайн
    mahoney 31 мая 2017 16:31
    0
    Выпустят 100 машин, для услады патриотов....и дальше продолжат т72-т90 модернизировать