Военное обозрение

Китай ведет разработку "погружного" корабля

104
Погружные корабли – относительно старая разработка, но с учетом современных технологий она может получить «новую жизнь». Китайская корпорация Bohai Shipbuilding Heavy Industrial ведет разработку новой боевой единицы для ВМС Китая, которая будет сочетать быстроходность корабля и незаметность субмарины, передает "Warspot" со ссылкой на журнал Popular Science

Китайские научно-исследовательские институты ведут работы по созданию погружного корабля с 2011 года. Сегодня ВМС Китая рассматривают два варианта: проект, больше похожий на субмарину, но без возможности полного погружения; корабль, который сможет практически полностью уходить под воду, оставляя на поверхности лишь верхнюю часть надстройки.


Погружной корабль в варианте полусубмарины

По неофициальной информации, китайская корпорация Bohai Shipbuilding Heavy Industrial уже ведет сборку первого прототипа большого боевого корабля, который сможет эффективно использоваться над и под водой. Какой именно вариант – корабля или полусубмарины – был выбран для создания прототипа, пока неизвестно, но указывается, что он может быть создан уже к 2020 году.


Погружной корабль, разрабатываемый для ВМС Китая


По словам китайского эксперта по гидродинамике профессора Донг Вэнь Цая, который принимает участие в разработке погружного корабля, для ВМС Китая планируется создать большую полусубмарину или погружной корабль (планируемое водоизмещение каждого из вариантов – 20 000 т), вооруженный сотнями управляемых ракет. Новый корабль будет сочетать в себе быстроходность и скрытность. По мнению разработчиков, движение в подводном режиме позволит кораблю оставаться незамеченным для радаров противника и обезопаситься от ударов противокорабельных ракет, а в надводном положении он сможет развивать максимальную скорость.
Китай ведет разработку "погружного" корабля

Испытания масштабной модели погружного корабля. Кадр из сюжета телеканала CCTV 7
Использованы фотографии:
popsci.com
104 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BlackMokona
    BlackMokona 5 июня 2017 13:41
    +5
    А смысл? Верхнюю часть видно, а сопротивление воды намного больше.
    1. ОТДЕЛ
      ОТДЕЛ 5 июня 2017 13:47
      +6
      Ну если спутники и навигацию вырубить у США РЭБ-ом..Вполне незаметна визуально будет! Особенно если это десантный корабль будет..
      США Китаю триллион долларов должны, вот на захват пойдут золото-валютных резервов хитрых матрасников...(русские им в этом помогут..)
      1. BlackMokona
        BlackMokona 5 июня 2017 13:49
        +8
        Да, да в ВМВ самолёты с помощью радаров, находили немецкие подлодки , по высынувшемуся перископу. Но по высунутой надстройке 20 тысячи тонного корабля, их радары работать не будут?
        А уж вариант с подлодкой, у которой макс скорость при выходе на поверхность, вообще возврат к подлодкам ПМВ.
        1. Тралл
          Тралл 5 июня 2017 13:57
          +4
          Осталось еще китайцам сконструировать "падающий самолет" smile
          1. Setrac
            Setrac 5 июня 2017 15:25
            +2
            Цитата: Тралл
            Осталось еще китайцам сконструировать "падающий самолет"

            В каждой шутке есть доля ... шутки, а остальное все - правда. падающие самолеты были - пикирующие бомбардировщики.
        2. Владимир16
          Владимир16 5 июня 2017 13:57
          +7
          Чуть позже крылья этому ихтиандру приделают и будет полупогружная летающая подлодка. wassat
          И без сомнения СОТНИ управляемых ракет laughing
          Мультфильм вспомнил: - Мужик, а семь шапок сошьешь? - и семь сошью! laughing
          1. uporov65
            uporov65 5 июня 2017 17:49
            0
            Да нет, это всё не то, надо колёса обуть на это чудо корабль, и пусть себе по дну ходит. В таком положении радар его точно не засечет.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 5 июня 2017 14:07
          +8
          "ВМВ самолёты с помощью радаров, находили немецкие подлодки ,
          по высынувшемуся перископу. "///

          Верно. Но сейчас появились два важных отличия.
          1) Такая подлодка сейчас - ракетоносец. У нее есть контейнеры с ЗУР.
          Самолет собьют.
          2) Засекали радарами с близкого расстояния. А сейчас требуется найти с
          десятков километров. Полупогруженный засечь радаром издалека намного сложнее.

          И...
          Вы, вероятно видели высоченные башни-радары новейших английских эсминцев? Высокую рубку-пирамиду Зумвольта?
          Доходит до абсурда. Не логичнее ли сам корабль спрятать под воду, а радар, наоборот,
          поднять на воздух. Что и сделали китайцы.
          1. Vz.58
            Vz.58 5 июня 2017 14:22
            +4
            Кильватерный след прекрасно видно на определённых сонарах в течении более менее 30 минут и в штормовую погоду
            1. voyaka uh
              voyaka uh 5 июня 2017 14:27
              +5
              Мы сравниваем китайскую разработку с надводным кораблем-ракетоносцем
              класса эсминец, а не с подводной лодкой.
              У надводного корабля есть: 1) ЭПР 2) оптическая заметность. 3) кильватерный след
              4) акустическая заметность.
              По первым двум у китайца - большое преимущество.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 5 июня 2017 14:41
                0
                Так и радары радикально улучшились.
              2. Маз
                Маз 6 июня 2017 21:26
                +1
                Только это преимущество, Вояка, напрочь уничтожается одной торпедой из любой подводной лодки, либо из подводного минного поля донных торпед в прибрежной зоне. Дальность обнаружения под водой этого монстра будет весьма, и весьма длиннющей, потому как 20000тонн надо будет пихать вперед хорошими движками. И будет он шуметь на пол тихого океана, плюс со спутника просто чудо, а не мишень. Захочешь - не промажешь. А вот дальноходные торпеды лупят на 50 миль, а ракето- торпеды и того дальше - на сотни километров. Так , что выдумали китайцы невесть что, но нам по лампочке, чем бы дитя не тешилось, лишь бы американцев троллило. Судя по вашей реакции у китайцев, бэ эзрат ашем(בעזרת השם), это получилось прекрасно.
          2. Setrac
            Setrac 5 июня 2017 15:27
            +2
            Цитата: voyaka uh
            Не логичнее ли сам корабль спрятать под воду, а радар, наоборот,
            поднять на воздух.

            Боевая устойчивость современных боевых кораблей обеспечивается большим запасом плавучести - кратным относительно водоизмещения. У такого корабля запас плавучести близок к нулю.
            1. Genry
              Genry 5 июня 2017 15:58
              +2
              Какой запас плавучести у подводных лодок? По вашему, их нельзя использовать? Дело в конструкции корабля, а не в мыльном пузыре (наилучший запас плавучести).
              1. Setrac
                Setrac 5 июня 2017 19:36
                0
                Цитата: Genry
                Какой запас плавучести у подводных лодок? По вашему, их нельзя использовать?

                Так это не подводная лодка, нырнуть в глубину от супостата она не может.
            2. каштак
              каштак 5 июня 2017 17:20
              +1
              Цитата: Setrac
              У такого корабля запас плавучести близок к нулю.

              но и высота борта близка к нулю. минимальная высота полёта ПКР от двух до пяти метров над гребнями волн. уверены что попадёт?
              1. Setrac
                Setrac 5 июня 2017 19:37
                0
                Цитата: каштак
                но и высота борта близка к нулю. минимальная высота полёта ПКР от двух до пяти метров над гребнями волн. уверены что попадёт?

                Это имело значение сто лет назад, когда эскадры обстреливали друг-друга из обычных пушек, ракета - попадет.
                1. каштак
                  каштак 5 июня 2017 20:47
                  +2
                  Цитата: Setrac
                  Это имело значение сто лет назад, когда эскадры обстреливали друг-друга из обычных пушек, ракета - попадет.

                  у любой системы самонаведения есть вероятность попадания. а значит и промаха. эта вероятность может быть большой но никогда стопроцентной. цель же с таким низким силуэтом сложная цель.
                  1. Setrac
                    Setrac 5 июня 2017 22:55
                    0
                    Цитата: каштак
                    у любой системы самонаведения есть вероятность попадания. а значит и промаха. эта вероятность может быть большой но никогда стопроцентной. цель же с таким низким силуэтом сложная цель.

                    Повторюсь, эта ваша цель сложна для обычной пушки, ракета попадет с высокой долей вероятности. Мало того, такая посудина получив пробоину при малейшем крене или приняв чуть забортной воды - сразу начнет резво тонуть.
                    1. Genry
                      Genry 6 июня 2017 09:42
                      0
                      Цитата: Setrac
                      такая посудина получив пробоину при малейшем крене или приняв чуть забортной воды - сразу начнет резво тонуть.

                      У вас допотопные представления о потопляемости. Переборки, отсеки, заполнители из вспененых материалов,.... И у этого судна всегда положитеньй баланс плавучести. Погружение происходит на ходу, за счет крыльев и обводов корпуса, подтягивающих корпус на небольшую глубину(ныряние).
                      1. Setrac
                        Setrac 6 июня 2017 10:30
                        0
                        Цитата: Genry
                        У вас допотопные представления о потопляемости. Переборки, отсеки, заполнители из вспененых материалов,....

                        Всё это работает при больших запасах плавучести.
                        Цитата: Genry
                        Погружение происходит на ходу, за счет крыльев и обводов корпуса, подтягивающих корпус на небольшую глубину(ныряние).

                        Что за чушь вы тут несете, всё вами перечисленное не к данного корабля.
                      2. Genry
                        Genry 7 июня 2017 10:30
                        0
                        Цитата: Setrac
                        Эхолокатор тоже?

                        Вы очень далеки от темы...
                        Цитата: Setrac
                        Вы осознаете какой легкой добычей он будет для авиации и подводных лодок?

                        Для авиации он мало заметен (торчит из воды метровый выступ из радиопрозрачного материала), и имеет преимущества перед надводными кораблями, с крупными силуэтами и большой площадью отражения радиоволн.
                        С подводными лодками, риски ни больше и не меньше, чем у классического корабля.
                        Цитата: Setrac
                        Без средств освещения воздушной обстановки

                        Да? Да? У нас каменный век?
                        Он не должен их иметь. Он должен только иметь средства связи с аппаратами разведки, которые могут быть и космическими и воздушными и ...
                        Цитата: Setrac
                        медленный как подводная лодка,

                        Кто вам сказал, что подводные лодки медленные?
                        У этого корабля нет ограничений на поступление воздуха и не ограничена мощность двигателя.
                        Цитата: Setrac
                        он потонет в первый же шторм.

                        Почему должен потонуть во время шторма? Конкретно!
                        У такого корабля меньше взаимодействие с волнами, он просто проходит под ними. Ему незачем карабкаться на гребень и опасно переваливать через него и разогнавшись на спаде, долбануться в следующую волну(чревато разломом корабля) .
                    2. каштак
                      каштак 6 июня 2017 11:09
                      0
                      Цитата: Setrac
                      Повторюсь, эта ваша цель сложна для обычной пушки, ракета попадет с высокой долей вероятности.

                      в подводный борт? вы оптимист, уважаю. hi работа систем самонаведения у поверхности затруднена. одно дело обычный борт на высоте хотя бы пара метров, а если ниже? ещё учтите что бить придётся через несколько метров воды, всего то.
                      1. Setrac
                        Setrac 7 июня 2017 00:04
                        0
                        Цитата: каштак
                        в подводный борт? вы оптимист, уважаю.

                        Зачем в борт? В палубу? И сразу начнет заливаться забортная вода.
                        Цитата: каштак
                        ещё учтите что бить придётся через несколько метров воды, всего то.

                        Но у него будут части, выступающие из воды, важные части.
                    3. Genry
                      Genry 6 июня 2017 23:42
                      0
                      Цитата: Setrac
                      Что за чушь вы тут несете, всё вами перечисленное не к данного корабля.

                      Ну вы вообще не врубились.
                      Или вы хотите балластные цистерны, электродвижитель, аккумуляторы, запасы сжатого воздуха,... Здесь достаточно дизеля и шноркеля - будет идти на 10 метрах глубины и никакой локатор не увидит.
                      1. Setrac
                        Setrac 7 июня 2017 00:08
                        0
                        Цитата: Genry
                        Здесь достаточно дизеля и шноркеля - будет идти на 10 метрах глубины и никакой локатор не увидит.

                        Эхолокатор тоже?
                        Вы осознаете какой легкой добычей он будет для авиации и подводных лодок? Без средств освещения воздушной обстановки, медленный как подводная лодка, да он потонет в первый же шторм.
            3. Maxom75
              Maxom75 6 июня 2017 00:21
              0
              И ещё. Надстройки делают высокие чтобы добиться максимально высокой точки для размещения радаров, а если он будет погружаться будет и снижаться дальность обнаружения. И на счёт заметности. Старт ракет тут же выдаст его местоположение и сотку вряд ли успеют от стрелять, его раньше утопят.
          3. самый главный
            самый главный 5 июня 2017 18:19
            0
            Цитата: voyaka uh
            Не логичнее ли сам корабль спрятать под воду, а радар, наоборот,
            поднять на воздух. Что и сделали китайцы.

            Предположение, что в будущем флот максимально уйдёт под воду я высказывал уже многократно на этом сайте. И вот, свершилось!!! Подводная лодка с разными ракетами от "Булавы" и "Калибра" до С-500 и "Циркона". Современная "Акула". Разве она не сможет заменить фрегат ли крейсер? А радар можно и выдвижной сделать, как стрела подъёмного крана на 100 м вверх. Зато какая скрытность! А целеуказание из космоса должно дублироваться. Для борьбы с АУГ самое подходящее оружие. Залп из 50 ПКР и под воду...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 5 июня 2017 18:36
              +1
              В целом, я с Вами согласен
              Но:
              У полноценной подлодки надо делать дорогой прочный корпус (давление на глубине),и, желательно атомный, реактор, если она крупная. И акустичскую
              малозаметность, и еще много чего... Получается - много денег.
              А китайцы предложили компромиссный вариант. Как бы эсминец, но
              затопленный, малозаметный. Корпус - обычный. Движок - обычный.
              Такой корабль не пустишь в бой в одиночку. Но эскадра таких кораблей
              и в смешанных с настоящими ПЛ порядком может устроить сюрпризы противнику.
              Особенно в прибрежных морских водах.
              1. Setrac
                Setrac 5 июня 2017 19:43
                0
                Цитата: voyaka uh
                У полноценной подлодки надо делать дорогой прочный корпус (давление на глубине),и, желательно атомный, реактор, если она крупная. И акустичскую
                малозаметность, и еще много чего... Получается - много денег.

                Современный надводный боевой ракетный корабль - самый дорогой тип кораблей на еденицу массы.
              2. Маз
                Маз 6 июня 2017 21:31
                +2
                Их потопят как котят в ведре варшавянки хотя бы. дешёвые, анаэробные и злобные.
            2. Setrac
              Setrac 5 июня 2017 19:39
              0
              Цитата: самый главный
              Подводная лодка с разными ракетами от "Булавы" и "Калибра" до С-500 и "Циркона". Современная "Акула".

              "Северодвинск" - это и есть подводный крейсер с крылатыми ракетами, кроме того есть "Антеи", этот китайский полупогружной корабль - просто смех.
            3. arnar114
              arnar114 5 июня 2017 21:16
              0
              Вы мыслите упрощенными понятиями.... Ознакомьтесь с корабельным составом АУГ и авиагруппой, по количеству и специализации, их ТТХ . Лодка ограничена в системах связи и поиска. Без внешнего целеуказания и наведения, практически она безопасна и бесполезна. Полупогружное судно , с заглублением 10-15м, не будет иметь ветрового сопротивления, снизится волновое сопротивление. Очень перспективно применение в арктических регионах, для безледокольной проводки. Строительство такого судна значительно дороже, чем водоизмещающих.
            4. Maxom75
              Maxom75 6 июня 2017 00:23
              +1
              да проще беспилотник выстреливать или над акваторией завесить дерижабль с радаром, дальность обнаружения будет колоссальной.
        4. 34 регион
          34 регион 5 июня 2017 14:21
          0
          13.49. Блэк! Не знаю как насчёт возврата, но идею колумбийского наркокортеля они осуществят. Ведь наркоторговцы тоже не дураки были когда строили себе полупогружные (корабли или лодки). Да и с оптекаемостью думаю проблем не будет. Километров под 80 будут под водой ходить. Нос Замволта не зря сделан в форме утюга. Так сопротивление воды меньше чем на перевёрнутом утюге. Была передача на ТВ где в бассейне прогоняли модели с разной носовой частью. Тут интересно как они в шторм передвигаться будут? Под водой или над?
          1. BlackMokona
            BlackMokona 5 июня 2017 14:42
            0
            Так наркокортели строили корабли чисто для незаметности при этом не имея возможность построить нормальные судбмарины, и делали его очень маленьким. Это не 20 тысячи тонную махину прятать.
            1. 34 регион
              34 регион 5 июня 2017 16:32
              0
              14.42. Блэк! Так и тут основная причина, малозаметность. И для такой махины уж точно проведут все расчёты.
          2. каштак
            каштак 5 июня 2017 17:22
            +1
            Цитата: 34 регион
            Тут интересно как они в шторм передвигаться будут? Под водой или над?

            конструктор его знает. но по логике разумнее волны над собой пропускать.
          3. Maxom75
            Maxom75 6 июня 2017 00:24
            0
            по дну ползком))
      2. Vz.58
        Vz.58 5 июня 2017 14:09
        +2
        И ещё противолодочные самолёты вырубить и глаза у наблюдателей вырубить и системы акустического наблюдения вырубить. И ещё условие, США будут сидеть и сложа руки наблюдать как им всё вырубают, то тогда да, можно будет, конечно, чего-то сделать. Например в Лас-Вегас съездить, отдохнуть
      3. Setrac
        Setrac 5 июня 2017 15:24
        +1
        Цитата: ОТДЕЛ
        .Вполне незаметна визуально будет!

        Любой беспилотник его увидит.
        1. каштак
          каштак 5 июня 2017 17:26
          0
          Цитата: Setrac
          Цитата: ОТДЕЛ
          .Вполне незаметна визуально будет!

          Любой беспилотник его увидит.

          разумеется увидит это же не невидимка как и любой другой надводный корабль.
      4. Хулио Хуренито
        Хулио Хуренито 6 июня 2017 16:29
        +1
        Ну, и нахрена козе баян?! Идея "водобронного миноносца" выдвигалась ещё Джевецким во второй половине 19 века, проводились даже натурные испытания на балтфлоте, и уже тогда она была отвергнута как мёртворождённая: отсек лучше противостоял артогню, но был легкоуязвим для уже появившихся мин Уайтхеда (торпед). Малая отражающая для радаров поверхность не должна никого обманывать: пассивную и активную эхолокацию и магнитолокацию ещё никто не отменял. Строили бы лучше обычные ПЛ.

        Рекомендую: http://www.gorod.gatchina.biz/dll_9105102
        http://class-fizika.ru/yt25.html
    2. voyaka uh
      voyaka uh 5 июня 2017 13:54
      +7
      Видно только оптически, с близкого расстояния и в хорошую погоду.
      А радаром не видно вообще.
      Другое дело, что и сам такой корабль ничего не видит.
      Поэтому его придется снабдить летающим радаром, поднимаемым, когда
      надо, на аэростате. И сдувающимся и убирающимся внутрь корпуса,
      когда он не нужен.
      А вообще технология - прорывная. Китайцы начинают быть "впереди планеты всей".
      1. BlackMokona
        BlackMokona 5 июня 2017 13:59
        0
        Так тут надстройка будет выглядывать, как её можно радаром не увидеть?
        1. NIKNN
          NIKNN 5 июня 2017 14:27
          +4
          Цитата: BlackMokona
          Так тут надстройка будет выглядывать, как её можно радаром не увидеть?

          Ну думаю надстройка будет иметь стелс технологию и при чем по максимуму, и материалы и другие технологии, все проще ченм весь корабль невидимым делать... request
          1. BlackMokona
            BlackMokona 5 июня 2017 14:43
            0
            И цена в итоге будет, как у десятка кораблей.
            1. 34 регион
              34 регион 5 июня 2017 16:35
              0
              14.43. Блэк! Или будет цена дизельной подлодки аналогичного водоизмещения. Погружаться не надо, значит корпус будет более мягким и дешёвым.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 6 июня 2017 21:18
            0
            Ну думаю надстройка будет иметь стелс технологию и при чем по максимуму, и материалы и другие технологии, все проще ченм весь корабль невидимым делать...
            И собственные радары данному човну ни к чему. А для акустической малозаметности будут выдвижные весла.
        2. каштак
          каштак 5 июня 2017 17:32
          +1
          Цитата: BlackMokona
          Так тут надстройка будет выглядывать, как её можно радаром не увидеть?

          размеры выступающей надстройки не превышают размеры катера. шансы не увидеть или спутать за гребнями волн и помехами всё таки есть.
      2. avt
        avt 5 июня 2017 14:06
        +4
        Цитата: voyaka uh
        А вообще технология - прорывная.

        wassat Для штанов ?Или бюджета ?
        Цитата: voyaka uh
        Китайцы начинают быть "впереди планеты всей".

        Ага . Особенно если учесть тот факт , что по сию пору они не могут нормально функционирующую ПЛАРБ смастерить , так чтобы как у других штатно работать МБР-и из подводного положения .Ну а вот этот вариант для них вполне подходящий - глыбше нырять не надо . Правда позиционный район для таких ,,прорывных"
        Цитата: voyaka uh
        вообще технология

        надо крупными силами защищать . Но это уже другая история , да и строят корабли они быстро.
        1. каштак
          каштак 5 июня 2017 17:37
          0
          Цитата: avt
          нормально функционирующую ПЛАРБ

          назовите ПЛАРБ вооружённую ЗРК и артиллерией ?
      3. megajob
        megajob 5 июня 2017 14:07
        +1
        Да что вы все об такую дурости как "один в поле воин" все думаете? request Ясно же сказано - "носить сотен ударных ракет", а значит задача быстро выйти в район и вывалить на бошки противника сотни условных "тамогавков"!! Такому корабли на хрен не сдался Свой радар, ему будет достаточно что будет поступать защифрованая информация из "генштаба".
        Такая прорывная технология позволит проводить внезапные блицкиги, ну или наносить сокрушительные удары по ничего не подозревающему противнику. И это не обязательно США. Я бы даже сравнил это с советскими экранопланами - тот же глобальный замысел.
        А на счет "самолеты его увидят" - дык радар это вам не телескоп!! Если на нем "светится" неизвестная хрень размером с небольшую яхту - ненапосылаешся каждую такую засветку проверять визуально, вот нутром чую (не военный) что если и проверяют то только цели с достаточной "засветкой" . feel
        1. avt
          avt 5 июня 2017 14:19
          +3
          Цитата: megajob
          А на счет "самолеты его увидят" - дык радар это вам не телескоп!! Если на нем "светится" неизвестная хрень размером с небольшую яхту - ненапосылаешся каждую такую засветку проверять визуально, вот нутром чую (не военный) что если и проверяют то только цели с достаточной "засветкой"
          bully
          Дык в середине прошлого века на той же Балтике наши Бе-6 засекали 206 проект немцев только в надводном положении , или на перископной глубине и с поднятым перископом . Ну и что ? с тех времён типа отупели ?
      4. слава1974
        слава1974 5 июня 2017 18:03
        0
        А вообще технология - прорывная. Китайцы начинают быть "впереди планеты всей".

        Все новое - хорошо забытое старое. В конце 19 века в России испытывался "водобронный миноносец". Миноносец перед атакой погружался , оставляя на водой рубку , трубы и торпедные аппараты. При испытаниях его не могли поразить из артиллерийских орудий. маленькая цель и снаряды рикошетили от воды.
    3. сибиралт
      сибиралт 5 июня 2017 14:13
      +1
      Эх, этому кораблю бы еще колеса, да пропеллер!
      1. Басарев
        Басарев 5 июня 2017 14:26
        0
        Проект очень похож на блажь Хрущёва - ныряющий фрегат.
        1. каштак
          каштак 5 июня 2017 17:14
          0
          Цитата: Басарев
          Проект очень похож на блажь Хрущёва - ныряющий фрегат.

          близко не похож.
    4. yehat
      yehat 5 июня 2017 15:05
      0
      смысл очень простой - защищенность такого корабля гораздо выше - вода и броня, и маскировка,
      к тому же эффективнее можно использовать водоизмещение (хотя последнее не перевесит неудобств), качка и погода менее важны.
    5. каштак
      каштак 5 июня 2017 15:13
      0
      А смысл? Верхнюю часть видно, а сопротивление воды намного больше.
      возможно дело не в заметности, а в площади куда может попасть ПКР например. плюс более широкий чем у ПЛ выбор вооружений.
      1. гурт
        гурт 5 июня 2017 15:37
        0
        Цитата: каштак
        возможно дело не в заметности, а в площади куда может попасть ПКР например. плюс более широкий чем у ПЛ выбор вооружений.

        есть такое понятие как гидроакустика,противолодочные торпеды,мины......какая будет прелесть,когда по рубке засадят ракетой(воздух-поверхность) или крылаткой,один удар и на дно всех
        1. каштак
          каштак 5 июня 2017 17:08
          0
          Цитата: гурт
          есть такое понятие как гидроакустика,противолодочные торпеды,мины......какая будет прелесть,когда по рубке засадят ракетой(воздух-поверхность) или крылаткой,один удар и на дно всех

          я чайник поэтому пишу возможно. сравните площадь борта и надстроек надводного корабля и такую же у его надстройки которую и видно не всю. вероятность попадания скорее всего упадёт аналогично. вот и причина. точность ПКР вовсе не абсолютная. если всё таки попадёт то как вы сами оцените, что опаснее попадание в верх надстройки или в борт. что же до противолодочного и универсального вооружения, то дальность применения торпед в несколько (до 10 раз) ниже чем у ПКР. это вторая причина. если ПКР попадёт борт то шансов по любому мало. бой это не учения где используют инертные имитаторы БЧ.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 6 июня 2017 21:23
          0
          есть такое понятие как гидроакустика,противолодочные торпеды,мины......какая будет прелесть,когда по рубке засадят ракетой(воздух-поверхность) или крылаткой,один удар и на дно всех
          А еще есть такая прелесть как гидроудар. Например, торпеде или мине не обязательно ткнуться в борт. Иногда гораздо выгоднее поднырнуть под днище и бабахнуть. Так и тут. ПКР не обязательно стукнуться о борт, что погружен на слишком малую глубину. Достаточно рвануть в некоей близкой окрестности.
    6. гурт
      гурт 5 июня 2017 15:33
      0
      Цитата: BlackMokona
      А смысл?

      денег море,можно и пошвырять-тем более ни у кого нет такой темы....
  2. Толстоевский
    Толстоевский 5 июня 2017 13:44
    0
    мечта браконьера
  3. МПК105
    МПК105 5 июня 2017 13:44
    +5
    Ничего себе...До чего техника дошла...
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 5 июня 2017 13:50
      +5
      Лёха , привет ! hi Китайцам что - деньги девать некуда ? what
      1. МПК105
        МПК105 5 июня 2017 14:11
        +4
        Здорово,Брат Лихой...Спаси Богъ за поздравления к Дню Рождения... hi
        Данке шён,партай геноссе!!! drinks
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 5 июня 2017 14:15
          +4
          Опаньки ! С Днюхой тебя , дружище ! drinks drinks drinks Всего , чего сам себе желаешь , да побольше !!! drinks
          1. МПК105
            МПК105 5 июня 2017 14:30
            +5

            Как-то так вот...Уж НЕ ОБЕССУДДЬТЕ... feel
            1. мордвин 3
              мордвин 3 5 июня 2017 14:55
              +3
              Цитата: МПК105
              Как-то так вот...Уж НЕ ОБЕССУДДЬТЕ..

              Лех, а тебя не из за меня в баню сунули? Если так, то не обижайся...[media=http://www.youtube.com/watch?v=
              TE9qI-ExuIw
        2. Околоточный
          Околоточный 5 июня 2017 15:22
          +7
          Привет, Казачура!!! Ну с Днюхой тебя! А нафига тебе столько свечек? За кем подсматривать собрался? lol "Большой Брат" не дремлет?
      2. yuriy55
        yuriy55 5 июня 2017 14:15
        +2
        Цитата: bouncyhunter
        Китайцам что - деньги девать некуда ?

        Это более реально... Видно после того, как юань ввели в список резервных валют, - некуда... request
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 5 июня 2017 14:37
          +4
          Цитата: yuriy55
          Видно после того, как юань ввели в список резервных валют, - некуда...

          Была эта мысль , но сомневался . Поскольку не один так думаю - сомнения исчезли . hi
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 5 июня 2017 13:45
    +2
    У них уже была сверхзвуковая подводная лодка. А почти погружной корабль - это чтобы затонул быстро? Типа, без запаса плавучести? Дурная концепция.
  5. Logall
    Logall 5 июня 2017 13:49
    +19
    Непонятно, как они собираются это оно использовать.? Не до лодка—не до корабль! Это не добьётся успеха не над не подводой! У каждого должно быть своё назначение, а это просто бесполезный гибрид.
    1. avg-mgn
      avg-mgn 5 июня 2017 13:58
      +1
      Насколько можно понять, главная цель данного концепта - обеспечить мах. скрытность на марше, ни кто же не говорит о невидимости. Сама мысль старая, если технологически воплотят, возможно будет вещь (или не будет)...
    2. megajob
      megajob 5 июня 2017 14:08
      0
      Вспомните советские экранопланы!! То же - недосамолет и недокорабль, но идея шикарна!!
    3. гурт
      гурт 5 июня 2017 15:41
      0
      Цитата: Logall
      Это не добьётся успеха не над не подводой! У каждого должно быть своё назначение, а это просто бесполезный гибрид.

      если только как транспорт ....перекинуть технику да людей куда то далеко
  6. Инжeнeр
    Инжeнeр 5 июня 2017 13:51
    0
    Хрущев бы пустил слезу...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 5 июня 2017 14:26
      +1
      Цитата: Инжeнeр
      Хрущев бы пустил слезу...

      И Джевецкий с Бубновым тоже. smile
      "Водобронный миноносец" и турбинная подводная лодка с рубками-шахтами-трубами.
      1. alstr
        alstr 5 июня 2017 15:00
        0
        На самом деле это хорошо забытое старое решение. Она даже повоевала в русско-японскую 1905 г.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%82%
        D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD
        %D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0)
  7. mlad
    mlad 5 июня 2017 13:51
    0
    недолодка, недофрегат
  8. ВЕРЕСК
    ВЕРЕСК 5 июня 2017 13:54
    +4
    Ну и куда они намыливаются?сопротивление воды намного больше.Да это пофиг.Там мелкая толпа в полтора миллиона.Чё творить будем?А.Знаю.А мы пойдём на Север.
    1. гурт
      гурт 5 июня 2017 15:42
      0
      либо в ша,либо в австралию...... drinks
  9. Wedmak
    Wedmak 5 июня 2017 14:13
    0
    Как сия полуподлодка будет вести себя в шторм? И не погрузится толком и по волнам не очень пройдешь.
  10. roskot
    roskot 5 июня 2017 14:17
    0
    Что то мне "английские ученые" говорят,что ничего хорошего в этой идее нет.
    Ни подлодка, ни корабль.
  11. Dym71
    Dym71 5 июня 2017 14:17
    +1
    По словам китайского эксперта по гидродинамике

    Видимо какой то прорыв у китайцев наметился в гидродинамике, как любит написать "Отдел" - "чую генами"!
    - Виталя, без обид. hi
    Жаль давно не видать "gridasov" - спеца по гидрогазодинамике! На раз-два объяснил бы перспективы разработки.
    - "Орешек знанья твёрд, но всё же мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет...... "
    Гридасов, чиркните пару строк, для осознанья, так сказать, и просветленья....
    1. atesterev
      atesterev 5 июня 2017 15:29
      0
      Может и я на что сгожусь? Тогда готовьтесь...
      Сопротивление жидкости движению тела состоит из двух основных составляющих:
      1. Сопротивление трения.
      2. Сопротивление формы.
      При движении тела у границы сред (вода-воздух) возникает ещё одина составляющая:
      3. Волновое сопротивление.
      Чем выше скорость тела, тем больше доля последней составляющей в общем сопротивлении, а чем дальше тело от границы раздела сред, тем доля меньше. Например, у подводных лодок в подводном положении эта составляющая практически равна нулю.
      Вот как-то так...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 июня 2017 15:51
        0
        А какая минимальная глубина, чтобы "волновое сопротивление" было ноль?
        Например, корабль идет на глубине 5 м (верхняя палуба) и только небольшая рубка снаружи.
        "Волновым сопротивлением" рубки тогда можно пренебречь.
        1. atesterev
          atesterev 5 июня 2017 21:00
          0
          Хоть я и корабел, но сейчас уже конкретностей не помню. Единственное что могу сказать - это относительная характеристика, то есть отношение глубины погружения к линейному размеру тела.
        2. atesterev
          atesterev 5 июня 2017 21:17
          0
          Скорее всего, если за характерный параметр можно принять ширину (диаметр) тела, то на глубине погружения сопоставимой с шириной, волновое сопротивление должно уменьшиться на порядок. В прочем это нужно изучать по соответствующей литературе.
        3. Маз
          Маз 6 июня 2017 21:33
          +1
          Израильтяне, С вас моряки как с меня балерина.
  12. Deadушка
    Deadушка 5 июня 2017 14:22
    +4
    Цитата: BlackMokona
    Но по высунутой надстройке

    они надстройку в форме рыболовецкой шхуны сделают, пусть "радарят"сколько хотят laughing
    1. обыватель
      обыватель 5 июня 2017 14:39
      0
      Цитата: Deadушка
      они надстройку в форме рыболовецкой шхуны сделают,

      Тогда уж лучше в форме "яхты Абрамовича". или просто яхты, парусной
      .
  13. Романенко
    Романенко 5 июня 2017 15:12
    +1
    Такой тип судов, предлагался штатами во время войны для доставки грузов по ленд-лизу, даже корпуса хотели делать из железобетона, но до дела вроде не дошло, а позже, в 80-х годах, маломерные полупогружные суда долгое время использовали наркобароны для доставки отравы в США, преимущества, даже при использовании погранслужбой радаров в 80-х были для наркодилеров весьма актуальны, были просто проблемы с техникой, но, думаю, китайцы это могут преобразовать и перелицевать по-новому
  14. san4es
    san4es 5 июня 2017 15:33
    +8
    Французский концепт DMX-25 (фрегат-подлодка)

  15. Ментат
    Ментат 5 июня 2017 15:58
    0
    Цитата: voyaka uh
    А вообще технология - прорывная. Китайцы начинают быть "впереди планеты всей".

    Извините, конечно, но вы взбреднули. Этим прорывным технологиям уже века два стукнуло.
  16. Вадим237
    Вадим237 5 июня 2017 16:19
    0
    Где же их сверхскоростная подводная лодка, с двойным кавитатором и скоростью 5000 км в час.
  17. spravochnik
    spravochnik 5 июня 2017 17:15
    0
    И на кой нужна такая хр...ень. Ни то ни сё, получится плохой корабль и плохая ПЛ. Не богу свечка, не чёрту кочерга.
  18. Керенский
    Керенский 6 июня 2017 00:27
    +2
    Цитата: гурт
    Цитата: Logall
    Это не добьётся успеха не над не подводой! У каждого должно быть своё назначение, а это просто бесполезный гибрид.
    если только как транспорт ....перекинуть технику да людей куда то далеко

    Как танкер хорош будет.
  19. Алексей Щетинин
    Алексей Щетинин 6 июня 2017 11:05
    0
    Не пойму,зачем китайцы тратят лишние деньги.По крайней мере,один погружной корабль они могут купить у Украины.Они очень хорошо его прорекламировали на день военно-морского флота Украины,когда их головной корабль на глазах у всех зрителей начал погружаться под воду.Вот это современные технологии. Не то,что у нас.
  20. Anchonsha
    Anchonsha 6 июня 2017 11:29
    0
    Ну а нам нужно следить за новинками в вооружении и оценивать его качество в противостоянии с противником. А на перспективу такой корабль не очень уж поможет КНР. Только если его у берегов своей страны использовать
  21. Nukesmoke
    Nukesmoke 7 июня 2017 06:53
    0
    Надо же, видимо не "Суда и судоходство" будущего так или иначе добралась до Китая!