Россия поделится с партнерами по ОДКБ своими наработками по диверсификации «оборонки»

Россия планирует поделиться опытом по диверсификации оборонной промышленности с партнерами в странах ОДКБ, передает ТАСС сообщение вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Я поделился информацией о работе, которая ведется Российской Федерацией по диверсификации ОПК, оборонного производства в части налаживания устойчивого выпуска гражданской продукции на предприятиях ОПК в интересах энергетики, здравоохранения, электрогенерации. После завершения мероприятий, которые придадут этой работе статус государственной программы, мы планируем поделиться нашими наработками, нашими технологиями с нашими коллегами по ОДКБ,

сказал Рогозин по итогам XV заседания межгосударственной комиссии по военно-экономическому сотрудничеству ОДКБ.

По его словам, на предприятиях союзников «вполне можно развернуть крупноблочную сборку, а впоследствии и более детальную сборку различных агрегатов». Вице-премьер добавил, что формальный подход преодолен, «а сейчас эта работа приобретает практический смысл».

Рогозин отметил, что речь в первую очередь идет о предприятиях, «которые были созданы в советское время, не утратили своих кооперационных связей, но при этом долгие годы стояли без заказов».

Он сообщил, что сегодня уже активно налаживается сотрудничество с Казахстаном, где есть предприятия «чрезвычайно важные для российского ОПК с точки зрения испытательной и стендовой базы».

Comments

[vch]

Ой! Что то мне это напоминает...... Конец 80-х, начало девяностых......Перевод оборонки на выпуск "мирной продукции".... Чем все это закончилось - страшно вспоминать........

[Logall]

Нет, просто к оборонке подошли с коммерчески выгодной стороны, что сделает продукцию дешевле. А значит привлекательной!

[Владимир16]

В стране я так понял все сделано. Все в шоколаде. Все заводы у нас снова работают Трактора выпускаем тысячами.
Настало время поднимать экономику соседей.
Тех соседей, которые 25 лет назад послали на буй русских, сказав, что они все - казахи, таджики, киргизы, белорусы и украинцы и прочие, все они независимые. Они скинули многовековую зависимость от русских и обрели свободу.
Да пусть они свободно падают. Зачем мешать?
А ежели помогать, то в составе России и за счет аборигенов тех земель.

[hirurg]

Диверсификация-страшное слово. Как бы диверсия и дефекация не получилась
Каждый должен заниматься своим делом.

[Zaurbek]

Без гражданки трудно удержать специалистов на оборонке. Деньги кто будет зарабатывать? Оборонка - работа на склад без прибыли. А средства производства закупаются самые современные. Просто не надо впадать в крайности и делать сковородки из титана...

[Офицер запаса]

Может, я консерватор и невосприимчив к гениальным идеям, но, на мой взгляд каждое производство с его технической и технологической базой должно быть заточено на выпуск конкретной продукции. Это особенно касается уникальных оборонных заводов. Чем заканчиваются идеи - типа, а давайте делать кастрюли вместо ракет - всем известно.
Если Рогозина так тянет на производство кастрюль, то и флаг в руки.
А оборонной промышленностью займутся другие люди, специалисты, а не журналисты.

[Вежливый Лось]

Цитата: Офицер запаса

Может, я консерватор и невосприимчив к гениальным идеям, но, на мой взгляд каждое производство с его технической и технологической базой должно быть заточено на выпуск конкретной продукции.

Поддерживаю! т.к. помню чем закончилась для нашего ВПК перестроечная конверсия.
Сапоги должон точать сапожник, а пироги печи пирожник (папаша Крылов).

[Владимир Постников]

Цитата: Вежливый Лось

т.к. помню чем закончилась для нашего ВПК перестроечная конверсия.

И чем она закончилась?
Вы представляете реально, что такое производство?
Если на оборонном производстве работают квалифицированные специалисты и имеется в наличии передовое оборудование, то почему параллельно и не заняться выпуском гражданской продукции?
Пример: Ковровский механический завод конца семидесятых. Завод внедрял в производство автоматические линии на базе оборудования с ЧПУ включая отечественные роботы. Эти автоматизированные линии (в основном отечественные) работали на производстве деталей для ракет, пулеметов, гранатометов. Но, точно такие же линии работали и на производстве деталей для мопедного двигателя. Это были отдельные линии, в отдельных цехах, но обслуживали их одни и те же заводские службы. На этом заводе работали роботизированные установки для литья под давлением, которые изготавливали детали для ракет. Но точно также они выплавляли и головки цилиндров для того же мопедного двигателя. Иначе говоря, оборудование было загружено постоянно, никак не мешая производству деталей ракет, которые, конечно же, были приоритетны.
Это был замечательный опыт из советских СЕМИДЕСЯТЫХ.
Еще раз, конверсия не мешает оборонке никак. Грамотная конверсия помогает оборонке более рационально использовать избыточные производственные мощности и избыточный потенциал своих специалистов. От грамотной конверсии выигрывают все, но только от грамотной.
Все, что я тут сказал, отнюдь не означает, что в СССР все было хорошо. Там были свои идиотские проблемы. Проблема России в том, что она шарахнулась из одной крайности в другую. В этом наша беда. А вот китайцы всё сделали грамотно.

[Вежливый Лось]

Цитата: Владимир Постников

И чем она закончилась?

Закончилось все это тем, что уникальные оборонные технологии были загублены и преданы забвению в угоду производству кастрюль, сковородок и мебели. Оружие у нас получалось отличное, а ширпотреб, по сравнению с импортным - так себе, несмотря на наличие "оборонных" технологий. Решение о конверсии было вынужденным, т.к. предприятия ВПК в те годы просто выживали. Или проплаченным нашими американскими друзьями. Сейчас недостатка в заказах на продукцию оборонпрома нет. Не стоит распылять силы. Можно просто передать технологии на гражданские предприятия.

[Владимир Постников]

Цитата: Вежливый Лось

Можно просто передать технологии на гражданские предприятия.

Шутите? Вот так вот взять, и передать?
Более того, технологии - это не самое главное. В большинстве случае технологии покупаются вместе с оборудованием.
Опыт заводских служб тоже передать?
Что значит "распылять силы"? Я искренне не понимаю. Перечитайте, пожалуйста, мой предыдущий комментарий на Ваш еще раз.

[Вежливый Лось]

Цитата: Владимир Постников

Шутите? Вот так вот взять, и передать?

Нет. Я на полном серьезе. Например какое-нибудь термоупрочнение, вакуумное напыление. Да много чего с оборонки можно перенять. Оборудование для этих технологий - само собой потребуется. Опыт заводских служб? От условий и профиля производства зависит. Передается и перенимается, если что.
Распылять силы - это я имел ввиду, что оборонному предприятию не стоит делиться производственными площадями, кадрами, финансами с гражданским сектором. Разве что по остаточному принципу. Да и маркетинг военной и гражданской продукции несколько отличается. Производство ширпотреба - это рынки сбыта, прибыль, откаты. Продукция ВПК - это качество и сроки поставки. И еще политическая составляющая в сфере сбыта готовой продукции. В некоторых случаях гос. субсидии. Поэтому я считаю, что для того, чтобы руководители оборонных предприятий не смешивали мух с котлетами, а занимались профильным производством, не стоит им вкручивать гражданский сектор.
Насчет Вашего предыдущего комментария: Вы вспомнили времена плановой экономики, когда еще не было тотальной погони за желтым дьяволом. Не было беспринципной конкуренции, оффшоров и др. прелестей дикого капитализма. Были ЕСКД, ЕСТПП и социальная уравниловка. Тогда многое было по-другому. Да, что там далеко в прошлое ходить. Представьте себе сейчас завод с двумя одинаковыми цехами/участками. На одном льют лопатки для турбин, а на другом головки цилиндров для мопедов. Во втором цеху з/п работников (из-за ажиотажного спроса на местном авторынке) в 2 раза больше, чем в первом. Угадайте, куда перетекут со временем самые квалифицированные кадры? И как это скажется на качестве продукции первого цеха? Я кстати застал все эти гибкие автоматизированные производства, роботизацию всея Руси (специальность - " эксплуатация промышленных роботов") и эту ё...ю перестройку. Возможно, отсюда и имею предвзятое негативное отношение к конверсии.
Да и рваться вперед сейчас надо не в сфере производства мопедов и кастрюль.
Владимир!

[Владимир Постников]

Цитата: Вежливый Лось

Передается и перенимается, если что.

Просто так? Бесплатно?
Если какому либо владельцу частной компании потребуется какая-то нужная ему существующая технология, он решит эту проблему.

Цитата: Вежливый Лось

Поэтому я считаю, что для того, чтобы руководители оборонных предприятий не смешивали мух с котлетами, а занимались профильным производством, не стоит им вкручивать гражданский сектор.

Вы можете считать, что хотите. Но руководители будут делать то, что будет выгодно основным акционерам. Руководители акционерных компаний сами ничего не решают.

Цитата: Вежливый Лось

Представьте себе сейчас завод с двумя одинаковыми цехами/участками. На одном льют лопатки для турбин, а на другом головки цилиндров для мопедов. Во втором цеху з/п работников (из-за ажиотажного спроса на местном авторынке) в 2 раза больше, чем в первом. Угадайте, куда перетекут со временем самые квалифицированные кадры? И как это скажется на качестве продукции первого цеха?

Зачем гадать? Они уже 26 лет перетекают. И всегда будут перетекать туда, где зарплата выше. Крепостную зависимость предлагаете?

[Dashout]

Цитата: Вежливый Лось

Например какое-нибудь термоупрочнение, вакуумное напыление. Да много чего с оборонки можно перенять. Оборудование для этих технологий - само собой потребуется. Опыт заводских служб? От условий и профиля производства зависит. Передается и перенимается, если что.
Распылять силы - это я имел ввиду, что оборонному предприятию не стоит делиться производственными площадями, кадрами, финансами с гражданским сектором. Разве что по остаточному принципу. Да и маркетинг военной и гражданской продукции несколько отличается. Производство ширпотреба - это рынки сбыта, прибыль, откаты. Продукция ВПК - это качество и сроки поставки. И еще политическая составляющая в сфере сбыта готовой продукции. В некоторых случаях гос. субсидии. Поэтому я считаю, что для того, чтобы руководители оборонных предприятий не смешивали мух с котлетами, а занимались профильным производством, не стоит им вкручивать гражданский сектор.

Уважаемый Вежливый Лось!
В Ваших словах есть противоречие: с одной стороны Вы допускаете загрузку мощностей по остаточному принципу, с другой стороны опасаетесь, чтобы они страх не потеряли с этой "гражданкой" - но средства нужны! Давайте скажем так, на этот резерв мощностей, что Вы определили под "остаточным принципом" нужен либо дополнительные заказы, либо государственная дотация. За дотацию замучаетесь отчитываться, да и руки связанные. Согласитесь, что если в рамках программы развития горизонтальной интеграции Вы выбросите на Биржу технологических возможностей и услуг свободные мощности например по "термоупрочнению, вакуумному напылению" на октябрь-декабрь этого года (например). Кто-то (Заказчик) передаст вам чертежи в электронном виде, может и прессформы (или Вы сами сделаете прессформы), назовет сроки и форму оплаты - а Ваше предприятие на свободных мощностях в установленные сроки КАЧЕСТВЕННО выполнит работы, отгрузит выполненные детали и по факту накладной по безотзывному аккредитиву получит честно заработанные деньги.
Наверное, здесь не будет противоречий. И по остаточному принципу, и качественно, и в срок плюс отказ от госдотаций и свободные средства на счету.
Как Вы считаете? Если Вы согласны, то это и есть конверсия, но конверсия методом расширения горизонтальной интеграции (другими словами, развития кооперационных связей на внутреннем рынке).

[Вежливый Лось]

Евгений Савелеьвич!
В своем комментарии к обсуждаемой статье я высказал свое мнение о конверсионных подвижках, поддержав комментарий пользователя "Офицер запаса". И выпуск гражданской продукции на предприятиях ВПК по остаточному принципу - это не предложение с моей стороны, а исключение и допущение на крайний случай. На данном этапе времени мне представляется нецелесообразным отвлечение сил и средств оборонки на выпуск гражданской продукции. Лет через 5-7, когда "догоним и перегоним", вот тогда - пожалуйста. Хотя, как знать, может ситуация с безопасностью России к тому времени только ухудшится. Ну, и опасения у меня остаются, что в погоне за рублем военный сектор предприятия, работающего на оборону, может быть принесен в жертву более выгодному в какой-то период времени (даже сиюминутно) гражданскому. Но это чисто мое мнение. На истину в последней инстанции не претендую.

[Станислав]

Цитата: Владимир Постников

конверсия не мешает оборонке никак

Оппоненты путают конверсию с целенаправленным уничтожением/разворовывынием оборонки, которым занимались в 90-е. Некоторые Рогозина сюда же пытаются подтянуть, хотя он, насколько мне известно, всегда был против этого.

[Владимир Постников]

Цитата: Станислав

Оппоненты путают конверсию с целенаправленным уничтожением/разворовывынием оборонки, которым занимались в 90-е. Некоторые Рогозина сюда же пытаются подтянуть, хотя он, насколько мне известно, всегда был против этого.

Слишком много несуразиц в одном коротком комментарии:
1) Намерение целенаправленного уничтожения оборонки возможно. Намерение целенаправленного разворовывания оборонки - нонсенс. Разворовывание - оно и в Африке разворовывание.
2) Какие такие "оппоненты путают конверсию с целенаправленным уничтожением/разворовывынием оборонки". Конверсия всегда рассматривалась как использование избыточных производственных мощностей и производственного потенциала не в ущерб оборонному заказу. Если было что-то из пункта "1", то это к конверсии никакого отношения не имеет.
3) Никогда не слышал, чтобы Рогозин был ЗА или ПРОТИВ уничтожения/разворовывания оборонки. Как можно разворовать акционерные предприятия против воли их акционеров? Какое отношение к ним имеет Д. Рогозин? Или Вы имеете в виду его юного сына, который недавно возглавил ОАО "ИЛ"? Будьте внимательны с инициалами, пожалуйста, а то у нас вдруг стали появляться выдающиеся династии.
4) Оборонка во многом живет за счет средств государственного бюджета. И, вполне естественно, оборонные предприятия хотели бы получать из госбюджета как можно больше. Вполне естественное желание.
И напоследок, можно, конечно же, вырывать фразы из контекста. Но лучше цитировать их полностью:

Еще раз, конверсия не мешает оборонке никак. Грамотная конверсия помогает оборонке более рационально использовать избыточные производственные мощности и избыточный потенциал своих специалистов.

[ОТДЕЛ]

Будет очень трудно...Но мы это сделаем !

«которые были созданы в советское время, не утратили своих кооперационных связей, но при этом долгие годы стояли без заказов».

Основное производство и нти должны быть в России! (пример украины)..Пусть кастрюли и лопаты делают!

[Зяблицев]

vch

Вы не совсем правы! ОДКБ тихо, без всякого шума переходит на единые стандарты по всем вопросам касаемых обеспечения обороноспособности и все это создается на стандартах России...Более писать не могу, но где то Варшавский договор в миниатюре!

[Владимир16]

Нужно нагибать и заставлять. Иначе вечная помойка. Большая часть собственной промышленности в руинах. Люди на гране живут уже третий десяток лет.
Конечно Москва жирует. Но зато и не любят на Руси москалей.
Видимо не интересует правителей как живут люди в нашей стране, важнее казахам подсобить, да таджикам. Ну и украине непременно.

[Роман 11]

Цитата: Зяблицев

Более писать не могу, но где то Варшавский договор в миниатюре!

Все эти миниатюры почили в кювете. Что мы там пытаемся реанимировать? Этот звиздёж про то что мы будем жить лучше начался во времена застоя ещё при Брежневе, когда на смену спецам и технократам в экономику пришли кретины - потомство партийной элиты, которые кроме 2 вещей как блат и украсть ничего в этой жизни не умеют. Они и доуправлялись Союзом со своим блезнецом-генсеком.

Никакие договоры никуда, кроме кладбища нас не приведут, нечего оживлять нахлебников-огллоедов. Нам нужны А. Спецы профессионалы в экономке. Б. Закрытая .... или почти закрытая экономика. Остальное химеры, которые до добра не доведут - сократимся раза в 2, а там необратимый процесс пойдёт, как говаривал один генсек...

[сибиралт]

А как насчет 20% с ВПК с каждого из членов ОДКБ за российский зонтик?

[Владимир Постников]

Цитата: vch

Ой! Что то мне это напоминает...... Конец 80-х, начало девяностых......Перевод оборонки на выпуск "мирной продукции".... Чем все это закончилось - страшно вспоминать.

При чем здесь конец восьмидесятых? Ничего серьезного тогда, кроме намерений, в конверсии оборонки сделано не было. Еще осенью 1991 года оборонные и многие не оборонные предприятия обязаны были иметь мобилизационные мощности, которые они не могли ни продать, ни сдать в металлолом. Конверсия тогда была необычайно нужна. Но делать ее следовало планово.
Когда вместо реорганизации Госплана было его мгновенное уничтожение, стало ясно, что "Калабухову" пришел конец. Отсчет разгрома следует вести с начала "Шоковой терапии", т.е. с 1992 года.
Что касается

страшно вспоминать

Сегодня оборонка акционирована. Похоже, что немногие задумываются над тем, что это такое и зачем это было сделано, а также мало кто задумывается, что мобилизация промышленности СССР не имеет ничего общего с возможной мобилизацией частной промышленности сегодняшней России.
Что касается высказывания Д. Рогозина

Я поделился информацией о работе, которая ведется Российской Федерацией по диверсификации ОПК, оборонного производства в части налаживания устойчивого выпуска гражданской продукции на предприятиях ОПК в интересах энергетики, здравоохранения, электрогенерации.

Эта его фраза отнюдь не означает, что этот российский опыт хоть сколько-нибудь заинтересовал партнеров по ОДКБ. Еще не известно у кого больший опыт в этом вопросе.

[barclay]

Рогозин отметил, что речь в первую очередь идет о предприятиях, «которые были созданы в советское время, не утратили своих кооперационных связей, но при этом долгие годы стояли без заказов».
А разве такие еще остались? Четверть века уже как тому...
А если и остались, то оборудование там скорее всего еще "трофейное". Это уже прошлый век.
Кооперационные связи нужны прежде всего внутри России, и на основе новых технологий.

[210окв]

Заявление правильное(это моё мнение).Сейчас идет снижение объемов выпуска по некоторым видам военной техники.А людей надо занять,специалисты нужны.Вот только насчет предприятий с советской еще кооперацией-это чушь..Цепочки той уже не осталось.Есть отдельные звенья-но это не относится к настоящей кооперации и логистике.

Цитата: barclay

Рогозин отметил, что речь в первую очередь идет о предприятиях, «которые были созданы в советское время, не утратили своих кооперационных связей, но при этом долгие годы стояли без заказов».
А разве такие еще остались? Четверть века уже как тому...
А если и остались, то оборудование там скорее всего еще "трофейное". Это уже прошлый век.
Кооперационные связи нужны прежде всего внутри России, и на основе новых технологий.

[Владимир 38]

Партнеры должны покупать наше вооружение, а не в дар получать

[Удав КАА]

Мысль в общем ясна: экономическими связями укрепить ОДКБ, при этом расширить свое производство за счет изготовления комплектующих на предприятиях стран-участниц. А возможно и перенести часть производств в эти страны. Казахстан, к примеру.
Вот только это должны быть изделия на уровне мировых стандартов, на которые есть спрос на внешнем рынке. Кроме оружия, атомной энергетики, теперь самолетов .. что еще из ширпотреба мы можем предложить? Да еще и дешевле китайского!? Вот тут-то и призадумаешься, крепко...

[Рабинович_007]

Похоже это агент США , всё чем не займётся - всё развалит
Космос развалил, теперь за корабли возьмётся.

[Владимир 38]

Цитата: Рабинович_007

Похоже это агент США , всё чем не займётся - всё развалит
Космос развалил, теперь за корабли возьмётся.

Нет, это обычный разгильдяй, по профессии- журналист. Замечательно пристраивает своих деток и мелит языком.Реально не за что не несет ответственности, как и все впрочем. Пример тому строительство космодрома .

[avt]

Цитата: Рабинович_007

Похоже это агент США , всё чем не займётся - всё развалит

Азохенвэй ! Причем как правило в течении года.

[Оператор]

Рабинович, как вы себя чувствуете после возвращения на "историческую" родину с фактической - Белоруссии, вам там часом никто ничего не отдавил?

[Dashout]

Уехал - так уехал. Зачем народ провоцировать, как поп Гапон..

[Роман 11]

Мдя, катается по городам и весям, ну хоть бы какой-то продукт замкнутого цикла создал из всей оборонки? Ну пусть это будет в бытовой технике, не уступающей по качеству панасоникам, самсунгам и прочим. Например телевизоры из всего нашего, или пылесосы, да ещё что бы отправить их на экспорт.

Тогда и можно балаболить.

Ну и что Казахстан? Что он выпускает? Айфоны? Станки с ПУ? Такой же сырьевой придаток как и мы. Китайцы там нашли небольшой рынок сбыта и всё, так же откачивают из него.

Нет братьев на этой земле, они ими становятся, когда наступает угроза их исчезновения .... но тогда может быть и поздно для них. Так что нам самим у себя надо производить, кроме себя некому.

[yuriy55]

Россия поделится с партнерами по ОДКБ своими наработками по диверсификации «оборонки»

Прямо напомнило:

Мы обсуждаем здесь уроки вредительства, диверсий и шпионажа японо-немецкотроцкистских агентов. Это означает, что мы должны вскрыть особенности этого вредительства, его приемы борьбы, а главное- вскрыть наши ошибки, ошибки хозяйственных руководителей, партийных и беспартийных, начиная от низового хозяйственного работника и кончая народным комиссаром, которые вовремя не разоблачили вредительских действий врагов. Корни и характер японо-немецкотроцкистского вредительства на железнодорожном транспорте те же, что и в тяжелой промышленности, о которых здесь докладывал товарищ Молотов.

И, самое главное:

Он сообщил, что сегодня уже активно налаживается сотрудничество с Казахстаном, где есть предприятия «чрезвычайно важные для российского ОПК с точки зрения испытательной и стендовой базы».

Мы перешли на латиницу или Казахстан вернулся к кириллице?

[Metlik]

Война всегда была локомотивом технологий. Немалые средства, которые государство вкладывает в современные вооружения, вполне могут приносить отдачу экономике. С горбачевщиной тут сравнивать не имеет смысла.

[Францисканец]

Видимо будут делится секретами распилов и откатов .

[Dashout]

Цитата: Владимир Постников

Иначе говоря, оборудование было загружено постоянно, никак не мешая производству деталей ракет, которые, конечно же, были приоритетны.
Это был замечательный опыт из советских СЕМИДЕСЯТЫХ.
Еще раз, конверсия не мешает оборонке никак. Грамотная конверсия помогает оборонке более рационально использовать избыточные производственные мощности и избыточный потенциал своих специалистов. От грамотной конверсии выигрывают все, но только от грамотной.

Абсолютно верно! Наверное можно говорить о конверсии двух типов: Первый тип - внедрение гражданской готовой продукции; Это когда мощное химическое предприятие ВПК обязывали выпускать, например, диван-кровати; и второй тип - горизонтальная интеграция в технологических цепочках; В этом случае, задействование мощностей предприятия осуществляется на уровне продукции технологических узлов. Да, безусловно, добавляется логистика, но решаются проблема поддержания постоянного портфеля заказов, пополнения оборотных средств за счет дополнительных объемов реализации. Легко решаются вопросы с секретностью: конкретная деталь для ракеты изготовленная методом литья под давлением может являться секретной, а вот технологический процесс "литье под давлением" никакого секрета не представляет.
Таким образом, задействование мощностей ОПК методом горизонтальной интеграции не только не вредно, это необходимое условие повышения эффективности потенциала предприятий ОПК.
Да, безусловно, для интенсификации этих процессов необходима соответствующая инфраструктура. Работу по ее созданию мы предлагаем в теме:
https://topwar.ru/117334-razbitaya-kopilka-znaniy
.html

[Dashout]

Цитата: Офицер запаса

на мой взгляд каждое производство с его технической и технологической базой должно быть заточено на выпуск конкретной продукции. Это особенно касается уникальных оборонных заводов. Чем заканчиваются идеи - типа, а давайте делать кастрюли вместо ракет - всем известно.

Цитата: Вежливый Лось

Евгений Савельевич!
В своем комментарии к обсуждаемой статье я высказал свое мнение о конверсионных подвижках,
мне представляется нецелесообразным отвлечение сил и средств оборонки на выпуск гражданской продукции. Лет через 5-7, когда "догоним и перегоним", вот тогда - пожалуйста. Хотя, как знать, может ситуация с безопасностью России к тому времени только ухудшится.
опасения у меня остаются, что в погоне за рублем военный сектор предприятия, работающего на оборону, может быть принесен в жертву более выгодному в какой-то период времени (даже сиюминутно) гражданскому.

Уважаемый Вежливый Лось! Частично согласен с Вашими опасениями, частично хотел возразить - я не говорил об отвлечении сил и средств оборонки на выпуск гражданской продукции! Нет! Я говорил о пассивном задействовании свободных мощностей, в том числе и с уникальными технологическими процессами, на свободном рынке технологий.
Я с большим уважением отношусь к оборонке в целом, впечатлен тем рывком который в настоящее время она (оборонка) делает. Практически - это реанимация! Мои самые наилучшие пожелания и спасибо Вам за Ваш труд! Обращаясь к Вам, я имею в виду всю оборонку...

Но, вместе с тем, я понимаю что в наше информационное время (если можно так выразиться) технологическое лидерство тесно связано с формой использования человеческого капитала, в частности - технологических знаний. У наших противников такие задачи реализуются уже как минимум двадцать лет. У нас нет... Необходимо поправить. Отсидеться не удастся.. Я говорил об этом своей коротенькой статье на https://topwar.ru/117334-razbitaya-kopilka-znaniy
.html или http://vpk-news.ru/articles/37128
Приглашаю к обсуждению.
Далее, я понимаю (и здесь нет никаких секретов), что реализуя одну (либо набор) производственных цепочек невозможно сбалансировать производство: в одном узле будет перегрев, другие узлы будут на полупростое. Незадействованные производственные мощности уже только просто постоянными затратами будут жрать средства предприятия, следовательно, будут сокращаться фонды.., просто зарплата сотрудников в конце концов. Такая ситуация не нужна ни самому предприятию, ни его работникам! Особенно в оборонке - есть такие предприятия, что и убежать-то нельзя, некуда.. Посмотрите на сайте, здесь же куча статей, которые показывают реальное состояние именно в недозагруженных мощностях: безработные конструкторы, низкая заработная плата персонала и т.д. Такая ситуация не способствует созданию творческой дисциплины в коллективе, реализации задач повышения качества.

И с этой точки зрения, возможность дополнительной загрузки производственных мощностей я вижу просто как необходимость для эволюционного развития и предприятия, и ОПК в целом. Это мое не просто мнение, а убеждение!

Другое дело, что для развития и деловой, и творческой активности нужна соответствующая времени новая научно-технологическая инфраструктура сопровождения производства.