Российские законодатели прокомментировали возможный выход США из ДРСМД

Если возможный выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности будет использоваться Америкой для наращивания вооружений или для размещения ракет в Европе, Россия сквозь пальцы смотреть на это не будет и примет ответные меры, передает РИА Новости заявление главы комитета Совета Федерации по обороне Виктора Озерова.

Баллистическая ракета средней дальности MGM-31B "Pershing-2"

Недавно издание Politico, ссылаясь на ряд конгрессменов, сообщило, что администрация США оценивает предложение о выходе страны из ДРСМД.


Мы будем внимательно отслеживать действия наших коллег в Конгрессе и будем делать выводы. Если выход из договора произойдет и повлечет за собой наращивание вооружений, новое размещение ракет в Европе, мы смотреть сквозь пальцы на это не будем, будем принимать ответные меры,
сказал Озеров.

По его словам, у Вашингтона нет никаких оснований обвинять Москву в невыполнении Договора.

Россия выполнила все взятые на себя обязательства по уничтожению ракет средней и малой дальности, они были уничтожены путем распила при контроле американской стороны. Причем Россия уничтожила на тысячу ракет больше, чем США,
добавил сенатор.

Он полагает, что предложение конгресса можно рассматривать лишь как «попытку продолжения антироссийской истерии».

В свою очередь замглавы комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил следующее:

Конечно, мы не сторонники гонки вооружений, безусловно, но это может сподвигнуть (к ней). В любом случае, мы не будем смотреть на то, как нарушаются, как не соблюдаются (договоры), как оснащаются наступательные вооружения… Мы не будем сторонним наблюдателем в этом вопросе, будут тоже приняты соответствующие меры.


Соединенные Штаты стремятся разрушить все то, что позволило преодолеть холодную войну, считает член Совета Федерации Алексей Пушков.

В конгрессе США обуяны демоном разрушения – стремятся разрушить все то, что позволило выйти из холодной войны. Теперь взялись за договор об РСМД,
написал Пушков в своем «Твиттере».

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что Москва неоднократно подтверждала приверженность обязательствам по договору РСМД и «каких-либо нарушений с нашей стороны не было». Министр отметил, что «США утверждают обратное, но при этом не приводят никакой конкретной информации, которую можно было бы проверить, с тем, чтобы прояснить ситуацию». Он также подчеркнул, что у России «имеются весьма серьезные вопросы к США по поводу некоторых "вольностей" с выполнением договора самими американцами».

Использованы фотографии: Wikimedia Commons

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 80

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос (Виктор) 25 июня 2017 14:59
    Амеров., похоже, наши "Калибры" напугали. Рек у нас много, баржи можем наклепать сколько угодно - вот и нет ДРСМД.
    1. DIVAN SOLDIER (Влад) 25 июня 2017 15:01
      Я думаю просто, что для нападения на нас им одних дальнобойных будет не достаточно, а так базы вокруг нас есть, соответственно есть где размещать.
      1. ЮБОРГ (Юрий) 25 июня 2017 20:44
        Похоже России поздно пить "боржом" когда почки отказали. Территории буферной зоны проморгали, на границах западных враг на южных то же не лучше. Система ПВО/ПРО не какая. Спасибо горбачёву и ельцину за "счастливое" прошлое.
    2. ВЕРЕСК 25 июня 2017 15:05
      И,пока не существующие "Цирконы".Хотя-они панику пытаются раздуть среди обычного "быдла".Хотя сами всё знают и понимают.Рубят мозги тупого народа.Своего.
    3. ОТДЕЛ (Виталий) 25 июня 2017 15:08
      Как тут один "товарищ" из Израиля грозил нам всякими санкциями , падение экономики, гонкой вооружений и.д....И 90-ми опять..))) Этот договор нам очень руки связывал..! Если так пойдет , это будет очень серьезный аргумент России! К Америке пойдем из Каспия и т.д...)))))

      Ну пусть Россию возьмут .. wassat
      1. ВЕРЕСК 25 июня 2017 15:33
        Михан! hi Ты такой-же старый пень как и я.Да и некоторые парни на сайте.Чего-то у тебя паника видится в коменте.товарищ" из Израиля грозил нам всякими санкциями.Не узнаю тебя!Они нам что-гравий поставлять перестанут?Или воздух испортят?Во первых-сомнительно.Во-вторых.Исходя из ситуации на БВ - израилю лучше поддерживать ХОРОШИЕ отношения с Россией.Кто знает,чего будущее принесёт.Надеюсь(увы)-мозги у многих на место встанут.Хотя-единственная страна,которую я действительно малость,но уважаю-это Израиль.Только за их способность к выживанию.А в остальном-сутки назад я высказал своё мнение.
        1. bulvas (Василий) 25 июня 2017 16:40
          Интересно, уже отдали команду к Искандерам дополнительную ступень выпускать?

          Шутка, конечно, но интересно другое:

          Как на это отреагируют европейцы?

          Им это зачем надо?

          Где, интересно собираются ставить?
          Германия , Турция скорее всего пошлет американцев, останется Польша и Румыния?
          Польша так решила покончить со своей исторической проблемой - разделением страны?

          Или они надеются, что у них будет еще что делить?

          Или.... что, неужели Украина feel
    4. Partyzan (Bob) 25 июня 2017 15:13
      и нет ДРСМД
      вот тут вы правы, уже все порезали, благодаря горбатому и ебну, теперь можно и отменить negative
      1. Pirogov 25 июня 2017 15:32
        Цитата: Partyzan
        вот тут вы правы, уже все порезали, благодаря горбатому и ебну, теперь можно и отменить

        Да цель поставленная матрасами достигнута . Самое плохое то что АПЛ лишились своих стратегических ракет . Есть Булава но на неё надежды мало,потому как много неудачных пусков у этой ракеты.
        1. Partyzan (Bob) 25 июня 2017 15:35
          Да цель поставленная матрасами достигнута
          вот и приходится сейчас из пятой точки вылазить negative
        2. Großer Feldherr 25 июня 2017 18:14
          С булавой в начале проблем много было, но все последние пуски успешны.
          Лично мне кажется, что пробоемы были не в ракете, а в культуре производства и безукоризненном соблюдени техпроцесса. Иначе не было бы такого, что "сегодня летает, а завтра не летает". Последний пуск был год назад, и был он успешным, с тех пор тишина, видимо идут массовые поставки на флот.
          1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 26 июня 2017 15:54
            Цитата: Großer Feldherr
            Лично мне кажется, что пробоемы были не в ракете, а в культуре производства и безукоризненном соблюдени техпроцесса.


            Проблемы в том, что "сухопутному" КБ, поручили "морскую" ракету.
            Не удивительно - покуда филологи "командуют" космосом и перспективными военными разработками...
      2. igor.borov775 (ИГОРЬ) 26 июня 2017 02:39
        [quote=Partyzan]вот тут вы правы, уже все порезали, благодаря горбатому и ебну, теперь можно и отменить
        Ответить Привет!! Не всё так просто. У нас существует скверная привычка с уничтожением систем по договору уничтожается вся документация.Сейчас если прижмут всё надо начинать сначала.Здесь мы были лидеры но за 20 лет многое изменилось.Лучше не начинать снова этой гонки.Сколько было уничтожено наработок в этой области один Бог знает.
    5. alexmach (Александр) 25 июня 2017 17:59
      Да нет, жалуются на Искандеры, конкретно на крылатую ракету к нему. Утверждают, что ракета слишком большая, и лететь наверняка может дальше, чем положенные по договору 500 км.
    6. andj61 (Андрей) 25 июня 2017 18:13
      Цитата: Монос
      Амеров., похоже, наши "Калибры" напугали. Рек у нас много, баржи можем наклепать сколько угодно - вот и нет ДРСМД.

      США давным-давно этим пользуется - у них полно ракет средней дальности воздушного и морского базирования. Именно поэтому они и заключили ДРСМД. У нас столько Калибров нет и ещё долго не будет, сколько у них Топоров неназемного базирования, да ещё в полный рост более мелкие ракеты разрабатываются.
      Для СССР в своё время договор был не выгоден, а вот для России он сейчас выгоден - хотя бы тем, что отказ от него означает новый виток гонки вооружений.
      А выгода США, видимо, состоит в том, чтобы запустить это самый новый виток! bully hi
    7. sir_obs (Борис) 25 июня 2017 18:26
      Они готовились и готовились к масштабным действиям, планомерно. Не все получилось, вот они корректируют в новой реальности. Задача, как всегда, разжечь пожар в еропе и на этом снова нагреться.
      Выглядит достаточно правдоподобно.


    8. PSih2097 (Александр Латыш) 25 июня 2017 20:34
      Цитата: Монос
      наши "Калибры" напугали. Рек у нас много, баржи можем наклепать сколько угодно - вот и нет ДРСМД.

      данные ракеты также перевозятся в в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере, экспортное название "калибра" -- Club в данном случае Club-K (контейнерный)...
  2. Zibelew (Тагирьян) 25 июня 2017 14:59
    Причем Россия уничтожила на тысячу ракет больше, чем США,

    куда спешили?
    1. DIVAN SOLDIER (Влад) 25 июня 2017 15:04
      Ну у Борьки тогда "между первой и второй промежуток не большой", надо же было как то перед американцами выслужиться, вот и распилили больше.
    2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 25 июня 2017 15:05
      Тагерьян hi тогда сша Россией командовали как хотели, вот по приказу оттуда и резали, так сказать в темпе вальса. ...
    3. andj61 (Андрей) 25 июня 2017 18:24
      Цитата: Zibelew
      Причем Россия уничтожила на тысячу ракет больше, чем США,

      куда спешили?

      Причем уничтожили не просто на тысячу ракет больше, уничтожили уникальные комплексы "Пионер", которые по всем параметрам превосходили "Першинг 2". А в довесок пошли комплексы малой дальности, которые и под параметры договора не подходили.
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну у Борьки тогда "между первой и второй промежуток не большой", надо же было как то перед американцами выслужиться, вот и распилили больше.

      Борька тут не при делах - от слова "вообще". Договор был подписан Горбачёвым и Рейганом в 1987 - и тогда же быстренько начали его выполнять. Борька пришёл к власти только через четыре года. hi
      1. Setrac (Сергей) 25 июня 2017 19:39
        Цитата: andj61
        Причем уничтожили не просто на тысячу ракет больше, уничтожили уникальные комплексы "Пионер"

        Пионер может быть на порядок круче першинга, при этом пионеры до США не долетят, а "фуфлыжные" першинги до России - запросто.
        1. andj61 (Андрей) 26 июня 2017 08:26
          Цитата: Setrac
          Пионер может быть на порядок круче першинга, при этом пионеры до США не долетят, а "фуфлыжные" першинги до России - запросто.

          Все так - если смотреть на это с точки зрения полного обоюдостороннего паритета. А если смотреть с точки зрения не только возможного удара, но и агрессии со стороны НАТО, ото получится, сто агрессия невозможна при той конфигурации евростратегических сил, которая существовала до конца 1987. Все потенциально возможные районы развертывания сил НАТО находились под даром наших ракет. А стратеги занимались тем, чем и положено - были нацелены на континентальную часть США. В конце концов, будет ли вдобавок к ударам стратегических ракет европейская часть СССР уничтожена еще раз-два, или нет - разницы никакой, если она и стратегами уничтожается три-четыре раза.
          А вот то, что в результате ДРСМД из-под ядерного удара фактически выводились самые западные районы западной Европы, позволяло НАТО сохранить часть войск для войны на континенте даже в случае обмена ядерными ударами.
  3. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 июня 2017 15:02
    Российские законодатели прокомментировали возможный выход США из ДРСМД
    А ,я всех опередил по этому поводу. feel Вот цитата из моего комментария сегодня .И время там сайтом проставлено laughing
    Сегодня, 12:43
    У "Искандер" дальность за гланды всю Европу простреливает и из наших территорий.Тем более американцы судя по даже сегодняшним новостям из договора по ракетам средней и малой дальности выходить собрались.Так "Искандер" после этого шага американцев летать в разы дальше на второй день будет.К бабке не ходи.

    В нашем диванно-экспертном сообществе.Самое главное скромность bully
    1. Partyzan (Bob) 25 июня 2017 16:06
      Самое главное скромность
      вот тебе
      1. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 июня 2017 16:20
        Partyzan
        вот тебе
        А,стакан то прикольный ! Если есть возможность, приму в дар это произведение искусства. lolКакой глубокий, скрытый смысл.Лично мне нравится.
      2. ВЕРЕСК 25 июня 2017 16:57
        Ты чего творишь?На больное давишь?Так не чесно!Помягче-никак?Блин! drinks laughing
    2. andj61 (Андрей) 25 июня 2017 18:31
      Цитата: Наблюдатель2014
      Российские законодатели прокомментировали возможный выход США из ДРСМД
      А ,я всех опередил по этому поводу. feel Вот цитата из моего комментария сегодня .И время там сайтом проставлено laughing
      Сегодня, 12:43
      У "Искандер" дальность за гланды всю Европу простреливает и из наших территорий.Тем более американцы судя по даже сегодняшним новостям из договора по ракетам средней и малой дальности выходить собрались.Так "Искандер" после этого шага американцев летать в разы дальше на второй день будет.К бабке не ходи.

      В нашем диванно-экспертном сообществе.Самое главное скромность bully

      Скромность, конечно, украшает - полностью с Вами согласен! bully
      Только официально Искандеры из Калининградской области даже до Берлина только еле-еле достают. Чего уж говорить о всей Европе.
      А вот если их дальность внезапно fellow - и такое бывает!- вырастет до 2500-3000 км, тогда, конечно, Вы покажете себя экспертом и вангой несомненно! hi
  4. Горный стрелок (Евгений) 25 июня 2017 15:05
    Не вышла у России с западом любви... Уж как ни старались. Спираль противостояния пошла на новый виток.
    1. Владимирец (Евгений) 25 июня 2017 15:10
      Цитата: Горный стрелок
      Не вышла у России с западом любви... Уж как ни старались.

      "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань..."(с)
  5. Центр 25 июня 2017 15:13
    НАТО подходит и вооружается. Уже сколько лет "принимают меры" .
    Защитить национальные интересы власть похоже не может. Трамп на танке уже сидит.
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 июня 2017 15:19
      Центр У меня у одного такое впечатление что с Рабинович и Рабинович 007говорить буду ?feel
      Так вот.
      НАТО подходит и вооружается. Уже сколько лет "принимают меры"
      . Что думаете пора лупануть по ним? Прям по Брюсселю.
      1. Центр 25 июня 2017 15:22
        Цитата: Наблюдатель2014
        думаете пора лупануть по ним

        Думаю не надо. пока
        1. Partyzan (Bob) 25 июня 2017 15:24
          Думаю не надо. пока
          Рабинович - это и правда Вы?
        2. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 июня 2017 15:24
          Центр
          Думаю не надо. пока
          Я,вижу уговорил вас повременить с лупануть пока.Видео впечатляет однако.
          1. Центр 25 июня 2017 15:26
            лучше по ирану
            Цитата: Partyzan
            это и правда Вы

            Не знаю
            1. Наблюдатель2014 (Сергей) 25 июня 2017 15:28
              Центр
              лучше по ирану
              laughing good drinks Точно! Он! laughing drinks
            2. Комментарий был удален.
            3. Partyzan (Bob) 25 июня 2017 16:24
              Приезжайте обратно к нам в беларусь drinks
              1. Центр 25 июня 2017 16:46
                Приеду, но не знаю когда sad
        3. viktor. (Knyt) 25 июня 2017 16:38
          Хорошая думаю в самый раз bully
    2. ВЕРЕСК 25 июня 2017 17:11
      Трамп на танке уже сидит. Танки имеют свойство гореть от попадания ПТР. Если так-мне Трампа жаль.Никчёмный во власти,зато-в смерти примерен.Отчасти.(Не я сказал.Процитировал Цицерона.)
  6. Radomir 25 июня 2017 15:18
    Мы на этой планете как пауки в банке. Так и норовим сожрать друг друга. Жаль что не делаем договора про совместное глобальное развитие как вида. А только регулируем количество и качество дубинок чтоб мозги друг другу вынести.
    1. Setrac (Сергей) 25 июня 2017 19:43
      Цитата: Radomir
      Мы на этой планете как пауки в банке. Так и норовим сожрать друг друга.

      Человечество - единый организм и война между странами это как война между органами одного человека. Желудок объявил войну мозгу, легкие примкнули к Коалиции, а почки с Оси.
  7. Виктор-М (Виктор) 25 июня 2017 15:26
    Если возможный выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности будет использоваться Америкой для наращивания вооружений или для размещения ракет в Европе, Россия сквозь пальцы смотреть на это не будет и примет ответные меры,

    Вот именно, пусть об этом думают европейские вашингтонские марионетки, это уже будет их головная боль, потому как основная часть американских ракет с различной начинкой приземлиться именно на их территории, на стадии разгона.
  8. Malkavianin (Денис) 25 июня 2017 15:29
    Договор то больше нам был нужен, чем им. Вообщем хотят они нас додавить и в самое ближайшее время.
  9. Altona (Евгений) 25 июня 2017 15:33
    Цитата: Центр
    НАТО подходит и вооружается. Уже сколько лет "принимают меры" .
    Защитить национальные интересы власть похоже не может. Трамп на танке уже сидит.

    -------------------------
    Рабинович, ты картоплю окучивай, урожай собирай, сало засоли покошрнее. Не лезь в геополитику. Белоруссию в обиду не дадим, у меня там дед под Могилевом лежит, всё никак не наведаюсь.
  10. Altona (Евгений) 25 июня 2017 15:34
    Цитата: Горный стрелок
    Не вышла у России с западом любви..

    -----------------
    Какая такая любовь через задний проход?
  11. Керенский (Кирилл) 25 июня 2017 16:02
    Да поздно уже. Что такое сейчас ракеты малой дальности? А средней?
    Я думаю, что это больше повод для очередных разборок в Вашингтоне, чем реальная угроза России. Кто конкретно хочет денонсировать данный договор? Как это будет происходить на законодательном уровне? И ещё сто вопросов, но в Вашингтоне.
    1. donavi49 25 июня 2017 16:32
      Наиболее эффектные средства с подлетным временем в минуты. Причем с Польши, Прибалтики, Румынии (Украины/Грузии в перспективе) - накрывается вся европейская часть.

      1) Пока Конгресс. Но если он примет - то дальше уже пути назад не будет. Просто потому, как в обратку не откатить, только договор новый подписывать.
      2) Проталкивание через Трампа (он может не подписать - но в Конгрессе есть возможность протолкнуть и без Трампа), потом процедура выхода как из ПРО.

      Тут интересно другое. Считать американцев идиотами - в высшей мере глупо. Особенно в таких фундаментальных вопросах. У них точно есть козырь, раз они последний год яро проталкивают выход из договора. Какой? Отработанная технология возведения баз на основе МК41 и стандартных топоров? Возможно, но не факт. Новая ракета на 499 км - которая уже перешла в практическую фазу на 19 год испытания. Тоже слабовато. Скорей всего у них уже идут работы над БРСД или как минимум защищен проект. И фактическая реализация приводит к политическим последствиям. Примерно как с ПРО. В рамках договора они провели огромную работу над ПРО - и практические результаты, позволили развернуть систему.
      1. voyaka uh (Alexey) 25 июня 2017 16:54
        Скорее всего, они хотят новый договор. Старый устарел.
        Например: запрещение дальнобойных КР только наземного
        базирования. А если поставить их на баржу в реке, или на катер
        на Каспий то уже ОК?
        Так же и с тактическими БР. Граница по договору 500 км.
        Пока были Точки с 200-300 км - ОК. А Искандеры вплотную
        подошли к 500. Установишь полегче БЧ - будет и 600 или больше.
        С их стороны тоже есть такие же системы оружия, что "на грани фола".

        И в новый договор, по идее, надо включать Китай. У Китая почти
        все ядерное оружие - на БРСД.
        1. andj61 (Андрей) 25 июня 2017 18:46
          Да и тогда не все так здорово было! Все ракеты Франции были средней дальности, но их даже не учитывали, а комплексы "Ока" вплотную по характеристикам подходят к Искандерам, но под уничтожение попали. Тогда СССР договор был не выгоден, но Горбачев играл в разрядку, вот и заключили договор. Сейчас США не хотят иметь никаких ограничений для нового витка гонки вооружений, хотя у них ракет воздушного и морского базирования полно! А вот России такой виток не выгоден по причине отсутствия средств .
          А Китай к договору подтянуть не удастся - для Китая подобный договор означает одностороннее разоружение, а на это он не пойдёт. Взамен этого США должны, к примеру, отказаться от поддержки Тайваня, но на это уже не пойдут США.
      2. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 17:40
        donavi49 Сегодня, 16:32 ↑ Новый
        Наиболее эффектные средства с подлетным временем в минуты. Причем с Польши, Прибалтики, Румынии (Украины/Грузии в перспективе) - накрывается вся европейская часть.
        1) Пока Конгресс. Но если он примет - то дальше уже пути назад не будет. Просто потому, как в обратку не откатить, только договор новый подписывать.

        При расторжении Договора указанного в статье, РФ вынуждена выйти из других, например о безъядерной зоне на Балтике, из соглашения о контроле над ракетными технологиями, соглашении о контроле над ПЗРК, в конце концов о нераспространении ЯО, пускай Конгресс и ЕС, потом гадают, кто и что на них нацеливает....(неизвестность она страшна).....
  12. Холуай (Александр) 25 июня 2017 17:11
    Нам нужно уходить из Сирии, и замутить Шабаш в Сербии.Вернуть им Косово и там свои Ракеты разместить...
  13. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 17:35
    Даже ничего не хочется писать на эту тему, за этот год, это 2-я или 3-я публикация за этот год....
    Основные тезисы:
    - РФ не выгодно, чтобы США выходили из ДРСМД, т.к. наши РСД, до США не достанут, а американские развернутые в ЕС, достанут РФ;
    - в Европе у США строится объектовая система ПРО, которой у нас на дальних подступах нет;
    - при прекращении ДРСМД прекратят его соблюдать не только, США и РФ, но и страны СНГ (в т.ч. и Украина со своим "ЮЖМАШЕМ")
    После распада СССР все страны СНГ стали участниками договора. Практическое выполнение договора, помимо России и США, осуществляли Белоруссия, Казахстан и Украина.
    РИА Новости https://ria.ru/spravka/20140729/1018062605.html

    Договор о РСМД является бессрочным, однако каждая из сторон вправе его расторгнуть, представив убедительные доказательства о необходимости своего выхода.
    РИА Новости https://ria.ru/spravka/20140729/1018062605.html

    Американцы просто скажут, что нас боятся и со страшным смехом начнут строить стартовые позиции "Першингов" в Румынии, Польше и Прибалтике....

    Думаю, что КАМАЗ, как раз и начал разрабатывать и разработал несколько видов тягачей, как раз именно под баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней и малой дальности, т.к. белорусский МЗКТ не справляется один с заказами МО РФ и РФ неохота зависеть от чужого производителя....
    1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 20:09
      У МАЗа давно готовы две платформы 5и осная и 4х осная...
  14. Дормидонт2 25 июня 2017 17:41
    значит надо удвоить-утроить дальность аэробаллистического Искандера, и на базе зенитной ракеты с300(400) ( её скорость 9400 км\час) сделать ракету (с тактической ябч) для удара по наземным целям
  15. Olegovi4 (Олег) 25 июня 2017 17:54
    как мне кажется все двухсторонние соглашения по ракетам и ЯО давно пора пересмотреть. потому как кроме матрасов в наши противники записались страны НАТО, также имеющие подобное вооружение. а Россия почему то не должна их учитывать. а что уж говорить о китайских, индийских, пакистанских, еврейских и т.д.
  16. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 18:10
    Договор тормозит скорее РФ, западу он выгоднее:
    1. Количество КР и их носителей у НАТО значительно больше
    2. Количество тактической и стратегической авиации то же
    3. Количество военных баз вокруг РФ несравненно
    4. Ракеты средней дальности самой США не угрожают...

    В целом для достижения преимущества над РФ в тактическом плане РСД США не нужны, оно и так подавляющее..
    А у РФ с появлением РСД (с современными БЧ) появится возможность точного поражения (даже не ядерными БЧ) целей во всей Европе, Турции, ближнем востоке, Китае, Японии, Аляске, Канаде на всю глубину. с территории РФ. Что при сравнительно малом количестве авиации и отсутствии баз за границей существенно поднимет ударные возможности.
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 18:13
      Так прибавьте к своему п.1 еще и дальность полета...
      1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 18:19
        А зачем? Томагавк летит 1500-3000 км. Если посмотреть расстояние от РФ до баз США и до морских акваторий, где могут спокойно дрейфовать флоты США и НАТО, то все красиво получается. Прибавьте высокоточное оружие для истребителей Ф-15/16... Нет нужды использовать дальности 3000 км-6000 км, в отличие от нас.
    2. хрыч (Хрыч) 25 июня 2017 18:51
      Цитата: Zaurbek
      4. Ракеты средней дальности самой США не угрожают...

      Пионер имеет дальность в 5500 км, возьмите и с Чукотки (где они и были размещены), посчитайте до куда долетит. Аляску с Канадой не берем и так ясно (кстати там противоракеты), однако практически всё западное побережье США, включая базы ВМФ и belay Лос-Анджелес (а он почти на самом юге побережья) окажутся в зоне досягаемости. Помогу, расстояние от Анадыря до Лос-Анджелеса = 5400 км по прямой. Также есть у нас Куба, Венесуэлла, Боливия и Никарагуа, которые почтут за честь принять смертельный для США меч. Даже самой дальней Боливии до Майами меньше 5000 км. А ведь Пионер имел РГЧ с 3 боевыми блоками. По большому счету Тополь и Ярс дети Пионера, а Рубеж и Баргузин будут ему внуками. Также Искандер сыночек Оки. Тем более ныне Трамп наехал на Кубу, а если туда Калибры, Ониксы, Цирконы да БР МД и СД, то размещение их в Польше и Румынии, ровным счетом ничего не дадут. Также бриташки, голлашки и французики не уйдут от ответа ибо им МБР не угрожают, а тут придется разделить с США ответственность за безобразия. Вот и думайте кто больше заинтересован, с учетом Анадыря...
      1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 18:54
        Вы правы, но на Чукотке нужно еще инфраструктуру создать.. для этих РСД....может проще пару десятков ЯРСов сделать? Можно и на Новой земле разместить...кстати писали, что на Новой земле собрались аэродром делать для базирования Су-34...
        1. хрыч (Хрыч) 25 июня 2017 19:08
          Цитата: Zaurbek
          но на Чукотке нужно еще инфраструктуру создать..

          Она там даже осталась, только привести нужно в порядок. Однако комплексы мобильные и быстрого развертывания. Конечно с этим справится Рубеж (из-за нее США больше и истерируют, как и из-за Искандера-К с КР наземного базирования) Собственно пока они там угрожают о разрыве договора, мы уже сделали образцы, конечно им без проблем Томагавки сунуть в наземные установки, но супротив отработанного мобильного Искандера слабенькие они laughing
          1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 19:13
            Ну можно еще отметить неиспользованные возможности ракет Искандера. Американцы говорят и пишут, что диаметр ракеты слишком велик для существующей дальности и есть возможность сделать ракету длиннее и достичь показателей 1000-1500км...
            1. хрыч (Хрыч) 25 июня 2017 19:21
              Цитата: Zaurbek
              есть возможность сделать ракету длиннее

              Достаточно заменить полутонный фугас, на ядерный заряд в 100-200 кг, что примерно соответствует 0,1-0,2 мегатонн в тротиле и по законам баллистики более легкий груз с той же энергетикой улетит подальше. А самый легкий тактический снаряд (для ядерной артиллерии) у нас весит 50 кг, мощностью почти в три Хиросимы....
              1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 19:27
                Ну мы же хотим поражать цели конвенциональными БЧ. А ваше предложение, мне кажется уже давно реализовано.
          2. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 19:14
            С таким количеством кораблей и аэродромов им можно даже и не делать наземных КР.
          3. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 19:14
            В периодике читал, что на базе "Искандер" можно сделать полноценную РМД/КРМД, только там ступень одна добавится и тягач длиннее надо делать, т.к. ракета больше будет (врут наверное).....
            1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 19:26
              До 1000-1500км даже тягач можно не удлиннять
              1. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 19:45
                Цитата: Zaurbek
                До 1000-1500км даже тягач можно не удлиннять

                Значит у граждан РФ, есть шанс никогда не увидеть Берлину?
                1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 19:47
                  ...а вам его очень нужно увидеть?
                  1. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 19:49
                    Цитата: Zaurbek
                    ...а вам его очень нужно увидеть?

                    Вам хорошо, Вы хоть Хельсинки видели....
                    1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 19:52
                      Много чего видел...
                  2. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июня 2017 20:16
                    Цитата: Zaurbek
                    ...а вам его очень нужно увидеть?

                    Леонов: Я пешком. - В качестве туриста? - Нет, в пехоте.

                    1. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 20:21
                      Это очень правильная фраза, но России лет 50 лучше избегать крупных войн, а войн масштаба мировых совсем...численность населения и ресурсы уже не те.
  17. Вадим237 (Вадим) 25 июня 2017 19:24
    Выйдут из РСМД один из вариантов ответа нарастить число боеголовок в постоянной готовности до 4000, да и сами МБР - программное управление доработать, так что бы они могли атаковать цели от 2000 километров
  18. albert (albert wesker) 25 июня 2017 20:55
    Надо выйти из договора об запрещении биологического оружия.Как оружие возмездия на черный день всегда пригодится.Если что , заберем всех "исключительных" в могилу вместе с нами.
  19. Zaurbek (Zaur) 25 июня 2017 21:09
    Цитата: хрыч
    Также есть у нас Куба, Венесуэлла, Боливия и Никарагуа, которые почтут за честь принять смертельный для США меч.

    Вы очень ошибаетесь...!
  20. SAlx (Алексей) 26 июня 2017 03:06
    Цитата: ЮБОРГ
    ... Система ПВО/ПРО не какая...


    по тебе заметно, что очень долго "не какая" дерьмецо так и льется, но только не оттуда, откуда должно.
  21. Керенский (Кирилл) 26 июня 2017 10:23
    А если так:
    1. США выходят из договора, мы тоже.
    2. Мы выставляем несколько сотен ракет, а США это не особо надо.
    3. В Европе сфинктеры тревожно сжимаются, ибо эти ракеты именно для них в первую очередь.
    4. Европа на всё согласна, только бы её защитили от "этих русских".
    5. США делают свои дела в Европе, заключают с нами новый договор и мы снова пилим ракеты.
Картина дня