Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Росавиация опровергла заявление о «незамеченной» ЗУР рядом со сбитым «Боингом»

Как сообщает интернет-издание «Взгляд», замглавы Росавиации Олег Сторчевой оспорил заявление нидерландских следователей, согласно которому локаторы российских радаров могли «не заметить» ракету, приближающуюся к малазийскому самолету Boeing рейса MH-17, сбитому в небе над Донбассом в июле 2014 года.

Говорить о том, что локатор в данном случае мог не заметить ракету, неправомерно.


С его слов, согласно данным с черных ящиков самолета, инцидент произошел в 13.20.03 UTC (всемирное координированное время, 16.20.03 мск), а перед этим в 13.20.01,87 UTC, то есть менее чем за полторы секунды до трагедии, произошел радиолокационный контакт локатора «Утес-Т» с MH-17.


Цикл обзора комплекса составляет примерно 10 секунд. Если бы средство поражения двигалось по траектории в соответствии с версией «пуск на встречном курсе», как утверждают нидерландские специалисты, то время его полета составляло порядка 35 секунд – и тогда локатор зафиксировал бы не менее двух-трех устойчивых отметок от объекта, якобы двигавшегося навстречу самолету.
Как утверждает О. Сторчевой, РЛК «Утес-Т» имеет возможность обнаруживать значительно менее заметные и крупные объекты в сравнении с ЗУР «Бук».

Перед катастрофой с восточного направления к самолету ничего не приближалось, как это хочет упорно представить официальное следствие.




До этого министр безопасности и юстиции Нидерландов Стеф Блок заявил, что снимки с российских радаров не отражают присутствие ракеты. Её отсутствие, как он считает, говорит о том, что ЗУР осталась незамеченной радарами и вовсе «не означает, что ее там не было».

При этом в мае СМИ придали огласке копии секретных документов Службы безопасности Украины о проведении спецоперации по уничтожению материалов, уличающих причастность украинских военных к катастрофе малайзийского Boeing.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 91

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ОТДЕЛ (Виталий) 28 июня 2017 11:06
    Давайте все это уже забудем на время, пока США хребет не сломаем, вот тогда и все выяснится!
    1. Зяблицев (Евгений) 28 июня 2017 11:09
      Марихуановые следователи, чего то там опять не увидели... laughing Cовсем не удивительно!
      1. 210окв (дмитрий) 28 июня 2017 11:11
        Эта вялотекущая шизофрения еще долго о себе будет давать знать.
        1. Николай К (Николай) 28 июня 2017 13:01
          Объясните мне, а то я не совсем понимаю: ракету, летящую с востока к боингу, Утес не обнаружил. А обнаружил ли он ракету, летящую к боингу с какой-нибудь другой стороны? Или может быть военный самолет в непосредственной близости? Если бы так, то это было бы вы весомым доказательством в нашу пользу. А если Утес ничего такого не увидел, тогда действительно возникает сомнения в возможностях этой техники, ведь ракета все таки была, боинг же не сам упал.
          1. yehat (Сергей) 28 июня 2017 14:24
            а при чем тут законы физики? надо будет, и сам упадет, и взлетит после этого.
          2. svd-73 (Сергей) 28 июня 2017 22:36

            2
            Николай К Сегодня, 13:01 ↑
            Объясните мне, а то я не совсем понимаю: ракету, летящую с востока к боингу, Утес не обнаружил. А обнаружил ли он ракету, летящую к боингу с какой-нибудь другой стороны?
            Если ракета была запущенна не из того места что называют голландские следователи и находилась в зоне обнаружения радара менее 10 секунд(время одного поворота луча РЛС),то "Утес" мог её не зафиксировать
    2. Александр романов (Санёк) 28 июня 2017 11:12
      Цитата: ОТДЕЛ
      пока США хребет не сломаем

      Сфотаи свою ломалку для Пентагона,пусть там поржут
      1. ОТДЕЛ (Виталий) 28 июня 2017 14:45
        Цитата: Александр романов
        Цитата: ОТДЕЛ
        пока США хребет не сломаем

        Сфотаи свою ломалку для Пентагона,пусть там поржут

        Сложно было Романов , но я смог все же..Пойдет?

        С тебя пять мешков риса.. bully
  2. Вздринчер (Вздринчер) 28 июня 2017 11:09
    Нидерландские следователи laughing Пора бы уже эту тему забыть Все уже давно все знают что сбили украинцы по команде из США
    1. Тралл 28 июня 2017 11:22
      Голландские следователи добыли новые доказательства smile
    2. Pulya (виктор) 28 июня 2017 14:03
      Цитата: Вздринчер
      Нидерландские следователи laughing Пора бы уже эту тему забыть Все уже давно все знают что сбили украинцы по команде из США


      Тогда почему РЛК «Утес-Т» не предоставить факты подлёта ракеты с Западной стороны. Или летящий рядом другой самолёт и производящий атаку Боинга...????
      Больше вопросов чем ответов!
      Да ещё Захарченко кричал, что своими глазами видел истребитель... wassat
    3. 777-3-59-97 28 июня 2017 16:57
      Цитата: Вздринчер
      Все уже давно все знают что сбили украинцы по команде из США

      Я не знаю
      1. yehat (Сергей) 3 июля 2017 14:19
        на Донбассе нет российского бука, нет броневодолазных российских дивизий, нет разгромленных полков вдв. Потому что если бы были, то раскатали бы в тонкий блин и ВСУ, и разного рода частные батальоны мародеров.Там только кучка добровольцев с гражданством РФ( и еще более, чем 30 стран) и доставленная гуманитарка. Очнитесь, зомби!
  3. salat (Алексей) 28 июня 2017 11:10
    если есть доказательства то РФ их нужно представить! и сразу хотя бы война в Домбасе закончится!, да и вообще много чего внаукрадине кончится. Потому как народ будет рвать порося на куски сала!!!
    1. Кент0001 (евгений) 28 июня 2017 11:42
      Рвать? Порося? Да там все живут по принципу: моя хата скраю. Узбагойтесь. Порось и Ко еще долго будт на плаву в этом болоте.
    2. yehat (Сергей) 28 июня 2017 14:25
      а как факты катастрофы связаны с желанием порошенко побомбить Донецк?
      1. salat (Алексей) 28 июня 2017 14:36
        Дело обретет огромный резонанс, и врятли кто-то захочет воевать за идеи порося, люди задумаются а правильно ли что проводится АТО а не за ложь ли воюют, ну и в том духе.
        просто ИМХО и не более того.
    3. yehat (Сергей) 3 июля 2017 14:14
      да не будут они рвать. им плевать, хорошее делает порошенко или нет - главное, чтобы он их самолюбие тешил. Это и привело украину к катастрофе
  4. leonardo_1971 (Леонид) 28 июня 2017 11:15
    Мне нравится версия что хотели сбить президентский борт,а по ошибке и великому умению сбили гражданский.
  5. Machete 28 июня 2017 11:16
    Курильщики проглотили смерть 200-т своих граждан и теперь не знают как отмазаться перед гражданами.
  6. Горный стрелок (Евгений) 28 июня 2017 11:21
    Это называется "заговор молчания". Увы, до какой степени цинизма дошла администрация США, когда зная наверняка, кто пустил эту ракету, изливать потоки лжи...
  7. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 11:24
    "Перед катастрофой с восточного направления к самолету ничего не приближалось,
    как это хочет упорно представить официальное следствие."///

    А с западной "радар ничего не увидел"?
    Если бы увидели с западной, то показали бы наверняка - важная улика!, но - пусто.
    Получается, что зенитная ракета прилетела из НИОТКУДА : ни с восточной, ни с западной. belay
    1. Тралл 28 июня 2017 11:30
      Слишком глубокая аналитика smile
      1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 11:39
        Как раз - самая примитивная. Росавиация показала самолет на
        радаре:
        Слева (Украина) - ничего не заметили.
        Справа (ополченцы) - ничего не было.
        Значит ракета прилетела из НИОТКУДА и поразила лайнер.
        1. Кент0001 (евгений) 28 июня 2017 11:43
          А бала-ли ракета вообще. Точнее ракета от "Бука"???????
          1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 11:58
            Но и военных самолетов радар поблизости не заметил! belay belay
            1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:10
              Цитата: voyaka uh
              Но и военных самолетов радар поблизости не заметил!

              Военные самолёты показывали. 2 штуки. Предположительно Миг-29 и СУ-25.
              1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 12:12
                Это были отдельные фотошопы и фейки, насколько я помню.
                А Росавиация в своем докладе ничего о них не говорила.
                1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:16
                  Росавиация говорила про ракеты БУК. Вы сами приплели самолёты и сами всех опровергли. Такая вот незатейливая у вас манера. Речь Росавиация ведёт про конкретное заявление голландцев, а не про всю воздушную обстановку в тот момент.
                  1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 12:27
                    "Речь Росавиация ведёт про конкретное заявление голландцев,
                    а не про всю воздушную обстановку в тот момент"///

                    Росавиация ПОКАЗАЛА всю картинку радара (и это было по российскому ТВ).
                    И справа от лайнера и слева, и со всех сторон.
                    И заявила, что
                    1) справа - точно! - "ракеты не было", а
                    2) слева - "мы не заметили".
                    Ни справа, ни слева, ни с истребителей, ни с Луны - а зенитная ракета взорвалась около пассажирского самолета! Что "Росавиация" не отрицает.
                    1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:31
                      Цитата: voyaka uh
                      Росавиация ПОКАЗАЛА

                      В этой статье Росавиация не показала ничего, что вы наплели. У вас есть первоисточник?
                      1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 12:38
                        Я смотрел передачу Российского ТВ. С показом в динамике картинки радара. И комментариями официальных лиц. Советую и Вам посмотреть запись. hi
                        Это и есть - первоисточник. good
                        Все остальное - вторично.
                    2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:34
                      Цитата: voyaka uh
                      1) справа - точно! - "ракеты не было", а

                      Какой вы трудный, однако. Не справа, а СПЕРЕДИ.
                      СТАТЬЮ ЧИТАЙТЕ!
                2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:28
                  Цитата: voyaka uh
                  Это были отдельные фотошопы и фейки, насколько я помню.

                  Это было официальное заявление Конашенкова в пресс-центре МО с предоставлением видео материалов ДЕСЯТКАМ присутствовавших журналистов.
                  1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 12:33
                    "Это было официальное заявление Конашенкова "///

                    если вспомнить все официальные заявления Конашенкова
                    по разным инцидентам в Сирии, которые быстро опроверглись самим МО,
                    то ...пальцев на руках не хватит. laughing
                    На настоящий момент Россия признает, что лайнер был сбит из Бука. Точка.
                    Спорят о том, откуда он стрелял.
                    1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:38
                      Цитата: voyaka uh
                      по разным инцидентам в Сирии, которые быстро опроверглись самим МО,

                      Покажите эти опровержения, которые от нас скрывают. Раскройте нам глаза!

                      Цитата: voyaka uh
                      На настоящий момент Россия признает, что лайнер был сбит из Бука. Точка.Спорят о том, откуда он стрелял.

                      Не Россия признает, а НПО "Алмаз-Антей", производитель БУКов. И там не о чем спорить. Натурный эксперимент всё показал.
            2. Тень тьмы (Александр) 28 июня 2017 12:13
              то есть менее чем за полторы секунды до трагедии, произошел контакт локатора «Утес-Т» с MH-17.

              Читаем мы плохо и не внимательно.
          2. KelWin (Кирилл) 28 июня 2017 12:12
            Похоже небыло там ни ракеты ни самолета. А была закладка, что все странности объясняет. Куда первый делся то же.
            1. jonhr (jonh) 28 июня 2017 12:53
              ага и эта закладка сделала решето из кабины пилота.
              если я не ошибаюсь на ракетах от бука стоит радиовзрыватель. и чтобы определить с какой стороны ракета прилетела много ума не требуется. если-бы вдогонку то разорвалась в хвостовой части. если навстречу то в носовой. осталось определить кем контролировалась территория и не более
              1. KelWin (Кирилл) 28 июня 2017 13:52
                Если предположить, что была задача сымитировать повреждения от ракеты, то почему бы и нет. Вообще на эту тему копий поломано уже масса, а непоняток меньше не стало и, формально, наличие самой ракеты не доказано. Так что, в принципе, можно строить любые версии...
                1. jonhr (jonh) 28 июня 2017 14:19
                  вы в курсе что определить с какой стороны влетают осколки это не проблема даже для неспециалиста?
                  1. KelWin (Кирилл) 28 июня 2017 14:48
                    Разумеется в курсе) Аналогично, так же был уверен, что определить тип ракеты не проблема, как и засечь ее пуск в зоне конфликта, куда "смотрят" все заинтересованные.
                    Но никто не признается, что засек, обломки неделю валялись в зоне БД, предъявленные ПЭ (*аж 3 штуки вроде) ни к какой БЧ не подходят, виновный назначен в течении полсуток. А еще тот, первый, один в один такой же, той же компании, с того же эшелона, так же молча, с концами пропал.
                    1. jonhr (jonh) 28 июня 2017 17:02
                      алмаз -антей подтвердил что это ракета бука более старой модификации. а вы говорите не подходит
                      1. KelWin (Кирилл) 28 июня 2017 17:19
                        Не-не, они тогда хитро вывод сделали, что, мол, если (как утверждает голландская сторона) это был Бук, то только вот тот, старый, который у нас давно снят с вооружения. Тут было на сайте https://topwar.ru/84290-almaz-antey-obnarodoval-r
                        ezultaty-naturnyh-eksperimentov-opredelyayuschih-
                        prichinu-i-vinovnyh-v-krushenii-mh-17-zapad-napry
                        agsya.html
                        А то что "не подходит" вроде бы было на прессконференции Росавиации (могу ошибаться, лень искать), масса не та вроде.
                        Фиг поймешь кто врет, но кто-то врет.
        2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:12
          Цитата: voyaka uh
          Значит ракета прилетела из НИОТКУДА и поразила лайнер.

          Украинская ракета прилетела с левого боку, с севера. Расстояние там было совсем небольшое, могла и проскочить незамеченной.
          1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 12:15
            Для радара гражданской авиации 3-5 км вправо-влево - не расстояние.
            Должен был заметить, по идее.
            1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:20
              Цитата: voyaka uh
              Для радара гражданской авиации 3-5 км

              Читайте статью. Там речь про ВРЕМЯ, а не про расстояние. 10 секунд время обновления.
              1. Николай К (Николай) 28 июня 2017 13:13
                Согласитесь, с точки зрения физики, ракета, летящая по поперечном курсу прилетит никак не быстрее, чем ракета, летящая на встречном курсе. Так что, либо Утес видит буки со всех ракурсов, либо есть вариант "проскочить" с любого.
                1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 14:07
                  Цитата: Николай К
                  Согласитесь, с точки зрения физики, ракета, летящая по поперечном курсу прилетит никак не быстрее, чем ракета, летящая на встречном курсе.

                  При равных расстояниях, при одинаковой скорости согласен. Скорость ракеты одинаковая (обсуждается только один тип), значит всё зависит от расстояния. Чем меньше расстояние, тем меньше скорость подлёта.
    2. Deadушка (Виталий) 28 июня 2017 12:21
      Цитата: voyaka uh
      А с западной "радар ничего не увидел"?

      От длинны волны, разрешающей способности зависит. Может и не заметить.
      Не зря же еще при "царе горохе" придумали на близком расстоянии друг от друга идти, радар определит как одиночную цель, а не групповую.
      1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 12:42
        "Может и не заметить."///

        А была б такая замечательная - ультимативная! - улика
        в пользу России... fellow
        1. Тень тьмы (Александр) 28 июня 2017 12:58
          Может и не заметить если в зону фиксации ракета зашла вместе с самолётом или через 1,5 секунды после первой фиксации. Ракета же вылетевшая со стороны ополчения была бы в зоне видимости в течении двух-трёх циклов работы радара. Ваши недалёкие комментарии сейчас, это профессиональная необходимость или следствие некачественной пропаганды?
          1. Околоточный (Алексей) 28 июня 2017 13:05
            Нет, попытаться накинуть дерметцо, но как обычно кидают на вентилятор.
          2. Deadушка (Виталий) 28 июня 2017 14:18
            Мы про ту, которая со стороны укропов писали.
            Со стороны ополчения заметил бы.
            Разрешающая способность "Утеса" по дальности 250-300 метров, теоретически можно и не заметить если бы ракета заходила с хвоста самолета.
            И наша "не далекость" связана - где "данные, Зин"?!
            Пы-Сы: и если вы являетесь таким специалистом в вопросах радиолокации, то могли бы просто объяснить людям "что и как", а не бить себя пяткой в грудь и не переходить на личности. Уверяю, гадости писать другие умеют не хуже вас. yes
            1. Тень тьмы (Александр) 28 июня 2017 16:18
              Читайте статью внимательно, тогда и о пятках и об оскорблениях фантазий не появятся.
              P.S. В инете много чего написано о катастрофе, но исходя из данной статьи Утёс успел лишь зафиксировать борт и взять на сопровождение, соответственно ни о каком наблюдении до сего момента не могло быть и речи. Ракета запущенная на встречу борту была бы зафиксированна, а выпущенная в догонку нет. Полторы секунды, это время между взятием на сопровождение и катастрофой. Время обновления 10 секунд, что мы там вообще могли увидеть? Из статьи: время подлёта ВСТРЕЧНОЙ ракеты - 35 секунд вот её, по-видимому и смогли бы увидеть, но не увидели, хотя разрешающей способности РЛС хватило бы. Чем вам мои комментарии не понравились?
              1. Deadушка (Виталий) 28 июня 2017 17:00
                Вы повторяете, то же, что и в статье написано. Мы это все читали.
                И по несколько раз не обязательно повторять, я не милиционер laughing
                Аналогично, вы сами то внимательно читали, что я писал и про что?
                Как и что в моих комментариях не понравилось?
                Ваши недалёкие комментарии сейчас, это профессиональная необходимость или следствие некачественной пропаганды?
                - я про это писал, а не цифры приведенные из статьи. Хотя это больше к Околоточному относится.
                Плюс повторяю - Ракеты-то не заметили, от слова совсем.
                Наши же тоже любят данными перед всеми трясти, зачем скрывать если есть?!...
                1. Тень тьмы (Александр) 28 июня 2017 22:01
                  О чём там говорить? Информации о том что там творилось чёткой ни от кого нет. Статья вообще лишь говорит о том что самолётом и обстановкой вокруг него заинтересовались как только он перешёл в нашу зону обслуживания, тоесть за полторы секунды до его сбития. Станция как я понял - гражданская, а данных от военных РЛС и радиоразведки нет от слова совсем. А гражданские утверждают что встречных объектов зафиксировано не было, а идущие за самолётом не входившие в зону обслуживания не отслеживались. В общем, как я понимаю , всем было наплевать на происходящее над территорией Украины поэтому и нет технически подтверждённых данных, о ситуации вокруг Боинга. Гражданским это простительно, а вот почему нет ничего от военных...! Обвинения же "вояки" в слепоте как признаке плохой техники или прямого сокрытия информации из-за замешенности Российских военных видно невооружённым глазом. Хватать по верхам и поворачивать в нужную ему сторону никак нельзя назвать серьёзной работой ума. Похоже больше на те три ржавых порожающих элемента от Бука, которые нашли в Нидерландах и их полное игнорирование результатов полигонных испытаний. Поэтому у меня такая реакция.
                  P.S. Мы можем до второго пришествия строить гипотезы, но те кто знает истину молчат, остальные наводят тень на плетень. Пуск ракеты ПВО достаточно заметное событие, но нет ни одного фото или видео об этом событии. hi
                  1. Deadушка (Виталий) 28 июня 2017 22:16
                    Цитата: Тень тьмы
                    Мы можем до второго пришествия строить гипотезы

                    Так по сути мы все здесь этим и занимаемся laughing
                    И имеем на это право good
        2. FoMaS (Фома ) 28 июня 2017 13:01
          Вы про это видео разговор ведёте?

          -
          если да, то основной вопрос - могла-ли ракета Бук успеть менее чем за 10сек.
          достичь высоты 10600м и остаться незамеченной при очередном обзоре радара?
  8. 16112014nk (Николай) 28 июня 2017 11:29
    Цитата: Горный стрелок
    до какой степени цинизма дошла администрация США,

    Ну так стыд, как говорится , не дым - глаза не выест! А если ещё и в противогазе...
  9. viktor. (Knyt) 28 июня 2017 11:41
    Всё просто можно нидерландам проверить данный локатор, отправить свой истребитель или штурмовик на Российские средства ПВО а после просмотреть снимки wassat
  10. hiroyashy (Борис) 28 июня 2017 12:45
    http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
    С уважением, лейтенант запаса ПВО сухопутных войск. Профильный комплекс "Бук -М1"
    1. Околоточный (Алексей) 28 июня 2017 13:17
      Прочитал. Слишком много "экспертного" мнения, которое пытается оценить другого. Причём, по подписи в конце материала человек вроде не глупый. А встречный вопрос, где переговоры Боинга с диспетчером и где сам диспетчер?
      1. hiroyashy (Борис) 28 июня 2017 13:23
        http://news.bigmir.net/world/942714-Poslednie-per
        egovory-pilotov-Boinga-MH17--rasshifrovka
        Ну вот например. А где диспетчер Я не знаю, у нас тут многие пропадают с концами...
        Не хочу говорить об Украине, больно, но об этом случае я говорю что думаю и статья в целом,
        с некоторыми оговорками, отражает моё мнение.
        1. Околоточный (Алексей) 28 июня 2017 13:56
          Не согласен. Статья оценивает несуразности высказываний МО РФ. Согласен, ляпов у них хватает. Но, на основании этого строить вывод о том, кто сбил Боинг ещё большая несуразность.
          1. hiroyashy (Борис) 28 июня 2017 14:09
            Нет. Меня высказывания МО РФ как раз там и не заинтересовало. В конце концов политики говорят только то что должны сказать, а не то что думают, или то что есть на самом деле. (Ну не будем тыкать пальцами в клоунов, которые тяфкают абы для звука). Более менее описана работа "Бука". Хотя некоторые огрехи есть...но не принципиальные...Тут дело в другом. "Ищи кому выгодно". А сбивать кровно (в полном смысле слова) нужно только ЛДНР. Я их не оправдываю. По моим данным рейс "ан" из харькова был отменен. Это точно. Поймали шпиона - разведчика? - не знаю. Ну и так далее по фактам. Практически совпадают. Кстати это не снимает ответственности с правительства Украины о запрещении всех полетов над территорией. Тем более что руководство ЛНР заявило о захвате комплексов "БУК".
            1. Околоточный (Алексей) 28 июня 2017 14:11
              Нет, у вас это притягивание за уши. Здесь так нельзя. ТОЛЬКО ФАКТЫ, без домыслов. И, "ищи кому выгодно". Вы думаете, что это было выгодно ЛНР? belay Ну, ОЧЕНЬ СМЕЛО.
              1. hiroyashy (Борис) 28 июня 2017 14:34
                К сожалению голые факты мне недоступны и я никого не обвиняю (я не суд). Я только высказал свое мнение, основанное на тех данных которыми я располагаю. Статью привел в пример как согласующуюся с моими рассуждениями, основанными на "не прямых фактах".

                С уважением, Борис.
          2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 14:12
            Цитата: Околоточный
            Не согласен. Статья оценивает несуразности высказываний МО РФ. Согласен, ляпов у них хватает. Но, на основании этого строить вывод о том, кто сбил Боинг ещё большая несуразность.

            Присоединяюсь к вашему мнению. Просмотрел этот материал. Сплошные эмоции и пропагандистская предвзятость. Беспристрастным техническим расследованием это не является.
    2. Павловский (Попс) 28 июня 2017 15:41
      А когда скачешь мозги наверное сильно трясутся? В статье бред
  11. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 12:49
    Цитата: voyaka uh
    Я смотрел передачу Российского ТВ. С показом в динамике картинки радара. И комментариями официальных лиц. Советую и Вам посмотреть запись.

    Я передач Российского ТВ на эту тему пересмотрел множество, и не только Российских. И не только ТВ. Вы о чём конкретно? Там могли обсуждать какой-то конкретный аспект этого события, показать ЧАСТЬ воздушной обстановки по теме. А вы нам тут всеобъемлющие выводы навязываете. Ничем не обоснованные.
    1. voyaka uh (Alexey) 28 июня 2017 14:03
      " А вы нам тут всеобъемлющие выводы навязываете"////

      Я не сделал никаких выводов. smile
      Только показал некую странность в докладе Росавиации.
      1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июня 2017 14:14
        Цитата: voyaka uh
        Только показал некую странность в докладе Росавиации.

        Я вам показал ваши странности в ваших постах. Спутать СПРАВА и СПЕРЕДИ....
        Пффф.
      2. Pulya (виктор) 28 июня 2017 17:37
        Там много странностей и не стыковок.
  12. ПолканОВ (Андрей) 28 июня 2017 12:49
    Цитата: voyaka uh
    "Это было официальное заявление Конашенкова "///
    если вспомнить все официальные заявления Конашенкова
    по разным инцидентам в Сирии, которые быстро опроверглись самим МО,
    то ...пальцев на руках не хватит. laughing
    На настоящий момент Россия признает, что лайнер был сбит из Бука. Точка.
    Спорят о том, откуда он стрелял.

    ...губошлепство гадское ...
    1. Pulya (виктор) 28 июня 2017 17:36
      А на мой взгляд voyaka uh в данном случае прав.
  13. Павловский (Попс) 28 июня 2017 13:18
    Интересно, а кто часы сверял?
  14. Цитата: Тень тьмы
    Может и не заметить если в зону фиксации ракета зашла вместе с самолётом или через 1,5 секунды после первой фиксации.

    Непонятно. А предыдущий цикл почему не заметил ракету?
    1. Тень тьмы (Александр) 28 июня 2017 16:55
      В предыдущий цикл он и самолёт получается не заметил. request
  15. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 28 июня 2017 13:59
    Еврей коломойский срочно отправил в отпуск диспетчера, который проводил по трассе этот самолет. Ее так и не допросили. Вот как велось следствие. Я опубликовал на эту тему статью в "Научном вестнике МГТУ ГА". Мне приходилось расследовать такие происшествия, но так как велось это расследование-это ужас. Честь имею.
  16. yehat (Сергей) 28 июня 2017 14:41
    Цитата: voyaka uh
    ракета прилетела из НИОТКУДА : ни с восточной, ни с западной. belay

    какие факты известны - поражение нанесено старой ракетой бука, но это не все - самолет имеет и другие повреждения, например, от авиапушки. Известно, что рядом с Боингом были в воздухе 2 украинских самолета.
    Это тоже факт. Самолет развалился после попадания Бука. Это тоже известно. Больше не известно ничего
    Варианты выводов:
    1. Боинг сам себя сбил и обстрелял
    2. Украинцы сначала обстреляли самолет со своего самолета (предположительно су-25), потом добили Бук-ом
    3. Невидимые русские ракеты со списанными лет 8-10 боевыми частями догнали бук, а храбрые украинские пилоты не смогли догнать Боинг, чтобы прикрыть своими тушками от ракет, которых не видели.
    4. Какой-то дибил неизвестной принадлежности к государству во время ожесточенных наземных стычек поехал туда на комплексе ЗРК Бук подкарауливать украинский самолет (другой военной авиации, влиявшей на бои не было), и по ошибке завалил транспортник. При этом его никто не увидел ни до, ни после. И он не видит отличия между самолетами.
    5. Кровавая гэбня валит все самолеты, до которых дотянется, голландец просто попался не вовремя.
    1. Павловский (Попс) 28 июня 2017 15:32
      Факта пуска ракеты старого или нового вида нет и никем не доказано, только предположения. Есть один или два поражающих элемента от БЧ старой ракеты Бука, но не факт, что они с места крушения, тем более если бы это был Бук, то там этих элементов было бы много, как в случае Ту-154 над Черным морем.
      Факт это то, что Алмаз-Антей провел натурный показательный подрыв ракеты Бука.
      Все остальное это предположения, а то, что ракету не засек локатор «Утес-Т», на мой взгляд подтверждает версию про самолет. Как вариант мог быть и взрыв на борту.
      1. yehat (Сергей) 30 июня 2017 13:20
        азмаз-антей официально показал свою экспертизу, где описали характер повреждений и чем он нанесен. показали характерные следы от боевой части старого Бука.
        1. Павловский (Попс) 3 июля 2017 08:14
          "если бы это был Бук, то там этих элементов было бы много, как в случае Ту-154 над Черным морем"
    2. Pulya (виктор) 28 июня 2017 17:42
      Цитата: yehat
      Цитата: voyaka uh
      ракета прилетела из НИОТКУДА : ни с восточной, ни с западной. belay

      какие факты известны - поражение нанесено старой ракетой бука, но это не все - самолет имеет и другие повреждения, например, от авиапушки. Известно, что рядом с Боингом были в воздухе 2 украинских самолета.
      Это тоже факт
      . Самолет развалился после попадания Бука. Это тоже известно. Больше не известно ничего
      Варианты выводов:
      1. Боинг сам себя сбил и обстрелял
      2. Украинцы сначала обстреляли самолет со своего самолета (предположительно су-25), потом добили Бук-ом
      3. Невидимые русские ракеты со списанными лет 8-10 боевыми частями догнали бук, а храбрые украинские пилоты не смогли догнать Боинг, чтобы прикрыть своими тушками от ракет, которых не видели.
      4. Какой-то дибил неизвестной принадлежности к государству во время ожесточенных наземных стычек поехал туда на комплексе ЗРК Бук подкарауливать украинский самолет (другой военной авиации, влиявшей на бои не было), и по ошибке завалил транспортник. При этом его никто не увидел ни до, ни после. И он не видит отличия между самолетами.
      5. Кровавая гэбня валит все самолеты, до которых дотянется, голландец просто попался не вовремя.

      Факты в студию laughing
      То что его Захарченко видел - не считается
      1. Навуходоносор (Boris) 29 июня 2017 06:06
        https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=385
      2. yehat (Сергей) 30 июня 2017 13:20
        а при чем тут Захарченко вообще?
        1. wazza (Wazza) 2 июля 2017 06:00
          Цитата: yehat
          а при чем тут Захарченко вообще?

          При чем тут Бук?
          Цитата: Навуходоносор
          https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=385

          до 12й минуты
          Цитата: Навуходоносор
          https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=860

          до 16,5 минуты

          Три года уже почти прошло но великорумынский кагал здесь что-то изображает.
  17. hiroyashy (Борис) 28 июня 2017 14:50
    Вы знаете уважаемые форумчане, история "MH17" стала уже как история с "Перевалом Дятлова" - Скоро до инопланетян договоритесь.
  18. Виктор-М (Виктор) 28 июня 2017 20:43
    Цикл обзора комплекса составляет примерно 10 секунд. Если бы средство поражения двигалось по траектории в соответствии с версией «пуск на встречном курсе», как утверждают нидерландские специалисты, то время его полета составляло порядка 35 секунд – и тогда локатор зафиксировал бы не менее двух-трех устойчивых отметок от объекта, якобы двигавшегося навстречу самолету.

    Такое ощущение, что "нидерландские" специалисты не расследование проводят, а характеристики наших радаров изучают.
  19. Навуходоносор (Boris) 29 июня 2017 05:58
    https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=860
Картина дня