В РФ создан новый пусковой контейнер для антиторпед

2 июля 2017 32 408 46

КБ «Малахит» впервые представило на Международном салоне в Петербурге многоразовый транспортно-пусковой контейнер (ТПК) для торпед и антиторпед, передает ТАСС сообщение представителя конструкторского бюро.

Транспортно-пусковой контейнер многоразового использования отличается относительной простотой и легкостью конструкции. Его можно разместить между прочным и легким корпусом подлодки или в ее надстройке,

сказал представитель КБ.

По его словам, «контейнер герметичен и обеспечивает сухое хранение торпед, средств радиоэлектронной борьбы и антиторпед». «Когда подается команда на применение его полезной нагрузки, он заполняется водой и система управления производит выстрел», – уточнил собеседник.

Подготовка ТПК к выстрелу занимает считанные секунды. Применение таких контейнеров в малых подводных лодках позволяет увеличить вооружение, снизить вес лодки, облегчить регламентное обслуживание и ремонт,

рассказал он.

Сообщается, что «транспортно-пусковой контейнер обеспечивает применение торпед и антиторпед калибра 324 мм длиной до 3,2 метра на глубине до 400 метров».

Петербургское морское бюро машиностроения "Малахит" им. академика Н. Исанина спроектировало многоцелевые АПЛ четвертого поколения семейства "Ясень". Также бюро создает проекты малых и сверхмалых субмарин и глубоководных подводных аппаратов и работает над созданием атомной подлодки 5-го поколения.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Tusv

+4

2 июля 2017 10:10

Многоразовый это сильно. Чето представился голодный модуль в поисках торпед
1. ОТДЕЛ
  
  +13
  
  2 июля 2017 10:17
  
  спроектировало многоцелевые АПЛ четвертого поколения семейства "Ясень".
  
  "Я спросил у Ясеня..где она любимая (Америка) .." (помните песню "С легким паром..?"))))
  Ясень не ответил мне и исчез в дали...
  Я спросил у "Тополя", где моя любимая..? (грустная песня либерастов..)))
2. RASKAT
  
  +1
  
  2 июля 2017 11:41
  
  Скорее всего многоразовым будет только модуль стыковки, а все остальное одноразовое как на Пакет-НК вы же видите что калибр схож, значит и торпеды тоже.
voyaka uh

+2

2 июля 2017 10:15

А что такое "анти-торпеда"?
1. Владимирец
  
  +6
  
  2 июля 2017 10:24
  
  Цитата: voyaka uh
  "анти-торпеда"?
  
  Противоторпеда, так, вроде, привычней.
2. Seriomilander
  
  +4
  
  2 июля 2017 10:26
  
  Анти-торпедами, видимо, называют противоторпеды, например, реактивную противоторпеду М-15 из комплекса Пакет-НК.
  Пакет-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.
  1. фигвам
    
    +4
    
    2 июля 2017 10:45
    
    Наверно это он ТРАНСПОРТНО-ПУСКОВОЙ КОНТЕЙНЕР
  2. voyaka uh
    
    +2
    
    2 июля 2017 10:56
    
    Спасибо. Я, конечно, заинтересовался, как такую штуку наводить на цель (на торпеду атакующую корабль)
    
    И вот, что я прочитал:
    "Реактивная противоторпеда М-15 (АТ) способна уничтожать торпеды атакующие корабль на дальности до 1400 метров и глубине до 800 метров. Оснащена акустической и инерциальной системой самонаведения.
    
    Ну инерциальную часть можно сразу отбросить. Как инерциалка может помочь попасть по движущемуся объекту?
    Остается акустика. Стреляем "на шум" и попадаем в быстро движущийся под водой объект...
    Реально ли это?
    1. Manul
      
      +1
      
      2 июля 2017 11:30
      
      Цитата: voyaka uh
      и попадаем в быстро движущийся под водой объект...
      
      Не думаю, что стоит задача попасть как Робин Гуд стрелой в стрелу. Достаточно подрыва на минимально безопасном расстоянии от подлодки, чтобы заставить вывести из строя торпеду противника (может вопрос вообще стоит в выведении из строя приборов самонаведения торпеды, а не ее полной анигиляции).Уж пусть лучше лодку ощутимо тряхнет, чем она получит такой "подарочек".
      1. voyaka uh
        
        0
        
        2 июля 2017 11:48
        
        А не проще ли самой противоторпеде имитировать шум
        корабля ("шуметь вовсю"), чтобы перенаправить атакующую торпеду
        на себя?
        
        Deadушка
        
        +6
        
        2 июля 2017 12:39
        
        Цитата: voyaka uh
        А не проще ли
        
        Такое тоже в наличии давно имеется.
        Но вам лучше об этом не спрашивать, а то могут заинтересоваться "соответствующие органы"
        
        voyaka uh
        
        +4
        
        2 июля 2017 12:42
        
        Я не боюсь. У меня у друга подруга сестры жены работает уборщицей в Моссаде .
        Все тайны открыты .
        
        Deadушка
        
        +6
        
        2 июля 2017 12:44
        
        Цитата: voyaka uh
        Все тайны открыты
        
        Ну, это ваши может быть открыты, а наши закрыты. Особенно для уборщиц.
        
        Альф
        
        0
        
        2 июля 2017 22:05
        
        Цитата: voyaka uh
        А не проще ли самой противоторпеде имитировать шум
        корабля ("шуметь вовсю"), чтобы перенаправить атакующую торпеду
        на себя?
        
        Проще. Но на атакующей торпеде, кроме акустики, может стоять и сонар, который четко различит размер противоторпеды и размер цели.
        
        Владимир Мамкин
        
        +1
        
        3 июля 2017 02:01
        
        Вояка,есть такие называются имитаторы,больше ни-ни
        
        Manul
        
        0
        
        3 июля 2017 23:36
        
        Цитата: voyaka uh
        А не проще ли самой противоторпеде имитировать шум
        корабля ("шуметь вовсю"), чтобы перенаправить атакующую торпеду
        на себя?
        
        Имитаторы шумов давно уже существуют.Но они созданы для того, чтобы подлодка могла скрыться при достаточной дистанции с противником. А если по ней выпустили торпеду, то значит она обнаружена и на сопровождении. Имитатором уже не отделаешься. И потом - когда ты знаешь, что на тебя идет торпеда, не каждый рискнет решить обмануть ее , а не поставить реальный заслон. А вдруг "не обманется"? Это конечно взгляд с высоты моего дивана
    2. Альф
      
      0
      
      2 июля 2017 22:03
      
      Цитата: voyaka uh
      Реально ли это?
      
      Система-то ПРО реальна.
3. сибиралт
  
  +1
  
  2 июля 2017 10:27
  
  А что такое ПВО или ПРО?
  1. Tusv
    
    +1
    
    2 июля 2017 11:01
    
    Цитата: сибиралт
    А что такое ПВО или ПРО?
    
    Нету таких у нас. Мы таперича ВКС
4. Наблюдатель2014
  
  +5
  
  2 июля 2017 10:28
  voyaka uh
  А что такое "анти-торпеда"?
  Пол торпеды.Или торпеда в миниатюре.Как ракета на истребители малой дальности.
5. Geisenberg
  
  +11
  
  2 июля 2017 10:40
  
  Цитата: voyaka uh
  А что такое "анти-торпеда"?
  
  Примерно то же самое, что антисемит, только среди торпед )
6. фигвам
  
  +3
  
  2 июля 2017 10:50
  Цитата: voyaka uh
  А что такое "анти-торпеда"?
  
  Противо-подводная оборона).
  1. п-к Опарышев
    
    0
    
    2 июля 2017 17:44
    
    Раз нынче тема вопросов и ответов,то и у меня есть вопрос к подводникам по Второй Мировой.
    Почему во вторую Мировую не делали спец торпед для подлодок.Тебя бомбят с поверхности,а ты из глубины пускаешь торпеду,которая на звук идёт или по кругу.Так вполне можно было отгонять эсминцы.И технически в те времена сделать было не сложно.
    1. Альф
      
      +1
      
      2 июля 2017 22:08
      
      Цитата: п-к Опарышев
      Почему во вторую Мировую не делали спец торпед для подлодок.Тебя бомбят с поверхности,а ты из глубины пускаешь торпеду,которая на звук идёт или по кругу.
      
      Лерхе, потом Кениг. Вот только выяснилось, что кроме системы наведения на шум, ею тоже надо уметь стрелять.
      Как говаривал Марк Бернес в одном фильме-К этому оружию надо еще иметь голову владельца.
210окв

+2

2 июля 2017 10:16

Это похоже уже вооружение для следующего поколения "Хаски"..
1. bouncyhunter
  
  +3
  
  2 июля 2017 10:25
  
  И не только для них , как я понял из статьи . Интересная разработка .
Горный стрелок

+3

2 июля 2017 10:32

Малогабаритные подлодки... Истребители подводные, с минимальным экипажем. Им бы ещё ЯЭУ малогабаритные, и автономность суток 10. Экипаж 6-7 человек. Глубина погружения до 500 и скорость - до 40 узлов. Получится новая, асимметричная угроза. Таких "пираний" под сотню в 500 мильной зоне. Отличная оборона получится. И не совсем прибрежная
1. Котище
  
  +1
  
  2 июля 2017 10:58
  
  Мокситный флот мы уже строили как надводный: серия торпедных катеров "Г", так и подводный "Малютки"!
  Платформы должны обладать достаточностью и универсальностью. Никто в трех милную зону од удар "баллв" и "бастионов" к нам не полезет. А вот на дальник подступах это тема.
  P.s. вспоминается "Лира"!
Удав КАА

+10

2 июля 2017 11:26

Это -- хорошая новость! Особенно для подводников. В сочетании с приборами ГПД и имитаторами повысятся шансы на выживание...
По оценкам наших спецов применение "Пакета" против атакующей торпеды повышает шансы ее уничтожения в 3-3,5 раза по сравнению с РБУ+ГПД.
Конечно многое (если не все) зависит от гидрологии и состояния ГАК. Но данные по "Малышке" обнадеживают: двухскоростная, Rгсн -- до 2,5км(!), мощное БЗО -- 80кг ТНА...Д хода приличная.
На западе этим тоже занимаются. Активные комплексы ПТЗ с аниторпедами имеются в ФРГ — SeaSpider, США — Tripwire (TTDS), Италии и Франции — MU90HK. Но спецы говорят, что наш -- круче. Правда дорогой крайне: под 600 млн целковых тянет. Но жизнь экипажа дороже. Поэтому огромное спасибо "регионовцам" за их изделие.
ИМХО.
Vovanya

0

2 июля 2017 11:43

Великое дело - разработать контейнер. Не позорились бы.
1. kepmor
  
  +9
  
  2 июля 2017 12:27
  
  возьми и разработай что-нибудь "по круче"....чяво то языком попусту молоть...
  1. Vovanya
    
    0
    
    2 июля 2017 13:35
    
    Цитата: kepmor
    возьми и разработай что-нибудь "по круче"
    
    разработал... но реализовать в нашей стране военные разработки невозможно.
    1. Зефр
      
      0
      
      2 июля 2017 13:53
      
      Гридасов, ты ли?
      1. Vovanya
        
        0
        
        2 июля 2017 17:12
        
        Цитата: Зефр
        Гридасов, ты ли?
        
        нет
    2. Альф
      
      0
      
      2 июля 2017 22:10
      
      Цитата: Vovanya
      разработал... но реализовать в нашей стране военные разработки невозможно.
      
      Так продай в америку, там таких любят, причем по полной.
Вздринчер

+2

2 июля 2017 11:58

Создан....создан Когда в войсках будет Вот вопрос? А то созданно у нас до черта чего Но где все это? Где полки танков Армата и супер истребителей? Да нигде Понтуются перед народом Типа у нас все самое лучшее Но только в одном-двух экземплярах Один по выставкам таскаем Второй в музее стоит блин Как это все надоело Понты эти
1. sir_obs
  
  +6
  
  2 июля 2017 14:57
  
  Зато сколько у нас непризнанных гениев, которых распирает от идей и замыслов, но которые в нашей стране ничего не могут , ибо их талант и интеллект зажимают. Знакомая песня либерды, способной в основном на п....ь и провокации.
  Непризнанные гении твою дивизию.
  
  Великое дело - разработать контейнер. Не позорились бы.
  
  Хоть раз подлодку вблизи видел? Есть хоть представление малейшее, как выглядит межкорпусное пространство? А хотя бы приблизительные знания гидродинамики, сопромата и материаловедения имеются?
  
  Хотя о чем это я? Чтобы что-то обгадить не нужно знаний, достаточно обладать избытком дерьма.
  1. Vovanya
    
    0
    
    2 июля 2017 17:49
    
    Цитата: sir_obs
    Хотя о чем это я? Чтобы что-то обгадить не нужно знаний, достаточно обладать избытком дерьма.
    
    Похоже, что ник выбран не случайно. Не надо всех мерить по себе и думать, что дураки и без стороннего совета обойтись не могут. Такие заявления, вообще-то, манией величия называются, будьте поосторожней с такими выводами, чтобы не получить "ответку".
    На всякий случай: для того, чтобы получить патент, надо достаточно хорошо ориентироваться в теме и видеть как достоинства прототипа, так и недостатки. А какие недостатки "современных" противоторпед? Калибр избыточен, длина завышена (поэтому и проблема с контейнером), но дальность и глубина применения небольшие, при этом скорости - не очень, движитель (винтовой) с низким кпд и легок для обнаружений, применить мощный электро- или тепловой двигатель в диаметре корпуса противоторпеды сложно, а реактивный будет слишком шумным. Специалисты говорят, что с системами самонаведения у нас вообще полный швах. Короче, какую систему не возьми - работы непочатый край. Контейнер, конечно, это хорошо, но это попытка "сгладить углы", он точно не поможет увеличить ТТХ. Хорошо, что, опираясь на низкие ТТХ, разработали тактику их применения. Но они же используются не только как чистые антиторпеды, поэтому ТТХ надо улучшать.
    1. sir_obs
      
      +1
      
      2 июля 2017 18:31
      
      Не надо передергивать, манией величие тут веет не от меня, судя по оскорбленному эго и попытка съязвить по поводу ника.
      
      Не надо всех мерить по себе и думать, что дураки и без стороннего совета обойтись не могут
      
      А почему вы не руководствовались именно этой парадигмой, когда заявили ,что
      Великое дело - разработать контейнер. Не позорились бы.
      ?
      
      Есть, что предложить лучше или вы все же не настолько умный?
2. п-к Опарышев
  
  +1
  
  2 июля 2017 15:06
  
  Как на\в Украине,там то же ежедневно разрабатываются новое оружие,магнитные бронежилеты,злобные роботы,бешеные ракеты,супер танки.Видимо и наши поражены той же болезнью
  1. sir_obs
    
    +2
    
    2 июля 2017 15:16
    
    Не надо путать самоделки из картона и каракули полоумных "азовцев", с реально существующей конструкцией, сделанной не на коленке из мусорных баков, а в промышленном исполнении.
    1. п-к Опарышев
      
      0
      
      2 июля 2017 17:38
      
      Я не путал когда на меня шинель строчили,а на вас тогда извиняюсь ещё только...Путай не путай суть одна.В войсках и на Флоту пусто.
      1. sir_obs
        
        0
        
        2 июля 2017 18:14
        
        Видимо, когда я уже кораблем командовал, ту шинель так и не закончили. Откуда вам знать , что на флоте есть или нет, "полковник", хотя стиль изложения ваш, не выше уровня ефрейтора.
        
        п-к Опарышев
        
        0
        
        2 июля 2017 18:29
        
        Кораблями ,я конечно не командовал,видимо по тому,что не был мелочным.
      2. Владимир Мамкин
        
        +1
        
        3 июля 2017 02:08
        
        Полковник,вам бы почитать о оружии России в зарубежных СМИ,а лучше их экспертов.
2534М

0

14 июля 2017 18:56

Цитата: voyaka uh
Реально ли это

реально
и инерциальная часть важна