В Ираке заявили о желании видеть военное присутствие РФ

Как сообщает интернет-издание «Взгляд» со ссылкой на РИА Новости, 24 июля вице-президент Ирака Нури аль-Малики по завершении переговоров с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко заявил, что «у России исторически крепкие отношения с Ираком». Основываясь на этом в Багдаде «хотели бы, чтобы у России было весомое присутствие в этой стране в политическом и военном плане».

В Ираке заявили о желании видеть военное присутствие РФ


Таким образом было бы создано равновесие, которое послужит на благо региона, его народов и его стран.



С его слов, власти страны имеют стремление «укреплять сотрудничество в области энергетики, электроэнергетики, нефти».

Также это касается научного сотрудничества, стипендий, университетской подготовки, в экономике и торговле, а также в политической и военной сферах.


Прежде, в ходе встречи с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, Нури аль-Малики обратился к российским компаниям с призывом вкладывать средства в экономику Ирака, «это касается в первую очередь энергетики».

Наш интерес в том, чтобы дружественная Россия присутствовала в Ираке, тем самым создавалось бы равновесие. Мы не хотим, чтобы это равновесие было нарушено и в политическом плане в пользу той или иной внешней стороны. Сейчас, когда мы покончили с ИГИЛ [террористическая организация, запрещенная в РФ], Ирак нуждается в инвестициях в сфере энергетики и торговли.




Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 90

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Spartanez300 (Виктор) 25 июля 2017 07:34
    Нужно укреплять сотрудничество между Россией и Ираком в области энергетики, электроэнергетики, нефти это да , но без военного присутствия .
    1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 07:38
      Без военного не получится... В этом регионе нет другой возможности защитить свои инвестиции, кроме как мощным военным присутствием и оперативным и жёстким реагированием на угрозы и, в данных обстоятельствах, это - единственный реальный способ поддерживать там элементарный порядок... всё остальное - "бабки на ветер"...
      1. Стирбьорн (Михаил) 25 июля 2017 10:09
        Цитата: P0LYM
        Без военного не получится... В этом регионе нет другой возможности защитить свои инвестиции, кроме как мощным военным присутствием и оперативным и жёстким реагированием на угрозы и, в данных обстоятельствах, это - единственный реальный способ поддерживать там элементарный порядок... всё остальное - "бабки на ветер"...

        Предлагаете теперь повоевать с курдами? Нефтяные поля Киркука под их контролем, а армии у Ирака, после тяжелейших потерь под Мосулом, практически нету - а курды хотят независимость 25 сентября провозгласить! Вот иракцы и ищут дурачков, которые готовы за их интересы повоевать, за обещения поделиться нефтяными доходами
        1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 10:17
          Это где Вы прочитали, что я что-то предлагаю? Я только высказал мнение, что без военного присутствия, в регионе в котором уничтожено правовое поле, других способов сохранения своих инвестиций, да и прочих интересов, нет.
        2. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 10:43
          а курды хотят независимость 25 сентября провозгласить!

          Кого вообще интересует, чего хотят курды? Да они эффективно действуют против ИГ, при поддержке америкосов... это здорово, но, к чему приведёт объявление ими самостийности? приведёт это к разрыву и практическому окончательному уничтожению ирака как государства, с далеко идущими последствиями. в переспективе к непредсказуемому перекраиванию всего ближнего востока. кому это надо? ну курдам... ну америкосам, кому еще? но кроме них там есть и другие заинтересованные игроки. как минимум турция и иран... и они заинтересованы в том, что бы всё оставалось как есть... Большая война там никому не нужна... и курдов с их государством проклянут если она начнётся... поэтому и зовут Россию, потому что присутствие еще одного сильного игрока, с точки зрения стабилизации, очень даже желательно..
          1. Стирбьорн (Михаил) 25 июля 2017 10:46
            Цитата: P0LYM
            и курдов с их государством проклянут если она начнётся... поэтому и зовут Россию, потому что присутствие еще одного сильного игрока, с точки зрения стабилизации, очень даже желательно..

            может и проклянут, только это ничего не изменит - кто будет выбивать курдов с нефтяных полей Киркука? За ними между прочим, американцы стоят
            1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 11:14
              многие заработали себе на ж.пу приключений под крики "ура! америка с нами!"... если они на это расчитывают, то недолгой будет история этого государства...
              1. Shurik70 (Александр) 25 июля 2017 15:16
                Нафик-нафиг!
                Страну пр*срaли, когда надо было взяться за оружие и сражаться.
                А теперь в долларовом ошейнике ходить им не нравится.
                Торговать - будем. А от террористов их пусть американцы защищают.
                Нечего нашим войскам там делать.
                И инвестициям нашим там тоже делать нечего. После США это чёрная дыра, сколько не вложи - всё сгорит.
                Мы лучше в Сирию и Иран вложим, если уж деньги есть. По крайней мере эти ребята готовы сражаться. А у нас бюджет не бездонный, в отличии от США мы бумажек, выдаваемые за деньги, не печатаем
        3. zoolu300 26 июля 2017 04:26
          С курдами не воевать нужно, а поддерживать, ибо уничтожение Турции задача архинужная. Если это иракское недоправительство хочет поторговать суверенитетом - пожалуйста, но прежде прописать неустойки для них. А еще договориться с Ираном, чтоб в случае чего их "кинуть".
          1. Shurik70 (Александр) 26 июля 2017 07:26
            Цитата: zoolu300
            С курдами не воевать нужно, а поддерживать, ибо уничтожение Турции задача архинужная. Если это иракское недоправительство хочет поторговать суверенитетом - пожалуйста, но прежде прописать неустойки для них. А еще договориться с Ираном, чтоб в случае чего их "кинуть".

            Курдов - да. Ослабление Турции - единственная цель в этом регионе, где стоит сотрудничать с США.
            А "неустойка" с Ирака - КАКАЯ?
            Страна разорена. Единственное их богатство - нефть. Вот только добыча сопряжена с такими инвестиционными рисками, что пусть лучше кто другой рискует.
            Договориться, что бы "кинуть"? Мы что, американцы, что дешевых зеленых бумажек напечатают, и потом ими "рискуют", грабя весь мир? Мы - РУССКИЕ. Пока с нами работают честно, мы будем вести себя честно.
            А с продажными трусами дела вести не нужно вообще.
    2. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 07:39
      Цитата: Spartanez300
      но без военного присутствия .

      вот только хотел это же написать, хватит, навоевались уже!
      1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 07:49
        Тогда надо закрыться в пределах границы и носа не высовывать. Получится, я думаю, не воевать лет эдак 5-6... потом поптрут со всех сторон... хрен остановишь... Вот тогда и повоюем от души. Ей богу, вы как в каком-то придуманном мире живете... думаете если ни куда не лезть, то все про нас забудут и никто никогда не захочет проверить какая там кишка у русских? Наивняки... Жизнь, похоже, ничему нас не учит...
        1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 07:51
          Цитата: P0LYM
          Тогда надо закрыться в пределах границы и носа не высовывать. Получится, я думаю, не воевать лет эдак 5-6... потом поптрут со всех сторон... хрен остановишь...

          вот уж совковая идеология: "мы никак не привыкнем жить без войны.." А Китай вам не пример? Мощнейшая держава, а нигде не воюет.
          1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 07:54
            Вауууу... прям так и нигде????.... может стоит почитать историю...???? может очень будет занимательно и поучительно... Китаю, как мощной державе и конкуренту америкосам, лет 40 от силы... так?.... и сколько им уже неприятностей доставли сша???? нееее? не слышал???... Вдруг миролюбивый Китай стал одной из основных угроз для "самой миролюбивой и демократичной нации на Земле".
            1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 07:55
              Цитата: P0LYM
              и сколько им уже неприятностей доставл тан??

              кто?
              Цитата: P0LYM
              может стоит почитать историю...?

              за какой период?
              1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 08:03
                за самый, что ни есть последний... сша в прямую поддерживают напряженность в регионе... тот же тайваньский вопрос... про под носом у китая .... и т.д
                да... это то что касается америкосов... но надо бы помнить и свою историю... полуостров даманский... ни о чём ни говорит? с тайванем в 1958... с индией в 1962...
                1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 08:27
                  Цитата: P0LYM
                  за самый, что ни есть последний... сша в прямую поддерживают напряженность в регионе... тот же тайваньский вопрос... про под носом у китая .... и т.д

                  я спрашивал про войны Китая против кого либо.
                  Цитата: P0LYM
                  да... это то что касается америкосов... но надо бы помнить и свою историю... полуостров даманский... ни о чём ни говорит? с тайванем в 1958... с индией в 1962...

                  это пограничные конфликты. Где Ирак, а где Россия?
                  1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 09:03
                    С каких это пор пограничные конфликты - не война?! Ну да... там же людей не убивают... Чесслов, удивительно до чего можно дойти в отстаивании своей точки зрения... ведь не прав, а написать, что "да ... ляпнул не подумавши" не ... не получается... сказал же ... Китай миролюбивая страна.... значит миролюбивая, а то что ведёт себя агрессивно по границам, так это не считается. Вот это, если не в курсе, и есть - то что называется "двойные стандарты!"
                    1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 09:48
                      Цитата: P0LYM
                      сказал же ... Китай миролюбивая страна...

                      вот не надо искажать то, что я написал и всё станет на свои места. СССР в разное время тоже позиционировался как миролюбивая страна и вообще как борец за мир, но это не мешало ему участвовать в различных конфликтах и локальных войнах.
                      Цитата: P0LYM
                      С каких это пор пограничные конфликты - не война?

                      а с каких - война? Пограничный конфликт потому и имеет такое название (термин в международном праве) потому что не тянет даже на локальную войну.
                      1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 11:08
                        да-да, конечно, и в общем-то тот незначительный факт, что он (пограничный конфликт) может сопровождаться военными действиями (и тогда он классифицируется международным правом, как вооруженный конфликт), не имеет, конечно же никакого значения. это же не война... а разница-то в чём?... да всего лишь в том, что заявляются цели по проще...
                        и вообще ... всё это вопрос терминологии... по сути Китай вполне себе агрессивное государство, и сейчас уверенно набирает силу и вес... и его начинают серьезно воспринимать и соседи и америкосы и нам не стоит расслабляться. так что пример про миролюбивый китай - мимо кассы. всё что я хотел по этому поводу сказать..
                        p.s. можно еще почитать про китайско-вьетнамскую войну (которую выше уже упоминали) 1979 года... тоже китаю в зачёт
                2. Nehist (Александр) 25 июля 2017 08:32
                  Вы еще забыли Авганистан!!! Где Китай доблестно вставлял палки в колеса ВС СССР а сейчас имея свои интересы войскам НАТО обильно чтотогда что сейчас постовляя туда оружие и инструкторов
                  1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 08:38
                    Цитата: Nehist
                    войскам НАТО

                    Цитата: Nehist
                    постовляя туда оружие и инструкторов

                    кому поставляет инструкторов и оружие?
                    1. Nehist (Александр) 25 июля 2017 08:57
                      Дружественным племенам!
                      1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 11:38
                        Цитата: Nehist
                        Дружественным племенам!

                        в НАТО? recourse
            2. faiver (Андрей) 25 июля 2017 08:40
              ну насчет 40 лет вы загнули, 20-25 не больше... hi
              1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 09:12
                ну да... как угроза... пожалуй да...
          2. faiver (Андрей) 25 июля 2017 08:41
            ну да, как же, во вьетнам пробовали сунуца, так им ополчение наваляло а потом большой брат с севера кулак показал... припухли...
            1. Sergej1972 (Сергей) 25 июля 2017 13:14
              Но это всё же КНР до начала модернизации, образца 1979 года.
              1. faiver (Андрей) 25 июля 2017 13:46
                т.е. после модернизации китай стал миролюбив? самая большая армия в мире bully
                1. Sergej1972 (Сергей) 25 июля 2017 13:51
                  Пограничная война с СРВ произошла до начала модернизации. И инициатором была КНР. Хотя, если честно, вьетнамцы себя вели в ряде случаев провокационно. А политика вьетнамского руководства по отношению к своим этническим китайцам в ряде случаев была дискриминационной и иногда хамской.
                  А почему бы стране с населением 1 млрд. 300 млн. и третьей территорией в мире не иметь самую большую по численности армию?
      2. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 25 июля 2017 09:03
        Если не будем отстаивать интересы за рубежом. Война придёт в Россию. Доказано исторически.
      3. Kabistan (Юрий) 25 июля 2017 09:39
        Цитата: Банкир
        Цитата: Spartanez300
        но без военного присутствия .

        вот только хотел это же написать, хватит, навоевались уже!

        Мы в 90-е года стали белыми и пушистыми, забросили армию и... типа навоевались.
        1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 09:52
          Цитата: Kabistan
          забросили армию и... типа навоевались.

          забросить армию и навоевались это разные понятия. Можно армию иметь, но не воевать
          1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 11:28
            нутыж... не обессудь... не могу не встрять))). армию нельзя иметь... это она должна всех врагов иметь.... потому что армия, как это не прескорбно для пацифистов, такая ... как бы это сказать... материя что ли... ей просто необходимо воевать, не в контру резаться, а именно воевать... тогда только это армия, иначе - сброд
            1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 11:53
              Цитата: P0LYM
              а именно воевать... тогда только это армия, иначе - сброд

              то есть, нет мира без войны? А как же тогда РККА, которая постоянно, с момента своего образования воевала во всяких локальных войнах так, простите, опарафинилась против невоевавшей с 20-го года финской армии? Или взять Германию и Францию-Великобританию, все имели одинаковый боевой опыт, а почему гансы их раскатали как младенцев на чужом поле? Скажете Польша? Хорошо, Польша имела ещё больший положительный опыт против РККА в 20-м. А результат? Может всё-таки не война?
              1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 13:02
                опять мы к терминам...)) не война... боевые действия. ну не получится без них... опыт, как мы все знаем, сын ошибок трудных... никуда без опыта... без "закалки" (простите за пафос) боевой... я понимаю всё прекрасно, звучит цинично, ведь люди гибнут, но других вариантов стать сильнее нет, к сожалению... лично, с ОГРОМНЫМ уважением отношусь к нашим военным и желаю им долгих лет, удачи и одних побед, но в действительности в этом циничном мире выживает сильнейший....
              2. zoolu300 26 июля 2017 04:39
                То есть войну 1939-1940г СССР проиграл Финляндии, а не выиграл? Что то новое. А Германия раскатала и Францию и Мелкобританию в 1940г., так как помимо опыта ПМВ применяла передовые военные идеи опробованные к этому времени на Польше и идеологию. Польша имела положительный опыт против ослабленной Гражданской войной страны, в условиях неограниченной материальной поддержки стран Антанты, воспользовавшись авантюристичностью одного "великого" полководца. Так что однозначно война.
                1. Банкир (Алексей) 26 июля 2017 05:37
                  Цитата: zoolu300
                  То есть войну 1939-1940г СССР проиграл Финляндии, а не выиграл?

                  Да выиграл, не спорит никто, но какой ценой и как шли боевые действия в первой половине. Да и победой это назвать трудно, целей то основных не достигли.
    3. pjastolov (Володя) 25 июля 2017 08:08
      в Багдаде «хотели бы, чтобы у России было весомое присутствие в этой стране в политическом и военном плане».
      интересно - а чем матрасы то не угодили, в военном плане их там хватает? bully
    4. Skif83 25 июля 2017 13:10
      Согласен. лишний повод к горячей войне с США и Западом нам нигде не нужен.
  2. Zaurbek (Zaur) 25 июля 2017 07:34
    Почему нет?! Постройте по примеру Катара военную базу с аэродромом. Обеспечивайте горючим. Это как минимум. Можно будет использовать как базу БПЛА (когда дальние БПЛА будут) и держать Су-34/30 и А-50/100
  3. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 25 июля 2017 07:35
    С его слов, власти страны имеют стремление «укреплять сотрудничество в области энергетики, электроэнергетики, нефти».
    Вот где присутствие РФ наши пусть развивают.Для равновесия...
  4. фома неверю40 25 июля 2017 07:35
    э э э стапэ хорош нам че разорватся
    1. Govorun 25 июля 2017 07:58
      Да нее...они просто намекают,кто там последний в очередь к специалисту,а то надоели им уже эти горе-шарлотаны ...
  5. rotmistr60 (Геннадий) 25 июля 2017 07:40
    чтобы у России было весомое присутствие в этой стране в политическом и военном плане

    Радостно встречали американцев когда они практически безболезненно оккупировали Ирак. Сегодня на их обеспечении и выступаете в роли "мяса" в их "борьбе" с ИГ. А теперь предлагаете и России туда влезть? Мы пока со стороны понаблюдаем. А политическое присутствие - это всегда пожалуйста.
    1. bouncyhunter (Паша) 25 июля 2017 08:38
      Гена , привет ! hi У меня создаётся впечатление , что такие заявления со стороны Ирака это часть матрасного плана . То с Ираном готовы в дёсны целоваться , а теперь и Россию в гости зовут . Подозрительно это ...
      1. rotmistr60 (Геннадий) 25 июля 2017 08:43
        Привет Паша hi А ты знаешь не исключено и тем более если брать во внимание подконтрольность иракского правительства американцами.
        1. bouncyhunter (Паша) 25 июля 2017 08:50
          Именно ! Уж коли мне такие мысли в голову пришли , надеюсь что и "на верху" какая-нибудь светлая голова от спецслужб задумалась о таком варианте .
      2. Per se. (Сергей) 25 июля 2017 10:24
        Цитата: bouncyhunter
        это часть матрасного плана
        Очень может быть... Когда Обама, в бытность свою президентом, озвучил, что борьба с ИГИЛ должна быть международным делом, сразу подумалось о втягивании в процесс России. Дождались, когда Сирия оказалась на грани краха, пошли бороться с ИГИЛ, сейчас только Ирака нам не хватает. Наверное, можно послать туда военных советников и отдельных спецов, в своих интересах, но не посылать какие-либо части своих войск. Честно говоря, порой, даже работа нашего "Оборонэкспорта" представляется частью плана по саботажу быстрого перевооружения российской армии, загрузка своих мощностей под чужого дядю, при сомнительных выгодах от продажи новейших вооружений чужим армиям.
        1. bouncyhunter (Паша) 25 июля 2017 10:40
          Я вообще считаю что все действия матрасов направлены против России . Даже если не сами , а чужими руками - стараются нагадить в калоши . Получается не всегда , зачастую себе хуже , но с упорством барана таранят ворота . Сам факт существования России и русских - как бельмо на глазу Матрасии .
          1. Per se. (Сергей) 25 июля 2017 14:06
            Цитата: bouncyhunter
            Сам факт существования России и русских - как бельмо на глазу Матрасии .
            Да, Запад к России имеет любовь некрофила, без разницы, царь, коммунисты или братки-олигархи у власти, Россия будет хороша только мёртвая, в крайнем случае, почти мёртвая, в коме. Советский Союз имел свой полюс силы, социалистическую систему развития, не подконтрольную мировым упырям, типа Ротшильдам и Рокфеллерам, сейчас мы залезли в чужой полюс силы, подобрали капитализм в тот момент, когда в нём уже сложился мировой лидер, когда практически весь мир под Лондоном и Вашингтоном, лидерами и хозяевами мирового полюса капитализма. Братки-олигархи пока надувают щёки, имея советское наследие от сверхдержавы, в первую очередь ядерный щит, пытаются отжать долю у своих хозяев и сохранить лицо перед своим народом, проедая советский запас прочности. Распродают газ, нефть, лес, рыбу, советские технологии и научные достижения, всё то, за что они лично не пахали не сеяли, чем богата наша земля. что было вложено в науку при коммунистах, что для них халява. К чему я это говорю, а к тому, что нашей власти придётся либо выходить из чужого полюса силы, отказываться от чужих правил игры не для блага России придуманных, либо, разбазарив советское наследие, ложиться под Запад. В первом случае мы заставим с Россией считаться, во втором Россию отлюбят упыри-некрофилы. В капитализме один хозяин, к этому шли веками, и только Россия до сих пор остаётся достаточно сильной и потенциально самодостаточной страной, поэтому для Запада мы тот самый "Карфаген", который должен быть разрушен. Разрушать попытаются, как руками предателей, так и нашими новыми "друзьями", китайскими "национал-коммунистами", которые дозревают на наших пустых границах в виде восточного подобия гитлеровской Германии, восточного анти-СССР, анти-России. Россия может быть либо великой, либо не быть вообще, третьего нам не дано, чем быстрее мы перестанем играть в чужие игры, под чужие интересы, тем лучше.
            1. bouncyhunter (Паша) 25 июля 2017 14:20
              Хорошие и правильные мысли , изложенные простым и доступным языком - я снимаю шляпу ! hi Вот это :
              Цитата: Per se.
              Россия может быть либо великой, либо не быть вообще, третьего нам не дано, чем быстрее мы перестанем играть в чужие игры, под чужие интересы, тем лучше.

              я бы вообще советовал ежедневно перечитывать разным псевдорадетелям за Россию . Да и простым людям это помнить не мешает ! good Спасибо , порадовали от души не только меня , я уверен . С уважением hi drinks soldier
      3. Маки Авелльевич (Дмитрий) 25 июля 2017 13:05
        Цитата: bouncyhunter
        То с Ираном готовы в дёсны целоваться , а теперь и Россию в гости зовут .

        Тито не напоминает?

        то же самое но без шарма и неуклюже
        1. bouncyhunter (Паша) 25 июля 2017 13:10
          Не особо , но что-то общее , безусловно , просматривается . Интересен итог .
        2. Zaurbek (Zaur) 25 июля 2017 15:34
          Поэтому я говорю пусть строят сами военную базу...
  6. a.s.zzz888 (шериф) 25 июля 2017 07:55
    Наш интерес в том, чтобы дружественная Россия присутствовала в Ираке, тем самым создавалось бы равновесие.

    ... радости мерикатосов, по этому поводу, нет предела... laughing
  7. Борис Томаров_2 (Борис Томаров) 25 июля 2017 07:56
    Еще минус один балл америкосам, если Ирак просит военного присутствия.
  8. Govorun 25 июля 2017 07:56
    В Ираке заявили о желании видеть военное присутствие РФ
    А,что так...устали от "светоча" демократии???
  9. zivXP (Игорь) 25 июля 2017 08:05
    Сейчас, когда мы покончили с ИГИЛ [террористическая организация, запрещенная в РФ], Ирак нуждается в инвестициях в сфере энергетики и торговли.

    Америкосы то чо, не инвестируют?
  10. iliitchitch (Валерий) 25 июля 2017 08:10
    "Также это касается научного сотрудничества , стипендий , университетской подготовки .." .
    Могучий науч. потенциал ирака всем известен . Также с дипломом багдадского сантехнического выпускников везде ждут . Сказал бы сразу - принимай халявщиков , стипу им плати , вам не привыкать , а я на вас сильно тявкать не буду . Хороший такой типа гешефт .
  11. vinni-puk 25 июля 2017 08:27
    ов сначала отправьте к Аллаху! А не то они от присутствия русских засрут поносом вашу прекрасную страну.
  12. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 25 июля 2017 08:37
    Скажу коротко.Я против.Нефиг там делать.Пусть янки там доруливают.Напомню только одно ...2004 год списано 9,5 миллиарда долларов долга перед Россией,2008 год списано 12,9 миллиардов...Неплохо ,да?Вот такая вот эффективная внешняя политика.Может взять нечего с них? Да хоть песком на эту сумму...не говоря о нефти и газе...
  13. Nehist (Александр) 25 июля 2017 08:39
    Было уже!!! На основании постановления Совета Министров СССР № 1088 от 25 сентября 1958 года в Багдад были направлены советские военные советники и специалисты, стало поступать вооружение, за которое иракцы расплачивались чистой валютой.До 1980 г., начала войны с Ираном, в страну из Советского Союза были направлены: ракетные (типа "Оса-1", "Оса-2"), торпедные и сторожевые катера, истребители (МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25), истребители-бомбардировщики (Су-7, Су-20, Су-22) и бомбардировщики (Ту-16, Ту-22), транспортные самолеты (Ан-12, Ан-24, Ан-26) и вертолеты (Ми-25, Ми-6), БМП, БТРы, танки (Т-62, Т-72), зенитные установки, пушки и орудия, инженерное оборудование, стационарные и переносные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК С-75, С-125), ракетные системы залпового огня, оперативно-тактические и тактические ракеты и т. д. с 1970 по 1990 год Ираку были поставлены 2,5 тыс. единиц артиллерийских систем разных калибров; 5 тыс. единиц бронетехники (танки Т-55 и Т-62), 300 боевых самолетов МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-25; 300 боевых вертолетов Ми-24; 6 стратегических бомбардировщиков Ту-22; 20 катеров береговой охраны и десятки тысяч единиц стрелкового вооружения, средств ПВО, боеприпасов и военного снаряжения [760]. Всю эту технику помогал обслуживать большой отряд советских военных специалистов. По сведениям бывшего старшего инженера уполномоченного ГИУ ГКЭС (1973-1977 гг.) полковника в отставке И. Литовкина, до начала 1990 г. в стране побывало почти 8 тыс. 200 советских военных специалистов, в вузах Минобороны СССР прошли обучение более 6 тыс. иракских военнослужащих от всех видов вооруженных сил [761]. В 1979- 1982 гг. главным военным советником в Ираке был генерал А. Мокроус, уполномоченными ГИУ ГКЭС – капитан 1-го ранга Г. Харитонов, полковник И. Литовкин. С началом войны в 1980 г. в качестве уполномоченных в Багдаде последовательно работали Б. Чубарь, Г. Попов и В. Балоян.
    Напомнить чем все закончилось? Так что нафиг нам этот ИРАК!!!!
    1. nizhegorodec (Алекс) 25 июля 2017 08:53
      Цитата: Nehist
      Так что нафиг нам этот ИРАК!!

      Согласен, но Ирак за оружие хоть расплачивался валютой, а не бананами и списанными долгами, как некоторые наши "друзья"
  14. Alexey-74 (алексей) 25 июля 2017 08:40
    Пора создавать военную базу и в Ираке.
  15. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 25 июля 2017 08:51
    Несмотря на планы Ирана и шиитского лидера Аль-Малики США (Израиль) не позволят создать ещё одно шиитское государство. ...Говорил бы прямо "дайте оружие бесплатно и безвозвратные кредиты".
    Пусть добьётся сначала 100% вывода из Ирака американских военных, нефтяных ТНК и ввода частей КСИР. Ну тогда можно "подписаться" в антикурдский проект....Пока США контролируют армию и экономику Ирака, максимум, что может Россия это продавать оружие по предоплате (!).
  16. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 09:09
    Цитата: Банкир
    А Китай вам не пример? Мощнейшая держава, а нигде не воюет.

    Кстати, думаю, что всё идёт к тому, что скоро Китай начнёт воевать. Да так, что все вздрогнут... Нам, по отношению к Китаю, тоже совсем не надо расслабляться. Думаю, пока есть и для них, и для нас такой экзистенциальный враг как сша, можем более менее спокойно жить, а вот после того как штаты надорвутся ... уже гляди в оба...
    1. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 09:54
      Цитата: P0LYM
      а вот после того как штаты надорвутся

      а они надорвутся? Про Китай
      Цитата: P0LYM
      Нам, по отношению к Китаю, тоже совсем не надо расслабляться.
      полностью согласен.
      1. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 13:29
        а они надорвутся?

        Конечно... если взглянуть назад на всю человеческую историю, видно, что ни одной империи не удалось долго просуществовать, и у америки не получится... даже не взирая на их "исключительность"... и это уже происходит... вот чем обусловлено положение доллара, как мировой резервной валюты, что обеспечивает экономическое господство сша? думаю, не открою америку, каждый из участников форума знает - правильно, военная мощь. все считают, сша - самая мощная военная держава в мире... до тех пор пока это так... точнее, до тех пор пока все считают, что это так, сша будут в шоколаде, но как только появятся маааалейшие сомнения... честно, не хотел бы я жить в тот момент в сша...
        Кстати из этого можно сделать совершенно очевидный вывод, сша, в принципе, не могут избежать мировой войны, и они её обязательно начнут... это - факт, у них просто нет выбора... это нас тут призывают думать как хоббиты... а они то там чётко знают, что у тебя свобода только если ты альфа ))) (модное ныне словечко)
        1. Банкир (Алексей) 26 июля 2017 05:38
          Цитата: P0LYM
          Конечно... если взглянуть назад на всю человеческую историю, видно, что ни одной империи не удалось долго просуществовать, и у америки не получится... даже не взирая на их "исключительность".

          т.е. китайский принцип: "Если долго сидеть у реки, то когда-нибудь увидишь, как по ней проплывёт труп твоего врага" ))))
    2. Касым (Даурен) 25 июля 2017 10:27
      Его (Пекин) скорее всего спровоцируют. Судя по всему США не видят другого метода по сдерживанию развития, кроме как разжигания войн на границах "конкурента". Но у КНР есть еще одно слабое место - это недостающиеся ресурсы для экономики и пути транспортировки. Но пережимание этих поставок или путей транпортировки толкают Пекин в объятия ЕАЭС. Там есть и ресурсы и альтернативные пути.
      ВВП не будет просто так вручать высшую награду России. Наверняка с КНР выстраивается долгосрочная программа сотрудничества. Да и нуждается Китай в России. hi
      1. Sergej1972 (Сергей) 25 июля 2017 13:18
        Судя по всему, как раз ресурсов у КНР предостаточно. В геологическом плане страна ещё недостаточно исследована. Мы привыкли себя считать страной уникальной с точки зрения природных ресурсов. Но, к сожалению, КНР и Бразилия, судя по всему, вполне сопоставимы по запасам природных ископаемых с РФ. А затраты на добычу у них будут поменьше.
        1. Касым (Даурен) 25 июля 2017 23:42
          Как бы там не было, но пока приходится завозить. Того газа 160 млрд. куб. - Германия в начале десятилетия потребляла в два раза меньше.
          Благосостояние китайцев выросло по сравнению с парой десятков лет назад. Кушать больше стали; например "прочувствовали" мясо - а вот этот ресурс у них ограничен. Они сами утверждают, что земля их "загажена" и "истощена" - наше продовольствие у них идет, как премиум класса. Дороже, но гарантировано натуральное продовольствие; поэтому хорошо покупают (макароны, кондитерка и т.д.). Еще один пример. Первые переселенцы из Европы в Азию (Гонк-Конг, Макао и т.д; 17век) через некоторое время начинали страдать желудочными заболеваниями - оказалось, что уже давно китайцы не потребляют воду (они ее в виде чая потребляют), вода там уже давно испорчена. А переселенцы пили эту воду и некоторые через пару-тройку лет умирали.
          Я опровергать Ваше утверждение не собираюсь и даже соглашусь по поводу природных богатств. КНР окружен с запада (с юга на север) горами - а это вскрытые пласты зем. пластов. Тибет, Внутр. Монголия, СУАР могут еще много сюрпризов приподнести. Но вот, что интересно. Читал работу одного экономиста, связанного с энергетикой. Так вот, исходя из кол-ва городских жителей и общего потребления энергии он приходит к выводу, что китайцев 800 мил., но никак не 1,3млрд.. Может китайцы специально пугают недругов своим кол-вом, вот и "загибают"? hi
          Половину казахстанского урана скупает КНР ( по крайней мере на начало десятилетия).
  17. Сухов (Сергей) 25 июля 2017 11:05
    Ирак нуждается в инвестициях в сфере энергетики и торговли.

    Так ведь:
    Денег - нет!
    Но Вы держитесь!
    Всего Вам доброго!
    И все хором:
    "Хорошего Вам настроения...." wassat
  18. Банкир (Алексей) 25 июля 2017 11:37
    Цитата: P0LYM
    по сути Китай вполне себе агрессивное государство,
    ну это Ваше мнение
    Цитата: P0LYM
    и сейчас уверенно набирает силу и вес... и его начинают серьезно воспринимать и соседи и америкосы и нам не стоит расслабляться.
    с этим согласен
    Цитата: P0LYM
    так что пример про миролюбивый китай - мимо кассы.
    мимо кассы будет когда он войну начнёт, хотя бы локальную на чужой территории
    Цитата: P0LYM
    p.s. можно еще почитать про китайско-вьетнамскую войну (которую выше уже упоминали) 1979 года... тоже китаю в зачёт
    Китай образца 1979 года и нынешний, как говорят в Одессе, две большие разницы, как по силе, так и по внешней политике вот всё что я хотел сказать о нынешнем Китае.
    1. ватник 25 июля 2017 11:45
      Надо развивать экономическое политическое и конечно военное сотрудничество как с Ираком так и обязательно с Ираном и создавать "шиитский пояс" дружественных нам государств который сможет противостоят сколоченной США коалиции из Саудовской Аравии - Израиля - Катара - различных террористических банд - ОАЭ - Кувейта - Бахрейна и тому подобных "маловменяемых" режимов.
      Войска же вводить это лишнее можно ограничится советниками.
    2. Sergej1972 (Сергей) 25 июля 2017 13:56
      У них с середины, а может и с начала 60-х и вплоть до рубежа 70-80-х были постоянные шараханья и во внутренней, и во внешней политике. У нас любят ругать Хрущёва за обострение советско-китайских отношений. Но забывают, что самыми худшими они были при Брежневе. Как раз в брежневские времена наша пропаганда любила сгущать краски в отношении политики КНР. Хотя, надо сказать, во многом она была и права.
      Самое интересное, что, критикуя курс Хрущёва относительно культа личности Сталина, сами китайцы задним числом резко критиковали политику Сталина в отношении вмешательства Коминтерна в дела КПК, относительно политики СССР в Синьцзяне и т.д.
    3. P0LYM (Юрий) 25 июля 2017 13:57
      Чесслов, вот вижу, что чистой воды троллинг, но не могу не ответить)))
      ну это Ваше мнение

      а Ваше? Государство, устраивающее военные провокации на своих границах, активно принимающее участие в локальных военных конфликтах достаточно для Вас мирное? Может Вам всё-таки погуглить на тему "конфликты в которых принимал участие китай"
      мимо кассы будет когда он войну начнёт, хотя бы локальную на чужой территории

      думаю не долго ждать осталось
      Китай образца 1979 года и нынешний, как говорят в Одессе, две большие разницы, как по силе, так и по внешней политике вот всё что я хотел сказать о нынешнем Китае.

      Браво, шедеврально!!!)))) уже не прекрытый троллинг... Россия тоже, как бы, уже совсем не та, что в 1979 году... не находите? Получается, что Россия вообще ни в каких войнах не принимала участия... вообще никогда.
      1. Банкир (Алексей) 26 июля 2017 05:42
        Цитата: P0LYM
        Государство, устраивающее военные провокации на своих границах

        почему вы решили, что это провокации? В газетах прочли про китайскую военщину? Взять тот же Даманский, вы историю конфликта то знаете, с начала, а не с того места как они наш наряд расстреляли? Вы изучите внимательней, заодно поймёте откуда взялось это предложение о "1001 китайском предупреждении". Если не сможете, я вам расскажу, а сейчас нет времени, на работу опаздываю hi
  19. Nehist (Александр) 25 июля 2017 11:55
    Банкир,
    Авганским))))
  20. А. Привалов (Александр Привалов) 25 июля 2017 13:20
    Неужели Сирии мало и нужно ещё в Ирак войти? Ливия, вот, тоже просится. В Йемен, там тоже гражданская война, эпидемия холеры и полмиллиона заболело... Нет, я понимаю, братская помощь и всё такое прочее, не считая укрепления собственных границ в пяти тысячах километров от дома. Но всё же! Россия -- щедрая душа, или ради того, чтобы Трампу в борщ напудить следует пойти на всё?
    1. ватник 25 июля 2017 14:03
      Цитата: А. Привалов
      Неужели Сирии мало и нужно ещё в Ирак войти?

      Не "входить" не надо но остановить террористов которых спонсируют США Израиль Саудовская Аравия Катар и т.д. надо а для этого надо вооружить Ирак Иран Хезболлу и создать "шиитский пояс" который в том числе будет оберегать наши границы.
      1. А. Привалов (Александр Привалов) 25 июля 2017 14:44
        Ну, да... Эти оберегут, как же... laughing
        1. ватник 25 июля 2017 14:50
          Цитата: А. Привалов
          Ну, да... Эти оберегут, как же... laughing

          Ну да защитят наши границы от возможной атаки террористов или Израиля а так явно не дружественных нам монархий ПЗ.
          1. А. Привалов (Александр Привалов) 25 июля 2017 15:12
            Ни Израиль, ни монархии ПЗ, как известно, на границы России не покушаются, а террористы ,как вы сами могли уже убедиться наносят удары по гражданскому населению, в таких местах, где ни какая Хезболла не поможет. Так что, Ватник, не смешите мои тапки. Я понимаю, что такой ник вам полагается как-то отыгрывать, но не до такой же степени.
            1. ватник 25 июля 2017 15:53
              Цитата: А. Привалов
              Ни Израиль, ни монархии ПЗ, как известно, на границы России не покушаются, а террористы ,как вы сами могли уже убедиться наносят удары по гражданскому населению

              Это пока тем неменее Израиль и монархии ПЗ это верные сателлиты США и если США отдаст вам приказ то вы несомненно нанесёте удар по нашей стране впрочем как и подготовленные вами террористы..
              Цитата: А. Привалов
              Так что, Ватник, не смешите мои тапки. Я понимаю, что такой ник вам полагается как-то отыгрывать, но не до такой же степени.

              А чем тебе мой ник не нравится а еврей?
              В ватниках наш народ выиграл ВОВ и построил сверхдержаву СССР.
              1. А. Привалов (Александр Привалов) 25 июля 2017 16:28
                Война давно кончилась, Ватник. Сверхдержава СССР -- почила в бозе. Будь я даже турок, или чукча -- оба мною весьма уважаемых народа, я бы тоже обожал ватник, как вид рабочей одежды. К слову, к вашей русскости, это отношения не имеет. Ватниками могут быть и греки и японцы -- тоже, как и русские, очень уважаемые народы. Ватник, это уже давно не одежда, а состояние духа, или, даже если хотите, диагноз. За сим, позвольте откланяться. Примите и пр. hi
                1. ватник 25 июля 2017 16:36
                  Цитата: А. Привалов
                  я бы тоже обожал ватник, как вид рабочей одежды.

                  Тебе это не дано lol
                  Цитата: А. Привалов
                  Ватник, это уже давно не одежда, а состояние духа, или, даже если хотите, диагноз

                  Диагноз можешь себе поставить "доктор" ты наш laughing
                  Да я ватник и я этим горжусь хоть не один из некоторых еыреев-эмигрантов которые погнавшись за "длинным шекелем" уехали в другую страну а теперь постоянно "ноют" что их никто не понимает и все обижают и вообще все в мире антисемиты lol
                  Я — ватник.

                  Я — ватник. Я воспитан на сугубо русских ценностях — любовь к семье, любовь к русскому государству и его истории.

                  Я — ватник. Я доволен тем, что Крым вошёл в состав России, и симпатизирую ополчению Донбасса, за которое воюют мои друзья. И да, я действительно считаю, что на Украине к власти пришёл профинансированный Госдепом либеральный фашизм.

                  Я — ватник, который в силу своего недалекого, «загаженного Кремлём» ума, не видит регулярной российской армии на Донбассе.

                  Я — ватник. Я считаю, что моя страна должна быть сильной и быть готовой защитить себя.

                  Я — ватник. Я готов терпеть отсутствие пармезана, горгонзолы и норвежской стерляди в продуктовых магазинах.

                  Я — ватник, который считает Советский Союз не кровавым коммунистическим режимом, а действительно героическим следом в нашей истории, как, собственно, и Российскую империю. Ведь у того, кто не умеет видеть хорошее в своём прошлом,— нет будущего.

                  Я — ватник. Я считаю, что действующий Президент моей страны действительно способствует возрождению её величия.

                  Я — ватник. Мне не стыдно гордиться тем, что, несмотря на санкции, моя Родина снова становится великой.

                  Я — ватник. Я не хочу при каждом упоминании сочинской Олимпиады, российского этапа гран-при Формулы-1 и чемпионата мира по футболу-2018, воротить нос и говорить, сколько денег украли и сколько ещё украдут. Я просто знаю, что мне будет приятно смотреть на конечный результат.

                  Я — ватник. Я не считаю свою страну идеальной, но и не хочу менять её устройство путём кровавого переворота, как на Украине, к чему так активно призывают Навальный сотоварищи.

                  Я — ватник. Я «жертва кремлёвской пропаганды с промытыми мозгами»

                  Я — ватник. Я действительно считаю Навального, Немцова и прочих предателями Родины. Ведь тот, кто постоянно ругает все начинания своей страны, явно не её патриот.

                  Я — ватник, и не вижу ничего плохого в том, что люди ходят в церковь. Я настолько ватный, что считаю, что танцевать в храме — неправильно, точно так же, как и молиться в клубе.

                  Я — ватник, который, ввиду своей узколобости, действительно считает, что на Россию все ополчились не потому, что мы неправы, а потому, что мы всё делаем правильно.

                  Я — ватник. Я искренне не понимаю, как можно выходить на марш мира с флагами Правого сектора, зиговать и орать фашистские кричалки.

                  Я — ватник. Я не вижу врагов среди людей в Европе и США, но считаю, что не стоит равняться на их ценности.

                  Я — ватник. Я считаю, что легализации однополых отношений нет места в моей идеальной России.

                  Я — ватник. Я настоящий, полноценный, «проплаченный» Кремлём ватник, который хочет спокойного счастливого будущего для себя, своей семьи, своих детей и своих потомков.

                  Я ватник, мои родители ватники, мои бабушки и дедушки ватники, и мои дети и внуки тоже ватники.

                  Я настолько ватный ватник, что считаю, что рано или поздно всем придётся сделать выбор. Я свой выбор сделал. Я за сильную Россию. За ту Россию, которой я горжусь прямо сейчас.
                  Цитата: А. Привалов
                  За сим, позвольте откланяться.

                  Иди-иди а то маца остынет я тебе разрешаю lol
  21. seregatara1969 (Сергей ) 25 июля 2017 20:06
    а всё начиналось с дружественного афганистана - теперь русские всем нужны стали
  22. Йети (Виталий) 25 июля 2017 21:24
    Всему свое время. Сначала добить бандюков в Сирии. Построить все потоки. А там видно будет. А что уже весь игил побили в Ираке? А военное присутствие необходимо для защиты российских интересов. От граждан Америки и ко.
Картина дня