Беспилотник на хвосте: действия США ведут к войне с Ираном и Россией

По-видимому, США делают всё, чтобы оказаться в ситуации масштабной войны. Воевать придётся с Россией. Но сначала вспыхнет война с Ираном. Рассуждая об инциденте с иранским беспилотником, от которого пришлось совершать манёвр уклонения американскому F-18, американские пацифисты напомнили Вашингтону: Белый дом нарушает международные законы в Сирии.

Беспилотник на хвосте: действия США ведут к войне с Ираном и Россией


США следует уйти из Сирии, считают некоторые американские эксперты. Об этом пишет Ориана Павлик (Oriana Pawlyk) на сайте Military.com.


Обозревательница напоминает, что на днях иранский БПЛА летел на расстоянии не более 100 футов (примерно 30 метров) от самолёта ВМС США F/A-18, совершавшего посадку на авианосец «Нимиц» (USS Nimitz) в Персидском заливе.

Четверо аналитиков из Вашингтона считают, что американские войска из региона следует вывести. О том, что США нечего делать в Сирии, эти люди говорили и прежде. Теперь они повторили свой призыв. На карту в сложном конфликте поставлено всё.

Об этом заявили бывший сотрудник Госдепартамента США Мэтью Хох (Matthew Hoh) и бывший аналитик по борьбе с терроризмом ЦРУ Джон Кириаку (John Kiriakou).

С ними согласны юрист-аналитик Кристи Эдвардс и публицист и общественный активист Дэвид Свансон.

Мистер Хох известен тем, что подал в отставку, будучи старшим гражданским представителем в провинции Забул в Афганистане в 2009 году. Он стал первым известным американским официальным лицом, подавшим в отставку в знак протеста против американской войны в Афганистане. Бывший капитан морской пехоты США, ранее он был в двух командировках в Ираке.

«Мы находимся на грани войны с Россией», — сказал Хох на выступлении в Национальном пресс-клубе.

По его словам, присутствие американских и российских военных самолётов (U.S. and Russian warplanes) над Сирией, пока ещё являющейся суверенным государством, явно нарушает международные законы. Каждое из двух названных государств продолжает дразнить другое. Поэтому само основание для участия США в сирийской войне становится ещё более ошибочным, отметил Хох.

Кристи Эдвардс, юридический аналитик Американского общества международного права, комментируя заявление Хоха, заметила, что Россия и США выступают с противоречивыми заявлениями по поводу своего присутствии в Сирии.

Эдвардс напомнила, что недавно F/A-18E «Супер Хорнет» сбил сирийский самолёт Су-22. Это произошло после того, как упомянутый истребитель-бомбардировщик советских времён сбросил бомбы возле позиций «Сирийских демократических сил» (SDF), поддерживаемых США.

США заявили, что действовали с целью самообороны коалиционных сил: ведь сирийский самолёт бомбил SDF. Россия, однако, говорит, что самолёт поддерживал с воздуха сирийские сухопутные войска, воюющие с «Исламским государством» («ИГ», запрещено в РФ), поэтому действия США нарушили суверенитет и международное право Сирии. Таким образом, заметила Эдвардс, действия США квалифицируются как «военная агрессия против сирийского правительства» (military aggression against the Syrian government).

Статья 51 Устава Организации Объединённых Наций допускает коллективную самооборону государств, но не негосударственных вооружённых групп (вроде SDF). США никогда и не утверждали, что эта группа сил фактически представляет Соединённые Штаты. Вашингтон всего лишь оказывает этим силам «некоторую поддержку», но «не утверждает», что силы «являются де-факто органом, находящимся под его контролем», сказала Эдвардс.

Также, по её словам, существует довольно свободная трактовка того, как США могут использовать «пропорциональную силу» для защиты членов коалиционных и негосударственных вооружённых группировок, воюющих против «ИГ», «если победить «ИГ» является единственной задачей».

По мнению аналитика, официальные лица США, такие, как постпред США в ООН Никки Хейли и государственный секретарь Рекс Тиллерсон, неоднократно заявлявшие о необходимости смены режима в Сирии, поскольку Асад — это «не решение», попросту мутят воду.

«Смешанные мотивы», которыми отличается операция США против «ИГ» (стратегическая цель Соединённых Штатов, за которой просматривается желание Белого дома сменить в Сирии режим) компрометируют правовую основу военных операций, уверена Эдвардс.

Её мнение в некоторой степени подтвердил бригадный генерал ВВС Чарлз Коркоран, командующий 380-м воздушным экспедиционным крылом. Он сказал Military.com, что действия американских лётчиков, в том числе атака на Су-22, находились в рамках правил участия в операции. «Мы здесь, чтобы сражаться с «ИГ», но мы будем и защищать свои силы от сирийских провластных структур», — пояснил Коркоран во вторник на этой неделе.

Генерал уточнил и ещё один момент: такие «звоночки» могут раздаваться всё чаще, потому как «ИГ» продолжает терять позиции в Сирии, и силы США ведут действия в воздушном пространстве, где присутствует всё больше сил, лояльных Асаду, которого поддерживает Россия.

Во время интервью в своём кабинете Коркоран показал на карту Сирии и Ирака, в которой районы, контролируемые «Исламским государством», были помечены красным. «Совершенно ясно, что в какой-то момент красный цвет исчезнет», — заметил он. И что же произойдёт, когда столкнутся другие силы? Когда «ИГ» исчезнет, такое столкновение сил станет «реальной проблемой».

США уже потратили 14,3 млрд. долларов на операции по борьбе с «ИГ», отмечается далее в материале. По данным Министерства обороны США, операции начались 8 августа 2014 года. То есть можно говорить уже о трёхлетней кампании.

Джон Кириаку служил в ЦРУ с 1990 по 2004 гг. По его мнению, спасти Сирию от фиаско можно лишь единственным способом — сесть за стол переговоров со всеми заинтересованными сторонами, в том числе «сирийцами, русскими и, нравится нам это или нет, иранцами».

«Мы должны признать тот факт, что аль-Асад никуда не денется, да и не должен», — отметил он. Его правительство признано во всём мире, и Сирией вовсе не управляют и не управляли ни Трамп, ни его предшественник Обама. «Мы должны сесть за стол переговоров, где будет сидеть и Башар Асад», — говорит эксперт.

Также бывший аналитик ЦРУ напомнил, что русские были официально приглашены в Сирию, а США — нет.

В статье приводится и противоположное мнение. Дэвид Свансон, директор сайта WorldBeyondWar.org, не считает, что Россия участвует в войне законно.

«Может ли гонимый диктатор создать законность, пригласив другие страны напасть на свою страну? Нет, это бессмысленные аргументы в пользу войны», — говорит он. Он добавил, что нет правовых уставов, которые утверждают: «С войной всё в порядке, если диктатор попросил вас помочь».

«США совершают преступление в Сирии так же, как и Россия», — резюмировал мистер Свансон.

Российские эксперты считают, что провокационное поведение на Ближнем Востоке характерно не только для сил США, но и для группировок оппозиции. К примеру, упомянутые SDF недавно заявили, что пойдут на Дейр эз-Зор. Этот город сейчас находится под контролем армии Б. Асада.

Кандидат исторических наук Владимир Шаповалов, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, чьё мнение приводит «Утро.ру», считает, что такие действия оппозиции, поддерживаемой США, лишь дестабилизируют ситуацию. Историк провёл параллель с последним годом Второй мировой войны, когда США и Великобритания, долго тянувшие с открытием второго фронта, затем попробовали опередить Советский Союз с захватом Берлина.

Что касается роста напряжённости в отношениях США и Ирана, стоящего на стороне Сирии, то, добавим, ВМС США обвиняют Тегеран в «непрофессиональных» действиях.

Как указал представитель командования ВМС США Билл Урбан, инцидент с иранским беспилотником произошёл в международном воздушном пространстве. Опасное маневрирование БПЛА на одной высоте с самолётами создало угрозу столкновения; такой манёвр не соответствует международным морским законам.

По словам Урбана, это было уже тринадцатое «небезопасное и непрофессиональное» взаимодействие морских сил Ирана с ВМС США с начала текущего года. В одном из предыдущих инцидентов, в июле, патрульный корабль ВМС США делал предупреждающие выстрелы в сторону корабля Корпуса стражей исламской революции в Персидском заливе, когда тот приблизился к американскому военному кораблю.

Провокационные ситуации на самом деле порождаются вовсе не «непрофессиональными» действиями Ирана, Сирии или России, о чём не устают «напоминать» международные СМИ и американские политики и военные. Две стороны, два военных лагеря преследуют на Ближнем Востоке две противоположные цели. Одна сила выступает в поддержку Асада, ведущего войну с террористами, другая сторона под прикрытием войны с террористами реализует план по свержению Асада. Такое противостояние на одной территории действительно может привести к войне, участниками которой станут и США, и Россия, и Иран, и Сирия, и некоторые другие приграничные страны.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. yuriy55 11 августа 2017 05:56
    Непоколебимость России, её приверженность к международному равноправию не оставляет США других путей, как уничтожить её либо экономически, что терпит крах, либо физически, что тоже чревато. Выбор за президентом, либо один раз обломать рога и поставить на место зарвавшегося "партнёра" самым жестоким и реальным образом, либо прятать взгляд от "сурового повелителя мира", как это делают европейские страны. Пора вспомнить, чьё наследство в наших руках. Пора брать пример с предков, а не делать вид, что эти американские плевки - просто брызги слюней перевозбуждённого оратора...
    1. Костяра 11 августа 2017 07:26
      Пока у власти эти..., деньгов нет, но вы нищеброды, держитесь....
      Нифига у Нас не вырастет! Хоть ты лопни...

      p.s.: анонимайзер не выключил
      1. Titsen 12 августа 2017 13:45
        Цитата: Костяра
        Пока у власти эти..., деньгов нет, но вы нищеброды, держитесь....
        Нифига у Нас не вырастет! Хоть ты лопни...

        p.s.: анонимайзер не выключил


        Те кому следует искать таких гадёнышей - найдут!
      2. Setrac 13 августа 2017 18:52
        Цитата: Костяра
        p.s.: анонимайзер не выключил

        Кого интересуют оправдания преступников?
    2. сибиралт 11 августа 2017 11:00
      Когда США устраивали "бурю в пустыне" в Ираке, то выпустили известную картежную колоду с изображением иракских лидеров с конкретной ценой за их уничтожение (или выдачу) каждого из них. Что-то аналогичное было и при вторжении в Ливию. Возникает вопрос.Почему они такого не делают в отношении "Исламского государства", которое считают своим врагом? request
      1. Архонт 11 августа 2017 12:18
        1) лидеров иг слишком много, карт не хватит.
        2) придётся туда добавлять Обаму и ещё многих американцев и ОАЭшников.
        1. Alikos 12 августа 2017 20:34
          Цитата: Архонт
          1) лидеров иг слишком много, карт не хватит.
          2) придётся туда добавлять Обаму и ещё многих американцев и ОАЭшников.

          Туда ж и лидеров украины и заодно израйля
      2. Цой 11 августа 2017 18:05
        Цитата: сибиралт
        Когда США устраивали "бурю в пустыне" в Ираке, то выпустили известную картежную колоду с изображением иракских лидеров с конкретной ценой за их уничтожение (или выдачу) каждого из них. Что-то аналогичное было и при вторжении в Ливию. Возникает вопрос.Почему они такого не делают в отношении "Исламского государства", которое считают своим врагом?


        Карты они выпускают со времен Вьетнама. Апокалипсис сегодня не смотрели?
    3. SAG 12 августа 2017 23:27
      Непоколебимость России, её приверженность к международному равноправию не оставляет США других путей, как уничтожить её либо экономически, что терпит крах, либо физически, что тоже чревато. Выбор за президентом, либо один раз обломать рога и поставить на место зарвавшегося "партнёра" самым жестоким и реальным образом

      Самое интересное, вариант договориться вы даже не рассматриваете...
      И второе - вы реально выступаете за глобальную ядерную войну?! Вы давно у психиатора обследовались, уважаемый?
      SAG
      1. Setrac 13 августа 2017 18:55
        Цитата: SAG
        Вы давно у психиатора обследовались, уважаемый?

        Ну так если президенты западных эльфов забили на психиаторов, нам то это зачем?
  2. ланс 11 августа 2017 06:39
    любая общность людей считается государством если оно выполняет единые правила (законы) поведения, любая власть считается государственной если она способна объединить общность (в том числе и насильственным способом, демократия тут не причем) и защитить это государство извне (в том числе с помощью союзников). что делает рф в сирии- является союзником, поэтому лишних провокаций не надо, все идет своим чередом, сша может оставят там анклав марионеток, но вынуждены будут вкладывать деньги, асад должен сам объединить народ, мы ему в этом только помогаем. поэтому сша первыми напрямую с нами сталкиваться не будут, но провокации возможны.
  3. rotmistr60 11 августа 2017 06:52
    Как спокойно жилось людям в своих странах если бы Сша не лезли со своей "дерьмократией" в суверенные страны, не разжигали военные конфликты. Но этого не может произойти по умолчанию,т.к. эта страна создавалась из сброда, проходимцев и преступников различных мастей и свое существование строит исключительно на грабеже и разбое.
    1. ava09 11 августа 2017 15:18
      Цитата: rotmistr60
      Как спокойно жилось людям в своих странах если бы Сша не лезли со своей "дерьмократией" в суверенные страны

      Не могут они не лезть со своей рабовладельческой демократией. Ведь рам ресурсов природных и рабов полно. С.В. Вальцев:(с)Зарождение мифа о демократии
      Первой демократией традиционно считают афинскую. Наверное, данная демократия не первая, но уж точно самая известная. Наличие термина «рабовладельческая» в определении «рабовладельческой афинской демократии» уже наводит на некоторые размышления.
      Женщины — половина народа — в управлении не участвовали, рабы и иностранцы, естественно, тоже. Из всего населения тогдашних Афин — 400 тыс. человек — правом голоса могло бы обладать лишь 30 тыс., т. е. 7,5 %. В действительности существовали еще и различные избирательные цензы — например, в случае, если человек сумасшедший или преступник. Короче говоря, реально участвовать в демократическом процессе могли бы не более 5 %. Это вынуждены признать и сами сторонники демократии(с)
    2. Андрей Фукс 12 августа 2017 13:45
      Уши США растут из Англии,которая ВСЕГДА!!! гадила России! Вот где находится центр анти- русской агрессии!!!
      1. seal78 12 августа 2017 19:12
        Согласен. Сперва надо уничтожить голову (Британия), а потом уже будет нетрудно добить тело (США).
    3. silver_roman 15 августа 2017 12:19
      в первую очередь штаты - это гопники. они не могут не лезть в другие страны, т.к. им нужен чужой хлеб. Отсюда и то,что имеем.
      Свое состояние они сделали на чужой крови и деньгах(контрибуции).
    4. SerZh1972 15 августа 2017 17:27
      Цитата: rotmistr60
      если бы Сша не лезли со своей "дерьмократией"

      Ничего личного - бизнес. request
  4. Altona 11 августа 2017 08:55
    «США совершают преступление в Сирии так же, как и Россия», — резюмировал мистер Свансон.
    ---------------------------
    Этот некий русофобский реверанс, я полагаю, чтобы эту статейку напечатали. Потому что только хорошее про Россию говорить нельзя, надо где то пнуть.
    1. Андрей Фукс 12 августа 2017 13:54
      Ну пшеки(не народ) считают,что Россия захватила Польшу! Как и каклы! И что,вообще,мы виноваты во Второй мировой?! Нам остаётся либо потерпеть,либо и правда их захватить,уродов!
      1. polkovnik manuch 12 августа 2017 19:52
        А зачем они нам , кормить это ..... , так это мы уже проходили , хватит в очередной раз наступать на одни ите-же грабли ,дальше нужно делать как в старом анекдоте :" только за деньги и с горла!" по другому пшеки не понимают .
        1. Дедушка Евгений 14 августа 2017 19:41
          Если отбросить человеческую мораль, то можно разрушить эти страны гражданской войной а потом захватить рынки своими корпорациями и поработить кредитами под бешенные проценты тем самым навсегда посадить этих шавок на цепь навесив намордник, полностью их контролируя.
  5. Антианглосакс 11 августа 2017 09:18
    Я не понял амеровыродки с КНДР воевать собрались, с Россией, Ираном или Китаем? Похоже англогейронелюди сами ещё не определились. Но так ведь и порваться недолго, чего им искренне весь Мир и желает!
    1. Андрей Фукс 12 августа 2017 13:59
      Вот когда весь Мир объедениться,вот тогда и наступит кердык США. Пока,видимо,это не нужно,особенно Китаю,у которых там залежи бабла!!!
  6. Музыка 11 августа 2017 09:27
    Прежде, чем начать воевать даже с Ираном, может, про Вулкан вспомнить? Вдруг мы свой на Курилах рванем с целью испытания ЯО, а он и проснется?
    1. Walanin 11 августа 2017 11:48
      закусывать надо
      1. ranger 11 августа 2017 12:49
        Цитата: Walanin
        закусывать надо

        Это не поможет, диагноз гораздо серьезней....Чтобы досадить теще, такой может себе и глаз выколоть, чтобы у нее зять был кривой. А вот с ЯО - облом, таких неадекватных туда, к счастью, и близко не подпускают.... stop
  7. ВЕРЕСК 11 августа 2017 19:11
    «Мы здесь, чтобы сражаться с «ИГ», но мы будем и защищать свои силы от сирийских провластных структур»,Пора их валить.Боевой пёс никогда не станет болонкой.Если он кого порвал-его надо убить.Я знаю,что в Сирии у нас проблемы.Мы не можем перекрыть всё небо.Они сильнее.Поэтому и не идём на конфликт.
  8. atakan 12 августа 2017 10:01
    как писали Стругацкие
    эксперимент так он пусть для всех эксперимент.
    США и Наглия любят тестировать нашу страну и многих других на
    прогиб , на слабость , террактами ,наездами ,давлением.
    Почему то мало аналогичного давления в их сторону.
    Было бы полезным одновременно нанести удар по США от всех стран т.н. "враговдемократии"
    неявно и не сильно , протестировать на растерянность .
  9. Dzafdet 12 августа 2017 11:38
    Цитата: Костяра
    Пока у власти эти..., деньгов нет, но вы нищеброды, держитесь....
    Нифига у Нас не вырастет! Хоть ты лопни...

    p.s.: анонимайзер не выключил

    Это из Австралии голосок? И как у вас там с кенгуру? laughing
  10. olimpiada15 12 августа 2017 19:38
    Есть в США эксперты с трезвой головой, только в американской демонократии их не услышат. У США нет юридических оснований находиться в Сирии , но нарушение международных норм никогда американцев не останавливало. А сейчас вообще разошлись: готовы воевать с половиной мира. Пора создавать клуб по предупреждению американской агрессии: КНР, КНДР, ИРАН, РФ, а там глядишь ещё государства подтянутся. Ибо никто не хочет видеть свою страну в руинах, а себя на висилице, или того хуже. США надо остановить, ибо они угроза всему миру. Причем абсолютно реальная угроза: ибо они продолжат уничтожать государства одно за другим, если до этого не уничтожат всю планету .
  11. 18rus 12 августа 2017 20:03
    На мой взгляд этот человек объясняет суть всех происходящих событий https://vk.com/club99493401
  12. polkovnik manuch 12 августа 2017 20:12
    Все меры которые мы принимаем какие-то половинчатые в лучшем случае. похоже приходит время прочитать весь алфавит вслух , громко и с выражением !
  13. Виктор Морозов 12 августа 2017 22:49
    Не понимаю, зачем им прямой конфликт? Пусть арестуют у себя счета и недвижимость наших вороваек, всяких Ролдугиных-якуниных-песковых, и ОПГ "Озеро" сами сделают все, что нужно американцам.
  14. P1956P1956 13 августа 2017 11:04
    Раздутый доллар США имеет под собой военную основу,иначе он рухнет.Как только доллар начинает падать,США начинает бомбить.Проследите за курсом $ и военными действиями в Ираке,Югославии,Ливии и т.д.Вся политика США стоит на запугивании многих стран.После распада СССР ничего не мешало проводить и развивать такую политику, но Россия поднялась и встала на пути такого курса США.Разворачиваться на новый курс после 25 летнего доминирования в мире,США в ближайшее время не способна.Война в КНДР вполне возможна,отработка современного способа войны,запугивание других,овладение еще одного района на границе с Россией.Санкции ,война в Сирии,Донбассе, нагнетание напряженности возле Ирана,Прибалтике,не что иное как вынудить Россию тратить серьезные ресурсы и резервы,т.е. экономически ослабить.Военный потенциал США ( НАТО ) достаточный чтобы развязать региональные военные безъядерные действия по всему периметру России( Арктика,Прибалтика,западные границы,Украина,Грузия,Афганистан,Корея).На границе с Афганистаном (Киргизия,Таджикистан,Узбекистан,Казахстан) с начала 2017 года начали скапливаться радикальные исламисты,некоторые группы замечены в нескольких провинциях Узбекистана.Не потому ли Назарбаев, боясь участи Милошевича,Каддафи,Хусейна,Наджибулы,вильнул хвостом перед американцами разрешив им на Каспии строить свою воен.базу.Даже если создать угрозу,военный конфликт в соседних республиках,в Россию хлынут сотни тысяч беженцев.Уничтожить Россию без последствий для себя США не мечтает,а вот экономически отбросить,прихватить соседние республики задача,которая наверняка греет мозги американских ястребов.По другому эти мозги думать не способны и не хотят.Любое крупное военное поражение США, даст повод на свертывание финансирования гигантской военной машины и разворот на другую политику,но для этого, поражение должно произойти.Это главный вопрос на сегодня,а не наивный - будет ли война или не будет.Будет.
    1. tamnun 13 августа 2017 11:08
      Цитата: P1956P1956
      Раздутый доллар США имеет под собой военную основу,иначе он рухнет

      belay
      Цитата: P1956P1956
      Как только доллар начинает падать,США начинает бомбить.Проследите за курсом $ и военными действиями в Ираке,Югославии,Ливии и т.д

      можно статистику ?
    2. wert.sas 13 августа 2017 21:07
      Чтобы не было войны необходимо СРОЧНО! обвалить доллар,пусть попробуют повоевать без денег! Иначе это сумасшедшее чудовище не остановить никогда.
      1. P1956P1956 17 августа 2017 07:54
        Что бы не было войны ,нужно воспользоваться внутренней напряженностью противостояния двух политических партий в США и спровоцировать гражданскую войну.С ними нужно разговаривать на их же языке.Почему в США не может быть майдан ? Что они святые что ли?
  15. Чек 15 августа 2017 12:11
    «Может ли гонимый диктатор создать законность, пригласив другие страны напасть на свою страну? Нет, это бессмысленные аргументы в пользу войны», — говорит он. Он добавил, что нет правовых уставов, которые утверждают: «С войной всё в порядке, если диктатор попросил вас помочь».
    Американская сущность, указывать как правильно(для них) а как нет.
  16. Pacifist 15 августа 2017 17:11
    По его словам, присутствие американских и российских военных самолётов (U.S. and Russian warplanes) над Сирией, пока ещё являющейся суверенным государством, явно нарушает международные законы.


    г-н Хох может и не плохой мужик, но в мозгу у него навоз.
    Явно нарушающим международные законы является, на территории и в небе Сирии, только присутствие войск и авиации так называемой Американской коалиции. Россия находится в Сирии по официальному приглашению властей и никаких законов не нарушает.
    Так что пусть не путает.

    И Башар Ассад не гонимый диктатор, а легитимный президент на страну которого совершено нападение американских выкормышей.
  17. bolkodav68 16 августа 2017 10:55
    ну в принципе нам есть что бомбить ядерной бомбой американцев. а вот им придется разбомбить всего лишь базу в сирии. так что мы в более лучшей позиции. мы потеряем на много меньше чем америкосы.
Картина дня