США отправили на орбиту «спутник-шпион»

Во вторник портал defensenews.com сообщил о доставке на МКС прототипа разведывательного микроспутника Kestrel Eye. Аппарат был доставлен американской ракетой SpaceX Dragon.



«Спутники, разработанные в рамках программы Kestrel Eye – сравнительно небольшие космические объекты, способные передавать на Землю изображения ее поверхности. Их главными достоинствами являются малый вес (50 кг), компактные размеры и дешевизна (порядка $2 млн. за серийный образец), а также возможность в режиме реального времени передавать высококачественное изображение на мобильные устройства военнослужащих», – говорится в публикации, которую приводит ресурс Warspot.


Промо-ролик программы Kestrel Eye, выпущенный в 2010 году

Официально программа Kestrel Eye стартовала в 2008 году. Первый спутник (модификация Block 1) должен был отправиться на орбиту в 2011-ом. Однако этого не случилось. В 2012 году начались работы по созданию прототипа модификации Block 2, который и был два дня назад доставлен на Международную космическую станцию.

По словам руководителя программы Kestrel Eye Чипа Харди, к работе с новыми спутниками уже готовы две наземные станции. «С помощью нового оборудования военные смогут вести спутниковую разведку непосредственно на поле боя, не обращаясь за разведданными в штаб», – пояснил он.

Если тестирование спутника пройдет успешно, армия США будет держать на орбите порядка 30 подобных аппаратов. Срок службы каждого спутника составляет около года, после чего они будут заменяться очередными модификациями.

Использованы фотографии: spacenews.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Навигатор 1 (Константин ) 16 августа 2017 14:57
    Ну как же без этого. Это же святое дело для матрасников.
  2. Tusv (Владимир) 16 августа 2017 15:04
    Их главными достоинствами являются малый вес (50 кг), компактные размеры и дешевизна (порядка $2 млн. за серийный образец), а также возможность в режиме реального времени передавать высококачественное изображение на мобильные устройства военнослужащих»

    Ну да. Дешево. Всего 60 млн в год. Вывод на орбиту дороже. Зато каждый год новьё
    1. voyaka uh (Alexey) 16 августа 2017 15:16
      При выводе на орбиту платят за вес. Легче - дешевле.
      Недавно заработал - передал сигналы на Землю - самый легкий спутник
      в истории: четыре ГРАММА.
      Запуск его - копеечный.
      1. vkl.47 (vkl.47) 16 августа 2017 15:29
        Пустою картонную коробку выведи на орбиту. Это же коппечное дело.
        Таксисту вме равно кого везти маленького мальчика или большого дядьку. Цена в пункт назначения одна
        1. BlackMokona 16 августа 2017 15:45
          Правильно сравнивать с грузовиком, и маленьких коробок можно утащить тысячи , а не один большой контейнер.
      2. Tusv (Владимир) 16 августа 2017 15:37
        Цитата: voyaka uh
        При выводе на ордиту платят за вес. Легче - дешевле
        .
        Ну разумеется. Но тут как в такси. Один поедешь или вчетвером, для твоего кормана разница существенная
      3. igorserg (Игрь) 16 августа 2017 17:46
        еще-бы хоть примерную цену вывода "веса" на орбиту узнать для сравнения, ато не смотря на свои ракеты американцы что-то много спутников нашими протонами запускают.
        1. BlackMokona 16 августа 2017 17:58
          Фалькон-9 22.8 тонн, за 62 миллиона долларов
          Протон-М 23 тонны,за 65 миллионов.
          1. igorserg (Игрь) 16 августа 2017 18:19
            практически вровень. Интересно как обстоят дела с себестоимостью. У фальконов в плюсе возвращаемая ступень, в минусе затараты на топливо на возврат ступени, восстановление вернувшейся ступени, риски на повторное использование возвращаемой ступени.
            1. BlackMokona 16 августа 2017 18:46
              Себестоимость у обоих секрет, коммерческий и государственный соответственно. По косвенным данным , Маск из SpaceX деньги в Теслу перекачивает, а Центр Хрунечева(Производитель Протона) в долговой яме крутится.
              По возврату ситуация такая, минус 30% ПН, и минус более 50% стоймости первой ступени, которая 75% стоймости Фалькон-9.
              Затраты на расходники у Фалькон-9 незначительны, 200 тысяч долларов на всё топливо, газы и прочее необходимое.
              1. igorserg (Игрь) 16 августа 2017 19:04
                Долговая яма - субъективное понятие... управление предприятием с качеством инженерной мысли никак не связано. Единственное что в протонах плохо так это ядовитое топливо, к тому-же наверное и дорогое.
                1. BlackMokona 16 августа 2017 19:50
                  Зато напрямую связано с себестоимостью.
        2. Tusv (Владимир) 16 августа 2017 19:14
          Цитата: igorserg
          еще-бы хоть примерную цену вывода "веса" на орбиту узнать для сравнения, ато не смотря на свои ракеты американцы что-то много спутников нашими протонами запускают
          .
          Попроси вывести свой спутник на орбиту. Заказы на доставку не принимаются за полгода до старта РН. Все зависит от цены старта. Средняя около 70, Протон 90, Дельта и Ариана 5 от 120
      4. kirgiz58 (Борис) 16 августа 2017 18:41
        Цитата: voyaka uh
        При выводе на орбиту платят за вес. Легче - дешевле.

        Не все так просто. Грузовой отсек все-таки имеет ограниченный объем.Но это не главное. Главное - зачем "спутник-шпион" отправили на МКС? За нашими космонавтами подглядывать в режиме "реального времени"? Или за своими астронавтками, чтоб не перерезались? А не боится НАСА, что наши выиграют, например в карты, и увезут к нам(он же легкий)? laughing
        1. BlackMokona 16 августа 2017 18:48
          С МКС нередко всякие мелкие спутники пускают.
    2. BlackMokona 16 августа 2017 15:37
      Фалькон-9 выводит 22.8 тонн за 62 миллионов, т.е 456 таких аппаратов если по максимуму грузить.
      1. voyaka uh (Alexey) 16 августа 2017 22:28
        The Elon Musk special: 30% off your flight in a used SpaceX rocket
        Маск предлагает клиентам вывод на орбиту за 40 млн на использованной 1-ой ступени.
        И есть операторы мобильной связи, которые согласились.
      2. kos2910 (Константин) 17 августа 2017 06:07
        Цитата: BlackMokona
        т.е 456 таких аппаратов

        fool С весом то всё в порядке, а габаритами как? Может десяток запихнут, да и то сомнительно
        1. BlackMokona 17 августа 2017 07:52
          Там под обтекатель автобус влезет
  3. BlackMokona 16 августа 2017 15:35
    Аппарат был доставлен американской ракетой-носителем SpaceX Dragon.

    Ракето-носитель Фалькон-9, а Дракон это космический корабль.
    РН и КК не путайте
  4. babali (B. Abagi) 16 августа 2017 15:37
    Аппарат был доставлен американской ракетой-носителем SpaceX Dragon.
    Всё таки не на батуте
  5. ВЕРЕСК 16 августа 2017 15:39
    Офигенная новость! wassat А то они и мы не запускаем такие.Всё таки не на батуте На наших движках.Свои сотворить лень?Или дешевле покупать?Политика может за скорое время зайти в тупик.А тогда тю-тю.Я знаю,кто выживет.Вы в этот список не входите.
    1. BlackMokona 16 августа 2017 15:44
      Дракон вывела ракета Фалькон-9, которая поднимается на американских движках Мэрлин, разработка и производство SpaceX
    2. babali (B. Abagi) 16 августа 2017 15:44
      SpaceX Dragon
      На наших движках.
      На каких?
      1. ВЕРЕСК 16 августа 2017 15:53
        РД не в тему?Сделали свои движки-хорошо.Про тягу-?Фалькон слишком мал для РД.
        1. BlackMokona 16 августа 2017 15:57
          Фалькон-9 выводит 22.8 тонны на НОО
          Атлас-5, который на РД , 18.8 тонны на НОО, при обвязке пятью ТТУ.
  6. Христочекист 16 августа 2017 15:52
    Вот этот красавец выводил. А потом сел.
    1. капрал (Святослав) 16 августа 2017 17:05
      Цитата: Христочекист
      Вот этот красавец выводил.

      Отличное видео. Заберу в мемориз.

      wassat Интересно, найдется кто-нибудь из ура-патриотов, кто помянет всуе Голливуд?
      1. Христочекист 16 августа 2017 17:17
        Так они каждый запуск и каждую посадку транслируют на ютубе в режиме реального времени, обвешав всё камерами laughing
        1. Цой (Влад) 16 августа 2017 18:21
          Цитата: Христочекист
          Так они каждый запуск и каждую посадку транслируют на ютубе в режиме реального времени, обвешав всё камерами


          И все-таки находятся , которые даже видео считают отрендереным мультиком. Не стоит недооценивать дураков.
  7. Прогрессор (Тео) 16 августа 2017 16:15
    А у нас как дела? Хотелось бы хоть какое-то сравнение...
    1. BlackMokona 16 августа 2017 16:39
      В этом году, на тек момент
      США(18 пусков, из которых 11 SpaceX)
      Россия 9 пусков
      1. капрал (Святослав) 16 августа 2017 16:53
        Цитата: Прогрессор
        Хотелось бы хоть какое-то сравнение...

        Я так понимаю, Вы хотели спросить, когда и наши солдаты
        смогут вести спутниковую разведку непосредственно на поле боя, не обращаясь за разведданными в штаб
        ?
        Мне вот тоже интересно.
  8. Goblin13 (Сергей) 16 августа 2017 18:35
    Мультфильмы это хорошо. Посмотрим как это будет на практике и какие будут результаты.
    1. Христочекист 16 августа 2017 19:08
      Полный ютуб запусков и посадок Falcon. Если бы у вас было желание посмотреть, уже бы год назад посмотрели и знали, какие результаты. Или вы ждёте, что вам будут показывать результаты работы разведывательных спутников в виде снимков в открытом доступе? laughing
  9. Старый26 (Владимир) 16 августа 2017 19:36
    .
    Цитата: kirgiz58
    Не все так просто. Грузовой отсек все-таки имеет ограниченный объем.Но это не главное. Главное - зачем "спутник-шпион" отправили на МКС? За нашими космонавтами подглядывать в режиме "реального времени"? Или за своими астронавтками, чтоб не перерезались? А не боится НАСА, что наши выиграют, например в карты, и увезут к нам(он же легкий)?

    Затем что он в грузовом отсеке корабля "Дракон", который был запущен РН Фалькон-9 v1.2, а не американской ракетой SpaceX Dragon, как в статье

    Цитата: Tusv
    Ну да. Дешево. Всего 60 млн в год. Вывод на орбиту дороже. Зато каждый год новьё

    Вообще-то на сайте производителя указывается стоимость в 1 млн. долларов. 2 млн. - это стоимость создания спутника и управления им. В любом случае это значительно выгоднее, чем использовать для таких целей спутники типа КН-11. Да, КН-11 имеет в 10 раз большее разрешение (15 см против 1,5 метров у этого спутника). но и цена несравнима. 2 млн за малый спутник против 1 млрд. за "Замочную скважину". Ну и 50 кг против 13,5 тонн. Для тактических подразделений это разрешение достаточно для принятия первоначальных решений. Спутник передает на терминал информацию с частотой 2 изображения в секунду. Площадь каждого изображения - 8 квадратных километров.
  10. vla603910 Бородин (vla603910 Бородин) 17 августа 2017 07:25
    И за каким хреном Российская космическая станция служит рассадником американских спутников шпионов???...Это сейчас такой бизнес в ущерб безопасности страны???
    1. BlackMokona 17 августа 2017 07:54
      75% финансирования и больше половины станции принадлежит США, с чего она Российская?
  11. CONTROL (PageDown) 17 августа 2017 07:31
    США отправили на орбиту «спутник-шпион»

    ...а Россия отправила на орбиту спутник- "пограничную собаку"... кличка - "Алый"!
  12. Старый26 (Владимир) 17 августа 2017 08:55
    Цитата: vla603910 Бородин
    И за каким хреном Российская космическая станция служит рассадником американских спутников шпионов???...Это сейчас такой бизнес в ущерб безопасности страны???

    МКС уже российская? Ну не знал. Большая часть станции НЕ НАША. Да, уровень комментов на ВО падает ниже плинтуса. Абсолютно не знать предмета, о чем пишешь - это феерично...
Картина дня