Военное обозрение

В небесах и на земле. Часть 3. Закат былой славы

53
В небесах и на земле. Часть 3. Закат былой славы

«Кфир» С2 был очень достойным самолётом, который во многом был на равных с «Фантомом».


В ВВС Израиля «Фантомы» получили имя «Курнас» (кувалда) и подверглись глубокой модернизации. На большинство самолетов была установлена неубирающаяся штанга для дозаправки в воздухе, а также обеспечена возможность использования УР «воздух-воздух» Shafrir, Python-3 и УР Gabriel. Пушка M61A1 заменена на пару 30M552, и установлена ИК-станция переднего обзора FLIR, а БРЛС заменена многорежимной EL/M-2021 фирмы Elta.





Несмотря на большие различия между двумя самолётами, в том числе и в тактике боя, применяемой каждым типом, они были достойны друг друга в учебных воздушных боях. «Кфир», как и «Фантом», мог пролететь на бреющем полёте и атаковать цели, расположенные на сотни километров от своих баз, привезти туда достойную бомбовую нагрузку – до 10 бомб общим весом в две с половиной – три тонны, и уложить их точно в цель. А если какой-либо МиГ попытался бы ему помешать в этом, то для этого у «Кфира» были 2 ракеты «воздух-воздух» и бортовые пушки. «Фантом» на такое же расстояние «вёз» 2-2,5 тонны бомб, но больше ракет «воздух-воздух»…

В одном «Фантом» явно превосходил «Кфир» – из-за больших размеров его крыла на него можно было навешивать глиссирующие бомбы большого калибра, которые из-за размаха крыльев своих стабилизаторов с трудом помещались под крыло «Кфира», сводя на нет целесообразность такой затеи.


«Кфир» С2 при полном вооружении – 10 бомб по 250 килограммов каждая,
2 ракеты «Питон 3», 2 «бидона» по 1300 литров под каждым крылом.
Фото ВВС Израиля


«Фантом», самый грозный боевой самолёт на Ближнем Востоке начала 70-х, не затмил «Мираж» и его потомков в роли истребителя-перехватчика, несмотря на качественный бортовой радар и способность нести в четыре раза больше ракет «воздух-воздух», чем «Мираж» и «Нешер».

Война Судного дня 1973 года открылась внезапным и мощным фронтальным наступлением арабских армий – египетской по всей ширине Суэцкого канала и сирийской по всему фронту на Голанских высотах, – она закончилась, когда ЦАХАЛ был ближе к столицам врага, чем до войны. В Египте израильские танки остановились на 101-м километре от Каира, а в Сирии – на расстоянии 30 километров от Дамаска, пригороды которого уже были под огнём дальнобойной израильской артиллерии. Однако она закончилась для израильтян глубоким шоком.

Основных причин шока было несколько – от колоссального провала разведки, погрязшей в собственной ошибочной концепции о боеспособности и готовности арабских армий к войне и проморгавшей признаки подготовки к наступлению, поведения собственного правительства, которое было занято внутренней политикой и не приняло надлежащих мер для предотвращения войны, и до настроя высшего армейского командования, которое после побед 67-го года соревновалось внутри себя в шапкозакидательстве по отношению к арабским армиям и их возможностям и не сделало достаточно для правильной подготовки армии к современной войне. Не менее шокирующими были чисто военные сюрпризы – от масштабов наступления арабских армий и их боевого духа в первую пару недель войны до технического оснащения Советским Союзом арабских армий ракетными комплексами – противотанковыми и противозенитными – и тактик их применения.

Шок вылился в понимание, что надо действовать и готовиться к следующему раунду, а в том, что он состоится, в Израиле никто не сомневался. Командование ВВС Израиля провело ряд глубоких «разборов полётов», что привело к некоторым основным выводам, в результате которых было произведено несколько параллельных реорганизаций и реформ – внутри ВВС, в их техническом оснащении и их работе с ЦАХАЛом.

Одним из уроков войны было понимание, что самолётов «Фантом», которые показали себя как идеальный «тяжёлый» самолёт, которые в штабе ВВС искали с середины 60-х, недостаточно. Их нужно использовать в первую очередь для ударов по вражеским инфраструктурам и коммуникациям, штабам и войскам, батареям ПВО и аэродромам противника. Нет смысла использовать их для перехвата вражеских самолётов днём, в условиях видимости – «Миражи» и «Нешеры» делают это не хуже, если не лучше «Фантомов»…

Одно «Фантом» мог делать, что «Мираж» или «Нешер» не могли, – перехват ночью или в условиях плохой видимости и применение ракет «воздух-воздух» большой дальности действия с радарным наведением… А в том, что это необходимо, сомнений не было – использование египетскими ТУ-16 ракет дальнего действия доставило много неприятностей израильским центрам контроля и управления воздушным пространством в Синае. Ракетоносцы Ту-16К-11-16 36-й эскадрильи 403-ей бомбардировочной бригады генерала Мохаммеда Османа Эль Генди египетских ВВС выпустили в общей сложности 25 ракет КСР-2 и КСР-11 из которых двадцать, к счастью, были сбиты и только пять поразили цели — две РЛС и склады снабжения. Было ясно, что и в следующей войне будут попытки повторить этот успех, а также ударить такими ракетами по израильским тылам и населенным пунктам страны.


Арабский Ту-16 с крылатыми ракетами КСР-2 на внешней подвеске


Воздушные бои в зоне работы зенитно-ракетных комплексов также доказали свою опасность – несколько «Миражей» были сбиты ракетами ПВО во время воздушных боёв над Голанами, и использование дальнобойных ракет «воздух-воздух» могло помочь решить эту проблему. По идее, истребителям с такими ракетами не надо было залетать в зону действия ЗРК, чтобы сбить находящийся под их прикрытием самолёт врага… «Фантом» мог это делать не так хорошо, быстро и эффективно, как этого хотелось бы, – ТТХ его радара не были достаточно хороши, а его ракеты «Сперроу» не были достаточно дальнобойными и «умными», чтобы справиться с такой задачей.


AIM-7 «Спэрроу»


Нужен был новый самолёт. Такой, чтоб был быстр – быстрее «Миража» и «Фантома», особенно в наборе высоты, чтобы мог достать до МиГ-25, который заимел манеру пролетать над Израилем. (Все попытки ВВС Израиля в начале 70-х годов совершить удачный перехват советских разведывательных МиГ-25 при помощи «Фантомов» и «Миражей» или сбить их из ЗРК успеха не имели. Ни «Мираж», ни «Фантом» не имели достаточных лётных характеристик, бортового радара и ракет, способных сбить МиГ-25, пролетающий над Израилем на скорости выше 3М, т.е. в три раза выше скорости звука. Существовавший в то время в Израиле ЗРК «Хоук» до высот полёта МиГ-25 дотянуться тоже не мог.)


«Хоук» MIM-23 HAWK — американский войсковой зенитный ракетный комплекс средней дальности, производства компании «Рейтеон».


Нужен был новый самолёт с отличным радаром, основанным на новейших цифровых технологиях, с повышенной дальностью обнаружения цели размером в МиГ-21, с возможностью работать по целям, летящим на высоте бреющего полёта. С новыми дальнобойными ракетами радарного наведения – более эффективными и надёжными, чем у «Фантома». С большим количеством ракет для ближнего боя – четыре как минимум. С сильными, но экономными двигателями – желательно двумя, для большей надёжности, которые бы позволили новому самолёту летать далеко и долго. Самолёт, который был бы равен «Миражу» в ближнем маневренном бою, а если можно, то пусть даже будет немножко лучше. И, конечно же, у самолёта обязательно должно быть скорострельное пушечное вооружение с большим запасом снарядов. И ВВС Израиля начали искать такой самолёт…

По правде говоря, в 1974 году у израильтян не было большого выбора – в расчёт могли приниматься только американские самолёты: у французов ничего нового и подобного данным требованиям не было, самолёт «Торнадо» англо-германо-итальянского консорциума «Панавиа» не был лучше «Фантома», да и летать он начал только в середине 1974 года, а у соцлагеря Израиль покупать не мог, даже если бы и хотел…

Среди американских истребителей-перехватчиков, созданных на уроках 60-х годов и вьетнамского опыта, было несколько кандидатов: один самолёт – F-14 –закончил этапы разработки и только-только был принят на вооружение в ВМФ США, второй – F-15 – был ещё в разработке и выполнил свой первый полёт в июле 1972 года, а парочка молодых претендентов на лавры лёгкого истребителя, получивших впоследствии обозначение F-16 и F-17, сходила с чертежей на лётное поле. (Экспериментальные YF-16 и YF-17 совершили первые полёты 2 февраля и 9 июня 1974 года, а решение о запуске F-16 в производство было озвучено Пентагоном 13 января 1975 года.)

Выбор между F-14 и F-15 был непрост – оба самолёта разрабатывались как замена «Фантому» и были похожи во многих параметрах своих техно-тактических характеристик. Но штабные офицеры ВВС Израиля, отправленные в США для сбора данных и проверки самолётов, «пощупав железо», были уверены – Израилю нужен F-15, успевший уже получить в США имя Eagle. Пообщавшись с лётчиками-испытателями компании McDonnell Douglas, производителя «Скайхока» и «Фантома», которые уже служили в ВВС Израиля, и полетав на самолёте, израильская делегация настолько утвердилась в своём мнении, что вопрос был быстро вынесен на самые верхи в Израиле и США, и процесс закупки нового самолёта был запущен с рекордной скоростью. Одним из факторов принятия решения в пользу закупки F-15 была оценка израильскими офицерами ВВС заложенного в него потенциала, который позволял задействовать в будущем этот самолёт в роли ударного на сверхдальних расстояниях. (Это несмотря на то, что американцы – Пентагон и производитель – разрабатывали F-15 «только и в первую очередь» для задач перехвата и ведения воздушных боёв. Помыслов и планов сделать из него «бомбера» у Минобороны и ВВС США в то время не было…) Однако фактором, больше всего повлиявшим на скорость принятия решения с израильской стороны и готовность Израиля закупить даже пред-серийные самолёты, лишь бы они прибыли в Израиль как можно быстрее, до конца 1976 года, было понимание того, что с F-15 ВВС Израиля смогут перехватить и даже, может быть, сбить недосягаемые до тех пор МиГ-25.


F-15 – два мощных двигателя, два высоких хвоста, один лётчик в высокой остеклённой кабине, широкое высокое крыло, 8 ракет и 6-ствольная скорострельная 20-мм пушка


Первые F-15 прибыли в Израиль 10 декабря 1976 года, и с первых же полётов в ВВС стало ясно, что это не просто новые самолёты, а предвестники новой эры…

Теоретически F-15 был «новым «Фантомом», и, по сухим данным, он мало что привносил нового по сравнению с ветераном. НО!!! F-15 обладал тремя основными качествами, которые «делали всю разницу», как когда-то говорили в Одессе. Во-первых, радар F-15 был на порядок качественнее радара «Фантома» и действительно мог видеть и сбивать низколетящие цели. Маленькие и юркие цели типа МиГа-21 и «Миража» он видел издалека и мог вести перехват самостоятельно, без помощи с земли.


F-15 на боевом патрулировании с ракетами «Шафрир-III».
Фото ВВС Израиля



Кабина пилота F-15 – высокая эргономика панели приборов и прицела плюс автоматика радара позволяли одному пилоту делать то, что в «Фантоме» делали двое – пилот и штурман


Во-вторых, несмотря на свой большой размер и благодаря мощным двигателям и удивительно тонко и точно выверенной аэродинамике, F-15 как воздушная платформа маневрировал существенно лучше «Фантома» и «Миража» во всех диапазонах скоростей и на всех высотах полёта. Это было удивительно ещё и потому, что достигалось без всякой механизации крыла, обычно используемой для «подгонки» профиля крыла под меняющиеся при маневрировании условия его обтекания воздухом. Для уверенных в себе и своих машинах лётчиков «Фантомов» и «Миражей» очень неприятным сюрпризом стал тот факт, что после пролёта «лоб в лоб» с F-15 тот в «2-3 хода» оказывался у них на хвосте…

Двигатели F-15 были не только мощны, но и очень экономичны во всех режимах полёта, кроме как при включении форсажной камеры. Вкупе с замечательной аэродинамикой самолёта это открывало новые возможности по увеличению радиуса боевого действия.
В-третьих, у F-15 была современная компьютеризированная система вооружения с широким многофункциональным прицелом, интегрированная с радаром и сенсорами ракет «воздух-воздух». Эта система позволяла одному лётчику совершать все необходимые действия – от захвата цели, выбора и наведения оружия до запуска ракет в дозволенных пределах, чтобы увеличить вероятность попадания, не мешая ему пилотировать самолёт в условиях близкого маневренного боя, с характерными ему перегрузками и ускорениями, сверхбыстрыми изменениями ситуации и режимов полёта, и опасностью сваливания в штопор.

Гегемонии «Миража» как самого крутого истребителя ВВС Израиля пришёл конец…

Но у F-15 были и недостатки. Он был большим, и его было видно издалека. Очень издалека… Незаметно подкрасться к своему противнику для F-15 было практически невозможно… Или раствориться в синеве, несмотря на его небесный окрас…


«Мираж» и F-15 – разница в размерах очевидна


Ракеты с радарным наведением у F-15 были не намного лучше, чем у «Фантома», а были лишь усовершенствованной версией старого «Сперроу» AIM7. Но самым большим недостатком была цена и, соответственно, ограниченное количество самолётов, которое Израиль мог себе позволить в то время – всего одну эскадрилью…

Через несколько месяцев после приземления первой четвёрки F-15 в Израиле они начали нести боевое дежурство по защите неба страны. С этого момента «Миражи», «Нешеры», «Кфиры» и «Фантомы» начали отходить от задач, связанных с перехватом, воздушными боями и прочих. Боевые задачи эскадрилий «Фантомов» начали менять окрас с синего – «воздух-воздух»– на коричнево-зелёный – «воздух-земля». Задачи «Кфиров», начинавших прибывать в эскадрильи в существенных количествах, тоже. Только «Миражи» и «Нешеры», которые были практически неэффективны как ударные самолёты, остались верны своей роли начала 70-х. Их количество постепенно снижалось, и к концу 70-х остались одна эскадрилья «Миражей и две «Нешеров».

Зато появились две полноценные эскадрильи, вооружённые самолётами «Кфир» С2, и одна эскадрилья «Кфир» С1, которые, осваивая самолёт и открывая для себя его сильные и слабые стороны, стали столбить его место в новой иерархии грозных железных птиц ВВС Израиля.

Место оказалось почётным – даже очень. Вторым после F-15 по истребительным делам и вторым после «Фантома» по ударным.

Принимая во внимание уникальные возможности F-15 и его радара, а также его ограниченные количества, ВВС Израиля разработали тактику смешанных звеньев, в которых пара F-15 вела в бой пары «Фантомов» или «Миражей»/«Кфиров». Так как у «Фантомов» и «Кфиров» топливо заканчивалось раньше, чем у F-15, то получалось, что пара F-15 водила в бой четвёрку, а то и больше «Кфиров» и «Фантомов», пока и у них не заканчивалось топливо. Такая тактика себя оправдала, и 27 июня 1979 года в воздушном бою, который смешанное звено F-15 и «Кфиров» вело против сирийских МиГов, «Кфир» №874 ракетой «Шафрир» сбил МиГ-21(Одновременно с «Кфиром» № 874 один из F-15 запустил ракету AIM-9 «Сайдвиндер», и победа засчиталась обоим лётчикам. В этом бою F-15 сбили ещё три сирийских МиГ-21. Эти три с половиной МиГа считаются первыми, сбитыми самолётами F-15, в мире.). Это была первая встреча «Кфира» с МиГ-21, в которой маневренность С2 и эффективность нового поколения ракет «Шафрир» были доказаны на деле. Больше боевых встреч с МиГами у «Кфиров» не было, а F-15 продолжали доказывать, кто новый хозяин неба на Ближнем Востоке, и 13 февраля 1981 года сбили МиГ-25 над Ливаном, а 29 июля того же года ещё один (Оба сирийских МиГ-25 были сбиты ракетами «Сперроу» AIM 7F)…

К этому времени за первой эскадрильей F-15 израильских ВВС уже числилось больше десятка воздушных побед, без каких-либо потерь.

Однако в начале 80-х на ближневосточной сцене появился новый воздушный игрок…
Первые самолёты F-16, закупленные Израилем в США и прибывшие на Святую землю 2 июля 1980 года, произвели фурор ничуть не меньший, а даже больший, чем F-15 четырьмя годами раньше.



F-16 производства компании General Dynamics был самолётом нового, цифрового поколения и был создан, чтобы доказать, что можно добиться почти тех же результатов, как и у F-15, но в самолёте в два раза меньшего размера, веса и цены.


Слева направо – «Фантом», F-16 и F-15, разница в размерах бросается в глаза


Фюзеляж F-16 обжимал такой же двигатель, как и у F-15, но только, конечно, один. Воздухозаборник самолёта был расположен внизу фюзеляжа, под кабиной пилота, и у него не было никаких приспособлений для изменения геометрии, так необходимых для скоростного сверхзвукового полёта. Нос самолета был овально-плоским, его «овальность» плавно переходила в супертонкие крылья в форме трапеции, на концах которых устанавливались ракеты «воздух-воздух». На крыльях были предкрылки и закрылки, которыми, как и рулём высоты, управляли компьютеры системы Fly-by-wire – последнее слово того времени в самолётостроении.

До скорости 1,2М F-16 маневрировал практически так же, как и F-15. На скорость выше 1,4М F-16 просто не был рассчитан. Но F-16 был построен так, чтобы самолёт и его пилот могли выдерживать перегрузки в 9G, и там, где перегрузки на виражах останавливали другие самолёты на отметке в 7 (у «Фантома») или 7,5G (у F-15А), F-16 мог «дожать на вираже» своего противника.

У F-16 был радар нового поколения с отличными возможностями захвата низколетящих целей, как и у его старшего брата – F-15, только «послабее». Меньшие, чем у F-15, физические размеры F-16 в сечении фюзеляжа и носа ограничивали размер антенны радара. А это в свою очередь ограничивало расстояние обнаружения цели и возможность ракетного вооружения с радарным наведением, которого у первых моделей F-16 вовсе и не было.

В воздушных боях F-16 был юрким, как «Мираж», хотя по размерам он был немногим больше его. Тактика боя «Миража», отработанная в ВВС Израиля потом и кровью, подходила F-16, как сшитая по спецзаказу перчатка.

С его продвинутой аэродинамикой и компьютеризированным управлением предкрылками и закрылками для наилучшей манёвренности, и сверхсильным и экономичным двигателем, F-16 мог позволить себе вести агрессивный бой, зная, что сумеет вывернуться из тяжёлого положения и уйти от угроз самолётов прежнего поколения. А если надо, то и использовать свой размер и осиный профиль, чтобы исчезнуть в солнце или синем мареве неба…

Ко всему, F-16 был оснащён самой современной на то время цифровой системой вооружения и бомбометания и обладал встроенной шиной данных, которая служила основой для интегрированной воедино авионики.


F-16 в крутом манёвре на средней скорости.
Фото ВВС Израиля



Наглядный пример разницы в манёвренности «Фантома» (F-4) и F-16.
Фото из американских источников



Основная панель приборов F-16 – видны цифровые экраны радара (в центре)
и системы вооружения (слева), а также широкоформатный цифровой прицел


Благодаря своей аэродинамике и цифровой системе вооружения F-16 мог успешно потягаться с «Фантомом» в роли основного ударного самолёта ВВС Израиля, а в чём-то даже и превзойти его. К примеру, пролететь без дозаправки на бреющем полёте до Багдада, уничтожить там ядерный реактор и вернуться домой в Израиль.




F-16 №243, участвовавший в уничтожении иракского реактора


Через девять месяцев после своего прибытия, 28 апреля 1981 года, израильский F-16 добился своей первой воздушной победы, правда, над сирийским вертолётом Ми-8 (Эта победа была достигнута огнём бортовой 20-мм пушки на сверхмалой высоте.). Однако 14 июля того же года F-16, впервые в истории схлестнувшись в воздухе с истребителями противника, сбил ракетой «Сайдвиндер» сирийский МиГ-21.

Три эскадрильи F-16, прибывшие в Израиль в 1980-1981 годах, быстро оттеснили «Фантомы» и «Кфиры» на роль «только ударных» самолётов. Пусть и способных постоять за себя в воздушных боях, но не лидеров перехвата самолётов противника, как это было в начале 70-х.

События 1982-го в Ливане и их результаты полностью закрепили это положение и явились началом заката «Кфира» в ВВС Израиля. В боевых действиях того лета над Ливаном были сбиты более 80 сирийских МиГов разных марок – МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-25. Все были сбиты самолётами F-15 и F-16. Ни один из израильских самолётов не был сбит в воздушных боях. (Боевые потери ВВС Израиля в 1982 году составили: 2 транспортных вертолёта «Белл» 212, атакующий вертолёт «Кобра», штурмовик «Скайхок» над Южным Ливаном – от ПЗРК «Стрела», «Фантом» над долиной Бекаа – от ЗРК SA6/Куб, «Кфир», подбитый дальнобойной ракетой ЗРК «Двина» в море около Латакии, но немного не дотянувший до приземления на авиабазе Рамат Давид.)

Лётчики «Миражей», «Кфиров» и «Фантомов» остались не у дел…

К лету 1982 года в ВВС Израиля было пять полноценных эскадрилий, оснащённых самолётами «Кфир», – четыре эскадрильи «Кфир» С2 и одна эскадрилья «Кфир» С1, и одна эскадрилья «Миражей», собранная из оставшихся в живых оригинальных «французов». Три из эскадрилий «Кфир» в прошлом были эскадрильями «Миражей», со всеми вытекающими традициями и подходами к полётам. Две поменяли свои «Скайхоки» на «Кфиры» и, несмотря на наличие в них выходцев «Миражей» на разных уровнях командования, настоящими истребительными эскадрильями ещё не стали. В эскадрилье «Миражей» летчики, все как один, были резервистами, ветеранами трёх войн и сотен воздушных боёв, а её командиром –

Гиора Эпштейн-Эвен, «чемпион мира» по сбитым МиГам. (Он считается самым результативным лётчиком-истребителем в истории арабо-израильского конфликта. На его счету 17 сбитых самолётов – девять из них за два дня боёв над Египтом в 1973 году, причём 4 – в одном бою на самолёте «Нешер» 20 октября.) Основной (и практически единственной) задачей последней эскадрильи «Миражей» в 1982 году была защита воздушного пространства Израиля, т.е. перехват и уничтожение вражеских самолётов. В небе Ливана они действовали только в связке со звеньями F-15 и до встреч с самолётами противника никак не успевали – начиная перехват, F-15 на полном форсаже отрывались от «Миражей» и начинали первые такты воздушного боя без них, а когда бывшая гроза небес догоняла события, то делать им уже было нечего…

В боевых действиях в Ливане «Кфиры» были задействованы как ударные самолёты, наряду с «Фантомами» и «Скайхоками». Они атаковали сирийские комплексы ЗРК и зенитные батареи, танки, очаги сопротивления террористов, их артиллерию и ракетные установки залпового огня, оказывали огневую поддержку своим сухопутным товарищам.

Ливанская война 82-го года стала переломным моментом в развитии военно-воздушных сил не только Ближнего Востока, но и всего мира. Её интенсивная фаза длилась всего лишь неделю с небольшим, вспыхивая после этого местными очагами на пару-тройку дней, пока все стороны не успокоились, переваривая прошедшие события. Основными судьбоносными событиями того года были разгром сирийской системы ПВО в долине Бекаа, массовые воздушные бои самолётов нового поколения (F-15 и F-16) с МиГами (в основном МиГ-21 , МиГ-23) и Су-22, применение лёгких беспилотных аппаратов для наблюдения и управления боем в режиме реального времени и успешное участие противотанковых вертолётов в наземном танковом сражении.

Война выявила достоинства и недостатки состоящих на вооружении ВВС Израиля самолётов и изменила многое в понимании того, какие самолёты понадобятся Израилю в обозримом будущем. А будущее выглядело цифровым и умным, с хитрыми и точными бомбами, с воздушными платформами повышенной маневренности, сильными и экономными двигателями и с возможностью дозаправки в воздухе.

Во многом будущее выглядело до подозрительного похоже на самолёты «поколения F», как теперь называли F-15, F-16 и им подобные. На основе понимания, что не будь у Израиля самолётов F, результаты воздушных боёв вряд ли выглядели как 80:0, было принято решение стремиться увеличить, насколько это будет экономически возможно, количество F-15 и F-16 в составе ВВС Израиля.

Однако если в отношении F-15 всё было просто – «дайте нам того же, только поновей», то с F-16 дела обстояли по-другому. Пара лет опыта эксплуатации и боевого применения самолётов F-16A выявили некоторые его слабые стороны, и в ВВС Израиля появился «список пожеланий» для следующей версии этого самолёта. Основные требования в этом списке были: дополнительная скорость с бомбогрузом на малой высоте, повышенная грузоподъёмность, новые системы управления вооружением и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), возможность запуска ракет «воздух-воздух» с радарным наведением и тяга двигателя, чтобы всё это себе позволить… Этого, конечно, можно было ожидать. Но были ещё два «скромных» требования – большая часть новой авионики и систем РЭБ должны быть израильскими, и половина новых самолётов должна быть двухместной, с полноценным местом работы штурмана в задней кабине, как у «Фантома»…

Также в обозримом будущем для «Фантома», который доказал свою способность модернизироваться и работать с современным высокоточным оружием – глиссирующие бомбы, ракеты с лазерным наведением и т.п., определилось достаточно почётное место в среде израильских ударных эскадрилий. И это несмотря на желание закупить полноценные двухместные F-16 как возможную будущую замену «Фантома». Однако после 1982 года израильские «Фантомы» окончательно распростились с ролью истребителей-перехватчиков. По сравнению с самолётами поколения F, «пожилые» «Фантомы» оказались существенно менее маневренны и более топливопрожорливы, и последнее создавало определённые проблемы в их применении как платформы для запуска высокоточного оружия. Чтобы преодолеть эту преграду, на них повышенными темпами стали устанавливать штанги для заправки в воздухе, чтобы существенно увеличить время, которое они могли провести в воздухе, патрулируя с высокоточным оружием на борту.

Не все уже состоявшие на службе боевые самолёты ВВС Израиля успешно пережили лето 1982 года. Первой «жертвой» пали «Миражи» и «Нешеры». В условиях современных воздушных войн им не нашлось больше места – их шансы на выживание над полем боя были минимальны, а эффективность использования очень сомнительна, особенно в сравнении с поколением F. Именитых истребителей с гроздьями значков сбитых самолётов противника, уцелевших ветеранов войн и жарких воздушных боёв подремонтировали, перекрасили и продали за границу, в основном в Аргентину, которая воевала тогда с Англией за контроль над Фолклендскими островами. (Продажи самолётов «Нешер» в Аргентину начались ещё в 1981 году, после того как эскадрильи «Миражей» и «Нешеров» начали менять свои самолёты на F-16. Впоследствии пара-тройка именитых самолётов были выкуплены обратно для музея ВВС в Хацерим.)


«Мираж» IIIC за номером 158 в музее ВВС Израиля


«Скайхоков» тоже потеснили – это сделали «Кфиры», которые благодаря своему двигателю и высоким скоростям полёта могли лучше выживать в условиях повышенной плотности зенитного огня современного поля боя. Кроме того, «Кфиры» могли эффективно атаковать защищаемые истребителями инфраструктуры противника, с чем «Скайхоки» уже практически не справлялись... Однако изначальное упрямство разработчиков «Кфира», не желавших трогать топливную систему, унаследованную от «Миража», оставило «Кфиры» без системы дозаправки в воздухе, что ограничивало их радиус действия и время в воздухе. Зато тихоходные «Скайхоки» были намного экономней «Кфиров» и могли дозаправляться в воздухе, что оставляло им нишу огневой поддержки сухопутных войск вблизи линии фронта и хороший шанс на продолжение боевой жизни в ВВС Израиля.


Дуглас A-4 «Скайхок» в музее ВВС Израиля


Было ясно, что пришло время искать замену для «Скайхока», – с этим никто в ВВС не спорил. Не было ясно, какой самолёт заменит «Скайхок», но было понятно, что при схожих размерах он должен иметь сильный двигатель, повышенную скорость и маневренность, высокую грузоподъёмность и современную авионику. Варианты типа низколетающего тихоходного американского штурмовика А10 отпадали сразу же…

Споры, однако, разгорелись вокруг будущего самолётов «Кфир»…

Окончание следует...
Автор:
53 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Арон Заави
    Арон Заави 22 августа 2017 06:36
    +18
    Великолепный обзор. Давно ничего такого не читал.
    1. inkass_98
      inkass_98 22 августа 2017 07:19
      +7
      Ну так, бальзам на израненную израильскую душу laughing .
      Но обзор на самом деле отличный, подробный и живой.
      З.Ы. У нас сегодня все будут под триколором ходить?
      1. Арон Заави
        Арон Заави 22 августа 2017 07:21
        +6
        Цитата: inkass_98
        Ну так, бальзам на израненную израильскую душу laughing .
        Но обзор на самом деле отличный, подробный и живой.
        З.Ы. У нас сегодня все будут под триколором ходить?

        Где нахожусь,там и отмечаюсь. Вон мужики даже под южноафриканским флагом появляются.
        1. inkass_98
          inkass_98 22 августа 2017 07:26
          +2
          Да ладно, это ж шутка была hi . Пусть хоть флаг Новой Гвинеи будет вместе с Папуа lol .
    2. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 22 августа 2017 19:23
      +4
      Цитата: Арон Заави
      Великолепный обзор. Давно ничего такого не читал.


      да, но есть небольшая неточность
      "(Все попытки ВВС Израиля в начале 70-х годов совершить удачный перехват советских разведывательных МиГ-25 при помощи «Фантомов» и «Миражей» или сбить их из ЗРК успеха не имели. "

      в 70-х сбить миг-25 не смогли но в 1982 сирийский миг-25 был всё же подбит системок Хок после её модификации специально направленой на захват высокоскоростной цели. модификацию разработал резервист пво Пини Шефтер.
      для повышения шансов успешной атаки батарею Хок установили на самой высокой точке под контолем Израиля в Ливане, Джабель Барух, 1943 метра над уровнем моря. подбитый Миг упал возле населёного пункта Джунья.

      пс спасибо за материал Александер. познавательно
    3. Удав КАА
      Удав КАА 22 августа 2017 20:05
      +7
      Цитата: Арон Заави
      Великолепный обзор. Давно ничего такого не читал.

      Согласен с вами, уважаемый!
      Пока до конца не дочитал и не увидел имя автора -- думал, что Олег Капцов взнуздал авиационную тему... fellow
      Ан нет! Есть и еще талантливые писатели! Удачи Вам, г-н Привалов! и творческих успехов на будущее... hi
  2. Monster_Fat
    Monster_Fat 22 августа 2017 07:21
    +8
    Присоединяюсь, очень интересно.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 22 августа 2017 07:30
    +4
    Прекрасная статья...
  4. капрал
    капрал 22 августа 2017 08:19
    +6
    Александр good , отличная статья. Жду продолжения.
  5. un-e
    un-e 22 августа 2017 08:41
    +7
    Обзор может быть и неплохой для кого то, но все с точки зрения израильтян по победам и потерям, такая ненавязчивая реклама железных израильских орлов, хотя существует и другие мнения по поводу потерь в войне 82-го года (и других). Но израильские авторы никогда (как и все) не признают потерь или существенно их уменьшают. Поэтому хотелось бы все таки отойти от этих цифр и сравнивать больше по характеристикам ту или иную машину и желательно с машинами вероятных и существующих противников.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 22 августа 2017 20:13
      +11
      Цитата: un-e
      Поэтому хотелось бы все таки отойти от этих цифр и сравнивать больше по характеристикам ту или иную машину и желательно с машинами вероятных и существующих противников.

      Сударь! Хромого хоть озолоти, первым к финишу он все равно не придет! (с)
      Какая бы машина ни была, если израильтяне летают лучше арабов -- то и результат налицо! Конечно обидно за нашу технику, кто спорит! Но не с нами они схлестнулись...
      Ближний Восток -- не Корея с амерами и их Сейбрами...Но такова правда истории...Евреи оказались умней, хитрей, изворотливей, подготовленней к войне с арабами...Поэтому и побеждали.
      ИМХО.
  6. VIK1711
    VIK1711 22 августа 2017 08:50
    +2
    Война Судного дня 1973 года открылась внезапным и мощным фронтальным наступлением арабских армий – египетской по всей ширине Суэцкого канала и сирийской по всему фронту на Голанских высотах, – она закончилась, когда ЦАХАЛ был ближе к столицам врага, чем до войны. В Египте израильские танки остановились на 101-м километре от Каира, а в Сирии – на расстоянии 30 километров от Дамаска, пригороды которого уже были под огнём дальнобойной израильской артиллерии. Однако она закончилась для израильтян глубоким шоком.

    Как-то автор тихо съехал с темы потерь богоизбранных в 1973 г. ...
    1. mishastich
      mishastich 22 августа 2017 09:23
      +15
      Автор не съехал, автор отметил причины - пробел в разведке и шапкозакидательство в штабах. И война 1973 года закончилась для Израиля меньшими потерями, чем в Сирии или Египте.
      1. Michael Newage
        Michael Newage 4 сентября 2017 13:53
        +1
        Не съехал бы если сказочные 80-0 1982 года не упомянул. А то когда им вломили цифр нет, а есть только причины. Когда они покоцали арабов, видно шапкозадирательские цифры, а вот основные причины, полного технического превосходства достигнутого за счет дяди сэма, не упоминается.
    2. Арон Заави
      Арон Заави 22 августа 2017 09:53
      +11
      Цитата: VIK1711

      Как-то автор тихо съехал с темы потерь богоизбранных в 1973 г. ...

      Тебя как богоносца если это интересует , то интернет к твоим услугам.
      1. VIK1711
        VIK1711 22 августа 2017 18:06
        +4
        А хамить зачем?
        1. Арон Заави
          Арон Заави 22 августа 2017 18:14
          +4
          Цитата: VIK1711
          А хамить зачем?

          А где хамство?
  7. irazum
    irazum 22 августа 2017 10:17
    +4
    Сборная солянка какая-то, кому-то, кто не читал литературу по данной теме, может показаться интересным. Учась в средней школе, сей опус прочёл бы с удовольствием.
    1. Shahno
      Shahno 22 августа 2017 10:23
      +8
      Да нет. Просто это военно историческая сага,но не аналитический отчет. Кому что интересно...
  8. vlad007
    vlad007 22 августа 2017 11:41
    +2
    Цитата из статьи: "Но самым большим недостатком (F15) была цена и, соответственно, ограниченное количество самолётов, которое Израиль мог себе позволить в то время – всего одну эскадрилью".

    Статья очень понравилась, чувствуется высокий профессионализм автора. Цена авиатехники практически во всех публикациях остается загадкой и в сети тоже нет ДОСТОВЕРНЫХ сведений. Хотелось бы узнать у автора о "заоблачных", как пишут у нас , ценах на F16,22,35. Понимаю, что вопрос не по теме статьи, но интересно. Читал, что разработка F35 обошлась в триллион долларов, правда или нет не знаю.
    1. А. Привалов
      22 августа 2017 14:11
      +14
      Ответить на такой вопрос не легко. Дело в том, что в 1975 году F16 стоил 4,5 млн $, а в 2006-м за его модификацию F-16D Block 52 на General Dynamics хотели уже 34 млн $. В том же 2006-м Израиль платил за F-16I получивший обозначение Sufa (Гроза) уже 70 млн $. Следует учитывать цены по соответствующим годам, и главное, вообще нельзя сравнивать "голый" F16 1975 года и "обвешанный" F-16I 2006-го. "Мазок мазку рознь, это я вам, как венеролог художнику скажу."(с) hi
      Одним из главных отличий F-16I от Block 52 является замена приблизительно 50 % бортового оборудования на израильские аналоги: так, например, противоракетная система ALE-50 Towed Decoy System была заменена на Israeli Aerial Towed Decoy. На самолёт была установлена система Autonomous Air Combat Maneuvering Instrumentation «Ehud», позволяющая имитировать реальные действия во время проведения учебных упражнений. Также самолёт получил нашлемную систему наведения, индикатор на лобовом стекле (HUD), новую центральную бортовую ЭВМ, а также дисплей для отображения картографической информации. F-16I может нести израильские ракеты класса «воздух-воздух» с тепловой системой самонаведения Rafael Python. Для увеличения дальности на самолёт устанавливают съёмный конформный подвесной топливный бак производства Israel Aerospace Industries. Основными американскими системами являются турбореактивный двухконтурный двигатель F100-PW-229 (совместимый с F-15I) и радар APG-68(V)9.

      Теперь, о "заоблачности" цен.
      В программу разработки F35 компания Lockheed Martin вложила чуть более 56 млрд $. Компания эта частная, ей занижать свои расходы ни к чему. В финансировании, кроме США принимали участие Великобритания (2,5 млрд долларов), Италия (1,0 млрд долларов) (думаю, что Италия вложила больше -- они, как и Израиль, организовали у себя производство крыльев), Нидерланды (800 млн долларов), Канада (440 млн долларов), Турция (175 млн долларов), Австралия (144 млн долларов), Норвегия (122 млн долларов) и Дания (110 млн долларов). Соответственно, и стоимость продукции будет велика -- расходы нужно как-то возвращать, в убыток себе кто торговать не станет? По заявленному прейскуранту, стоимость единицы после 2019 года (начало полномасштабного крупносерийного производства) , в зависимости от модели будет:
      F-35A: 83,4 млн $.
      F-35B: 108,1 млн $.
      F-35C: 93,3 млн $.
      Откуда же взялась цифра 1 триллион? Встретил в сети два утверждения:
      Оценочная долгосрочная стоимость эксплуатации 2443 самолётов F-35 (это общее количество самолётов, которое собирается купить МО США. прим. моё), по данным аналитической группы при Министерстве Обороны США переданным в Конгресс 15 апреля 2011 года, в течение 30 лет при налёте в 8000 часов на каждый самолёт, с учётом инфляции может превысить 1 триллион долларов.

      По прогнозам затраты США на протяжении следующих 15 лет составят 379 млрд долларов. Из-за высокой цены, большого количества приобретаемых самолетов и планов по их длительной эксплуатации, обслуживание и модернизацию F-35 в конечном итоге через 50 лет могут превысить 1 трлн долларов.

      Выбирайте, какое больше нравится. laughing
      Вывод: дорого или дёшево, это смотря кто и чем мерит. Пивасика на такие бабки можно взять очень даже не мало, согласен.drinks
      Вообще, разработка самолётов штука дорогая и с этим ни кто не спорит.
      Вот, как-то так... hi
      1. vlad007
        vlad007 22 августа 2017 15:07
        +6
        Спасибо, не ожидал такого полного и глубокого ответа.
        1. А. Привалов
          22 августа 2017 15:57
          +10
          На внятный вопрос -- внятный ответ! Всегда, пожалуйста. hi
      2. А. Привалов
        22 августа 2017 15:11
        +5
        Замученные очупятки: фразу "Соответственно, и стоимость продукции будет велика -- расходы нужно как-то возвращать, в убыток себе кто торговать не станет?" следует читать без частицы "НЕ" "...в убыток себе кто торговать станет?" За сим, пардону просим покорно. hi
      3. Michael Newage
        Michael Newage 4 сентября 2017 13:46
        +1
        Ключевое в ваших цитатах "оценочная" и "по прогнозам". С косяками программы 35, там сумма за триллион уйдет еще не раз, а стоимость в 100 миллионов за единицу после 2019 слишком уж оптимистичная, да и инфляцию не учитывает от слова никак.
        1. А. Привалов
          4 сентября 2017 14:44
          +2
          Цитата: Michael Newage
          Ключевое в ваших цитатах "оценочная" и "по прогнозам". С косяками программы 35, там сумма за триллион уйдет еще не раз, а стоимость в 100 миллионов за единицу после 2019 слишком уж оптимистичная, да и инфляцию не учитывает от слова никак.

          Что это вы так убиваетесь? Косяки с программой, цена заоблачная, инфляция, опять же... Вам, вроде бы радоваться следует, что предполагаемый противник из последних сил выбиваясь и отбирая последние центы у своих пенсионеров, тратит жуткие бабки на никуда не годные железяки. Местные патриотично настроенные сайтовские сидельцы не одобрят ваши упаднические настроения. Здесь следует ругать и хаять "ФЭ-35" изо всех сил, дабы и ваш патриотизм был всем виден. hi
          1. Michael Newage
            Michael Newage 4 сентября 2017 15:36
            +1
            Изложение фактов так на вас давит, что вам кажется, что я убиваюсь laughing ? Да, да если нечего ответить по сути, можно перейти на личности. Приемчик стар как мир, так же как и "пенсионеры", "патриотизм", "следует радоваться". Привалов, вы заговорили штампами. Не разочаровывайте меня. А то из евреев здесь в адеквате только вы да вояка. Пока что. Так что не вам пенять на местных сидельцев.
            1. А. Привалов
              4 сентября 2017 15:39
              +1
              В таком случае, ответте на милость, чем же вы не довольны?
              1. Michael Newage
                Michael Newage 4 сентября 2017 15:50
                +1
                Извините, где конкретно я выражал свое недовольство? Просто я не согласен с оптимистичными речевками программы f35 как в техническом так и в финансовом плане. И все заявления типа, самолет точно тогда то, тогда то будет стоит столько то, или программа будет стоить столько то, считаю враньем и я вроде как объяснил почему. И цифры вроде 100 миллионов за самолет в каком то там году, или стоимость программы в 1 триллион, которая вообще пока не известно сколько будет длится, т.к. НЕВОЗМОЖНО указать точно до какого момента машина буде эксплуатироваться и насколько удачно будет ее служба, это такое же вранье. Не согласны?
                1. А. Привалов
                  4 сентября 2017 16:13
                  +3
                  Согласен с вашим замечанием: "оценочная" и "по прогнозам".
                  Мною приведены цитаты из вполне уважаемых источников, где именно так и пишется: "оценочная" и "по прогнозам".
                  Я не пророк и не провидец, увы...
                  Мне, как и вам, остаётся дожидаться 2019 года, чтобы поглядеть на сколько прогнозы и оценки оказались реальными. Благо, ждать осталось не так уж долго.
                  А вот будет ли истрачен 1 триллион через 50 лет....
                  Знаете, меня это не шибко волнует. Чтобы воочию убедиться в этом, мне следует прожить до 113 лет. Честно вам признаюсь, мои планы в этом отношении, гораздо скромнее. lol
                  1. Michael Newage
                    Michael Newage 4 сентября 2017 16:20
                    +1
                    Ну ок, тогда вопросов нет. Неплохой цикл статей, автор пиши еще. В таком же стиле про танки, я бы почитал. yes
  9. irazum
    irazum 22 августа 2017 14:43
    +4
    Прошу прощения за предыдущее высказанное мнение. Был неправ.
  10. Ниточкин
    Ниточкин 22 августа 2017 17:12
    +1
    Повеселило в описании под фоткой F-15: "...два высоких хвоста..." - представил себе куда можно пришпандорить самолету второй хвост. Автор, замени "хвоста" на "киля" ))
    1. А. Привалов
      22 августа 2017 18:00
      +3
      Принято. Но исправить после публикации уже не могу. recourse
      1. MooH
        MooH 29 августа 2017 00:16
        0
        А, прости господи, канарды? А глиссирующие бомбы? Написано конечно живенько и весело, но до аналитической статьи, как до Китая в коленно-локтевой. При всем при том, прочитал с удовольствием. Чем-то таким знакомым с детства от статьи пахнуло, типа ЮТ или ТМ.
        1. А. Привалов
          29 августа 2017 08:18
          +3
          Цитата: MooH
          А, прости господи, канарды? А глиссирующие бомбы? Написано конечно живенько и весело, но до аналитической статьи, как до Китая в коленно-локтевой. При всем при том, прочитал с удовольствием. Чем-то таким знакомым с детства от статьи пахнуло, типа ЮТ или ТМ.

          Уважаемый MooH, вы верно определили направление: для аналитических статей существует специальный раздел "Аналитика", для точного перечисления ТТХ и всяческих свойств -- "Вооружение". Здесь же -- нет надобности в жуткой строгости и сухости технических подробностей, считайте, что это беллетристика. fellow
          К слову, какие термины, по вашему мнению, были бы более верными?
          1. MooH
            MooH 5 сентября 2017 00:13
            0
            Ваши незабываемые "канарды" - ПГО и никак иначе. Не существует термина в русском языке.
            Глиссирование возможно только в жидкой среде, вероятно, Вы имели в виду планирующие бомбы. Уже не помню в каком контексте Вы о них писали, а перечитывать ради этого статью лень.
            Это то, что бросилось в глаза и запомнилось. Если внимательно прочитать и придираться к терминологии, то косяков десятки и сразу ясно, что автор в чародействе не силен и за несанкционированное использование дивана может серьезно пострадать :)
  11. andrewkor
    andrewkor 22 августа 2017 18:37
    +3
    Самые воюющие ВВС в мире!
  12. Love is
    Love is 22 августа 2017 19:42
    +3
    Спасибо. Было интересно. Надеюсь на продолжение.
  13. Гронский
    Гронский 22 августа 2017 21:59
    +2
    Цитата: un-e
    такая ненавязчивая реклама железных израильских орлов

    В духе "взвейтесь да развейтесь". Статья сильно похожа на иудейский заказ. Все уныло и предсказуемо.
  14. Сергей Фомин
    Сергей Фомин 22 августа 2017 22:57
    +2
    Это сайт ВВС Израиля?
    Неприятное чтиво,автор израильский офицер?
  15. геолог
    геолог 25 августа 2017 13:33
    0
    Пугающая статья. Начинает мерещиться, шта гешвагер езраильских ассов порветь всю нашу авиацию на мигах, а танки меркава дойдут до столицы, если её не успеют перенести в Красноярск.
    1. А. Привалов
      26 августа 2017 14:02
      +2
      Цитата: геолог
      Пугающая статья. Начинает мерещиться, шта гешвагер езраильских ассов порветь всю нашу авиацию на мигах, а танки меркава дойдут до столицы, если её не успеют перенести в Красноярск.

      Вам-то чего израильских танков и авиации бояться? У вас там своих страхов и заморочек хватает. Но вы правы. Опыт боевых столкновений у ВВС Израиля с МиГами есть и не только с египетскими и сирийскими... Уже более 40 лет сидят они тихо, как мыши под веником. Меркавы с "Т" не сражались, но и на более слабых танках крошили "Т"-ушки разных модификаций в капусту. Достаточно сравнить сирийские и египетские потери с израильскими.
      1. EvilLion
        EvilLion 27 августа 2017 02:49
        0
        Достаточно сравнить потери сирийские и российские.
        1. А. Привалов
          27 августа 2017 15:04
          +2
          Заметьте, про российские потери в боях с израильскими ВВС вы сами начали. request
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 28 августа 2017 09:38
            +3
            Вторая страница в боевой биографии МиГ-25 открылась через одиннадцать лет в преддверии ливанской войны 1982 года. В феврале 1981 года, когда на вооружение израильской армии из США поступили новые истребители F-15, материализовались замыслы нескольких отработанных на практике вариантов заманивания сирийских МиГ-25 в тактическую ловушку...
            Из журнала боевых действий:

            «...13 февраля 1981 года над Ливаном появилась пара израильских разведчиков RF-4C, которые начали перемещаться вдоль рубежа подъема на перехват в северном направлении со скоростью 1.000 км/ч на высоте 12.000 м. Навстречу нарушителям по команде с ЦКП из зоны дежурства в воздухе вышел одиночный МиГ-25.

            В 13.25 на эшелоне 8.000 м МиГ-25 начал разгон, затем занял одну с целью высоту на дистанции 110 км. В ответ «цель» развернулась на обратный курс и оставила за собой плотное облако дипольных отражателей, образовавшее пятно засветки на экране РЛС наведения. МиГ-25 продолжал преследование отходящих на юг разведчиков. Через минуту из «облака» помех вышла еще одна «цель» (высотомер дал первую засечку на 3.000 м). Это был израильский F-15, находившийся до этого в засаде за высоким горным хребтом.

            В 13.27 расстояние между F-15 и МиГ-25 сократилось до 50 км. Сирийский летчик (полностью освоивший МиГ-25) обнаружить сближающегося снизу противника не мог из-за ограничения бортовой РЛС в обзоре нижней полусферы. Команда, поданная с земли на отворот, до летчика не дошла, так как в этот момент появились сильные шумовые помехи по радио.

            В 13.28 на встречном сближении в наборе F-15 с дистанции 25 км произвел пуск ракеты и сбил МиГ-25. На месте падения самолета в Ливане в левой плоскости была обнаружена крупная дыра и найдены осколки ракеты, на одном из которых можно было различить надпись AIM-7F.»
            http://www.airwiki.org/history/locwar/bv/mig25isr
            /mig25isr.html

            Есть подробности боестолкновения с израильской точки зрения? Уважаемый ...Александр/Исаак? Как к Вам обращаться?
  16. EvilLion
    EvilLion 27 августа 2017 02:48
    0
    и там, где перегрузки на виражах останавливали другие самолёты на отметке в 7 (у «Фантома») или 7,5G (у F-15А), F-16 мог «дожать на вираже» своего противника


    Насколько я знаю, это чушь собачья, мало ли что у него там по располагаемой перегрузке, выйти на такие значения он может далеко не всегда и по маневренности F-16 в своем классе откровенно слаб.
    1. ArikKhab
      ArikKhab 31 августа 2017 11:48
      +1
      были у американцев и более "пилотажные" самолеты типа Northrop F-20 Tigershark , жалко в серию не пошел....
  17. DimerVladimer
    DimerVladimer 28 августа 2017 09:32
    +1
    Автор: Александр Привалов

    http://berkovich-zametki.com/2016/Zametki/Nomer7/
    Mostov1.php автор Исаак Мостов

    Как то определитесь с авторством Исаак Привалов
    1. А. Привалов
      28 августа 2017 09:55
      +1
      В первых двух частях чётко указаны источники информации. К сожалению, при публикации этого раздела они были упущены, а исправить после выхода уже нельзя. В завершающей части я обязательно принесу извинения автору, за досадное недоразумение. hi
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 29 августа 2017 08:41
        +1
        Понятно.
        Все же надеялся, что ребята из Израиля более откровенно откроют свою сторону противостояния.

        Особенно нового по противостоянию Израиля и арабских государств, не узнал. А потери в Ливане 1982 года, умалчиваются обеими сторонами, что до настоящего времени нет точных цифр.
        1. А. Привалов
          29 августа 2017 09:54
          +6
          Цитата: DimerVladimer
          Понятно.
          Все же надеялся, что ребята из Израиля более откровенно откроют свою сторону противостояния.

          Особенно нового по противостоянию Израиля и арабских государств, не узнал. А потери в Ливане 1982 года, умалчиваются обеими сторонами, что до настоящего времени нет точных цифр.

          Мне не совсем понятны ваши претензии, уважаемый. Как можно заметить, это не статья "о противостоянии", а лишь о малой части некоторых особенностей развития военной авиации в Израиле.
          Что до Ливанской войны 1982 года, то Израиль никогда своих потерь не скрывал. Все 657 погибших перечислены поимённо. При желании, можно найти и имена четверых пропавших без вести, и восьмерых пленных. Что касается потерь противной стороны, то каких "точных цифр" о потерях можно ждать от террористических организаций вооружаемых СССР, группы советских "военных специалистов" в Сирии и самой армии Сирии? Это при том, что война называется "Ливанской". request
  18. Бывший газовик
    Бывший газовик 26 сентября 2018 07:42
    0
    Самолёт F-15 американцы содрали с нашего МИГ-25,который был угнан предателем летчиком в Японию.Просто по части электроники они были сильнее.По кабине это видно.На смену у нас пришел МИГ-31.Томкэты и иглы остались сзади.А против F-16 у нас был МИГ-29.Против одного двигателя у F-16 у нашего МИГ-29 было 2.При нештатных ситуациях (попадание птицы в воздухозаборник или поломка одного из двигателей) наш самолёт выглядит лучше.Так что адекватно был.