МО РФ закупает партию легких пулеметов РПК-16 для проведения опытно-войсковой эксплуатации

Минобороны России приняло решение купить партию новейших легких пулеметов РПК-16 для проведения опытно-войсковой эксплуатации, которая может начаться в этом году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор концерна "Калашников" (входит в Ростех) Алексей Криворучко.

МО РФ закупает партию легких пулеметов РПК-16 для проведения опытно-войсковой эксплуатации


Решение по закупкам этого пулемета министром обороны принято. Мы сейчас готовим первую партию для проведения войсковых испытаний, дальше будет принято решение о серийных поставках. Мы надеемся, испытания начнутся уже в этом году
- сказал Криворучко.


Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Его премьера состоялась на выставке вооружений "Армия-2016".

Конструкция пулемета предусматривает возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмовой винтовки (короткий ствол). Специально для него разработан новый дисковый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова.
Использованы фотографии:
http://www.arms-expo.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

151 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Маз Офлайн
    Маз 19 августа 2017 18:34
    +8
    Давно пора, а то американцы Хеклер и Кох не зря приобретают. В добрый путь, слямзить у немцев ништяки НК, и откатать в Сирии пулемёт.
    1. Монос Офлайн
      Монос 19 августа 2017 18:52
      +17
      Цитата: Маз
      и откатать в Сирии пулемёт.

      Наверное уже катают. smile
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт 19 августа 2017 19:38
      +25
      У кого покупает наша армия, у России? belay Т. е., государство вкладывает в свое производство из собранного от народа и покупает само у себя то, что само и произвело? belay Хорошо устроились, блин! А кто тогда посредники между государством и армией получающие свой кошт? request
      1. Куница Офлайн
        Куница 19 августа 2017 20:04
        +8
        Ещё, поди, и рекламируют продукцию сами себе)))
        1. сибиралт Офлайн
          сибиралт 19 августа 2017 20:23
          +3
          Ага. Но об онанизме не будем! belay
      2. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 19 августа 2017 21:39
        +16
        Цитата: сибиралт
        У кого покупает наша армия, у России?

        А что Вас удивляет? Армия выступает заказчиком, который платит конструкторам за разработку, а производителям за выпуск необходимой ей продукции.
        1. сибиралт Офлайн
          сибиралт 19 августа 2017 22:19
          +8
          А конструкторы частные что ли, или зарплата от государства? Тогда кто кому заказывает? fool
          1. Dart2027 Офлайн
            Dart2027 19 августа 2017 22:38
            +1
            Цитата: сибиралт
            А конструкторы частные что ли, или зарплата от государства?

            Не знаю как было при СССР, а сейчас МО выступает заказчиком, а ВПК работает по договорам. Хотя в этих договорах, контрагентах и прочем такая чехарда, что "без пол-литры не разберешься".
            1. сибиралт Офлайн
              сибиралт 19 августа 2017 22:45
              +21
              При СССР был не заказ, а государственное планирование. Предприятиям давалось задание и выделялись под это средства. Но это не влияло на зарплату исполнителей, потому и не разворовывалось по пути до исполнения. Теперь большая часть утекает посредникам - чиновникам. А для непонятки образуются как бы "совместные ПО" для распила бюджета. Папа чиновник, сын (дочь, брат, сестра, зять, племянник и т.п.) частник. Мешок один. Вот и вся арифметика.
              1. Стилет_71 Офлайн
                Стилет_71 20 августа 2017 03:24
                +4
                Цитата: сибиралт
                Теперь большая часть утекает посредникам - чиновникам. А для непонятки образуются как бы "совместные ПО" для распила бюджета. Папа чиновник, сын (дочь, брат, сестра, зять, племянник и т.п.) частник. Мешок один. Вот и вся арифметика.

                Сейчас закупки в рамках Государственного оборонного заказа осуществляются МО РФ в рамках контрактов с предприятиями промышленности, имеющими соответствующие лицензии и деятельность которых (в т.ч. ценовая политика в рамках ГОЗ) контролируется Военными представительствами МО РФ на этих предприятиях. Далее, закупки в сфере ГОЗ регулируются законодательством, в т.ч. 275 ФЗ, в соответствии с которым платежи от Государственного заказчика в адрес исполнителя ГОЗ и от оного в адрес смежников в рамках Государственного контракта производятся через уполномоченные банки, на выделенные, идентифицированные счета. Таким образом авансы поступившие от МО РФ как бы "подкрашиваются" и могут быть потрачены предприятием только для платежей на выделенные счета смежников по данному Госконтракту.
                Для того чтобы сладко устроить свою жизнь чиновники и управленцы от оборонной промышленности спокойно могут устанавливать себе большие зарплаты и еще большие премии, выплачиваемые из прибыли предприятия, да и близких своих трудоустроить на хорошо оплачиваемые должности. И все на вполне законных основаниях.
          2. Филипп Старос 20 августа 2017 02:45
            +1
            Ну тупить то зачем? В крупных предприятиях отделы друг другу заявки (заказы читай) шлют. Это нормально. Просто там деньги не ходят.
            Ну хорошо... Вот сидит государственный конструктор. И пятьсот его помошников.
            Как ты назовешь передачу ему задания на работу, как ты организуешь все это и по какой схеме будешь финансировать работу коллектива?
          3. игорка357 Офлайн
            игорка357 20 августа 2017 04:40
            +2
            Естественно,они работают в частных корпорациях,МО заказало,оплатило,вот и зарплата конструкторам,инженерам,рабочим!Что вам не понятно то?
        2. игорка357 Офлайн
          игорка357 20 августа 2017 04:40
          +2
          Платит не МО,МО оплачивает контракт фирме изготовителю,а та в свою очередь платит с этих денег зарплату!
      3. мордвин 3 Офлайн
        мордвин 3 19 августа 2017 22:23
        +4
        Цитата: сибиралт
        А кто тогда посредники между государством и армией получающие свой кошт?

        Криворучкин, наверно. laughing
        1. сибиралт Офлайн
          сибиралт 19 августа 2017 22:59
          +1
          "Криворучкиных" легион. Такова система. hi
          1. мордвин 3 Офлайн
            мордвин 3 19 августа 2017 23:09
            +5
            Цитата: сибиралт
            Такова система.

            Хреновая система, семеро с ложкой, один с сошкой. Как изменить то?
            1. Стропорез Офлайн
              Стропорез 19 августа 2017 23:34
              +2
              Цитата: мордвин 3
              Хреновая система, семеро с ложкой, один с сошкой. Как изменить то?

              Заголовок статьи читайте wink
              Цитата: мордвин 3
              один с сошкой

              Это прямо как поза пулемёта Дегтярёва,вставать надыть сколен то по-настоящему,а не по кисель-кукушкин-тв! good drinks
              1. мордвин 3 Офлайн
                мордвин 3 19 августа 2017 23:46
                +4
                Цитата: Стропорез
                Это прямо как поза пулемёта Дегтярёва,вставать надыть сколен то по-настоящему,а не по кисель-кукушкин-тв!

                Мой начальник-буржуй не даст мне выточить пулемет. crying Тупик. И куда стрелять? Слушаешь некоторых, вроде как Русские, а по сути - непонятно что. Терпилы. Похоже, Россию захватили манагеры и офис -менеджеры. Всё достало. request
                1. Стропорез Офлайн
                  Стропорез 20 августа 2017 00:03
                  +1
                  Цитата: мордвин 3
                  Мой начальник-буржуй не даст мне выточить пулемет. crying Тупик.

                  Пролетарии всех стран соединяйтесь! good
                  Цитата: мордвин 3
                  Слушаешь некоторых, вроде как Русские, а по сути - непонятно что. Терпилы. Похоже, Россию захватили манагеры и офис -менеджеры. Всё достало. request

                  Карл Маркс - Цитата. «Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу.»
                  1. мордвин 3 Офлайн
                    мордвин 3 20 августа 2017 00:16
                    +5
                    Цитата: Стропорез
                    Пролетарии всех стран соединяйтесь!

                    А пролетариата чтой то маловато стало. Одни контролеры. request
                    1. Стропорез Офлайн
                      Стропорез 20 августа 2017 00:28
                      +3
                      Цитата: мордвин 3
                      А пролетариата чтой то маловато стало. Одни контролеры. request

                      Плохо человеку,
                      когда он один.
                      Горе одному,
                      один не воин -
                      каждый дюжий
                      ему господин,
                      и даже слабые,
                      если двое.
                      А если
                      в партию
                      сгрУдились малые -
                      сдайся, враг,
                      замри
                      и ляг!
                      Партия -
                      рука миллионопалая,
                      сжатая
                      в один
                      громящий кулак.
                      1. мордвин 3 Офлайн
                        мордвин 3 20 августа 2017 00:49
                        +4
                        Цитата: Стропорез
                        Партия -
                        рука миллионопалая,
                        сжатая
                        в один
                        громящий кулак.

                        Нема такой. И лидеров не наблюдается. Такое впечатление, как будто почти вся страна совесть продала, а остальным её и спихнуть некуда.
                      2. Genry Офлайн
                        Genry 20 августа 2017 11:24
                        0
                        У вас намек на КПСС... Но у неё уже был шанс порулить и быть открытой и честной. Увы... И само название фантастически-утопическое. Не ставил своей целью обидеть сочувствующих и понимаю, что некоторые склонны ей доверять, но нужно задуматься кем она финансируется сегодня!?
                        P.S. Но считаю идею СССР наилучшей, иначе возникает перспектива мелких удельных княжеств, со слабой экономикой и отсутствием крупных экономических и научных проектов и с периодическими волнами враждебных действий между собой.
      4. tolancop Офлайн
        tolancop 20 августа 2017 00:58
        +2
        Я Вас очень удивлю утверждением, что так было ВСЕГДА? И при Брежневе и при Сталине. И при Хрущеве и при Ленине.
      5. игорка357 Офлайн
        игорка357 20 августа 2017 04:37
        +6
        Вы простите Ид..от?Все армии на планете,покупают оружие у своих государств в мирное время!Другое дело когда страна встала на военные рельсы,там все предприятия работают на оборонку бесплатно,а те частные которые отказываются,быстро становятся государственными!За что у вас столько звезд на погонах,такое ощущение что профиль остался,а юзер сменился,такую глупость несете!
      6. Околоточный Офлайн
        Околоточный 20 августа 2017 05:57
        +6
        Чего плакать? Построй завод и передай государству? Делов то.
        1. игорка357 Офлайн
          игорка357 20 августа 2017 11:40
          +1
          Будет у меня миллиард баксов построю,в мирное время буду брать и с государства деньги и с МО,в зависимости от продукции,а когда начнется война,буду работать на оборонку бесплатно,ибо если она не сможет защитить мой завод..какой смысл во всем этом..????
          1. Околоточный Офлайн
            Околоточный 20 августа 2017 19:30
            +5
            Я не вам писал, а профессиональному "плакальщику" (была такая древнейшая профессия в Риме) Сибиралту. Есть категория форумчан, которые умудряются в любой статье на ВО отметиться - "Россиягибнетвнейвсёплохо". С вами в принципе согласен. hi
      7. 73bor Офлайн
        73bor 20 августа 2017 07:49
        +3
        Государство даёт армии деньги ,чтобы закупало оружие у предприятий выпускающих его,не бесплатно-же брать ,люди должны получать за это деньги и разрабатывать новое оружие -это совершенно нормально в любом нормальном государстве !
        1. игорка357 Офлайн
          игорка357 20 августа 2017 11:40
          +1
          Абсолютно верный комментарий!!!
      8. Rocj Офлайн
        Rocj 20 августа 2017 18:09
        0
        наше оружие покупаем половина мира. и вы это знаете.
      9. Rocj Офлайн
        Rocj 20 августа 2017 18:27
        0
        сибиралт <<<>>>
        государство вкладывает в свое производство из собранного от народа и покупает само у себя то, что само и произвело? belay Хорошо устроились, блин
        ! А что наши должны покупать за рубежом оружие и платить зарплату в долларах чужестранным рабочим и компаниям???, а свои пусть сидят дома голодные с семьями?? так будет по вашему лучше???. Вы не за бывайте половина оружия Россия продает за рубеж за доллары, а на внутреннем рынке за рубли. За доллары наши производители могут купит за рубежом новое оборудование, которое у нас в стране еще не могут производить, за доллары, а не за рубли.
      10. vell.65 Офлайн
        vell.65 20 августа 2017 23:34
        0
        Что всё то связано ВВП должно принадлежать Государству,с этим я думаю согласятся многие,но не Медведев_гнать его пора.
    3. ЮБОРГ Офлайн
      ЮБОРГ 19 августа 2017 20:19
      +7
      Янки переходят на 7,62×51 мм, так как считают 5,56×45 мм мало эффективным так как он уже не пробивает большинство бронежилетов, а мы всё пляшем вокруг этого 5.45, полудохлого патрона. Ведь был у нас неплохой промежуточный патрон 7.62х39 вот и надо было его доводить до ума.
      1. Berkut24 Офлайн
        Berkut24 19 августа 2017 20:47
        +2
        Каждому стволу своё назначение. Американцы признают слабым именно свой 5,56×45 патрон, который отличается от нашего 5.45. Они даже начали выпуск пластиковых пуль... В той же Сирии ИГ не бегает в брониках. Кроме того, есть другие ситуации, когда нужен легкий пулемет и небольшой калибр, в том числе наши КТО на Кавказе.
        1. Артём Офлайн
          Артём 19 августа 2017 21:20
          +4
          В рекламе к пулемёту говорится о замене ствола, но при разговоре с человеком из концерна "Калашников" я понял, что это от лукавого. Когда я упомянул о возможности поменять ствол он потупил взгляд и сказал, что это возможно, но только в мастерской, а не в полевых условиях request
          1. Berkut24 Офлайн
            Berkut24 19 августа 2017 21:45
            0
            Да по мне так разница между легким пулеметом и автоматом невелика. Я бы тоже не заморачивался со стволами. Вторая железяка за спиной никак не облегчает жизнь пулеметчика. А ствол максимально облегченной швейной машинки и так не настолько длинный чтобы мешать, скажем, в городской застройке. Думаю, что и калибр в данном случае подобран исходя из легкости боеприпаса в плане переноски. Даже как то не уверен в необходимости второго номера исходя из всех моих познаний об этом стволе.
            1. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh 19 августа 2017 23:50
              +5
              "Вторая железяка за спиной никак не облегчает жизнь пулеметчика"///

              Когда ствол перегреется, и пулемет начнет "плеваться" пулями, то еще как облегчает.
              1. Nehist Офлайн
                Nehist 20 августа 2017 01:22
                +3
                К сожалению у сего девайса быстрая смена ствола не предусмотренна
                1. 32363 Офлайн
                  32363 20 августа 2017 03:27
                  +2
                  Цитата: Nehist
                  К сожалению у сего девайса быстрая смена ствола не предусмотренна

                  тогда чем отличается от простого АКС74?
                  1. Nehist Офлайн
                    Nehist 20 августа 2017 07:59
                    +4
                    Если бы я знал... Лично мое мнение что это просто попил бабла
                    1. Genry Офлайн
                      Genry 20 августа 2017 11:43
                      +1
                      Цитата: Nehist
                      мое мнение что это просто попил бабла

                      Откажитесь от своей зарплаты!
                  2. Genry Офлайн
                    Genry 20 августа 2017 11:42
                    +1
                    Цитата: 32363
                    тогда чем отличается от простого АКС74?

                    Толщиной ствола, который может больше впитать тепловой энергии и быстрее её рассеять из-за большей площади.
              2. poquello Офлайн
                poquello 20 августа 2017 04:33
                +1
                Цитата: voyaka uh
                "Вторая железяка за спиной никак не облегчает жизнь пулеметчика"///

                Когда ствол перегреется, и пулемет начнет "плеваться" пулями, то еще как облегчает.

                а когда второй перегреется?
              3. игорка357 Офлайн
                игорка357 20 августа 2017 04:45
                +4
                Если вы один в чистом поле,отстреливаетесь от бегущих на вас в полный рост на удалении в 200-400 метров тупарей,то да!Если вы ведете огонь в плотном огневом бою на расстоянии в 30-60 метров,смена плюющегося ствола,окончится для вас фатально!
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 20 августа 2017 10:08
                  +1
                  Это из каких кинофильмах Вы черепаете подобные батальные сцены? smile
                  1. игорка357 Офлайн
                    игорка357 20 августа 2017 11:43
                    +4
                    Из 94-96 годов уважаемый,я посмотрю вы спец?Так разьясните нам тёмным и не мытым как воевать!
              4. Berkut24 Офлайн
                Berkut24 20 августа 2017 10:57
                +7
                Когда ствол перегреется, и пулемет начнет "плеваться" пулями, то еще как облегчает.

                Указанный калибр и умеренная длина ствола не подразумевает быстрый нагрев этого самого ствола. В армии на стрельбище у нас выпускали по 5-6 рожков подряд с АК-74, со стволом никаких проблем не было. Плюс назначение этого пулемета не подразумевает слишком высокой интенсивности ведения огня - это не ротный пулемет, это организация временных мобильных опорных огневых точек, от которых требуется интенсивность огня выше, чем у личного оружия солдата. Частично это достигается большим объемом рожка, частично более выносливым механизмом оружия. Плюс в России научились делать охлаждение стволов чтобы их не менять. Как пример - пулемет "Печенег", который без потерь характеристик выдает непрерывную очередь в 600 выстрелов в течение минуты.
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 20 августа 2017 12:47
                  +2
                  " это не ротный пулемет, это организация временных мобильных опорных огневых точек,"///

                  Легкие пулеметы - оружие отделения. В ЦАХАЛ - один на отделение, у американских морпехов - аж три (!) - перегнули, на мой взгляд
                  Легкие пулеметы ввели, чтобы облегчить жизнь "атакующих пулеметчиков". Меньше вес, больше патронов на себе. Парень может быстро перебегать, залегать-вставать вместе со всеми.
                  С обычным пулеметом - запаришься (буквально!) и отстанешь ( и замолкнешь - не в спину ж своим стрелять?).
                  Пулеметы 7.62 оставляют как взводные и ротные. В составе групп огневой поддержки.
                  1. Berkut24 Офлайн
                    Berkut24 20 августа 2017 14:13
                    +3
                    В каждой армии мира своя тактика, своя организация подразделения, свои роли в подразделении и своё базовое вооружение. Американцев с их недоразумением в виде М-4 я могу понять. Они и на поле боя ведут себя совсем не как наши парни, и сбаз нос стараются не высовывать как в Афгане и на себя огонь вызывать не будут...
                    Что касается ваших вояк - то у них своё специфическое поле боя, специфичный регион и климат, специфичный противник. Что касается российской армии, то поле деятельности у неё намного шире, противник может быть любым, регион тоже и т.д. Соответственно и тактика будет отличаться в корне. "Типовых задач" у нас не будет, соответственно тактика и построение подразделения будет отличным от остальных стран и новому пулемету еще предстоит найти свое место не только как конкретному новому образцу, а как новому элементу тактики. ибо включение новой штатной единицы поставит задачу сокращение какой то другой штатной единицы. Какой? Ведь все роли расписаны...
                    Это, кстати, одна из причин, по которой в МО РФ не прижились "Терминаторы". Места им в танковом батальоне не нашлось.
          2. Rocj Офлайн
            Rocj 20 августа 2017 18:46
            0
            Артём, это ведь легкий пулемет, а не полноценный. я уже написал он как снайпера работает как автомат и для боев в помещениях. это спец заказы. именно для конкретных действий.
      2. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 19 августа 2017 21:42
        0
        Цитата: ЮБОРГ
        Янки переходят на 7,62×51

        Кажется он для средних, а не лёгких пулемётов. Более крупный патрон - больший вес оружия.
        1. ВАСИЛИЙ 123 Офлайн
          ВАСИЛИЙ 123 19 августа 2017 21:52
          0
          У них как раз есть пулеметы с ленточным питанием под 5.56, используют для огневой поддержки в отделении. Один пулемет на группу из 4 вроде.
          1. Dart2027 Офлайн
            Dart2027 19 августа 2017 22:45
            0
            Цитата: ВАСИЛИЙ 123
            используют для огневой поддержки в отделении

            Я так понимаю, что ЛП именно для этого и предназначены, и основное для них - это мобильность.
            1. ВАСИЛИЙ 123 Офлайн
              ВАСИЛИЙ 123 20 августа 2017 00:13
              +2
              Конечно, плюс еще в том, что тот же патрон, что и у М-16, то есть пулеметчику легче в случае чего достать боеприпасы.
      3. Черный_Ватник 19 августа 2017 22:06
        +2
        а мы всё пляшем вокруг

        Предлагаете плясать под хотелки Америки? А если они завтра на бярданки перейдут?
        Вот те раз! Взяли и вернули свою оружейку на винтовочный патрон, то бишь на 50 лет назад!
      4. bunta Онлайн
        bunta 20 августа 2017 06:10
        +3
        американцы не переходят на 7,62х51 они лишь объявили конкурс на этот калибр.
        Цитата: ЮБОРГ
        а мы всё пляшем вокруг этого 5.45, полудохлого патрона

        наш "полудохлый" превосходит американский по пробиваемости в 1,5 раза. Кроме того американцы ничего не могут сделать с надежностью оружия под этот патрон.
        1. Лганхи Офлайн
          Лганхи 20 августа 2017 08:33
          +1
          Законы физики никто не отменял. Объективно американский патрон мощнее нашего, у него чуточку тяжелее пуля, чуть больше пороховая навеска, объем гильзы больше, что позволяет запихать в него больше пороха. Так как при прочих одинаковых условиях бронепробиваемость 5,45 может быть аж в полтора раза больше более мощного патрона калибром .223?
          1. Genry Офлайн
            Genry 20 августа 2017 11:53
            0
            Цитата: Лганхи
            Так как при прочих одинаковых условиях бронепробиваемость 5,45 может быть аж в полтора раза больше более мощного патрона калибром .223?

            Вы путаете энергию пули и бронепробиваемость. Почитайте про сердечники пуль из карбида вольфрама. Я не привязываю их к какому-либо патрону, я про ваше понимание бронепробиваемости.
            1. Лганхи Офлайн
              Лганхи 20 августа 2017 12:32
              +1
              А что мешает янкесам так же сделать сердечники своих пуль из карбида вольфрама? Тогда их пули будут уже по бронепробиваемости как минимум не уступать нашим.
              1. Genry Офлайн
                Genry 20 августа 2017 13:08
                0
                Цитата: Лганхи
                А что мешает янкесам так же сделать сердечники своих пуль из карбида вольфрама?

                Я вам сказал, что энергия и бронепробиваемость разные вещи. А делают все и не только карбид вольфрама.
                Цитата: Лганхи
                Тогда их пули будут уже по бронепробиваемости как минимум не уступать нашим.

                Пуля не должна уступать броне... Остальное - пофиг.
                1. Лганхи Офлайн
                  Лганхи 20 августа 2017 15:38
                  0
                  Если сердечники у 5,45 и 5,56 будут из одинакового материала, то за счет более высокой начальной скорости и большей массы, амерская пуля будет иметь большую пробиваемость.
                  1. bunta Онлайн
                    bunta 20 августа 2017 18:11
                    +1
                    Цитата: Лганхи
                    Если сердечники у 5,45 и 5,56 будут из одинакового материала, то за счет более высокой начальной скорости и большей массы, амерская пуля будет иметь большую пробиваемость.
                    А радиус оживала? :) Амерская пуля не только по пробиваемости уступает советской. После пробития жилета недостаточно энергично кувыркается. Так что момент созрел.
        2. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 20 августа 2017 22:55
          0
          У американского гильза длиннее, пороха больше (и порох чище, кстати).
          Энергия пули очутимо выше.
      5. Genry Офлайн
        Genry 20 августа 2017 12:09
        +1
        Цитата: ЮБОРГ
        Ведь был у нас неплохой промежуточный патрон 7.62х39 вот и надо было его доводить до ума.

        Почему был? И что там доводить до ума. У него и так была большая энергия, из-за чего и захотели 5,45. А так он имеет отличный баланс мощности и останавливающего действия, даже без пробития бронезащиты.
        Но есть на западе ещё патрон 6,5х38 Grendel. АК-12 есть вариант под него. Но у него ещё больше энергия, чем у 7,62 (порох лучше) и отдача, соответственно.
        https://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html
    4. poquello Офлайн
      poquello 20 августа 2017 03:42
      0
      Цитата: Маз
      Давно пора, а то американцы Хеклер и Кох не зря приобретают. В добрый путь, слямзить у немцев ништяки НК, и откатать в Сирии пулемёт.

      и чего давно? с тем РПК что сейчас у десантуры ребёнок справляется, лучше стал - лучше, но не настолько чтоб как сникерс в рекламе с Бином
  2. RASKAT Офлайн
    RASKAT 19 августа 2017 18:36
    +7
    Давно пора, что тянут то? В Сирию его на несколько месяцев, как он зарекомендует себя в реальных боевых? С длинным стволом и с оптикой думаю неплохо.
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 19 августа 2017 18:42
      +4
      Думаю , что Ваши слова отражают мысли МО . wink
  3. Ziksura Офлайн
    Ziksura 19 августа 2017 18:37
    +4
    Все что я увидел и прочитал вызывает одну реакцию: АЙС!!!!! Эх, нам бы такого Друга в 95м....
    1. 210окв Офлайн
      210окв 19 августа 2017 19:04
      +5
      В то время лучше бы "недругов" в Кремле не было...А по поводу "машинки"..Оружие очень интересное..Собственно концерн "Калашников"только свои названием...и доказательств не надо.
      Цитата: Ziksura
      Все что я увидел и прочитал вызывает одну реакцию: АЙС!!!!! Эх, нам бы такого Друга в 95м....
  4. п-к Опарышев Офлайн
    п-к Опарышев 19 августа 2017 18:40
    +3
    Барабан конечно хорошо,надеюсь у него устранили слабое место,где на выходе пули от отдачи разбивали жестянку.
    Пламегаситель желательно настоящий,что бы ни днём ни ночью не пропускал пламя.Пулемёт хороший.Но возня со сменными стволами,думаю не надолго.С хорошей оптикой можно воевать на большей дистанции,чем с РПК.Годится.
    1. Captain Nemo Офлайн
      Captain Nemo 19 августа 2017 21:38
      0
      На выходе барабана? Пули от отдачи что-то разбивали? Именно пули? Можно поподробнее?
      1. п-к Опарышев Офлайн
        п-к Опарышев 20 августа 2017 00:41
        0
        Именно от отдачи последние пули прогибали вперёд правую жестянку уже на изломе,где с круга они выходили на верх .Надфилем конечно выровнял выход,но сам понимаешь,надёжность уменьшилась.
  5. san4es Офлайн
    san4es 19 августа 2017 18:44
    +11
    Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов.
    1. Простой Офлайн
      Простой 19 августа 2017 21:17
      0
      На фото ствол укороченый поставили а сошки назад не сместили.
  6. polev66 Офлайн
    polev66 19 августа 2017 18:45
    +4
    красивый агрегат...
  7. Горный стрелок 19 августа 2017 18:51
    +4
    Оружие не терпит суеты. А сравнивать у нас есть с чем. Постреляют, побегают, искупают в грязи и песке - и дадут заключение. Диск, конечно, внушительный. Надеюсь, ствол выдержит непрерывный огонь в таком темпе...
  8. andrewkor Офлайн
    andrewkor 19 августа 2017 18:54
    +2
    Уж 20 лет назад в Сингапуре принят на вооружение ,лично мне симпатичный," Ультимакс", точно такой же идеологией.Он чуть опоздал в сравнении с " Миними"и по этому не так распространен в мире.Для меня ничего нового,но рад за российских оружейников!
  9. Guerilla Офлайн
    Guerilla 19 августа 2017 19:11
    +3
    А чем хорош, фактически РПД 48-го года, но под пятерку?
    Ну, кроме веса... Просветите плиз.
  10. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet 19 августа 2017 19:14
    0
    Цитата: Монос
    Цитата: Маз
    и откатать в Сирии пулемёт.

    Наверное уже катают. smile

    Как бы тактической ручки не хватает ибо держться за магазин - это большая вероятность отказов...А так копия амеровского пара-мини... bully
    1. п-к Опарышев Офлайн
      п-к Опарышев 20 августа 2017 00:45
      0
      Может стоит по снайперски держать его на обоих локтях.А дальность выставлять раздвигая или сдвигая локти.
  11. mac789 Офлайн
    mac789 19 августа 2017 19:25
    +5
    Криворучко и Калашников... Странное сочетание.
    1. Васся Вассин 19 августа 2017 19:53
      +2
      Меня тоже насторожило, будем надеться это просто игра слов...
  12. andrewkor Офлайн
    andrewkor 19 августа 2017 19:34
    0
    Цитата: Guerilla
    А чем хорош, фактически РПД 48-го года, но под пятерку?
    Ну, кроме веса... Просветите плиз.

    Во первых РПД-44, во вторых база от АК и ,главное, магазинное питание!
    1. Guerilla Офлайн
      Guerilla 19 августа 2017 20:25
      +2
      На вооружение принят в 48м году, но не суть важно.
      Так просветите чем 5.45 лучше 7.62 кроме веса?
      1. andrewkor Офлайн
        andrewkor 19 августа 2017 20:44
        +1
        На сколько я знаю работы по 5,45 в СССР проводились еще до ВМВ,главная суть исследований уменьшение импульс отдачи с увеличением кучности автоматического огня,если в кратце.А тема неисчерпаемая на разных форумах,в двух словах не перескажешь.Ещё великий М.Т.Калашников уже после принятия на вооружение комплекса АК-74 говорил,что возможности патрона обр 43 г далеко не исчерпаны!
        1. Guerilla Офлайн
          Guerilla 19 августа 2017 20:56
          +2
          Ясно, в плюсах:
          - не подбрасывает на "длинной" очереди
          - вес
          - долговечность ствола?

          В минусах:
          - если попал в травинку/листик - то пуля летит в "соседнюю" цель, т.е. мимо. В степи и лесу лучше не стрелять. wassat
          - при прямом попадании очередью в упор в янкеса - янкес не пострадает(хорошая защита)

          Так?
          1. Простой Офлайн
            Простой 19 августа 2017 21:27
            0
            Цитата: Guerilla
            при прямом попадании очередью в упор в янкеса - янкес не пострадает(хорошая защита)



            Вот если молотком в грудак и так несколько раз. wassat
            1. игорка357 Офлайн
              игорка357 20 августа 2017 04:54
              +5
              Сейчас такие броники,что 5.45 крупного бойца в жилете высокого класса даже не пошатнет,просто не приятно ему будет психологически,еще правильно написали,от 5.45 можно за кустами прятаться..доказано не однократно..в кустарниках пули летели куда угодно но тольно не в цель!За то когда одна попала в правое плечо,она вырвала два ребра из левого бока,не мне конечно-же.. laughing
          2. bunta Онлайн
            bunta 20 августа 2017 06:14
            +1
            Цитата: Guerilla
            В минусах:
            - если попал в травинку/листик - то пуля летит в "соседнюю" цель, т.е. мимо

            угол рикошета для всех трех патронов практически одинаковый.
      2. andrewkor Офлайн
        andrewkor 19 августа 2017 22:03
        0
        Для Guerilla. Ещё хочу добавить про специальные патроны 9 мм в той же гильзе СП6.СП5 и пр.
  13. APASUS Офлайн
    APASUS 19 августа 2017 19:36
    +5
    Пора уже не только закупать партию легких пулеметов РПК-16,но иметь на взвод хоть один подобный ранцевый накопитель
    1. andrewkor Офлайн
      andrewkor 19 августа 2017 20:46
      +3
      Первая цель для снайпера!
      1. игорка357 Офлайн
        игорка357 20 августа 2017 04:50
        +5
        Любой пулеметчик первая цель,так было всегда!
    2. sharp-lad Онлайн
      sharp-lad 19 августа 2017 21:55
      0
      На "Скорпиона" намекаете?
    3. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 19 августа 2017 23:13
      +4
      РПК 16 - не пойми что, не автомат и не пулемёт, вообще какой смысл покупать оружие которое по ТТХ соответствует АК 74М, а ручные пулемёты укороченные у нас имеются.
    4. Ratmir_Ryazan Офлайн
      Ratmir_Ryazan 19 августа 2017 23:19
      0
      Чтобы он где-нибудь зацепился или грязью забился и оставил группу без пулемета? В бою стрелять не в кино и не в тире...
      1. игорка357 Офлайн
        игорка357 20 августа 2017 04:56
        +3
        Вот мы все про тир,а американцы ведь в своих тирах уже пол мира нагнули!Вы посмотрите как их Апачи ночью работают,просто шикарно...глупый бармалей с автоматом даже не понимает откуда его сейчас к гуриям отправят..надо и нам к таким технологиям стремиться семимильными шагами!!!
  14. ВАЗ2106 Офлайн
    ВАЗ2106 19 августа 2017 19:45
    +5
    не слабоват калибр 5мм, может лучше старый добрый 7.62?
    1. п-к Опарышев Офлайн
      п-к Опарышев 20 августа 2017 00:49
      +2
      А патроны к 7ке сам потянешь?На 5ку можно взять в полтора раза больше.
  15. Керенский Офлайн
    Керенский 19 августа 2017 19:52
    +3
    Как-то попала в мои шаловливые ручки буржуйская машинка с дисковым питанием. Чей был, уже не упомню. Но, что понравилось, - одноразовые полупрозрачные диски. Полиэтиленовые. Роняли на пол, - не ломаются, работают...
    Вот сюда бы такой!
    1. andrewkor Офлайн
      andrewkor 19 августа 2017 20:32
      +2
      Скорее всего упомянутый мною Ультимакс именно у него такие магазины на 100 патронов,а тактическая рукоятка у него была?Вообще то довольно редкая машинка.
      1. Керенский Офлайн
        Керенский 19 августа 2017 21:07
        +3
        Да, машинка редкая. Диск сверху, как у ПД, патроны в нём ряда в три, мелкие. За тактическую рукоять не упомню, но сошки были. Довольно компактный девайс для путешествий по чердакам-подвалам... Ну и прижать огнём можно было конкретно. В РДшку "банки" три запросто, плюс одна на самой машинке... Ну и напарнику можно было пару сунуть. Потом "банки" кончились, пришлось бросить..
        1. andrewkor Офлайн
          andrewkor 19 августа 2017 21:15
          0
          Не не Ультимакс, РПК-16 на него похож,если не из современных ,то может ДТ?Опять же патроны ,говорите,мелкие,тогда не ДТ,у того винтовочный советский довольно крупный,я плакать!
          1. Керенский Офлайн
            Керенский 19 августа 2017 21:24
            +1
            Хм! Точно не ДТ. Патроны пистолетные, гильза бутылочная, очень маленькая (где-то осталась, найду - сфоткаю). На ДТ похож именно расположением диска, горизонтально сверху. Сам диск похож на банку селёдки, окно заклеено фольгой, фольга прикрыта пластиком. Но мы уклоняемся от темы.
            Собственно я к чему: Вот такие бы магазины, да к сему девайсу приделать! Одноразовые и прозрачные...
            1. andrewkor Офлайн
              andrewkor 19 августа 2017 22:10
              +1
              Может самопал ,как чеченский ПП Борз.Не перевелись на Руси самородки!
    2. seregakursk Офлайн
      seregakursk 19 августа 2017 22:12
      +3
      Cкорее всего это штатовский ПП american 180 под патрон .22lr
      1. Керенский Офлайн
        Керенский 20 августа 2017 00:23
        +2
        Магазин дюже похож, но у моей машинки был ствол длинней и сошки. Прицел тоже похож, целик перекидной 50 на 100....
      2. andrewkor Офлайн
        andrewkor 20 августа 2017 04:10
        +2
        Вот молодец, оперативненько накопал!Впервые вижу такую чуду- юду!
    3. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 19 августа 2017 22:17
      +8
      В 86-м, кажется, в наш ВВУЗ приехал Калашников. Один из первых вопросов был про магазин - почему не прозрачный? Маэстро ответил - промышленность не может сделать такой. Вот и всё.
  16. ShKAS_mashingun Офлайн
    ShKAS_mashingun 19 августа 2017 20:45
    +2
    разработан новый дисковый магазин
    может магазин, всё-таки, барабанный?
  17. На страже Офлайн
    На страже 19 августа 2017 20:57
    +2
    Нет двойного питания, можно использовать только эту круглую бандуру в качестве магазина.
    Напоминает тот же калаш, просто съёмный ствол сделали и всё.

    Пора отказываться от Калаша, это уже устарело. Сколько не навешивай и не изменяй - ничего принципиально нового. В России есть автоматы и конструкции с лучшими параметрами, просто имя "Калаш" уже стало как дойной коровой. Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.
    1. Керенский Офлайн
      Керенский 19 августа 2017 21:10
      +1
      Ну так комплекс "Гроза" клепать не успеваем. Ну и под 12.7х55 девайсы своего часа ждут...
    2. Виктор123 Офлайн
      Виктор123 19 августа 2017 23:42
      +1
      [quotНет двойного питанияe][/quote]. Вопрос: зачем усложнять конструкцию? В СССР, в 80-х годах были ОКР в данном направлении. И с 5.45, и с 7.62. Вывод специалистов - Усложнение конструкции ведет к усложнению обслуживания и увеличению вероятности отказов оружия. В общем, не стоит овчинка выделки. И если на западе все-таки пошли на создание пулемета с двойным питанием - это их путь и их проблемы... Почитайте отзывы об этих девайсах.
      [quote]Пора отказываться от Калаша, это уже устарело[/quote]. С какого перепугу? Вы тогда уж от Галила вообще откажитесь. Ведь он точная копия АК.
      [quote]Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.[/quote]. Устаревшее успешно модернизируется и продолжает работать.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 19 августа 2017 23:55
        +1
        "Вы тогда уж от Галила вообще откажитесь. Ведь он точная копия АК."////

        Давно отказались. Только на продажу за рубеж.
        1. andrewkor Офлайн
          andrewkor 20 августа 2017 04:21
          0
          Наслышаны про Ваш Тавор ,может дань моде,АК по схеме Буллпап тоже пробовали расскажите,как Тавор в боевой обстановке!
          1. Черный_Ватник 20 августа 2017 16:22
            0
            Брат работал с Тавором. Говорил, что аппарат очень на любителя ввиду своей компоновки. По надежности неплох, но только в бережных руках, в очень бережных руках. В остальном машинка добрая
    3. мордвин 3 Офлайн
      мордвин 3 20 августа 2017 00:06
      +2
      Цитата: На страже
      Пора отказываться от Калаша,

      Это в пользу чего, интересно?
      Цитата: На страже
      В России есть автоматы и конструкции с лучшими параметрами,

      Это какие?
      Цитата: На страже
      Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.

      Это куда? Все схемы уже давно придуманы, и отработаны. Что можно придумать нового под схему патрона 19 века?
  18. Nehist Офлайн
    Nehist 19 августа 2017 21:07
    +1
    Гм... Странная машинка,нет быстросъемного ствола и ленточного питания. Пулеметом назвать язык не поворачиваеться а вот штурмовой винтовкой переростком вполне. Стволы 370 и 550. ~700 выстрелов/мин. Смена ствола - снять цевье, открутить гайку, вынуть ствол, вставить ствол, закрутить гайку, надеть цевье .
  19. andrewkor Офлайн
    andrewkor 19 августа 2017 21:19
    +1
    Цитата: На страже
    Нет двойного питания, можно использовать только эту круглую бандуру в качестве магазина.
    Напоминает тот же калаш, просто съёмный ствол сделали и всё.

    Пора отказываться от Калаша, это уже устарело. Сколько не навешивай и не изменяй - ничего принципиально нового. В России есть автоматы и конструкции с лучшими параметрами, просто имя "Калаш" уже стало как дойной коровой. Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.

    Как раз в статье подчеркивается,что барабан подходит к автомату,следовательно и наоборот,а в ролике из РПК стреляют из рожка.Подскажите куда двигаться:реглайну,лазеру,ЖМВ?
  20. Radikal Офлайн
    Radikal 19 августа 2017 21:53
    0
    Цитата: Маз
    Давно пора, а то американцы Хеклер и Кох не зря приобретают. В добрый путь, слямзить у немцев ништяки НК, и откатать в Сирии пулемёт.

    Для этого пробную партию и приобретают наверное, судя по раскраске.
    1. леший74 Офлайн
      леший74 19 августа 2017 22:21
      0
      и цвету оптики...
  21. Ratmir_Ryazan Офлайн
    Ratmir_Ryazan 19 августа 2017 23:18
    0
    То же самое только в калибре 7,64 на 39 мм есть?
    5,45 - это все ерунда, слабое останавливающее действие, и частые рекошеты, а вот в калибре 7,62 на 39 сильно бы пригодился например для головного дозора разведгруппы в случае необходимости открыть кинжальный огонь, да и так для усиления огня стрелкового отделения самое-то... Ну и естественно прибамбасов на него не помешало бы разных от глушителя (очень нужно на любой пулемет, а то его сразу срисовывают и уничтожают) ну и прицелы всякие...
    1. Керенский Офлайн
      Керенский 20 августа 2017 00:36
      +4
      Чего? В 7.62 обр. 1943-го года?!! А, хм, "глушитель"-то ему зачем тогда? Уважаемый! Мы говорим об армейском оружии? Оставим термины: "останавливающее действие" и " рикошет" для полицейского.
      Это, - ручной пулемёт. Его задача, - прижать супостата к земле, пока наши добегут до рубежа. Всё. Не надо тут ничего выдумывать и "простреливать рельсы"...
    2. п-к Опарышев Офлайн
      п-к Опарышев 20 августа 2017 00:56
      +1
      Всем возят 5ку,а одному тебе 7ку.Закончилась 7ка,где её искать,будет в конце неразбериха.Вот есть один калибр 5 и харош.
    3. трассер Офлайн
      трассер 20 августа 2017 07:26
      0
      Понимаете , 7.62 калибр шьет на вылет и не рикошетит из заменьшей скорости пули чем у 5.45. Но 5.45 патронов больше взять можно а следователно шансов попасть больше . ЭТо как дроби в ружейном выстреле чем ее больше тем попасть легче. В летящую утку попасть с мелкашки даже с крутейшим акогом шансов н каких. А вот с дробовика запрсто на нормальной дистанции. ПОПАДАНИЯ С 5.45 БОЛЕЕЕ СМЕРТОНОСТНЫ ИЗ ЗА БОЛЕЕ МОЩНОГО ГИДРОУДАРА. Броню 6 класса защиты по СТАНАГ растреливал лично. 7.62 с СКС не пробил она бронеплита выдержала. От 5.56 ( близко по харакиеристикам к 5.45) броня лопнула и пробилась .
  22. Edvid Офлайн
    Edvid 20 августа 2017 01:18
    +2
    В изделии режет глаз большое количество мелких элементов. Это будет причиной скопления грязи в боевой обстановке. Нынешние конструкторы насмотрелись голливудских боевиков с навороченными бутафорскими стрелялками...
  23. трассер Офлайн
    трассер 20 августа 2017 07:13
    +3
    Они пикатини крепление заклепили на тонкую желез ную крышку. ВСЕ ....ПРИЦЕЛ ЛЮБОЙ НИКОГДА воДЕРЖАТСЯ НОРМАЛЬНО НЕ БУДЕТ !!!!!!! ОТ ВЫСТРЕЛОВ ПРЫГАТЬ БУДЕТ, СНЯЛ ПОСТАВИЛ ПРИЦЕЛ УШЕЛ....ЖЕРТВЫ ЕГЭ......ВСЕ все новаторство в вырезах в пластике под пальцы? Или в сменном стволе который в тисках выкручивать ? Стыдоба...скудность конструкторской мысли чудовищна..
  24. Лганхи Офлайн
    Лганхи 20 августа 2017 08:41
    +2
    Если оружие без быстросьемного ствола, выстрела с заднего шептала и ленточного питания, то это не пулемет, а недоразумение какое-то. Не может быть пулеметом из-за несьемного ствола и выстрела с закрытого затвора, так как не сможет обеспечить высокую боевую скорострельность, и в то же время гораздо менее удобен как автомат из-за более тяжелого веса из-за сошников и большого магазина. Сделали бы аналог ПКМ, но под патрон 5,45.
  25. knotsmaster Офлайн
    knotsmaster 20 августа 2017 09:19
    0
    Цитата: Dart2027
    Цитата: сибиралт
    У кого покупает наша армия, у России?

    А что Вас удивляет? Армия выступает заказчиком, который платит конструкторам за разработку, а производителям за выпуск необходимой ей продукции.

    Да он, похоже, клинический.
  26. Комментарий был удален.
  27. Старый военрук 20 августа 2017 11:29
    +1
    Давно пора и желательно в реальных боевых условиях, например, в Сирии или на Северном Кавказе, где ещё бродят желающие попробовать.
    1. Rocj Офлайн
      Rocj 20 августа 2017 18:07
      0
      в Сирии уже используют на всю катушку) и не только этот образец.
  28. cherrybuster Офлайн
    cherrybuster 20 августа 2017 13:28
    0
    аналог SAW m249?
  29. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 20 августа 2017 14:29
    0
    Лишь бы с барабанным магазином не было таких же проблем, как с аналогом от ППШ..то пружина садится,патроны не подаёт, то перезарядка по полчаса..
    1. Корд127 Офлайн
      Корд127 20 августа 2017 15:54
      0
      Долгая перезарядка бубна горантирована. А на счёт пружины, всё зависит от металла.
      1. Rocj Офлайн
        Rocj 20 августа 2017 18:18
        0
        ну я не согласен. тут даже барабан конусообразный не такой, как в ППШ , все сделано так, чтобы без затыканий. это мое мнение
    2. Rocj Офлайн
      Rocj 20 августа 2017 18:36
      0
      АМЕРИКАНЕЦ ВОСТОРГЕ ОТ ЛЕГЕНДАРНОГО ППШ-41: «РУССКИЕ СДЕЛАЛИ НЕЧТО КРУТОЕ» ן
  30. Rocj Офлайн
    Rocj 20 августа 2017 18:06
    0
    давно пора! что - что а оружие наши спецы делают прекрасно.
    слава нашим оружейникам и конструкторам и ручкам которые их собирают!
  31. Rocj Офлайн
    Rocj 20 августа 2017 18:15
    0
    Ребята! вы не забывайте это ведь не только пулемет, это и снайперская винтовка и автомат и когда надо прижмет противника к земле, как настоящий пулемет. с ним хорошо в закрытых помещениях воевать. плюсов много. каждое оружие предназначено для своего боевого действия в той или иной ситуации и большинство оружия заказывают воен спецы под свои нужды. так что не нужно хаить! все, что делают все хорошо. проверку не пройдет в утиль. так и куют отличное оружие для наших войск.
  32. да уж Офлайн
    да уж 20 августа 2017 19:51
    +1
    Читаю и плачу,сколько диванных генералов на сайте,ну во первых отделим мух от котлет! пулемёт от патронов,он создаётся взамен РПК-74(кто бегал,тот знает как он не удобен) отсюда и начинаем танцевать 2 ствола для города и поля(скорей всего в "поле стволы НИКТО менять и не будет,но под конкретное задание,меняться в принципе почему бы и нет),конечно в первую очередь он НУЖНЕЕ спецназу,для зачистки местности(особенно в жилой застройке).поэтому установлен прицел и увеличен барабан(чем хорош,тем что ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМ с РОЖКАМИ от 5,45),ну и основа от автомата,значит "детских" болезней будет меньше. Ну а теперь что касаемо патронов 5.45, ещё по Чечне ребята брали с собой "бабские затычки"- если пробьёт 7.62,то в дырку тампон и дальше в бой(понятно дело по ситуации),но если попадает 5.45,то как здесь отзывались "разворачивает " рану так,что приходится ампутировать конечности (да при попадание в ТВЕРДЫЕ тела,начинает кувыркаться пуля,но это не означает, что за ветками спрятался и не пробъёт!!! хотя сам видел ЧАСТЬ трассеров при попадании в наст снега начинают кувыркаться с характерным звуком,но это 1-2 из 20),так кричать что 5,45 отстой не стал бы,да и промышленность не стоит на месте разработка Барнаульского Патронного завода с другой пулёй УЖЕ позволяет пробивать бронежелеты.
    1. Лганхи Офлайн
      Лганхи 20 августа 2017 23:09
      0
      Тоже мне, опытный боец. Все зависит от того, куда попала пуля. Если попала в кость, то даже от пули ПМ кость будет дробиться на десятки осколков, и тампонами тут не обойдешься. Что уж тут говорить про 7,62*39! То же самое с 5,45 - если не попадет в кость, то никакой ампутацией здесь не грозит, просто получишь сквозную рану, синячище, распухшую конечность и месяц на лечение.
      1. да уж Офлайн
        да уж 21 августа 2017 08:53
        0
        Да и сравнивать пулю с ПМ и 5.45 глупо,если стрелял в тире,то видел как сминаются пули,
  33. да уж Офлайн
    да уж 20 августа 2017 20:14
    0
    Да и забыл сказать нашим и чужим "ВСЁПРОПАЛЬЩИКАМ",пока альтернативы АК для себя не вижу,уж больно грязи много приходилось хлебать,а автомат не подводил,в крайнем случае,перевзёл и дальше в бой. Ну а то что маленькую партию в боевых обкатают так только + ,и тактику и пулемёт сведут в единое целое!
  34. vell.65 Офлайн
    vell.65 20 августа 2017 23:41
    0
    Цитата: Околоточный
    Чего плакать? Построй завод и передай государству? Делов то.
    Ответить Цитировать Жалоба

    В Курске много было заводов_где они,а Михайлов до сих пор у руля.Большинство против него,уже не хочется идти голосовать.
  35. vell.65 Офлайн
    vell.65 20 августа 2017 23:43
    0
    Цитата: vell.65
    Цитата: Околоточный
    Чего плакать? Построй завод и передай государству? Делов то.
    Ответить Цитировать Жалоба

    В Курске много было заводов_где они,а Михайлов до сих пор у руля.Большинство против него,уже не хочется идти голосовать.

    В конец строки поставили_люди разберутся.
  36. да уж Офлайн
    да уж 21 августа 2017 08:47
    0
    Цитата: Лганхи
    Тоже мне, опытный боец. Все зависит от того, куда попала пуля. Если попала в кость, то даже от пули ПМ кость будет дробиться на десятки осколков, и тампонами тут не обойдешься. Что уж тут говорить про 7,62*39! То же самое с 5,45 - если не попадет в кость, то никакой ампутацией здесь не грозит, просто получишь сквозную рану, синячище, распухшую конечность и месяц на лечение.
    1. да уж Офлайн
      да уж 21 августа 2017 08:49
      0
      согласен куда попадёт! НО при этом 7.62 летит прямо ломая кость,а 5.45 начинает кувыркаться,заворачивая все на этом месте..
      1. Лганхи Офлайн
        Лганхи 21 августа 2017 11:50
        0
        Не вы писали?
        Ну а теперь что касаемо патронов 5.45, ещё по Чечне ребята брали с собой "бабские затычки"- если пробьёт 7.62,то в дырку тампон и дальше в бой

        Со сломанной костью, даже если она не огнестрельная, а просто полученная в результате неудачного падения на гололеде, не то что идти, даже ползти не сможешь! Да и если рука перебита пулей, то максимум что сможешь, это доковылять до больнички, и то в пьяном угаре от обезболивающего. Вы, видимо, слишком пересмотрели голливудских фильмов, где герой, получив пулю в плечо, где куча костей, так же продолжает бодро бегать и биться, ничуть не беспокоясь, что у него в реале кости плеча сломаны и кровотечение-то надо остановить!
        1. да уж Офлайн
          да уж 21 августа 2017 14:30
          0
          да я,только написав это я не имел ввиду,что ты здоров и полон сил,но вам хватит мудрости понять,что заткнув рану у вас больше шансов остаться в ЖИВЫХ не от боли,а от потери КРОВИ,а вот намотать бинт или хотя бы перетянуть жгутом конечности гораздо больше вероятности потерять сознание не успев это сделать?
        2. да уж Офлайн
          да уж 21 августа 2017 14:42
          0
          да и у старожилов как правило ещё и жгут "под рукой" намотан на приклад,так что вам поможет в конкретном случае(или уже НИЧЕГО не надо будет) решать не вам и не мне,а действительно волею случая,но не хочется лишний раз искушать судьбу(так же как иметь презерватив в кармане)
  37. Rocj Офлайн
    Rocj 4 августа 2018 11:11
    0
    его давно в Сирии обкатывают и не только