МО РФ закупает партию легких пулеметов РПК-16 для проведения опытно-войсковой эксплуатации

Минобороны России приняло решение купить партию новейших легких пулеметов РПК-16 для проведения опытно-войсковой эксплуатации, которая может начаться в этом году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор концерна "Калашников" (входит в Ростех) Алексей Криворучко.

Решение по закупкам этого пулемета министром обороны принято. Мы сейчас готовим первую партию для проведения войсковых испытаний, дальше будет принято решение о серийных поставках. Мы надеемся, испытания начнутся уже в этом году

- сказал Криворучко.

Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Его премьера состоялась на выставке вооружений "Армия-2016".

Конструкция пулемета предусматривает возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмовой винтовки (короткий ствол). Специально для него разработан новый дисковый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова.

Comments

[Маз]

Давно пора, а то американцы Хеклер и Кох не зря приобретают. В добрый путь, слямзить у немцев ништяки НК, и откатать в Сирии пулемёт.

[Монос]

Цитата: Маз

и откатать в Сирии пулемёт.

Наверное уже катают.

[сибиралт]

У кого покупает наша армия, у России? Т. е., государство вкладывает в свое производство из собранного от народа и покупает само у себя то, что само и произвело? Хорошо устроились, блин! А кто тогда посредники между государством и армией получающие свой кошт?

[Куница]

Ещё, поди, и рекламируют продукцию сами себе)))

[сибиралт]

Ага. Но об онанизме не будем!

[Dart2027]

Цитата: сибиралт

У кого покупает наша армия, у России?

А что Вас удивляет? Армия выступает заказчиком, который платит конструкторам за разработку, а производителям за выпуск необходимой ей продукции.

[сибиралт]

А конструкторы частные что ли, или зарплата от государства? Тогда кто кому заказывает?

[Dart2027]

Цитата: сибиралт

А конструкторы частные что ли, или зарплата от государства?

Не знаю как было при СССР, а сейчас МО выступает заказчиком, а ВПК работает по договорам. Хотя в этих договорах, контрагентах и прочем такая чехарда, что "без пол-литры не разберешься".

[сибиралт]

При СССР был не заказ, а государственное планирование. Предприятиям давалось задание и выделялись под это средства. Но это не влияло на зарплату исполнителей, потому и не разворовывалось по пути до исполнения. Теперь большая часть утекает посредникам - чиновникам. А для непонятки образуются как бы "совместные ПО" для распила бюджета. Папа чиновник, сын (дочь, брат, сестра, зять, племянник и т.п.) частник. Мешок один. Вот и вся арифметика.

[Стилет_711]

Цитата: сибиралт

Теперь большая часть утекает посредникам - чиновникам. А для непонятки образуются как бы "совместные ПО" для распила бюджета. Папа чиновник, сын (дочь, брат, сестра, зять, племянник и т.п.) частник. Мешок один. Вот и вся арифметика.

Сейчас закупки в рамках Государственного оборонного заказа осуществляются МО РФ в рамках контрактов с предприятиями промышленности, имеющими соответствующие лицензии и деятельность которых (в т.ч. ценовая политика в рамках ГОЗ) контролируется Военными представительствами МО РФ на этих предприятиях. Далее, закупки в сфере ГОЗ регулируются законодательством, в т.ч. 275 ФЗ, в соответствии с которым платежи от Государственного заказчика в адрес исполнителя ГОЗ и от оного в адрес смежников в рамках Государственного контракта производятся через уполномоченные банки, на выделенные, идентифицированные счета. Таким образом авансы поступившие от МО РФ как бы "подкрашиваются" и могут быть потрачены предприятием только для платежей на выделенные счета смежников по данному Госконтракту.
Для того чтобы сладко устроить свою жизнь чиновники и управленцы от оборонной промышленности спокойно могут устанавливать себе большие зарплаты и еще большие премии, выплачиваемые из прибыли предприятия, да и близких своих трудоустроить на хорошо оплачиваемые должности. И все на вполне законных основаниях.

[Филипп Старос]

Ну тупить то зачем? В крупных предприятиях отделы друг другу заявки (заказы читай) шлют. Это нормально. Просто там деньги не ходят.
Ну хорошо... Вот сидит государственный конструктор. И пятьсот его помошников.
Как ты назовешь передачу ему задания на работу, как ты организуешь все это и по какой схеме будешь финансировать работу коллектива?

[игорка357]

Естественно,они работают в частных корпорациях,МО заказало,оплатило,вот и зарплата конструкторам,инженерам,рабочим!Что вам не понятно то?

[игорка357]

Платит не МО,МО оплачивает контракт фирме изготовителю,а та в свою очередь платит с этих денег зарплату!

[мордвин 3]

Цитата: сибиралт

А кто тогда посредники между государством и армией получающие свой кошт?

Криворучкин, наверно.

[сибиралт]

"Криворучкиных" легион. Такова система.

[мордвин 3]

Цитата: сибиралт

Такова система.

Хреновая система, семеро с ложкой, один с сошкой. Как изменить то?

[Стропорез]

Цитата: мордвин 3

Хреновая система, семеро с ложкой, один с сошкой. Как изменить то?

Заголовок статьи читайте

Цитата: мордвин 3

один с сошкой

Это прямо как поза пулемёта Дегтярёва,вставать надыть сколен то по-настоящему,а не по кисель-кукушкин-тв!

[мордвин 3]

Цитата: Стропорез

Это прямо как поза пулемёта Дегтярёва,вставать надыть сколен то по-настоящему,а не по кисель-кукушкин-тв!

Мой начальник-буржуй не даст мне выточить пулемет. Тупик. И куда стрелять? Слушаешь некоторых, вроде как Русские, а по сути - непонятно что. Терпилы. Похоже, Россию захватили манагеры и офис -менеджеры. Всё достало.

[Стропорез]

Цитата: мордвин 3

Мой начальник-буржуй не даст мне выточить пулемет. crying Тупик.

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

Цитата: мордвин 3

Слушаешь некоторых, вроде как Русские, а по сути - непонятно что. Терпилы. Похоже, Россию захватили манагеры и офис -менеджеры. Всё достало. request

Карл Маркс - Цитата. «Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу.»

[мордвин 3]

Цитата: Стропорез

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

А пролетариата чтой то маловато стало. Одни контролеры.

[Стропорез]

Цитата: мордвин 3

А пролетариата чтой то маловато стало. Одни контролеры. request

Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин -
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрУдились малые -
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Партия -
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.

[мордвин 3]

Цитата: Стропорез

Партия -
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.

Нема такой. И лидеров не наблюдается. Такое впечатление, как будто почти вся страна совесть продала, а остальным её и спихнуть некуда.

[Genry]

У вас намек на КПСС... Но у неё уже был шанс порулить и быть открытой и честной. Увы... И само название фантастически-утопическое. Не ставил своей целью обидеть сочувствующих и понимаю, что некоторые склонны ей доверять, но нужно задуматься кем она финансируется сегодня!?
P.S. Но считаю идею СССР наилучшей, иначе возникает перспектива мелких удельных княжеств, со слабой экономикой и отсутствием крупных экономических и научных проектов и с периодическими волнами враждебных действий между собой.

[tolancop]

Я Вас очень удивлю утверждением, что так было ВСЕГДА? И при Брежневе и при Сталине. И при Хрущеве и при Ленине.

[игорка357]

Вы простите Ид..от?Все армии на планете,покупают оружие у своих государств в мирное время!Другое дело когда страна встала на военные рельсы,там все предприятия работают на оборонку бесплатно,а те частные которые отказываются,быстро становятся государственными!За что у вас столько звезд на погонах,такое ощущение что профиль остался,а юзер сменился,такую глупость несете!

[Околоточный]

Чего плакать? Построй завод и передай государству? Делов то.

[игорка357]

Будет у меня миллиард баксов построю,в мирное время буду брать и с государства деньги и с МО,в зависимости от продукции,а когда начнется война,буду работать на оборонку бесплатно,ибо если она не сможет защитить мой завод..какой смысл во всем этом..????

[Околоточный]

Я не вам писал, а профессиональному "плакальщику" (была такая древнейшая профессия в Риме) Сибиралту. Есть категория форумчан, которые умудряются в любой статье на ВО отметиться - "Россиягибнетвнейвсёплохо". С вами в принципе согласен.

[73bor]

Государство даёт армии деньги ,чтобы закупало оружие у предприятий выпускающих его,не бесплатно-же брать ,люди должны получать за это деньги и разрабатывать новое оружие -это совершенно нормально в любом нормальном государстве !

[игорка357]

Абсолютно верный комментарий!!!

[Rocj]

наше оружие покупаем половина мира. и вы это знаете.

[Rocj]

сибиралт <<<>>>

государство вкладывает в свое производство из собранного от народа и покупает само у себя то, что само и произвело? belay Хорошо устроились, блин

! А что наши должны покупать за рубежом оружие и платить зарплату в долларах чужестранным рабочим и компаниям???, а свои пусть сидят дома голодные с семьями?? так будет по вашему лучше???. Вы не за бывайте половина оружия Россия продает за рубеж за доллары, а на внутреннем рынке за рубли. За доллары наши производители могут купит за рубежом новое оборудование, которое у нас в стране еще не могут производить, за доллары, а не за рубли.

[vell.65]

Что всё то связано ВВП должно принадлежать Государству,с этим я думаю согласятся многие,но не Медведев_гнать его пора.

[ЮБОРГ]

Янки переходят на 7,62×51 мм, так как считают 5,56×45 мм мало эффективным так как он уже не пробивает большинство бронежилетов, а мы всё пляшем вокруг этого 5.45, полудохлого патрона. Ведь был у нас неплохой промежуточный патрон 7.62х39 вот и надо было его доводить до ума.

[Berkut24]

Каждому стволу своё назначение. Американцы признают слабым именно свой 5,56×45 патрон, который отличается от нашего 5.45. Они даже начали выпуск пластиковых пуль... В той же Сирии ИГ не бегает в брониках. Кроме того, есть другие ситуации, когда нужен легкий пулемет и небольшой калибр, в том числе наши КТО на Кавказе.

[Артём]

В рекламе к пулемёту говорится о замене ствола, но при разговоре с человеком из концерна "Калашников" я понял, что это от лукавого. Когда я упомянул о возможности поменять ствол он потупил взгляд и сказал, что это возможно, но только в мастерской, а не в полевых условиях

[Berkut24]

Да по мне так разница между легким пулеметом и автоматом невелика. Я бы тоже не заморачивался со стволами. Вторая железяка за спиной никак не облегчает жизнь пулеметчика. А ствол максимально облегченной швейной машинки и так не настолько длинный чтобы мешать, скажем, в городской застройке. Думаю, что и калибр в данном случае подобран исходя из легкости боеприпаса в плане переноски. Даже как то не уверен в необходимости второго номера исходя из всех моих познаний об этом стволе.

[voyaka uh]

"Вторая железяка за спиной никак не облегчает жизнь пулеметчика"///

Когда ствол перегреется, и пулемет начнет "плеваться" пулями, то еще как облегчает.

[Nehist]

К сожалению у сего девайса быстрая смена ствола не предусмотренна

[32363]

Цитата: Nehist

К сожалению у сего девайса быстрая смена ствола не предусмотренна

тогда чем отличается от простого АКС74?

[Nehist]

Если бы я знал... Лично мое мнение что это просто попил бабла

[Genry]

Цитата: Nehist

мое мнение что это просто попил бабла

Откажитесь от своей зарплаты!

[Genry]

Цитата: 32363

тогда чем отличается от простого АКС74?

Толщиной ствола, который может больше впитать тепловой энергии и быстрее её рассеять из-за большей площади.

[poquello]

Цитата: voyaka uh

"Вторая железяка за спиной никак не облегчает жизнь пулеметчика"///

Когда ствол перегреется, и пулемет начнет "плеваться" пулями, то еще как облегчает.

а когда второй перегреется?

[игорка357]

Если вы один в чистом поле,отстреливаетесь от бегущих на вас в полный рост на удалении в 200-400 метров тупарей,то да!Если вы ведете огонь в плотном огневом бою на расстоянии в 30-60 метров,смена плюющегося ствола,окончится для вас фатально!

[voyaka uh]

Это из каких кинофильмах Вы черепаете подобные батальные сцены?

[игорка357]

Из 94-96 годов уважаемый,я посмотрю вы спец?Так разьясните нам тёмным и не мытым как воевать!

[Berkut24]

Когда ствол перегреется, и пулемет начнет "плеваться" пулями, то еще как облегчает.

Указанный калибр и умеренная длина ствола не подразумевает быстрый нагрев этого самого ствола. В армии на стрельбище у нас выпускали по 5-6 рожков подряд с АК-74, со стволом никаких проблем не было. Плюс назначение этого пулемета не подразумевает слишком высокой интенсивности ведения огня - это не ротный пулемет, это организация временных мобильных опорных огневых точек, от которых требуется интенсивность огня выше, чем у личного оружия солдата. Частично это достигается большим объемом рожка, частично более выносливым механизмом оружия. Плюс в России научились делать охлаждение стволов чтобы их не менять. Как пример - пулемет "Печенег", который без потерь характеристик выдает непрерывную очередь в 600 выстрелов в течение минуты.

[voyaka uh]

" это не ротный пулемет, это организация временных мобильных опорных огневых точек,"///

Легкие пулеметы - оружие отделения. В ЦАХАЛ - один на отделение, у американских морпехов - аж три (!) - перегнули, на мой взгляд
Легкие пулеметы ввели, чтобы облегчить жизнь "атакующих пулеметчиков". Меньше вес, больше патронов на себе. Парень может быстро перебегать, залегать-вставать вместе со всеми.
С обычным пулеметом - запаришься (буквально!) и отстанешь ( и замолкнешь - не в спину ж своим стрелять?).
Пулеметы 7.62 оставляют как взводные и ротные. В составе групп огневой поддержки.

[Berkut24]

В каждой армии мира своя тактика, своя организация подразделения, свои роли в подразделении и своё базовое вооружение. Американцев с их недоразумением в виде М-4 я могу понять. Они и на поле боя ведут себя совсем не как наши парни, и сбаз нос стараются не высовывать как в Афгане и на себя огонь вызывать не будут...
Что касается ваших вояк - то у них своё специфическое поле боя, специфичный регион и климат, специфичный противник. Что касается российской армии, то поле деятельности у неё намного шире, противник может быть любым, регион тоже и т.д. Соответственно и тактика будет отличаться в корне. "Типовых задач" у нас не будет, соответственно тактика и построение подразделения будет отличным от остальных стран и новому пулемету еще предстоит найти свое место не только как конкретному новому образцу, а как новому элементу тактики. ибо включение новой штатной единицы поставит задачу сокращение какой то другой штатной единицы. Какой? Ведь все роли расписаны...
Это, кстати, одна из причин, по которой в МО РФ не прижились "Терминаторы". Места им в танковом батальоне не нашлось.

[Rocj]

Артём, это ведь легкий пулемет, а не полноценный. я уже написал он как снайпера работает как автомат и для боев в помещениях. это спец заказы. именно для конкретных действий.

[Dart2027]

Цитата: ЮБОРГ

Янки переходят на 7,62×51

Кажется он для средних, а не лёгких пулемётов. Более крупный патрон - больший вес оружия.

[ВАСИЛИЙ 123]

У них как раз есть пулеметы с ленточным питанием под 5.56, используют для огневой поддержки в отделении. Один пулемет на группу из 4 вроде.

[Dart2027]

Цитата: ВАСИЛИЙ 123

используют для огневой поддержки в отделении

Я так понимаю, что ЛП именно для этого и предназначены, и основное для них - это мобильность.

[ВАСИЛИЙ 123]

Конечно, плюс еще в том, что тот же патрон, что и у М-16, то есть пулеметчику легче в случае чего достать боеприпасы.

[Черный_Ватник]

а мы всё пляшем вокруг

Предлагаете плясать под хотелки Америки? А если они завтра на бярданки перейдут?
Вот те раз! Взяли и вернули свою оружейку на винтовочный патрон, то бишь на 50 лет назад!

[bunta]

американцы не переходят на 7,62х51 они лишь объявили конкурс на этот калибр.

Цитата: ЮБОРГ

а мы всё пляшем вокруг этого 5.45, полудохлого патрона

наш "полудохлый" превосходит американский по пробиваемости в 1,5 раза. Кроме того американцы ничего не могут сделать с надежностью оружия под этот патрон.

[Лганхи]

Законы физики никто не отменял. Объективно американский патрон мощнее нашего, у него чуточку тяжелее пуля, чуть больше пороховая навеска, объем гильзы больше, что позволяет запихать в него больше пороха. Так как при прочих одинаковых условиях бронепробиваемость 5,45 может быть аж в полтора раза больше более мощного патрона калибром .223?

[Genry]

Цитата: Лганхи

Так как при прочих одинаковых условиях бронепробиваемость 5,45 может быть аж в полтора раза больше более мощного патрона калибром .223?

Вы путаете энергию пули и бронепробиваемость. Почитайте про сердечники пуль из карбида вольфрама. Я не привязываю их к какому-либо патрону, я про ваше понимание бронепробиваемости.

[Лганхи]

А что мешает янкесам так же сделать сердечники своих пуль из карбида вольфрама? Тогда их пули будут уже по бронепробиваемости как минимум не уступать нашим.

[Genry]

Цитата: Лганхи

А что мешает янкесам так же сделать сердечники своих пуль из карбида вольфрама?

Я вам сказал, что энергия и бронепробиваемость разные вещи. А делают все и не только карбид вольфрама.

Цитата: Лганхи

Тогда их пули будут уже по бронепробиваемости как минимум не уступать нашим.

Пуля не должна уступать броне... Остальное - пофиг.

[Лганхи]

Если сердечники у 5,45 и 5,56 будут из одинакового материала, то за счет более высокой начальной скорости и большей массы, амерская пуля будет иметь большую пробиваемость.

[bunta]

Цитата: Лганхи

Если сердечники у 5,45 и 5,56 будут из одинакового материала, то за счет более высокой начальной скорости и большей массы, амерская пуля будет иметь большую пробиваемость.

А радиус оживала? :) Амерская пуля не только по пробиваемости уступает советской. После пробития жилета недостаточно энергично кувыркается. Так что момент созрел.

[voyaka uh]

У американского гильза длиннее, пороха больше (и порох чище, кстати).
Энергия пули очутимо выше.

[Genry]

Цитата: ЮБОРГ

Ведь был у нас неплохой промежуточный патрон 7.62х39 вот и надо было его доводить до ума.

Почему был? И что там доводить до ума. У него и так была большая энергия, из-за чего и захотели 5,45. А так он имеет отличный баланс мощности и останавливающего действия, даже без пробития бронезащиты.
Но есть на западе ещё патрон 6,5х38 Grendel. АК-12 есть вариант под него. Но у него ещё больше энергия, чем у 7,62 (порох лучше) и отдача, соответственно.
https://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html

[poquello]

Цитата: Маз

Давно пора, а то американцы Хеклер и Кох не зря приобретают. В добрый путь, слямзить у немцев ништяки НК, и откатать в Сирии пулемёт.

и чего давно? с тем РПК что сейчас у десантуры ребёнок справляется, лучше стал - лучше, но не настолько чтоб как сникерс в рекламе с Бином

[RASKAT]

Давно пора, что тянут то? В Сирию его на несколько месяцев, как он зарекомендует себя в реальных боевых? С длинным стволом и с оптикой думаю неплохо.

[bouncyhunter]

Думаю , что Ваши слова отражают мысли МО .

[Ziksura]

Все что я увидел и прочитал вызывает одну реакцию: АЙС!!!!! Эх, нам бы такого Друга в 95м....

[210окв]

В то время лучше бы "недругов" в Кремле не было...А по поводу "машинки"..Оружие очень интересное..Собственно концерн "Калашников"только свои названием...и доказательств не надо.

Цитата: Ziksura

Все что я увидел и прочитал вызывает одну реакцию: АЙС!!!!! Эх, нам бы такого Друга в 95м....

[п-к Опарышев]

Барабан конечно хорошо,надеюсь у него устранили слабое место,где на выходе пули от отдачи разбивали жестянку.
Пламегаситель желательно настоящий,что бы ни днём ни ночью не пропускал пламя.Пулемёт хороший.Но возня со сменными стволами,думаю не надолго.С хорошей оптикой можно воевать на большей дистанции,чем с РПК.Годится.

[Captain Nemo]

На выходе барабана? Пули от отдачи что-то разбивали? Именно пули? Можно поподробнее?

[п-к Опарышев]

Именно от отдачи последние пули прогибали вперёд правую жестянку уже на изломе,где с круга они выходили на верх .Надфилем конечно выровнял выход,но сам понимаешь,надёжность уменьшилась.

[san4es]

Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов.

[Простой]

На фото ствол укороченый поставили а сошки назад не сместили.

[polev66]

красивый агрегат...

[Горный стрелок]

Оружие не терпит суеты. А сравнивать у нас есть с чем. Постреляют, побегают, искупают в грязи и песке - и дадут заключение. Диск, конечно, внушительный. Надеюсь, ствол выдержит непрерывный огонь в таком темпе...

[andrewkor]

Уж 20 лет назад в Сингапуре принят на вооружение ,лично мне симпатичный," Ультимакс", точно такой же идеологией.Он чуть опоздал в сравнении с " Миними"и по этому не так распространен в мире.Для меня ничего нового,но рад за российских оружейников!

[Guerilla]

А чем хорош, фактически РПД 48-го года, но под пятерку?
Ну, кроме веса... Просветите плиз.

[Dzafdet]

Цитата: Монос

Цитата: Маз

и откатать в Сирии пулемёт.

Наверное уже катают.

Как бы тактической ручки не хватает ибо держться за магазин - это большая вероятность отказов...А так копия амеровского пара-мини...

[п-к Опарышев]

Может стоит по снайперски держать его на обоих локтях.А дальность выставлять раздвигая или сдвигая локти.

[mac789]

Криворучко и Калашников... Странное сочетание.

[Васся Вассин]

Меня тоже насторожило, будем надеться это просто игра слов...

[andrewkor]

Цитата: Guerilla

А чем хорош, фактически РПД 48-го года, но под пятерку?
Ну, кроме веса... Просветите плиз.

Во первых РПД-44, во вторых база от АК и ,главное, магазинное питание!

[Guerilla]

На вооружение принят в 48м году, но не суть важно.
Так просветите чем 5.45 лучше 7.62 кроме веса?

[andrewkor]

На сколько я знаю работы по 5,45 в СССР проводились еще до ВМВ,главная суть исследований уменьшение импульс отдачи с увеличением кучности автоматического огня,если в кратце.А тема неисчерпаемая на разных форумах,в двух словах не перескажешь.Ещё великий М.Т.Калашников уже после принятия на вооружение комплекса АК-74 говорил,что возможности патрона обр 43 г далеко не исчерпаны!

[Guerilla]

Ясно, в плюсах:
- не подбрасывает на "длинной" очереди
- вес
- долговечность ствола?

В минусах:
- если попал в травинку/листик - то пуля летит в "соседнюю" цель, т.е. мимо. В степи и лесу лучше не стрелять.
- при прямом попадании очередью в упор в янкеса - янкес не пострадает(хорошая защита)

Так?

[Простой]

Цитата: Guerilla

при прямом попадании очередью в упор в янкеса - янкес не пострадает(хорошая защита)

Вот если молотком в грудак и так несколько раз.

[игорка357]

Сейчас такие броники,что 5.45 крупного бойца в жилете высокого класса даже не пошатнет,просто не приятно ему будет психологически,еще правильно написали,от 5.45 можно за кустами прятаться..доказано не однократно..в кустарниках пули летели куда угодно но тольно не в цель!За то когда одна попала в правое плечо,она вырвала два ребра из левого бока,не мне конечно-же..

[bunta]

Цитата: Guerilla

В минусах:
- если попал в травинку/листик - то пуля летит в "соседнюю" цель, т.е. мимо

угол рикошета для всех трех патронов практически одинаковый.

[andrewkor]

Для Guerilla. Ещё хочу добавить про специальные патроны 9 мм в той же гильзе СП6.СП5 и пр.

[APASUS]

Пора уже не только закупать партию легких пулеметов РПК-16,но иметь на взвод хоть один подобный ранцевый накопитель

[andrewkor]

Первая цель для снайпера!

[игорка357]

Любой пулеметчик первая цель,так было всегда!

[sharp-lad]

На "Скорпиона" намекаете?

[Вадим237]

РПК 16 - не пойми что, не автомат и не пулемёт, вообще какой смысл покупать оружие которое по ТТХ соответствует АК 74М, а ручные пулемёты укороченные у нас имеются.

[Ratmir_Ryazan]

Чтобы он где-нибудь зацепился или грязью забился и оставил группу без пулемета? В бою стрелять не в кино и не в тире...

[игорка357]

Вот мы все про тир,а американцы ведь в своих тирах уже пол мира нагнули!Вы посмотрите как их Апачи ночью работают,просто шикарно...глупый бармалей с автоматом даже не понимает откуда его сейчас к гуриям отправят..надо и нам к таким технологиям стремиться семимильными шагами!!!

[ВАЗ2106]

не слабоват калибр 5мм, может лучше старый добрый 7.62?

[п-к Опарышев]

А патроны к 7ке сам потянешь?На 5ку можно взять в полтора раза больше.

[Керенский]

Как-то попала в мои шаловливые ручки буржуйская машинка с дисковым питанием. Чей был, уже не упомню. Но, что понравилось, - одноразовые полупрозрачные диски. Полиэтиленовые. Роняли на пол, - не ломаются, работают...
Вот сюда бы такой!

[andrewkor]

Скорее всего упомянутый мною Ультимакс именно у него такие магазины на 100 патронов,а тактическая рукоятка у него была?Вообще то довольно редкая машинка.

[Керенский]

Да, машинка редкая. Диск сверху, как у ПД, патроны в нём ряда в три, мелкие. За тактическую рукоять не упомню, но сошки были. Довольно компактный девайс для путешествий по чердакам-подвалам... Ну и прижать огнём можно было конкретно. В РДшку "банки" три запросто, плюс одна на самой машинке... Ну и напарнику можно было пару сунуть. Потом "банки" кончились, пришлось бросить..

[andrewkor]

Не не Ультимакс, РПК-16 на него похож,если не из современных ,то может ДТ?Опять же патроны ,говорите,мелкие,тогда не ДТ,у того винтовочный советский довольно крупный,я плакать!

[Керенский]

Хм! Точно не ДТ. Патроны пистолетные, гильза бутылочная, очень маленькая (где-то осталась, найду - сфоткаю). На ДТ похож именно расположением диска, горизонтально сверху. Сам диск похож на банку селёдки, окно заклеено фольгой, фольга прикрыта пластиком. Но мы уклоняемся от темы.
Собственно я к чему: Вот такие бы магазины, да к сему девайсу приделать! Одноразовые и прозрачные...

[andrewkor]

Может самопал ,как чеченский ПП Борз.Не перевелись на Руси самородки!

[seregakursk]

Cкорее всего это штатовский ПП american 180 под патрон .22lr

[Керенский]

Магазин дюже похож, но у моей машинки был ствол длинней и сошки. Прицел тоже похож, целик перекидной 50 на 100....

[andrewkor]

Вот молодец, оперативненько накопал!Впервые вижу такую чуду- юду!

[Doliva63]

В 86-м, кажется, в наш ВВУЗ приехал Калашников. Один из первых вопросов был про магазин - почему не прозрачный? Маэстро ответил - промышленность не может сделать такой. Вот и всё.

[ShKAS_mashingun]

разработан новый дисковый магазин

может магазин, всё-таки, барабанный?

[На страже]

Нет двойного питания, можно использовать только эту круглую бандуру в качестве магазина.
Напоминает тот же калаш, просто съёмный ствол сделали и всё.

Пора отказываться от Калаша, это уже устарело. Сколько не навешивай и не изменяй - ничего принципиально нового. В России есть автоматы и конструкции с лучшими параметрами, просто имя "Калаш" уже стало как дойной коровой. Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.

[Керенский]

Ну так комплекс "Гроза" клепать не успеваем. Ну и под 12.7х55 девайсы своего часа ждут...

[Виктор123]

[quotНет двойного питанияe][/quote]. Вопрос: зачем усложнять конструкцию? В СССР, в 80-х годах были ОКР в данном направлении. И с 5.45, и с 7.62. Вывод специалистов - Усложнение конструкции ведет к усложнению обслуживания и увеличению вероятности отказов оружия. В общем, не стоит овчинка выделки. И если на западе все-таки пошли на создание пулемета с двойным питанием - это их путь и их проблемы... Почитайте отзывы об этих девайсах.
[quote]Пора отказываться от Калаша, это уже устарело[/quote]. С какого перепугу? Вы тогда уж от Галила вообще откажитесь. Ведь он точная копия АК.
[quote]Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.[/quote]. Устаревшее успешно модернизируется и продолжает работать.

[voyaka uh]

"Вы тогда уж от Галила вообще откажитесь. Ведь он точная копия АК."////

Давно отказались. Только на продажу за рубеж.

[andrewkor]

Наслышаны про Ваш Тавор ,может дань моде,АК по схеме Буллпап тоже пробовали расскажите,как Тавор в боевой обстановке!

[Черный_Ватник]

Брат работал с Тавором. Говорил, что аппарат очень на любителя ввиду своей компоновки. По надежности неплох, но только в бережных руках, в очень бережных руках. В остальном машинка добрая

[мордвин 3]

Цитата: На страже

Пора отказываться от Калаша,

Это в пользу чего, интересно?

Цитата: На страже

В России есть автоматы и конструкции с лучшими параметрами,

Это какие?

Цитата: На страже

Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.

Это куда? Все схемы уже давно придуманы, и отработаны. Что можно придумать нового под схему патрона 19 века?

[Nehist]

Гм... Странная машинка,нет быстросъемного ствола и ленточного питания. Пулеметом назвать язык не поворачиваеться а вот штурмовой винтовкой переростком вполне. Стволы 370 и 550. ~700 выстрелов/мин. Смена ствола - снять цевье, открутить гайку, вынуть ствол, вставить ствол, закрутить гайку, надеть цевье .

[andrewkor]

Цитата: На страже

Нет двойного питания, можно использовать только эту круглую бандуру в качестве магазина.
Напоминает тот же калаш, просто съёмный ствол сделали и всё.

Пора отказываться от Калаша, это уже устарело. Сколько не навешивай и не изменяй - ничего принципиально нового. В России есть автоматы и конструкции с лучшими параметрами, просто имя "Калаш" уже стало как дойной коровой. Это уже давно устаревшее, надо двигаться вперёд.

Как раз в статье подчеркивается,что барабан подходит к автомату,следовательно и наоборот,а в ролике из РПК стреляют из рожка.Подскажите куда двигаться:реглайну,лазеру,ЖМВ?

[Radikal]

Цитата: Маз

Давно пора, а то американцы Хеклер и Кох не зря приобретают. В добрый путь, слямзить у немцев ништяки НК, и откатать в Сирии пулемёт.

Для этого пробную партию и приобретают наверное, судя по раскраске.

[леший74]

и цвету оптики...

[Ratmir_Ryazan]

То же самое только в калибре 7,64 на 39 мм есть?
5,45 - это все ерунда, слабое останавливающее действие, и частые рекошеты, а вот в калибре 7,62 на 39 сильно бы пригодился например для головного дозора разведгруппы в случае необходимости открыть кинжальный огонь, да и так для усиления огня стрелкового отделения самое-то... Ну и естественно прибамбасов на него не помешало бы разных от глушителя (очень нужно на любой пулемет, а то его сразу срисовывают и уничтожают) ну и прицелы всякие...

[Керенский]

Чего? В 7.62 обр. 1943-го года?!! А, хм, "глушитель"-то ему зачем тогда? Уважаемый! Мы говорим об армейском оружии? Оставим термины: "останавливающее действие" и " рикошет" для полицейского.
Это, - ручной пулемёт. Его задача, - прижать супостата к земле, пока наши добегут до рубежа. Всё. Не надо тут ничего выдумывать и "простреливать рельсы"...

[п-к Опарышев]

Всем возят 5ку,а одному тебе 7ку.Закончилась 7ка,где её искать,будет в конце неразбериха.Вот есть один калибр 5 и харош.

[трассер]

Понимаете , 7.62 калибр шьет на вылет и не рикошетит из заменьшей скорости пули чем у 5.45. Но 5.45 патронов больше взять можно а следователно шансов попасть больше . ЭТо как дроби в ружейном выстреле чем ее больше тем попасть легче. В летящую утку попасть с мелкашки даже с крутейшим акогом шансов н каких. А вот с дробовика запрсто на нормальной дистанции. ПОПАДАНИЯ С 5.45 БОЛЕЕЕ СМЕРТОНОСТНЫ ИЗ ЗА БОЛЕЕ МОЩНОГО ГИДРОУДАРА. Броню 6 класса защиты по СТАНАГ растреливал лично. 7.62 с СКС не пробил она бронеплита выдержала. От 5.56 ( близко по харакиеристикам к 5.45) броня лопнула и пробилась .

[Edvid]

В изделии режет глаз большое количество мелких элементов. Это будет причиной скопления грязи в боевой обстановке. Нынешние конструкторы насмотрелись голливудских боевиков с навороченными бутафорскими стрелялками...

[трассер]

Они пикатини крепление заклепили на тонкую желез ную крышку. ВСЕ ....ПРИЦЕЛ ЛЮБОЙ НИКОГДА воДЕРЖАТСЯ НОРМАЛЬНО НЕ БУДЕТ !!!!!!! ОТ ВЫСТРЕЛОВ ПРЫГАТЬ БУДЕТ, СНЯЛ ПОСТАВИЛ ПРИЦЕЛ УШЕЛ....ЖЕРТВЫ ЕГЭ......ВСЕ все новаторство в вырезах в пластике под пальцы? Или в сменном стволе который в тисках выкручивать ? Стыдоба...скудность конструкторской мысли чудовищна..

[Лганхи]

Если оружие без быстросьемного ствола, выстрела с заднего шептала и ленточного питания, то это не пулемет, а недоразумение какое-то. Не может быть пулеметом из-за несьемного ствола и выстрела с закрытого затвора, так как не сможет обеспечить высокую боевую скорострельность, и в то же время гораздо менее удобен как автомат из-за более тяжелого веса из-за сошников и большого магазина. Сделали бы аналог ПКМ, но под патрон 5,45.

[knotsmaster]

Цитата: Dart2027

Цитата: сибиралт

У кого покупает наша армия, у России?

А что Вас удивляет? Армия выступает заказчиком, который платит конструкторам за разработку, а производителям за выпуск необходимой ей продукции.

Да он, похоже, клинический.

[Старый военрук]

Давно пора и желательно в реальных боевых условиях, например, в Сирии или на Северном Кавказе, где ещё бродят желающие попробовать.

[Rocj]

в Сирии уже используют на всю катушку) и не только этот образец.

[cherrybuster]

аналог SAW m249?

[Злой 55]

Лишь бы с барабанным магазином не было таких же проблем, как с аналогом от ППШ..то пружина садится,патроны не подаёт, то перезарядка по полчаса..

[Корд127]

Долгая перезарядка бубна горантирована. А на счёт пружины, всё зависит от металла.

[Rocj]

ну я не согласен. тут даже барабан конусообразный не такой, как в ППШ , все сделано так, чтобы без затыканий. это мое мнение

[Rocj]

АМЕРИКАНЕЦ ВОСТОРГЕ ОТ ЛЕГЕНДАРНОГО ППШ-41: «РУССКИЕ СДЕЛАЛИ НЕЧТО КРУТОЕ» ן

[Rocj]

давно пора! что - что а оружие наши спецы делают прекрасно.
слава нашим оружейникам и конструкторам и ручкам которые их собирают!

[Rocj]

Ребята! вы не забывайте это ведь не только пулемет, это и снайперская винтовка и автомат и когда надо прижмет противника к земле, как настоящий пулемет. с ним хорошо в закрытых помещениях воевать. плюсов много. каждое оружие предназначено для своего боевого действия в той или иной ситуации и большинство оружия заказывают воен спецы под свои нужды. так что не нужно хаить! все, что делают все хорошо. проверку не пройдет в утиль. так и куют отличное оружие для наших войск.

[да уж]

Читаю и плачу,сколько диванных генералов на сайте,ну во первых отделим мух от котлет! пулемёт от патронов,он создаётся взамен РПК-74(кто бегал,тот знает как он не удобен) отсюда и начинаем танцевать 2 ствола для города и поля(скорей всего в "поле стволы НИКТО менять и не будет,но под конкретное задание,меняться в принципе почему бы и нет),конечно в первую очередь он НУЖНЕЕ спецназу,для зачистки местности(особенно в жилой застройке).поэтому установлен прицел и увеличен барабан(чем хорош,тем что ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМ с РОЖКАМИ от 5,45),ну и основа от автомата,значит "детских" болезней будет меньше. Ну а теперь что касаемо патронов 5.45, ещё по Чечне ребята брали с собой "бабские затычки"- если пробьёт 7.62,то в дырку тампон и дальше в бой(понятно дело по ситуации),но если попадает 5.45,то как здесь отзывались "разворачивает " рану так,что приходится ампутировать конечности (да при попадание в ТВЕРДЫЕ тела,начинает кувыркаться пуля,но это не означает, что за ветками спрятался и не пробъёт!!! хотя сам видел ЧАСТЬ трассеров при попадании в наст снега начинают кувыркаться с характерным звуком,но это 1-2 из 20),так кричать что 5,45 отстой не стал бы,да и промышленность не стоит на месте разработка Барнаульского Патронного завода с другой пулёй УЖЕ позволяет пробивать бронежелеты.

[Лганхи]

Тоже мне, опытный боец. Все зависит от того, куда попала пуля. Если попала в кость, то даже от пули ПМ кость будет дробиться на десятки осколков, и тампонами тут не обойдешься. Что уж тут говорить про 7,62*39! То же самое с 5,45 - если не попадет в кость, то никакой ампутацией здесь не грозит, просто получишь сквозную рану, синячище, распухшую конечность и месяц на лечение.

[да уж]

Да и сравнивать пулю с ПМ и 5.45 глупо,если стрелял в тире,то видел как сминаются пули,

[да уж]

Да и забыл сказать нашим и чужим "ВСЁПРОПАЛЬЩИКАМ",пока альтернативы АК для себя не вижу,уж больно грязи много приходилось хлебать,а автомат не подводил,в крайнем случае,перевзёл и дальше в бой. Ну а то что маленькую партию в боевых обкатают так только + ,и тактику и пулемёт сведут в единое целое!

[vell.65]

Цитата: Околоточный

Чего плакать? Построй завод и передай государству? Делов то.
Ответить Цитировать Жалоба

В Курске много было заводов_где они,а Михайлов до сих пор у руля.Большинство против него,уже не хочется идти голосовать.

[vell.65]

Цитата: vell.65

Цитата: Околоточный

Чего плакать? Построй завод и передай государству? Делов то.
Ответить Цитировать Жалоба

В Курске много было заводов_где они,а Михайлов до сих пор у руля.Большинство против него,уже не хочется идти голосовать.

В конец строки поставили_люди разберутся.

[да уж]

Цитата: Лганхи

Тоже мне, опытный боец. Все зависит от того, куда попала пуля. Если попала в кость, то даже от пули ПМ кость будет дробиться на десятки осколков, и тампонами тут не обойдешься. Что уж тут говорить про 7,62*39! То же самое с 5,45 - если не попадет в кость, то никакой ампутацией здесь не грозит, просто получишь сквозную рану, синячище, распухшую конечность и месяц на лечение.

[да уж]

согласен куда попадёт! НО при этом 7.62 летит прямо ломая кость,а 5.45 начинает кувыркаться,заворачивая все на этом месте..

[Лганхи]

Не вы писали?

Ну а теперь что касаемо патронов 5.45, ещё по Чечне ребята брали с собой "бабские затычки"- если пробьёт 7.62,то в дырку тампон и дальше в бой

Со сломанной костью, даже если она не огнестрельная, а просто полученная в результате неудачного падения на гололеде, не то что идти, даже ползти не сможешь! Да и если рука перебита пулей, то максимум что сможешь, это доковылять до больнички, и то в пьяном угаре от обезболивающего. Вы, видимо, слишком пересмотрели голливудских фильмов, где герой, получив пулю в плечо, где куча костей, так же продолжает бодро бегать и биться, ничуть не беспокоясь, что у него в реале кости плеча сломаны и кровотечение-то надо остановить!

[да уж]

да я,только написав это я не имел ввиду,что ты здоров и полон сил,но вам хватит мудрости понять,что заткнув рану у вас больше шансов остаться в ЖИВЫХ не от боли,а от потери КРОВИ,а вот намотать бинт или хотя бы перетянуть жгутом конечности гораздо больше вероятности потерять сознание не успев это сделать?

[да уж]

да и у старожилов как правило ещё и жгут "под рукой" намотан на приклад,так что вам поможет в конкретном случае(или уже НИЧЕГО не надо будет) решать не вам и не мне,а действительно волею случая,но не хочется лишний раз искушать судьбу(так же как иметь презерватив в кармане)

[Rocj]

его давно в Сирии обкатывают и не только