Военное обозрение

Сроки передачи «Адмирала Нахимова» флоту определят после согласования оставшихся работ

25
Сроки возвращения в строй крейсера «Адмирал Нахимов» будут определены после согласования объема оставшихся работ по модернизации, передает Интерфакс-АВН сообщение главы ОСК Алексея Рахманова.



Наша задача сейчас – окончательно поставить точки над "i" в объеме работ, который будет выполняться в том количестве ОКРов (опытно-конструкторских работ), которые будут сопровождать завершение модернизации "Адмирала Нахимова". Это непосредственно окажет влияние на сроки,
сказал Рахманов.

Ранее в ОСК сообщали, что «Адмирал Нахимов», как ожидается, будет передан ВМФ после модернизации не позднее 2021 года.

По данным Минобороны, в результате модернизации крейсер будет обладать «совершенно новыми тактико-техническими характеристиками и существенно усилит потенциал ВМФ России». Планом работ предусмотрена замена комплексов ракетного и артиллерийского вооружения.

В частности «Адмирал Нахимов» будет нести крылатые ракеты «Калибр». Корабль получит новый зенитный ракетный комплекс «Полимент-Редут», его зенитный боекомплект будет увеличен в разы.
Использованы фотографии:
http://kuleshovoleg.livejournal.com
25 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Proton
    Proton 24 августа 2017 13:51
    +12
    китайцы к этому времени 5 таких крейсеров с нуля построят и еще чего-нибудь маленькое laughing а мы еще три года его на испытаниях доводить будем.смех и грех,одни заявления,как с коммунизьмом к 2000 году и это ж разве только в кораблестроении angry бардак.
    1. Every
      Every 24 августа 2017 14:20
      +9
      Цитата: Proton
      китайцы к этому времени 5 таких крейсеров с нуля построят и еще чего-нибудь маленькое


      Не построят. Такие корабли немногим проще построить, чем авианосец. Да и Китайцы, видимо, предпочитают АУГ а не КУГ.
      А доводить надо, хоть 3 года, хоть 4, недоделанный корабль - трата денег, сил и времени в никуда.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 24 августа 2017 19:09
        +5
        Цитата: Every
        Не построят. Такие корабли немногим проще построить, чем авианосец. Да и Китайцы, видимо, предпочитают АУГ а не КУГ.

        СССР этот корабль с нуля! построил за 5 лет. А мы модернизацию сею уже мурыжим 4-й год...так что очень даже может быть,что китайцы таки действительно за этот срок два ТАРКа точно выстругают.
    2. Смехотворец
      Смехотворец 24 августа 2017 14:32
      +5
      Такие корабли давно уже никто не строит, дорого. Сейчас в моде эсминцы, которые при столкновении с сухогрузом теряют свои экипажи.
      1. donavi49
        donavi49 24 августа 2017 15:16
        +5
        Если в Петю/Нахимова влетит буль сухогруза - результат будет аналогичный. Это физика. Вот если возродить Ямату или хоть какую-нить Лизавету/Марата - то да, там уже Буль в лепеху. И то - не факт, если попадет в кубари где ничего (ну то есть бронепояса нет) - то тоже помнет.

        В моде функциональные корабли, пригодные для серийного строительства... Насчет Китая - у них невероятные темпы и вполне сбалансированные корабли. На первом плане головной 055 - 2 спустят до конца года, 3 и 4 корпуса в Даляне уже сформированы и ведется насыщение. Несет 120 тяжелых ракет (ЗРК, ПКР, КР, ПЛУР). Тот что дальше, очередной уже 13 эсминец 052D - несет 64 тяжелых ракеты. Еще 6 кораблей в стадии строительства сфотографированы, точное число строящихся неизвестно (вроде по последним слухам они хотят 28-30 эсминцев этого проекта).
        1. jjj
          jjj 24 августа 2017 17:37
          +1
          В советское время эти крейсера называли "люминиевыми" за их не бронированные корпуса
          1. donavi49
            donavi49 24 августа 2017 18:51
            0
            Последний построенный бронированный крейсер СССР из выживших на сегодня стоит сейчас в Новороссийске. И они на момент входа в строй головного - уже были устаревшими...

            Сейчас идет другая гонка - у кого уйдет меньше веса в набор и обшивку, при сохранении конструкционной прочности. То есть, у кого металл тоньше, набор жиже, больше композитов и легких сплавов. Ведь каждая тонна снятая с корпуса - это возможность впихнуть еще компьютеров, еще ракету, еще чего полезного...
      2. Удав КАА
        Удав КАА 24 августа 2017 17:56
        +3
        Цитата: Смехотворец
        Такие корабли давно уже никто не строит, дорого.

        Вообще-то любая система оружия (носитель + оружие) строятся для решения стоящих и возникающих задач. Развертывание наших лодок на комуникации в Атлантику без таких кораблей-арсеналов крайне затруднено. Нужно связать боем маневренные силы ПЛО, отогнать АМГ от зоны БД (рубежа ПЛО)...При этом нужно сохранить боевую устойчивость ОБК/КУГ. Так что, вспоминая недавнюю историю с Бисмарком, Ямато Тирпицем...можно сказать, что ему еще не хватает АВУ...
        Чтобы завязать эскадренный бой и устоять от боевого воздействия лодок и СВН супостата нужна очень серьезная ПЛО/ПВО-ПРО самого ОБК и конечно же обеспечивающие действия приданных и поддерживающих сил. Как то: удары РВС по базам и аэродромам, завесы ПЛА на маршрутах перехода АМГ супостата, уничтожение ИСЗ-р/цу на орбитах через РБД. Конечно же РЭБ!!!
        Короче, легче сказать, чего не нужно, чем перечислить, не упустив того, что жизненно необходимо при проведении такой операции ВМФ РФ.
        Конечно же ТАРКРы будут ядром надводных сил, привлекаемых к ее проведению. Поэтому они должны быть "боевыми слонами" Карфагена, а не ишаками падишаха... А нужно их по-гамбургскому счету 4 единицы: по 2 на каждый стратегический флот. Тогда можно что-то планировать, кроме организованного сворачивания сил из РБД...
        ИМХО.
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 24 августа 2017 19:13
        +2
        Цитата: Смехотворец
        Такие корабли давно уже никто не строит, дорого. Сейчас в моде эсминцы, которые при столкновении с сухогрузом теряют свои экипажи.

        Эсминец не способен везти БД в одиночку в дали от своей КУГ ,тк является весьма специфической ударной платформой,эффективность которой проявляется именно в составе корабельной группировки. А вот если говорить о корабле с меньшим водоизмещением чем у Нахимыча,тонн в 15000 ,при этом ,у которого арсенал будет хотя бы не хуже ТАРКа,тогда мы получаем корабль-арсенал с водоизмещением эсминца,но возможностями тяжелого крейсера. Именно за такими кораблями-арсеналами ,уверен будущее.
      4. Олаф Уксимае
        Олаф Уксимае 24 августа 2017 19:13
        0
        Пока тренируются, 2 эсминца хорошо , затем пару авианосцев, ну и экзамен, потерявший жизненные ориентиры потомок конфедератов - матрос-рулевой авианосца таранит группу ошвартованых АПЛов.
    3. turbris
      turbris 24 августа 2017 17:58
      +2
      Китай первая или вторая экономика в мире, а мы какая? Ну и чего злорадствовать?
    4. Atlant-1164
      Atlant-1164 25 августа 2017 12:20
      +2
      это уже не бардак,это у них небожителей за наш счет..такой образ жизни.
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 24 августа 2017 13:58
    +3
    ... работы с кораблём - не початый край, а сроки - и говорить не хочется...
  3. тлауикол
    тлауикол 24 августа 2017 14:11
    +1
    где Циркон ? на бумаге ?
    1. Wedmak
      Wedmak 24 августа 2017 15:45
      +2
      Циркон ставится в те же самые ПУ, что и Калибр/Оникс.
  4. А1845
    А1845 24 августа 2017 14:12
    0
    Стало быть, Граниты - фтопку? "откалибруем" всё и вся..
    1. Wedmak
      Wedmak 24 августа 2017 15:21
      +2
      Зачем держать тяжелые ПКР, если для них по сути нет целей. Да и сколько уже этим Гранитам? А при появлении целей Граниты легко заменят те же Калибры в противокорабельном исполнении, если еще Циркон не допилят. ПУ совместимы.
      По моему правильно делают, Калибры можно поставить на большее количество кораблей.
      1. А1845
        А1845 24 августа 2017 15:26
        +2
        Цитата: Wedmak
        Зачем держать тяжелые ПКР, если для них по сути нет целей.
        вот именно, во времена СССР были цели - амеровские АУГи, а теперь об этом даже и говорить неприлично...
      2. drunkram
        drunkram 24 августа 2017 17:09
        0
        Еще про оникс не заывайте
  5. Alexey-74
    Alexey-74 24 августа 2017 14:13
    0
    Очень долго.Пока Россия не в состоянии тягаться с Китаем, США по постройкам боевых кораблей.
  6. Стойкость
    Стойкость 24 августа 2017 15:38
    +1
    Цитата: Proton
    как с коммунизьмом к 2000 году

    Вообще-то коммунизм планировался в 1980 году, изучайте Программу КПСС. А к 2000-му горбатый-меченый обещал всем семьям квартиры, па-дла
  7. Mic1969
    Mic1969 24 августа 2017 15:40
    0
    Плохая примета - давать кораблям имена погибших кораблей.
  8. владимир1155
    владимир1155 24 августа 2017 17:38
    0
    вернется в строй, на замену пары эм956
  9. kefan
    kefan 24 августа 2017 20:26
    0
    Да, похоже опять речь идет о сдвигах сроков вправо.
  10. Ramzess III
    Ramzess III 25 августа 2017 14:36
    +1
    Ничего Китайцы не построят, Технологий не хватит (они могут делать только пиратские копии), Америкосы и то построить не могут, а вообще достали диванные эксперты. Что не комментарий то военный конструктор или эксперт. Модернизируют и хорошо, главное что могут это делать, просто в свое время кончили экономический потенциал, хоть мозги остались кому модернизировать.