Клинцевич: ВС РФ занимают 2-е место среди армий мира

Как сообщает РИА Новости, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что считает достоверным рейтинг самых мощных армий мира по версии международной компании Global Firepower.

Российская армия вошла в нем в тройку лучших армий мира, уступив при этом первое место США. Как полагает Клинцевич, отставание России от США компенсируется повышенной эффективностью отечественных вооруженных сил по соотношению "цена — качество".

Не следует забывать, что американцы расходуют на эти цели примерно в десять раз больше, чем мы.



По мнению сенатора, данные успехи являются результатом изменений, наблюдающихся на протяжении последних 7 – 10 лет. В случае составления указанного рейтинга в 1990-х годах РФ могла даже не войти в десятку сильнейших, считает Клинцевич.

Всего в обозначенном рейтинге было представлено 133 государства. США заняли первое место, РФ – второе. Подобный результат стал возможен благодаря изменениям, произошедшим за последние семь-десять лет. Если бы подобный рейтинг составили в 90-х годах прошлого века, Российская армия могла не оказаться и в десятке сильнейших, полагает сенатор.



В четверг был опубликован рейтинг самых мощных армий мира по версии международной компании Global Firepower. В списке из 133 государств Россия заняла второе место, уступив США, Польша – 19, Иран- 21, КНДР – 23, Украина – 30, Румыния – 42, Сирия – 44, Узбекистан – 48, Белоруссия – 49, Казахстан – 55, Азербайджан – 58, Грузия – 82, Армения – 93.
Использованы фотографии:
EAST NEWS
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

56 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Касым Офлайн
    Касым (Даурен) 1 сентября 2017 02:45
    +9
    Эти рейтинги я бы выкинул в мусор. США за последнее время ни одной войны не выиграла.
    Баку и Ереван ниже, чем РК и РУ; но они имеют боевой опыт. А ,например, положения армий Румынии и Польши вызывают массу вопросов. hi
    1. КАКОЙ ЕСТЬ Офлайн
      КАКОЙ ЕСТЬ (АЛЕКСЕЙ) 1 сентября 2017 02:58
      +3
      А Блестящая победа над могучей Гренадой?
    2. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 1 сентября 2017 03:19
      +2
      Холодная война? Югославия? Первая Иракская? Ливия?...
      1. Касым Офлайн
        Касым (Даурен) 1 сентября 2017 03:25
        +3
        И что? Янки Москву с Белградом, Багдад и Триполи контролируют? Это не победа, это пиар какой-то. Отбомбить и закатать в асфальт - это не значить покорить народ или страну, заставить присмыкаться. hi
        1. krops777 Офлайн
          krops777 (Алексей) 1 сентября 2017 03:52
          +5
          И что? Янки Москву с Белградом, Багдад и Триполи контролируют? Это не победа, это пиар какой-то. Отбомбить и закатать в асфальт - это не значить покорить народ или страну, заставить присмыкаться.


          Зри в корень Касым, США и Россия преследуют разные цели в военных кампаниях, Россия принести мир и порядок а США разруху, нищету и голод, у нас высокие благородные цели у них все ради наживы.
          1. Касым Офлайн
            Касым (Даурен) 1 сентября 2017 04:10
            +2
            Вот именно, задачи разные. Оборонная доктрина и доктрина нападения. Поэтому у РФ развита ПВО, а у США ВМФ и ВВС. Как сравнивать? hi
            1. Тот же ЛЕХА Офлайн
              Тот же ЛЕХА (Алексей ) 1 сентября 2017 04:26
              +2
              Как сравнивать?


              По гробам...цинично но это так.
              Армия противника должна в конфликте понести невосполнимые потери ...вот главный критерий при сравнении эффективности армий...
              что толку от большой армии не способной уничтожить вооруженные силы противника раз и навсегда.
              Я считаю наша армия способна выбить живую силу у американцев в открытой схватке до состояния ступора...чтобы там они не говорили о непобедимости своей хваленной армии.
              1. Orel Офлайн
                Orel (Orel) 1 сентября 2017 05:38
                +2
                Цитата: Тот же ЛЕХА
                Я считаю наша армия способна выбить живую силу у американцев в открытой схватке до состояния ступора...чтобы там они не говорили о непобедимости своей хваленной армии.


                У нас разные доктрины и в гипотетической войне (не дай Бог) обычными вооружениями победит тот, кто заставит играть соперника на своих условиях. У США сильнейший в мире флот и ВВС. У нас самые сильные в мире сухопутные силы. Вот козыри сторон. Если мы попытаемся ударить по континентальной территории США, то скорее всего мы потерпим поражение и потеряем десант в лице сухопутных вооруженных сил. Если США попытаются сделать то же самое, то их опять таки ждет поражение на континентальной части России. Поэтому это паритет. А вообще в вероятность такого конфликта я не верю. Даже смотря на структуру ВС США я абсолютно уверен, что она не предназначена для войны с Россией или Китаем. Это скорее структура оборонно-сдерживающая. Активные боевые действия США могут вести против террористических группировок, небольших стран. После Холодной войны ВС США тоже сильно изменились. Тоннаж флота почти в 2 раза сократился, да и сухопутные силы порезали. Поэтому надо перестать уже верить в сказки о натовской угрозе. Это чушь и любой, кто знаком с цифрами это подтвердит.
                1. Тот же ЛЕХА Офлайн
                  Тот же ЛЕХА (Алексей ) 1 сентября 2017 05:56
                  +1
                  Поэтому надо перестать уже верить в сказки о натовской угрозе. Это чушь и любой, кто знаком с цифрами это подтвердит.


                  Странно как можно назвать чушью постепенную концентрацию войск НАТО у наших границ. what

                  И потом ЕС нуждается в расширении своих границ...а расширяться они могут только на восток то есть за счет РОССИИ ...
                  об это открыто говорят политики ЕС(слышал своими ушами)...НАТО как раз инструмент для закрепления этого расширения.


                  Так что не надо вводить в заблуждение форумчан hi
                  1. Orel Офлайн
                    Orel (Orel) 1 сентября 2017 06:01
                    +3
                    Цитата: Тот же ЛЕХА
                    Странно как можно назвать чушью постепенную концентрацию войск НАТО у наших границ.


                    Несколько ротационных батальонов это не угроза. Нет никаких военных сил серьезных на границе с РФ и более того. Они не могут появиться там, так как их нет физически. Меня больше беспокоит почему наши ВС в ответ на несколько батальонов для успокоения прибалтов формируют новые танковые армии и дивизии. Это чего пропорциональный ответ??? Тут мы сами провоцируем НАТО увеличивать свои силы. Я только не могу понять до сих пор, чем это нам так выгодно. Хотя я думаю, что Путин понимает, что НАТО не угроза, но чтобы обществу мозги запудрить надо, что НАТО давало поводы, они все равно не нападут, а вот провоцировать мы их можем совершенно безнаказанно. Я думаю это такая многоходовочка, чтобы наш народ от проблем реальных отвлечь и весь негатив на НАТО и США сосредоточить. И пока это удается.

                    США в 2013 году все танки из Европы вывели. А мы все про угрозу НАТО вспоминали, даже тогда. Нас держат за идиотов просто. Теперь, после Крыма и Донбасса, конечно США свои войска стали возвращать. Мы за это и боролись видимо.
                    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
                      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 1 сентября 2017 06:09
                      +2
                      Мне больше беспокоит почему наши ВС в ответ на несколько батальонов для успокоения прибалтов формируют новые танковые армии и дивизии. Это чего пропорциональный ответ??? Тут мы сами провоцируем НАТО увеличивать свои силы.


                      Вы забываете о строительстве военной инфраструктуры и логистики у границ РОССИИ...аэродромов,различных складов,пунктов управления и т.д.

                      кроме того размещение ПРО США у наших границ уже прямая угроза нашей безопасности. hi
                      1. Orel Офлайн
                        Orel (Orel) 1 сентября 2017 06:29
                        +2
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        Вы забываете о строительстве военной инфраструктуры и логистики у границ РОССИИ...аэродромов,различных складов,пунктов управления и т.д.


                        Никакого масштабного строительства во-первых нет, во-вторых количество военных объектов только сократилось со времен Холодной войны, да и потом нет у НАТО необходимого количества сил для войны с Россией. Для одного Ирака понадобилось почти полмиллиона солдат. А Вы про Россию. Тут миллионов 5 надо не меньше, да еще и чтобы все на западной границе были. У НАТО нет этих сил. Сухопутные силы в НАТО довольно ограниченные, там многое смещено к флоту и ВВС. Многие части условно боеспособны.

                        Проблема ПРО есть, но я не склонен ее преувеличивать. Дело в том, что никто и никогда не проверит работает она или нет. И пытаться не будет. Даже если будут десятки перехватчиков, кто даст гарантии, что ни она ракета с АПЛ, шахт, мобильных комплексов не пройдет защиту при массовом пуске? Никто. Стало быть никто проверять не будет. Да и потом уничтожать Россию ЯО значит просто загадить все Северное полушарие планеты. Это экологическая катастрофа планетарного масштаба. Эти исследования еще в 50-х проводились, а равно, как и уничтожение США тем же ЯО. Даже если на Россию не одна бомба не упадет, радиация загадит всю страну все равно.
                    2. rotmistr60 Офлайн
                      rotmistr60 (Геннадий) 1 сентября 2017 06:36
                      +3
                      Для Orel
                      Это чего пропорциональный ответ??? Тут мы сами провоцируем НАТО увеличивать свои силы.

                      Вот это выдал. Слово в слово, как причитания российских либералов на эту тему. Оказывается это Россия провоцирует НАТО на расширение на Восток и создание баз у наших границ. По поводу пропорциональности. Не стоит путать пропорциональность (симметричность) в дипломатии с безопасностью страны.
                    3. Удав КАА Офлайн
                      Удав КАА (Александр) 1 сентября 2017 10:36
                      +2
                      Цитата: Orel
                      Меня больше беспокоит почему наши ВС в ответ на несколько батальонов для успокоения прибалтов формируют новые танковые армии и дивизии. Это чего пропорциональный ответ???

                      В стратегическом плане страны Балтии -- суть плацдарм высадки. И когда прямяком в Клайпеду, Таллин, Вентспилс и К* начнут выгружаться натовские Леклерки, Леопарды, Челенджеры и Абрамсы -- поздно будет пить боржоми! Их нужно будет встречать танковыми дивизиями -- организованными, отработанными, прошедшими боевое слаживание в ходе учений с боевой стрельбой основным снарядом, а также имеющими опыт взаимодействия с фронтовой авиацией и ПТО...Поэтому -- "хороша ложка к обеду!"
                      А Прибалтика -- это зона наших исключительных геополитических интересов. Тем более это по праву наши территории, купленные у шведов еще русскими царями. Или и это вы будите отрицать!?
                  2. Orel Офлайн
                    Orel (Orel) 1 сентября 2017 06:05
                    +1
                    Цитата: Тот же ЛЕХА
                    Так что не надо вводить в заблуждение форумчан


                    Никаких заблуждений в моих словах нет "...В них здравый смысл и жизненный опыт..."
                    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
                      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 1 сентября 2017 06:12
                      +3
                      Никаких заблуждений в моих словах нет "...В них здравый смысл и жизненный опыт..."


                      Не сомневаюсь smile ...
                      но это всего лишь ваш опыт и здравый смысл....
                      но я полагаю надо отталкиваться все таки от фактов...ЭХ почитать бы оперативные планы военного командования НАТО многое тогда бы прояснилось.
                      1. Orel Офлайн
                        Orel (Orel) 1 сентября 2017 06:16
                        +3
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        ЭХ почитать бы оперативные планы военного командования НАТО многое тогда бы прояснилось.


                        Я думаю наши читают. В структуре НАТО теперь столько союзников, что я уверен, что мы через тех же чехов, прибалтов, поляков все получаем, что надо. Разведка работает.
                2. хрыч Офлайн
                  хрыч (Хрыч) 1 сентября 2017 08:48
                  +2
                  Цитата: Orel
                  У США сильнейший в мире флот и ВВС. У нас самые сильные в мире сухопутные силы. Вот козыри сторон. Если мы попытаемся ударить по континентальной территории США, то скорее всего мы потерпим поражение и потеряем десант в лице сухопутных вооруженных сил.

                  Я бы поспорил, флот у нас не слабее. Если не впадать в очарование АУГ, а считать таки носители мощного ударного вооружения, то окажется любопытная вещь, ладно Огайо с МБР, их не берем, как и наши Кальмары, Дельфины и Бореи. Где безусловно наши ракеты лучше, хотя бы по возможностям преодоления ПРО. И мы имеем многоцелевые подлодки, эсминцы и крейсера США, как носители неядерных-высокоточных Томагавков, с хилым Гарпуном для морских баталий. У нас же носители Калибров и Ониксов, без сомнения будут делать упор на применение ядерных боевых частей, да в именно в морской баталии оказывается Гарпун совершенная недальнобойная дозвуковая шляпа. По АУГ отдельная история, в нее не лезем, но еще СССР - эту проблему решил асимметричным образом, эти решения в виде Антея и Ту22М3, только усовершенствовались, плюс с развитием спутников и ЗГРЛС просто появилась возможность накрывать флот врага МБР ... Берем ВВС и что же мы видим: ударные возможности то их слаааабенькие, стелсочарования, свободнопадающие атомные бомбы, штук в 200, КР малой дальности опять таки в основе высокоточные-неядерные, а у нас прекраснейшие дальнобойные КР авиационного базирования, параллельно Брамосу, дозревает сверхзвуковой авиационный Оникс. И конечно же опять ставка на ядерные средства. Поэтому анализируя возможности ФМС и ВВС не стоит тупо считать количество, а стоит смотреть ударные возможности, т.е. дальность и мощность оружия, да еще в килотоннах. И окажется, что наши ВКС, и наш Флот окажется на вершине пищевой цепочки. Самое то смешное, что именно западные аналитики начали бить в набат именно об этом. А АУГ и Стелс, где в первом случае система просто балласт для флота, оттягивающая на себя нормальные ударные корабли тупо для охраны, а вторые в угоду малозаметности, пожертвовали ТТХ, причем проигрыш в скорости, возможностях БРЛС и слабости ударных систем.
                  1. Удав КАА Офлайн
                    Удав КАА (Александр) 1 сентября 2017 11:01
                    +3
                    Цитата: хрыч
                    Я бы поспорил, флот у нас не слабее.

                    Уважаемый мной коллега! hi
                    Если бы Вы знали, как Вы глубоко заблуждаетесь, то не стали бы рвать на себе тельняшку!
                    Хотя, по-человечески, я Вас понимаю, но согласиться с Вашими глубоко патриотическими выводами не могу. И не потому, что не люблю свой флот, а потому что: "Платон мне друг, но истина -- дороже!" (Сократ). yes
                    1. хрыч Офлайн
                      хрыч (Хрыч) 1 сентября 2017 20:59
                      +1
                      Цитата: Удав КАА
                      Если бы Вы знали, как Вы глубоко заблуждаетесь

                      Брат, два мужика ночей не спали, чтоб наши люди больше по партизанским лесам не шкерились laughing Одного звали Курчатов, а второго Королев. Когда Курчатов сделал слойку, то навсегда обогнал США в ядерных технологиях. Также и ракеты наши, конечно предпочтительней, что и выразилось в космических победах. Ну, пришел момент, что в реальном времени стали отслеживать флот врага. СССР имел двухчасовую задержку для коррекции Антеев и пр. Понятно, что Ту-142, как наводчик был не идеален. Ну другие сейчас технологии. Не стоит на месте прогресс. От того навсегда надводный флот закончился. Да, агонизирует, Да еще немного будет актуален. Но осталось ему считанные годики. ПКР то хоть флот в утиль уже и готовы отправить, однако они, как бы сами анахронизм. БР уже подбирается к этой теме. Там китайцы юзают нашу идею шестидесятых со снижением скорости ББ, для возможного наведения, но и это не то. Рубеж будет накрывать все, что угодно, дайте ему точные координаты в реальном времени, несколько минут подлетного времени не даст уйти из зоны поражения, будет мощный моноблок или 3-4 слабей, но площадь накроют еще эффективней. Это, да уже и не ближайшее будущее, это уже настоящее. И не Лиана тому виной, с Пионами и Лотосами. Контейнер и Волна с системой МРИС и пр. Старые Вы пираты, устарели laughing Я вот тоже сейчас за молодежью следом еле плетусь, тяжело с маршрутизаторами и концентраторами, еле разбираюсь. Оптика там и пр. Мой пентиум в голове уже не справляется и тормозит. Поэтому старикам почет, а молодым дорога и они ни китайцам, ни американцам не уступают hi
                3. Удав КАА Офлайн
                  Удав КАА (Александр) 1 сентября 2017 10:17
                  +4
                  Цитата: Orel
                  Даже смотря на структуру ВС США я абсолютно уверен, что она не предназначена для войны с Россией или Китаем. Это скорее структура оборонно-сдерживающая.
                  Еще крылышки, как у ангела, пририсуй до полноты картины!
                  Посмотри на направленность боевой подготовки, количество сил корпуса морской пехоты, наконец на доктрину МГНОВЕННОГО обезоруживающего удара..
                  Что-то я не припомню в последнее время ни одного учения/маневров сил по защите континентальной части США от агрессора...а все больше на заморских территориях тренируются...
                4. Удав КАА Офлайн
                  Удав КАА (Александр) 1 сентября 2017 10:24
                  +4
                  Цитата: Orel
                  Поэтому надо перестать уже верить в сказки о натовской угрозе.
                  Ну, ты блин, ОРЕЛ!!! (с)
                  Это все равно что рассказывать человеку, стоящему на эшафоте, что петлю ему на шею накинули, чтобы ему удобней было повязывать галстук!
                  Министр обороны с высокой трибуны заявляет о росте военной угрозы стране со стороны НАТО, а наш "орел" призывает не верить "в сказки про натовскую угрозу". АВТОРИТЕТ!!!!
                5. Sergej1972 Офлайн
                  Sergej1972 (Сергей) 1 сентября 2017 15:09
                  +2
                  Самые сильные в мире сухопутные силы всё же, наверное, у КНР и США. Мы вторые по совокупной мощи. В значительной степени за счёт ядерного оружия.
                  1. хрыч Офлайн
                    хрыч (Хрыч) 1 сентября 2017 21:16
                    +1
                    Цитата: Sergej1972
                    Самые сильные в мире сухопутные силы всё же, наверное, у КНР и США. Мы вторые по совокупной мощи. В значительной степени за счёт ядерного оружия.

                    В сухопутных силах на рейтинг влияет количество танков и артиллерии. В последнюю входят РСЗО и тактические ракеты. Как понимаете на баллансе Минобороны у нас танков больше чем у США и КНР вместе взятых. По РСЗО и тактическим ракетам, наверное знаете, что мы лучшие. А уж если взять тактическое ядерное оружие, которого у нас от 5 до 15 тысяч, причем не как у США - ставка на свободно падающие бомбы в Германии, а вся номенклатура. Вот и считайте, но лучше не в танках, а опять в мегатоннах.
              2. vladimirZ Офлайн
                vladimirZ (VladimirZ) 1 сентября 2017 05:51
                +1
                Странно в статье о рейтинге нет армии Китая, государства граничащего с Россией на тысячи км, и представляющего потенциальную опасность своей многочисленностью, и историческими территориальными претензиями к нам.
                Неужели эту, вероятно, самую многочисленную армию, ныне наращивающая эффективную мощь не нужно брать в расчет?
                Да, и в рейтинге самых сильных армий мира, ещё вопрос кто занимает второе место: Россия или Китай? На мой взгляд, второе место всё таки у армии Китая, несмотря на преимущества армии России в отдельных вооружениях. Это подтверждают и трудно объяснимые территориальные уступки важнейших участков границы, к примеру, под Хабаровском, уступка на десятки лет тысячи квадратных км площадей в Забайкалье.
                Только шапкозакидательских загибов не пишите в ответ. Нужно объективно оценивать сложившуюся обстановку, это полезнее для всех.
                1. хрыч Офлайн
                  хрыч (Хрыч) 1 сентября 2017 09:33
                  0
                  Цитата: vladimirZ
                  Да, и в рейтинге самых сильных армий мира, ещё вопрос кто занимает второе место: Россия или Китай?

                  Не в отдельных вооружениях, а поголовно РФ превосходит. У китайцев самый многочисленный флот, огромные корабли и что? А вооружены то они чем? Какая дальность, какие возможности? Что АПЛ и МБР? И все окажется дохлым, несбаллансированным и пр. Если вы про Тарабаров и часть острова Большого Уссурийского, то не надо больших спекуляций по этому поводу, там передали всего то 300 квадратных километров болотины, с переменной береговой линией. И только не стоит ровнять с куриллами, там имеет место стратегическое значение их расположение и одна двухсотмильная экономическая зона чего стоит...

                  Здесь хороший экскурс по теме https://nstarikov.ru/blog/33584
                  1. Sergej1972 Офлайн
                    Sergej1972 (Сергей) 1 сентября 2017 15:17
                    +1
                    Там ещё дело в том, что некоторые речные острова СССР взял под свой контроль в 1929 году, во время советско-китайского конфликта. Частью Российской империи они не являлись.
                2. Sergej1972 Офлайн
                  Sergej1972 (Сергей) 1 сентября 2017 15:15
                  0
                  Какие уступки тысяч квадратных километров? Эти территории как были, так и остаются частью российской территории. От того, что какое-то поле взято в аренду китайской сельскохозяйственной компанией, оно не перестаёт быть частью российской территории. И находится под российской юрисдикцией. Северные корейцы десятилетиями лес у нас заготавливают на достаточно больших площадях. мы же не говорим , что территории перешли под контроль КНДР,
        2. слава1974 Офлайн
          слава1974 (слава) 1 сентября 2017 10:02
          0
          Янки Москву с Белградом, Багдад и Триполи контролируют? Это не победа, это пиар какой-то.

          Но все-таки военных целей они достигли. А дальше дело политиков.
          Примерно как у нас в Афганистане.Армия все поставленные задачи выполнила, но политически проиграли .
    3. Yngvar Офлайн
      Yngvar (Игорь) 1 сентября 2017 05:54
      +1
      "Матрасники" и не ставили целью выиграть какую-нибудь войну! Исключение Россия. Задача их в том, чтобы разжечь небольшой очаг и поддерживать его в "горячем" состоянии длительное время. Сбыт вооружения обеспечен, всегда есть возможность подкинуть вооружения и денег одной из сторон для манипулирования ею в интересах США... Только бизнес и ничего личного!
    4. Alex_Rarog Офлайн
      Alex_Rarog (Александр) 1 сентября 2017 06:02
      +2
      Блин я так понимаю автор для объёма 3 раза написал одно и тоже разными словами?
    5. Маз Офлайн
      Маз 1 сентября 2017 08:42
      0
      Ну да , на первом месте инопланетяне, это понятно, ну а на втором мы - ВС РФ Ежу понятно
    6. Skif83 Офлайн
      Skif83 1 сентября 2017 11:22
      0
      Ну они-то свои понты основывают на количестве пушечного мяса и глупых рассуждениях об устаревшем русском оружии. Послушать Польшу, так сильнее их армии никого в мире и нет laughing wassat
      А если вспомнить недавнюю историю, так после проигранной войны во Вьетнаме, армия США была уж точно ниже вьетнамского плинтуса.
      Вот так они лелеют свои мировые амбиции. И экономика у них ого-го-го, и армия - не подходи, насчет их хваленой демократии - вааще туши свет...
  2. AjaxSup Офлайн
    AjaxSup (сергей) 1 сентября 2017 02:48
    +1
    Прекрасно! Вот эта новость реально радует yes
    ... но есть и ложка дёгтя:
    "Не следует забывать, что американцы расходуют на эти цели примерно в десять раз больше, чем мы."
  3. Радиус Офлайн
    Радиус (Александр) 1 сентября 2017 03:42
    0
    Это не "кулак", а кулачёк. Бойкий, но очень маленький. Ядрёная дубина спасает у стены. Её боятся супостаты.
    1. Радиус Офлайн
      Радиус (Александр) 1 сентября 2017 03:58
      0
      Прелогаю:
      1. В сети есть публикации об армии Швецарии. Мобилизационная подготовка страны СУПЕР.
      2. Сравните состав флотов. Про Китай и америкосов можно не говорить. Надводный флот Ю.Кореи больше нашего. На атомоходах (АПЛ) мы выигрываем.
      3. Численность сухопутных войск. Будем, считать , что вооружение примерно одинаковое.
      4. Численность авиации.
  4. kepmor Офлайн
    kepmor (Алексей) 1 сентября 2017 04:20
    +1
    эх.... если бы ещё и наша экономика пусть даже второй была бы в мире...мечты...мечты....
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 1 сентября 2017 05:26
      +1
      эх.... если бы ещё и наша экономика пусть даже второй была бы в мире...мечты...мечты...


      Директор аэроклуба задержан по делу о мошенничестве с деньгами Минобороны...
      В уголовном деле фигурирует сумма в 186 млн рублей, но цифра может вырасти до 700 млн ...

      мда уж какая тут экономика what воровство казенных денег бы хотя бы остановить .
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 1 сентября 2017 11:17
        +4
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        воровство казенных денег бы хотя бы остановить

        Алексей! О чем это Вы, право? Правительство Плюшевого самостоятельно на горшок сходить не может без разрешения МВФ, не то что установить жесткий контроль за расходованием бюджетных средств!
        У Петра I при каждом боярыне стоял сержант гвардии Семеновского или Преображенского полков для догляду чтобы не было мздоимства и казнокрадства! А здесь актеришки-режессеришки по 68 лимонов налево пущают и все считают их "невиновными"...
        Правильно предлагает Жириновский: все контрольные органы должны состоять из оппозиции! Тогда все контракты будут через мелкое ситечко просеиваться и никакого гешефта не пройдет мимо микроскопа!
        ИМХО.
    2. Sergej1972 Офлайн
      Sergej1972 (Сергей) 1 сентября 2017 15:21
      0
      В нынешних условиях по определению никогда экономика у страны с населением 146 млн. никогда не будет больше экономики США с их 325-миллионным населением или больше экономик КНР и Индии, стран с более чем миллиардным населением.
      В нынешних границах максимум возможного - четвёртое или пятое место. Вот обогнать Германию - задача более реальная.
  5. kotuk_ha_oxote Офлайн
    kotuk_ha_oxote (Дмитрий) 1 сентября 2017 06:07
    0
    В этот рейтинг хоть кто-то заглядывал?

    Там считают:
    Раб сила: численность населения, численность населения которое можно мобилизовать, численность кадровой армии.
    ВВС: у нас 3 794 самолетов, в т.ч. 806 истребителей, 1438 штурмовиков, 1124 транспортника и так далее.
    Сухопутные войска: 20 216 танков, 5 972 САУ и так далее.
    Сила флота: 63 подводные лодки, 15 эсминцев, 81 корвет.
    Запасы нефти.
    Инфраструктура: дорожное покрытие 982 тыс. км, порты 7 шт, железные дороги 87 157 км, аэропорты и аэродромы 1218 шт.
    Финансы: оборонный бюджет, внешний долг, ЗВР, ВВП ППС.
    География: площадь страны, Береговая линия, длина границы, водные пути.

    https://www.globalfirepower.com/country-military-
    strength-detail.asp?country_id=russia
  6. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 1 сентября 2017 06:36
    +2
    Orel,
    Аргументы убедительные...но варианты конфликта могут принимать различные формы...и не обязательно это будет прямое военное столкновение между воинскими подразделениями.
    Предположим что в КРЕМЛЕ снова появится президент-алкаш или либерал типа КОЗЫРЕВА которым абсолютно начихать на безопасность страны и тогда РОССИЯ снова может быть вовлечена в гражданскую войну в которой НАТО будет иметь возможность быстро ввести свои войска на нашу территорию...
    как вы знаете это в нашей истории уже было и это надо исключить любой ценой.
  7. Nix1986 Офлайн
    Nix1986 (Никита) 1 сентября 2017 07:02
    +1
    Кину ложку дегтя:)))) Было бы так по уровню экономику или уровню жизни или коррупции, эх... Мечты
  8. Ken71 Офлайн
    Ken71 (Константин) 1 сентября 2017 07:35
    +1
    Сомневаюсь что мы опережаем Китай. Потенциал все же разный.
  9. TUFAN Офлайн
    TUFAN (Elnur) 1 сентября 2017 07:46
    +2
    Цитата: Orel
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    ЭХ почитать бы оперативные планы военного командования НАТО многое тогда бы прояснилось.


    Я думаю наши читают. В структуре НАТО теперь столько союзников, что я уверен, что мы через тех же чехов, прибалтов, поляков все получаем, что надо. Разведка работает.

    Особенно от поляков и прибалтов! laughing
    1. Sergej1972 Офлайн
      Sergej1972 (Сергей) 1 сентября 2017 15:24
      0
      Думаю, отдельные поляки и отдельные латыши, эстонцы, литовцы вполне могут передавать такую информацию. Кто в силу убеждений, кто в силу материальной заинтересованности.)) Не все же поляки и прибалты ненавидят Россию.
  10. den3080 Офлайн
    den3080 1 сентября 2017 08:31
    +1
    Orel,
    а вы не представитель белоголового орлана слуйчайно?)))
    тот очень любит рассказывать, что он никому не угрожает, однако практически все вооруженные конфликты современности происходят с его подачи и при его непосредственном участии.
    медведь заколебался уже за орланом разгребать.
  11. win9090 Офлайн
    win9090 1 сентября 2017 08:36
    0
    2-ое место эт пока бабки есть. А это не надолго.
  12. bagr69 Офлайн
    bagr69 (Виталий) 1 сентября 2017 08:40
    +2
    Единственный реальный рейтинг, думаю, можно составить лишь по результатам реального применения силы, а не по количеству "железа и тратила" и их потенциала "бахнуть".
    1. san4es Онлайн
      san4es 1 сентября 2017 09:20
      +1

      Российская военная доктрина по поводу применения ядерного оружия не изменилась, поэтому нет смысла говорить о прямой угрозе мирному населению.
      С таким заявлением выступил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов. По его словам, РФ как и раньше может применить ядерное оружие только в двух случаях. Первый – это если против России применят ядерное оружие, и она будет вынуждена отвечать на угрозу. Второй – в случае применения против России обычного оружия, если под угрозу ставится сам факт существования РФ.
      soldier
      http://replyua.net/putin/rossiya/9004-rossiya-naz
      vala-dve-prichiny-dlya-primeneniya-yadernogo-oruz
      hiya.html
  13. Удав КАА Офлайн
    Удав КАА (Александр) 1 сентября 2017 10:50
    +4
    Orel,
    А Вы про Россию. Тут миллионов 5 надо не меньше, да еще и чтобы все на западной границе были. У НАТО нет этих сил.
    Может хватит мыслить категориями наполеоновских войн! ВМВ с ее массовыми армиями канула в Лету. Может что-нибудь слышали про бесконтактные войны 6 уровня. Именно к таким войнам-боестолкновениям и пытаются нас пристегнуть НАТОвские стратеги. Этакие компьютерные поигрушки на дистанции досягаемости оружия. А оператор в бункере, в безопасности кофе попивает...
    Уберите базы от наших границ, распустите военную организацию Североатлантического Союза , и мы вам гарантируем безопасность с нашей стороны. Так ведь нет! Не хотят мира под оливами, Молох ВПК кушать просит, скотина прожорливая!
    Отсюда все проблемы, а не из-за того, что русские ужас какие страшные!
  14. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 1 сентября 2017 10:52
    +1
    Рейтинги хороши только на бумаге. Сухие цифры не покажут реальное положение дел в любой армии мира. Если по рейтингам сравнивать войну во Вьетнаме,то у вьетнамцев перед США вообще не было шансов.....а вот как на самом деле все сложилось мы знаем, и американцы тоже.
    1. Ugolek Офлайн
      Ugolek (Дмитрий) 1 сентября 2017 17:55
      0
      Я бы поспорил, флот у нас не слабее.


      Да уж, интересно... значит против 100 корабликов америкосов выйдут в поле три богатыря и победят поганых..
      1. хрыч Офлайн
        хрыч (Хрыч) 1 сентября 2017 21:04
        +1
        Цитата: Ugolek
        Да уж, интересно... значит против 100 корабликов америкосов выйдут в поле три богатыря и победят поганых..

        Когда против нас на поле выйдет 10 тыс. китайцев или миллион, в чем разница? Только количество жареного мяса на выходе. Ныне ситуация весьма сходная и на флоте.
        1. Ugolek Офлайн
          Ugolek (Дмитрий) 2 сентября 2017 14:05
          +1
          спорить не буду....
  15. TUFAN Офлайн
    TUFAN (Elnur) 4 сентября 2017 07:42
    0
    Цитата: хрыч
    Цитата: Удав КАА
    Если бы Вы знали, как Вы глубоко заблуждаетесь

    Брат, два мужика ночей не спали, чтоб наши люди больше по партизанским лесам не шкерились laughing Одного звали Курчатов, а второго Королев. Когда Курчатов сделал слойку, то навсегда обогнал США в ядерных технологиях. Также и ракеты наши, конечно предпочтительней, что и выразилось в космических победах. Ну, пришел момент, что в реальном времени стали отслеживать флот врага. СССР имел двухчасовую задержку для коррекции Антеев и пр. Понятно, что Ту-142, как наводчик был не идеален. Ну другие сейчас технологии. Не стоит на месте прогресс. От того навсегда надводный флот закончился. Да, агонизирует, Да еще немного будет актуален. Но осталось ему считанные годики. ПКР то хоть флот в утиль уже и готовы отправить, однако они, как бы сами анахронизм. БР уже подбирается к этой теме. Там китайцы юзают нашу идею шестидесятых со снижением скорости ББ, для возможного наведения, но и это не то. Рубеж будет накрывать все, что угодно, дайте ему точные координаты в реальном времени, несколько минут подлетного времени не даст уйти из зоны поражения, будет мощный моноблок или 3-4 слабей, но площадь накроют еще эффективней. Это, да уже и не ближайшее будущее, это уже настоящее. И не Лиана тому виной, с Пионами и Лотосами. Контейнер и Волна с системой МРИС и пр. Старые Вы пираты, устарели laughing Я вот тоже сейчас за молодежью следом еле плетусь, тяжело с маршрутизаторами и концентраторами, еле разбираюсь. Оптика там и пр. Мой пентиум в голове уже не справляется и тормозит. Поэтому старикам почет, а молодым дорога и они ни китайцам, ни американцам не уступают hi

    И поэтому Королёв по ГУЛАГ-ам гастролировал)))
Картина дня