К 2025 году в РФ построят три атомных ледокола

В России к 2024-2025 годам планируется построить три атомных ледокола, сообщают Известия со ссылкой на министра промышленности и торговли Дениса Мантурова.



Мы рассчитываем на развитие нового поколения более мощных ледоколов. Проект называется "Лидер". Мы исходим из того, что при завершении бизнес-плана – эта программа ведется под эгидой "Росатома" – можно будет построить как минимум три ледокола мощностью более 100 мВт где-то к 2024–2025 году,
сказал Мантуров в интервью каналу «Россия 24».


По его словам, «"Лидер" станет самым крупным и мощным ледоколом в мире». Министр отметил, что конкурс на подготовку технической документации будет объявлен в ближайшее время.

Разработкой проекта занимается Центральный научно-исследовательский институт им. академика Крылова в связке с конструкторским бюро «Айсберг».

Ранее СМИ сообщали, что российские атомные ледоколы обеспечат круглогодичную навигацию по Северному морскому пути и помогут при проведении арктических экспедиций.

Оценочная стоимость строительства одного судна составляет около 70 млрд. рублей.

Использованы фотографии: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_v_ch_l

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Горный стрелок (Евгений) 5 сентября 2017 09:36
    А "Советский Союз" на слом отправили. Что то с ним не так...
    1. oldseaman1957 (Alex) 5 сентября 2017 09:44
      ...российские атомные ледоколы обеспечат круглогодичную навигацию по Северному морскому...
      - А это будет на уровне "Северных потоков". В добрый путь!
      А по "Советскому Союзу"... Тяжко, но будем надеяться на здравомыслие нашего руководства по данному решению.
      1. Комментарий был удален.
      2. maxim947 (Максим) 5 сентября 2017 10:16
        Это шаг вперед. Хорошая новость.
        1. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 10:43
          Это шаг вперед. Хорошая новость.

          Увы, не многие разделяют, но я присоединяюсь. drinks
      3. Alex_Rarog (Александр) 5 сентября 2017 12:21
        Странно помнится в статье по "Советскому Союзу" его назвали чрезмерно избыточным. И тут же говорят мы построим самый мощный...
    2. Laksamana Besar 5 сентября 2017 09:49
      Военные отказались делать из него командный пункт из-за его избыточной мощности для этих нужд.
    3. Грэг Миллер (Пловец) 5 сентября 2017 09:49
      Ну да, глупо резать имеющееся, в надежде получить когда-нибудь лучшее...
    4. правильный пассажир (Хромой) 5 сентября 2017 14:05
      к 2025 году вполне возможно ледоколы будут уже не нужны потепленьице-с судари но я точно знаю что в 2030 году каждый русский сможет улететь на пепелаце на Сириус а Москва поолучит новое имя Чубайсовск)))ох уж эти временные обещания)))
      1. san4es 5 сентября 2017 15:49
        Цитата: правильный пассажир
        ... но я точно знаю..

        bully
  2. andrewkor 5 сентября 2017 09:37
    Довоенные ледоколы в СССР имели статус вспомогательных крейсеров,интересно,закладывается в современных атомных ледоколах,что нибудь ,что могло бы использовать их в ударных целях или хоть ПВО?
    1. Tusv (Владимир) 5 сентября 2017 09:55
      Цитата: andrewkor
      Довоенные ледоколы в СССР имели статус вспомогательных крейсеров,интересно,закладывается в современных атомных ледоколах,что нибудь ,что могло бы использовать их в ударных целях или хоть ПВО?

      Вы о CLUBах что нибудь слышали?
      На контейнере написано Маерск, а там может мирно спать Калибр
    2. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 09:57
      У меня отец ещё при СССР на Дальнем Востоке на сейнере рыбу ловил, так у них там было запечатано пломбами военное оборудование, лично я сомневаюсь в эффективности таких мер. Сейчас строят пр. 22100, северные базы с ПВО. Видимо концепция пересмотрена.
    3. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 10:06
      Р.S.
      имели статус вспомогательных крейсеров

      Такой статус не имели, но была возможность конверсии во вспомогательный крейсер, впрочем, от которых отказались ещё в ВОВ.
    4. Каштан (Андрей) 5 сентября 2017 10:26
      По хорошему нужно делать многоцелевой ледокол с вооружением и оборудованием для разведки.
      1. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 10:40
        ледокол с вооружением
        я вот уже представил как ледокол с ракетами и торпедами проводит конвой из танкеров с СПГ. Картина маслом. laughing
  3. Alexey-74 (алексей) 5 сентября 2017 09:41
    Наращиваем ледокольный флот. Думаю это правильное решение, тем более если будущее за Северным морском пути, как в экономическом так и в политическом плане.
    1. Грэг Миллер (Пловец) 5 сентября 2017 09:51
      Пуская на слом атомный ледокол "Советский Союз", которому всего 30 лет, Россия наращивает ледокольный флот?
      1. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 10:37
        Ставится задача
        обеспечить круглогодичную навигацию по Северному морскому пути.
        старые ледоколы зимой не ходили (кроме "50 лет Победы" 1 раз) и постоянно требовали перезарядки реактора (новые 1 раз за 7 лет).
        1. Грэг Миллер (Пловец) 5 сентября 2017 13:42
          Так вы сначала постройте новые, а потом уже режьте старые.... а то не будет вообще никаких - ни новых, ни старых....
      2. Paranoid50 (Александр) 5 сентября 2017 11:54
        Цитата: Грэг Миллер
        "Советский Союз", которому всего 30 лет,

        Дык,ресурс -20 лет. Его оставляли на "продление" под совместный с матрасами проект.
      3. cariperpaint 5 сентября 2017 12:03
        опять по новой... его оживлять смысла нет. легче построить новый. вот и списали. хватит уже
    2. ВЕРЕСК 5 сентября 2017 12:03
      Увы,коллега.Не наращиваем,а строим для замены. hi
  4. Стройбат запаса (Иван) 5 сентября 2017 09:46
    Эсминец "Лидер", ледокол "Лидер"... Поиссякла, видать, фантазия. Но лишь бы построили. Качественно и в срок.
    1. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 10:51
      "Лидер"- концепция, предусматривающая не плестись за мировыми новинками, а быть в авангарде их. (шутка laughing )
      Лидер- морской термин, обозначающий судно или корабль, возглавляющий колонну, группу судов. soldier
    2. НЕКСУС (Андрей) 5 сентября 2017 12:10
      Цитата: Стройбат запаса
      Эсминец "Лидер", ледокол "Лидер"... Поиссякла, видать, фантазия. Но лишь бы построили. Качественно и в срок.

      У них одна и та же ЯСУ РИТМ-200...видимо поэтому и название одинаковое.
  5. irazum (игорь) 5 сентября 2017 10:07
    Строить надо, обязательно. К тому же опыт колоссальный. А учитывая наши арктические широты... Тут даже обсуждать нечего, всё на поверхности.
  6. bolkodav68 (Игорь) 5 сентября 2017 10:12
    авианосцы пора строить. а эти господа все для бизнеса чужого беспокоятся.
    1. verner1967 (Алекс) 5 сентября 2017 10:17
      Цитата: bolkodav68
      авианосцы пора строить.

      авианосцы вещь конечно занятная, но учитывая наше географическое положение и геополитическую обстановку лучше три ледокола, чем один авианосец.
      1. bolkodav68 (Игорь) 5 сентября 2017 16:43
        а я думаю что мы как никогда в хорошей форме.глаза боятся а руки делают.
  7. Мста 5 сентября 2017 10:31
    Все это конечно не дурно,вот только старое нужно списывать тогда,когда новое построено ,прошло все испытания и введено в строй и никак иначе.
    1. cariperpaint 5 сентября 2017 12:04
      так и строят. и вводят
  8. g1v2 (Виталий) 5 сентября 2017 12:18
    Либо Мантурова не так поняли, либо он хотелки свои озвучивает. 3 строящихся атомных ледокола ЛК-60Я , мощностью по 60 МВт , к 2025 году конечно будут построены. Но первый лидер еще даже не закладывался. Проект еще не допилен. Тч к 2025 три лидера явно не успеют построить. Очень сомневаюсь, что успеют хотя бы один. hi
    1. Смехотворец (Андрей) 5 сентября 2017 14:22
      Как обычно "истина где-то рядом". Всё будет зависеть от загруженности Северного морского пути. Будет много заявок на транзит- будет много ледоколов.
  9. dep071 (Олег) 5 сентября 2017 13:07
    1.
    ...мощностью более 100 мВт...
    - мегаватт - МВт;
    2. Могу собрать много критики, но может и один "дымящий" авианесущий крейсер поменять, да и наростить наш крылатый флот неплохо бы.
    1. bolkodav68 (Игорь) 5 сентября 2017 16:45
      ломать не строить. ельцинщиной пахнет.
  10. Старый26 (Владимир) 6 сентября 2017 09:49
    Цитата: Alex_Rarog
    Странно помнится в статье по "Советскому Союзу" его назвали чрезмерно избыточным. И тут же говорят мы построим самый мощный...

    Если вы внимательно читали ту статью, то наверняка бы обратили внимание на то, что чрезмерно избыточным он оказался для нужд Министерства обороны, куда его хотели "пристроить". А не в целом чрезмерно избыточный.

    Цитата: Грэг Миллер
    Ну да, глупо резать имеющееся, в надежде получить когда-нибудь лучшее...

    Даже если закончился ресурс реакторной установки? Что важнее будет: сам факт того, что его не порежут или что он будет ходить не зная, когда реакторная установка "накроется"? И хорошо если с последствиями только для ледокола, а не для порта базирования

    Цитата: andrewkor
    Довоенные ледоколы в СССР имели статус вспомогательных крейсеров,интересно,закладывается в современных атомных ледоколах,что нибудь ,что могло бы использовать их в ударных целях или хоть ПВО?

    На той серии, к которой относится "Советский Союз" такие возможности закладывались. Но не стоит думать, что это было что-то из ряда вон. По словам людей, ходивших на них на этих ледоколах предусматривались места для установки пары башен калибра 76 или 100 мм, и 2-4 зенитных автоматов АК-630. Но не более. Никаких зенитных ракетных комплексов и крылатых ракет

    Цитата: Tusv
    Цитата: andrewkor
    Довоенные ледоколы в СССР имели статус вспомогательных крейсеров,интересно,закладывается в современных атомных ледоколах,что нибудь ,что могло бы использовать их в ударных целях или хоть ПВО?

    Вы о CLUBах что нибудь слышали?
    На контейнере написано Маерск, а там может мирно спать Калибр

    Контейнер на ледоколе - как бельмо на глазу. Уж лучше тогда на борту написать огромными буквами - вооружен CLABом. Правда что он там даст и каков смысл его там иметь навернго знаете исключительно вы

    Цитата: Каштан
    По хорошему нужно делать многоцелевой ледокол с вооружением и оборудованием для разведки.

    Ага, а еще с системой ПВО и ПРО, боевой авиацией и местом для базирования подводных лодок. Может не стоит из нормального судна с задачами борьбы со льдами делать непонятно что?
  11. bagr69 (Виталий) 7 сентября 2017 11:01
    И пару-тройку пусковых установок там спрятать... На всякий случай.
  12. Holsten (Будвайзер) 7 сентября 2017 13:45
    Такие корабли и без вооружения ?, кажется , непредусмотрительно . Наверняка найдутся со временем охотники испытать на прочность - так лучше даже не давать повод об этом мечтать .
Картина дня