Армия России делает ставку на высокоточное оружие

В новой госпрограмме вооружений (ГПВ) России на 2018-2025 годы акцент будет сделан на высокоточном оружии, сообщила пресс-служба Министерства обороны РФ.

По данным ведомства, высокоточные боеприпасы будут закупаться для всех видов вооружений сухопутных войск. Таким образом, постепенно меняется сама концепция сухопутного боя, ведь ранее ставка больше делалась на поражение больших площадей, создание огневого вала.

Современные боевые комплексы разрабатываются, имея в составе управляемые высокоточные боеприпасы. Это касается танков, БМП, самоходных артиллерийских установок, реактивных систем залпового огня и других

- пояснили в Минобороны.

К примеру, основным орудием танка четвертого поколения Т-14 на платформе "Армата" является 125-миллиметровая пушка, стреляющая управляемыми ракетами. Новым вооружением недавно оснастили и российскую БМП-3. Теперь в ее арсенале есть противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) 9М120-1 "Атака". Их калибр составляет 130 миллиметров, дальность полета, в среднем, - от 400 до 6000 метров, а бронепробиваемость достигает 950 миллиметров.

Напомним, ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что основные технические параметры госпрограммы вооружения будут представлены верховному главнокомандующему в ноябре. Принять новую ГПВ могут до конца года, передает РГ

Comments

[ОТДЕЛ]

Денег бы хватило на все это...Но дело нужное !

[Berkut24]

Видно, теперь можем себе это позволить.

[Trotil42]

Факт, не хватит на один Бинбанк нужно только 300 млрд.руб..на санацию Открытия 250 - 400 млр. рублей...так что денег на защиту Родины не хватает...но Вы там держитесь...

[Krabik]

Бензин ещё подымят на 20 рублей за литр и хватит на пару прототипов ;)

[Салют]

еще бы научились создавать дешевые высокоточные ракеты, которые можно было выпускать валом.

[ОТДЕЛ]

Цитата: Салют

еще бы научились создавать дешевые высокоточные ракеты, которые можно было выпускать валом.

Спутники нужны , работают над этим ...А еще разведка !

[venik]

Цитата: Салют

еще бы научились создавать дешевые высокоточные ракеты, которые можно было выпускать валом.

=========
Батенька, а Вам в "голову не приходило", что именно ЭТИМ путем российский ВПК и ИДЕТ?????

[okko077]

Абсурд прошлого. Какой огневой вал? Это с партизанами проходит... В современной войне первая стадия воздушная со всеми вариантами....
О каком высокоточном оружие может идти речь, если нет Информационных систем, которые обеспечивают целеуказание в реальном времени... О каком высокоточном оружие идёт речь , если координаты целей дают разведчики или корректировщики огня из специальных подразделении, находясь в огневом контакте с врагом , как в Сирии ? О каком высокоточном оружие может идти речь, если у нас координаты даже стационарных целей определяют после посадки БПЛА и извлечении информации с накопителей уже на земле после часового опаздания... При таком положении дел можем себе это высокоточное оружие засунуть в одно место.... Примеров неиспользования такого оружия достаточно.. У нас Торнадо и МСТа стреляют из окопов прямой наводкой на всех учениях.... Да и окопы уже все давно закопали, кроме нашего ГШ....

[Серый брат]

Цитата: okko077

Абсурд прошлого. Какой огневой вал? Это с партизанами проходит...

Высокоточка катит только по одиночным целям расположение которых достоверно известно.
А если вам нужно большую площадь накрыть или просто большое скопление живой силы и техники то в делу вступают старые добрые РСЗО и артиллерия. Никакого прошлого века, просто рациональный подход.

Цитата: okko077

, если нет Информационных систем, которые обеспечивают целеуказание в реальном времени..

Что вы понимаете под "информационными системами"?

Цитата: okko077

, если координаты целей дают разведчики или корректировщики огня из специальных подразделении

Это общемировая практика.

Цитата: okko077

координаты даже стационарных целей определяют после посадки БПЛА и извлечении информации с накопителей уже на земле после часового опаздания...

Только когда БПЛА выходит из зоны контроля оператора, по другому никак.

Цитата: okko077

У нас Торнадо и МСТа стреляют из окопов прямой наводкой на всех учениях....

А у нас, не на всех учениях, но они должны уметь и это тоже.

[okko077]

Хороший ответ...Как работает канал целеуказания , который существует для Торнадо и МСТы от ЕСУ ТЗ "Созвездие -М" ? Или как должен работать? Это вам про информационные системы...
Хватит ?
А если БПЛА не выходит из зоны контроля оператора? Нарисуйте , всё будет точно также ! НЕ удивлены?

[Серый брат]

Цитата: okko077

.Как работает канал целеуказания

По радио
Так у нас же нет информационных систем.

[okko077]

А может сигнальными флажками ? Второй ответ очень плохой и говорит , что вы очень сильно отстали от "общемировой практики"....А насчёт этой системы спросите у Герасимова - он её принимал...Спросите о том , в какую задницу он засунул её и почему ?.....

[Серый брат]

Цитата: okko077

..Спросите о том , в какую задницу он засунул её и почему ?.....

Она уже лет пять как в производстве находиться, если не больше, а десантуре "Андромеду-Д" поставляют.

Цитата: okko077

.Спросите о том , в какую задницу он засунул её и почему ?....

Потому что сначала опытная эксплуатация, а потом уже принятие на вооружение. Мало ли кто там чего сделал, сырую систему никто не примет.

[okko077]

В этих системах есть два канала. Один информационный, для сбора информации о противнике и обеспечения целеуказания в реальном времени для огневых средств- не работает совсем, второй - для управления войсками работает плохо....
Мне вообще не понятно : как можно управлять войсками в реальном времени, если нет данных о противнике в реальном времен?... Теоретически информационный канал должен работать и от БПЛА и от ...., но увы...Система ЕСУ ТЗ разрабатывается с 2000 года - срок оснащения всех соединений армий до 2020 года. Это государственная программа.... Ошибочна сама концепция создания таких систем у нас, эта ошибка связанна с полным непониманием руководящим составом ВС концепции "сетецентрических войн"....Ситуация с обычными вооружением, и тактическими приёмами его использования как в 41 году, только ... ЯО выручает...

[Серый брат]

Цитата: okko077

но увы...

Там скорость передачи данных позволяет видео транслировать, этого вполне достаточно.

[okko077]

Не достаточно. Кроме видео для оператора ЦУ, нужны координаты цели, возможно понадобится алгоритм обработки этих координат, и выдача прогнозируемой координаты в систему наведения , например Коалиции СВ, анализ результата выстрела и корректировка...И сигнал идёт с БПЛА. а не с планшета сонного штабиста...

[Серый брат]

Цитата: okko077

А если БПЛА не выходит из зоны контроля оператора? Нарисуйте , всё будет точно также ! НЕ удивлены?

Не будет точно так же, привязка к местности же есть, а у оператора карта есть.

[okko077]

У какого оператора? Оператора управления БПЛА ? И куда он денет эти координаты...Или он у вас зразу и наводчик ? Писать легко , делать трудно... А ваше время реагирования до 4 мин на оценку пять, позволит хоть куда-то попасть?...

[Серый брат]

Цитата: okko077

У какого оператора? Оператора управления БПЛА ?

Ну да, он их скинет на командный пункт, или ориентиры сообщит и на КП сами к электронной карте привяжутся.

[okko077]

Не проходит,... бородатые уже уехали....А ещё вы не учли, что у нас зона прямой передачи в реальном времени сильно ограниченна - каких-то 50 км, а вот американцы по всему миру летают на БПЛА с местным управлением....

[Серый брат]

Цитата: okko077

Не проходит,... бородатые уже уехали....

Квадрат градами накроют и всё или с воздуха найдут. Если цель передвигается, то нужны не её координаты, а район её местонахождения.

[raw174]

Товарищи, вы тут ругаетесь, а ведь правы оба, каждый в своей части... Я не эксперт и срочку служил простым стрелком отделения, но думается мне так: Действительно, снаряд высокоточный мы сделать можем, это нам позволяют технологии, но целеуказание - ахиллесова пята... Ещё во время моей службы говорили, что ГРКР «Москва», основным калибром, может отстреляться на 500-600 км, по кораблю противника, но не попадет, т.к. целеуказания нет... Нужна более мощная группировка военных спутников, дроны - целеуказатели и т.д. нужно развивать это направление... Но и старые, ставшие дедовскими, методы забывать не нужно (я о наводчиках). Ведь война с бармалеями - одно, а с равным или технически превосходящим противником - другое... Гипотетически, если США нападает на РФ, где гарантия того, что мы не посадим значительную часть военных спутников "партнеров" в лужу? А если посадим, они оглохнут и ослепнут, как применят высокоточное оружие? Война пойдет по старинке, прямой наводкой и разведчик-целеуказатель?
P.S. Я не хочу это проверять, хочу и дальше рассуждать с дивана. Мне сына с дочерью растить, да и ещё детей хочется)))

[Серый брат]

Цитата: okko077

.Или он у вас зразу и наводчик ?

В Сирии российские БПЛА использовались для корректировка артогня - ну наверное да, сразу и наводчик, если надо.

[bk316]

И куда он денет эти координаты

Старшему офицеру батареи и никаких минут на это не тратится.
Вы к артиллерии какое-то отношение имеете? Устав читали?
Это так вовсе не потому что нельзя выдать целеуказание напрямую наводчику, просто пока решение принимает человек а не ИИ. Опят же можно дрон придать старшему офицеру батареи, только не его это дело. Ну и опять же куда ствольнику больше 50км все равно не достать.

[japs]

Во время моей службы в ВС СССР, в 1984 году только и речи было о мобильных оперативных группах и высокоточном оружии! Тридцать лет прошло, наконец -то...
Как же без Рогозина...

[Керенский]

"Пусть гранаты будут не такими чистыми. А то Вы останетесь без башки, а мы без оружия." (С) к\ф "Взять Тарантину".

Опять по краям шарахаемся. Далеко не всегда требуется высокоточное оружие, и:

высокоточные боеприпасы будут закупаться для всех видов вооружений сухопутных войск.

мне лично не очень нравится. Даже для винтовки патрон "серебряный носик" намного дороже валового. Я не говорю про полировку пуль, точную навеску... Это всё для своих задач....
Дорогими снарядами, патронами, ракетами (а в том, что они будут очень дорогими, сомневаться не приходится) будет очень жалко стрелять на полигонах. А стрелять надо! Людей учить надо!
Если же мы задвинем наш чудо - БК в угол склада и будем выдавать "старенький", которого лет на 100 припасено, то и расчёты с экипажами на гражданку уйдут настрелявшись стареньким, а "новенький" - устареет. И яркий пример у нас уже есть: стоимость снарядов для пушек Цумвольта! Много настреляешь на учениях?! Но у нас свои грабли, исконно посконные! На них будем танцевать!

[japs]

Логично. Далее, все производится на частном предприятии, так как, ВПК правительство постепенно при(х)ватизирует (в чью пользу?).
ВПК СГА дошло до того, что болт для АПК "Вирджиния" стоит 5 дохлых енотов.
при цене в 0, хрен десятых цента.
Мы к этому постепенно придем. Т.е. легальный попил военбюджета.
Затем крики о "новых угрозах".

[Alexey-74]

Один выстрел - одна цель! Так и должно быть в войнах 21 века.

[Керенский]

Отнюдь! В современных войнах важна голова. И голова эта, - разработчика (мы своей и так рискуем).
Вот чего утку дробью бьют? 21-ый век на дворе! А потому что эффективно.
И принцип "выстрелил и забыл" может стать неприятным: "выстрелил и не получилось", ибо на каждый афедрон найдётся коловорот.

У бриттов, вот, БПЛА в дождь не летают (была тут давеча статья). И что? Кто принесёт в клювике информацию о цели? А "бахни в ту сторону пару пакетов", актуально и в дождь.

[Вояджер]

Важно, чтобы ставка на качество БП не сильно сказалась на количестве.