Китай продемонстрировал новые противотанковые ракеты

Китайская армия имеет на вооружении противотанковые ракеты, по своим возможностям не уступающие новейшим американским и израильским ПТРК. 24 сентября пресс-служба Минобороны КНР опубликовало снимки, на которых показана работа ракетных систем AFT-10, задействованных в учениях.

В Минобороны КНР систему AFT-10 называют аналогом израильской Spike NLOS, которая считается одной из самых высокотехнологичных в мире. Ракеты HJ-10, используемые в AFT-10, оснащены оптическими видоискателями, что позволяет производить перенацеливание после пуска, а также поражать технику противника в режиме «выстрелил и забыл».

В ходе учений, состоявшихся в Китае на прошлой неделе, 76-й корпус китайской армии отработал поражение целей с помощью ракетных установок AFT-10, установленных на боевых машинах пехоты ZBD-04A. Каждая БМП оснащена сдвоенной пусковой установкой на четыре ракеты — таким образом, она может поразить до восьми целей без перезарядки.

Впервые о создании ракетной системы AFT-10 в Китае сообщили в 2014 году. Изначально все данные о ней были засекречены, но на сегодняшний день известно, что ракеты HJ-10 имеют 1,85 м в длину, диаметр 16,5 см и массу 150 кг (из них 43 кг приходится на боевую часть). Ракеты оснащаются турбореактивными двигателями и способны развивать скорость до 230 м/с, поражая цели на расстоянии до 10 км, передает "Warspot"

Comments

[Vard]

Я не разбираюсь в ПТУРах... но чего то они у китайцев больно уж здоровые...

[Самаритянин]

Ну, "на бумаге" выглядит хорошо, как будет на самом деле, покажет время!

[Uryukc]

А что такого хорошеко на бумаге?? Вес 150 кг дальность 10 км для сравнения Корнет вес 11 кг дальность 8-10 км. По скорости Корнет даже чуть пошустрей. Наверно у Китайцев боевая часть особо мощная. Как бы то не было до Спайка им далеко даже на бумаге.

[Лопатов]

Цитата: Uryukc

Как бы то не было до Спайка им далеко даже на бумаге.

До какого из них? 8)))

Цитата: Uryukc

для сравнения Корнет

Корнет, в отличии от китайского ПТРК, комплекс второго поколения, к тому же не может работать с закрытой огневой.

[Uryukc]

Цитата: Лопатов

До какого из них? 8)))

1. Спайк-НЛОС, полагаю с ним сравнение уместно.

Цитата: Лопатов

Корнет комплекс второго поколения, к тому же не может работать с закрытой огневой.

2. Для этих целей Гермес, ну когда поставят на вооружение, а пока обходимся.
Да и Корнет не особо палится с растояния 3+ км позицию старта определить "сложно" цель с АЗ поймет что под обстрелом только в последний момент когда ракета прейдет на низкий профиль полета, в новых версия автомат сопроваждения. Так что не стоит завидовать амерским игрушкам, у нас свои неплохие.

[Лопатов]

Цитата: Uryukc

1. Спайк-НЛОС, полагаю с ним сравнение уместно.

Скорее его стоит сравнивать с ER
Насколько помнится NLOS обходится без волоконно-оптического кабеля.

Цитата: Uryukc

Для этих целей Гермес, ну когда поставят на вооружение, а пока обходимся.

Я ещё будучи курсантом в середине 90-х слышал о "Гермесе" как о новейшем комплексе. который вот-вот будет поставлен на вооружение.

Цитата: Uryukc

Так что не стоит завидовать амерским игрушкам

"Спайки"- израильские. У американцев аналога нет.

[Uryukc]

Цитата: Лопатов

Скорее его стоит сравнивать с ER
Насколько помнится NLOS обходится без волоконно-оптического кабеля

Спорить не стану.

Цитата: Лопатов

Я ещё будучи курсантом в середине 90-х слышал о "Гермесе" как о новейшем комплексе. который вот-вот будет поставлен на вооружение.

Слушайте, ведь у нас полно ракет с активной ГСН воздух-воздух, например. Дело не в том можно ли их сделать, а в том целисообразноли.. если те же задачи можно выполнить куда более доступными по цене Корнетами.
Давайте для начала оснастим все части тепловизорами, и лишь после этого начнем пулять ими во врага (да я вкурсе что у китайцев и евреев оптика, только вот она ночью не будет эффективна).

Цитата: Лопатов

"Спайки"- израильские. У американцев аналога нет.

Я в курсе, просто здесь полно старадальцев по Джавелину. Все равно не стоит в завидовать импортным игрушкам. Не круто это пулять дорогой и сложной электроникой полной редкозема, в папуасов. Недра не резиновые, бюджет тоже.

[NIKNN]

Цитата: Vard

Я не разбираюсь в ПТУРах... но чего то они у китайцев больно уж здоровые...

Ракеты оснащаются турбореактивными двигателями

.....
Мне не показалось?....

[voyaka uh]

По-моему, обычный твердотопливный реактивный двигатель.

[NIKNN]

Цитата: voyaka uh

По-моему, обычный твердотопливный реактивный двигатель.

Ну при ТРД, ракета дороже танка была бы..

[профессор]

Цитата: NIKNN

Мне не показалось?....

Так и есть. Разгонный твердотопливный, маршевый турбореактивный.

[NIKNN]

Цитата: профессор

Цитата: NIKNN

Мне не показалось?....

Так и есть. Разгонный твердотопливный, маршевый турбореактивный.

И на какую дальность с ТРД сий аппарат расчитан..., на межконтинентальную?

[профессор]

Цитата: NIKNN

И на какую дальность с ТРД сий аппарат расчитан..., на межконтинентальную?

Там же написано русским по белому: "10 км".

[NIKNN]

Ну поддержу чувство юмора...

[профессор]

Цитата: NIKNN

Ну поддержу чувство юмора...

Ракеты оснащаются турбореактивными двигателями и способны развивать скорость до 230 м/с, поражая цели на расстоянии до 10 км, передает "Warspot"
Кстати минимум у нее 3 км.

[NIKNN]

Воздухозаборник хорошо замаскировали...., наверное, чтобы пылью лопатки компрессора не попортить...

[профессор]

Цитата: NIKNN

Воздухозаборник хорошо замаскировали...., наверное, чтобы пылью лопатки компрессора не попортить...

Не я утверждаю про турбореактивный двигатель,а китайцы и буржуины.

[Zaurbek]

Это лицензионная копия старого Спайка?

[Stas157]

Цитата: Zaurbek

Это лицензионная копия старого Спайка?

Скорее новейшего, еще не выпущенного. Дальность существующих спайков намного меньше 10 км. Максимум 8.

[stone]

Да нет спайк-НЛОС 25 км

[Шура пермский]

а у нас всё ещё птурЫ на проволочке летают((( это прискорбно в целом...

[Каштан]

Цитата: Шура пермский

а у нас всё ещё птурЫ на проволочке летают((( это прискорбно в целом...

У нас камеры с артефактами и низким разрешением,потому не скоро появится нечто подобное, ибо в таких условиях трудно адаптировать ИИ для идентификации цели.
Посмотрите видео из Сирии с наших беспилотников, очень убогая у нас оптика.

[Muvka]

А у вас есть все данные? Что вы делаете такие выводы?

[Vard]

Не... я в армии видел как ребята за три километра им гвоздь вколачивали...

[RASKAT]

Зато я разбираюсь, ПТУРы с активной головкой это утопия на мой взгляд, слишком дорого и довольно легко поставить помехи практически во всех спектрах. Опыт боевых действий показывает, что ПТУРами стреляют не только по танкам, а практически по всему что стоит а тем более движется. И что бы как то сбалансировать эффективность и стоимость такого массового применения, целесообразней размещать все оборудование на пусковой, а не в ракете что бы максимально удешевить последнюю. Возможно по этому в ту же Сирию мы гоним ПТУР Малюток и Метисов почти в четыре раза больше чем Фаготов и Корнетов? Потому что они дешевые. Мне так кажется.

[профессор]

Цитата: RASKAT

Зато я разбираюсь, ПТУРы с активной головкой это утопия на мой взгляд, слишком дорого и довольно легко поставить помехи практически во всех спектрах. Опыт боевых действий показывает, что ПТУРами стреляют не только по танкам, а практически по всему что стоит а тем более движется. И что бы как то сбалансировать эффективность и стоимость такого массового применения, целесообразней размещать все оборудование на пусковой, а не в ракете что бы максимально удешевить последнюю. Возможно по этому в ту же Сирию мы гоним ПТУР Малюток и Метисов почти в четыре раза больше чем Фаготов и Корнетов? Потому что они дешевые. Мне так кажется.

Очень ценные замечания у вас как у человека "разбирающегося". Надеюсь ваш Геншатаб к Вам прислушается и не будет развивать никчемное третье поколение.

[RASKAT]

Надеюсь ваш Геншатаб к Вам прислушается

Наоборот это я цитирую наш Генштаб. Сами почитайте на досуге.https://topwar.ru/23594-rossiya-zapazdyvae
t-s-razrabotkoy-ptrk-tretego-pokoleniya.html

[профессор]

Цитата: RASKAT

Надеюсь ваш Геншатаб к Вам прислушается

Наоборот это я цитирую наш Генштаб. Сами почитайте на досуге.https://topwar.ru/23594-rossiya-zapazdyvae
t-s-razrabotkoy-ptrk-tretego-pokoleniya.html

Не принимал Генштаб такого решения, а ту статью стОит читать только ради комментариев.

[Лопатов]

Цитата: RASKAT

ПТУРы с активной головкой это утопия

Ну почему. К примеру, американские "Хелфаеры" вполне себе рабочие.

Впрочем, у этого китайского комплекса ГСН ни разу не активная.

[Ratmir_Ryazan]

Чем больше калибр у кумулятивной гранаты, тем больше пробиваемость... Наш "Корнет" 152 мм, только он в тубусе один, а тут каждая коробка 4 ракеты...

[voyaka uh]

"имеют 1,85 м в длину, диаметр 16,5 см"///

Написано 165 мм - конус достаточно большой.

[Шестая палата]

43 кг приходится на боевую часть

[katalonec2014]

Цитата: Шестая палата

43 кг приходится на боевую часть

Это не столь важно,тут важно;
1 Своё.
2 принцип выстрелил и забыл.
3 Стоимость.

[Город нашенский]

Так у нее и масса больше в 2 раза чем у Spike NLOS

[_Jack_]

Мы тут отстаём ото всех, у нас по прежнему нет самонаводящихся ПТУРов, и это печально

[svp67]

Цитата: _Jack_

Мы тут отстаём ото всех, у нас по прежнему нет самонаводящихся ПТУРов, и это печально

Нет в серии, так как ПТУР "Гермес" до сих пор считается опытным

[хрыч]

У выстрелил и забыл есть проблема - неустойчивость к РЭБ, поэтому Джавелин не панацея. Плюс нет пока супербоевого опыта применения, а вот фаготы и вампиры Хезбаллы нажгли израильской брони весьма нехило

[_Jack_]

Да, все это уже много раз слышали, хорошие отмазки пока Гермес до ума не довели. А как доведём, так выяснится что у него масса преимуществ по сравнению с фаготами и прочими конкурсами .
Это как с технологией Стелс - наши её хаят, мол, ерунда, однако же пакфа делают стелс и пакда тоже. С чего бы это?

[хрыч]

Цитата: _Jack_

С чего бы это?

А ничего, доверьтесь нашей концепции ведения войны и не парьтесь. Нормальная армия не должна подпустить танк врага на выстрел ПТУР, управляемый он или нет. Поэтому уже без паники. Если мы решаем вопрос уничтожения противника путем хорошего прибора СВП и обычных бомб, то не значит, что нет у нас иного оружия. Стелсов у нас нет и не планируется, и нечего спекулировать, планер испытывается с формой по снижению радиозаметности и не более. По Пак-да вообще может быть прогон, пока уже во всю делают заново Ту-160.

[_Jack_]

Концепция эта не от хорошей жизни, а по принципу что имеем тому и радуемся. Технологическое отставание всегда приводит к огромным потерям, нам ли этого не знать.

[хрыч]

Цитата: _Jack_

Концепция эта не от хорошей жизни, а по принципу что имеем тому и радуемся.

Если честно, так надоел подобный скулеж. Вроде и грузин размотали и Крым наш и Сирию дочищаем, а вам все тут не нравится, типа неправильно мы воюем, не тем оружием и пр. Оставьте специалистам вопрос о нужности аналогов Джавелинов. У вас есть боевой опыт противотанковой борьбы, причем с возможностью сравнения? Боюсь нет. У меня тоже нет. Поэтому пожалуйтесь израильтянам на наш ВПК, мол спайки не хотят дублировать Где там технологическое отставание? Видимо в голове... В РД-180 или в Ярсе? Короче, не вижу смысла в продолжении диалога

[_Jack_]

Вроде и грузин размотали и Крым наш и Сирию дочищаем, а вам все тут не нравится

О, да, это всё такие серьёзные противники, прям гордость за нашу армию берет. Шайка грузин, в Крыму вообще не было боевых действий, в Сирии бармалеи без авиации и ПВО - делай с ними с воздуха что хочешь.

Где там технологическое отставание?

Отставание объективно есть. Обусловлено оно объективными факторами - провалом в развитии ВПК после развала СССР. Вот на эти 15-20 лет. и отстаем. А Ярсы и подобное это наша палочка-выручалочка, не дающая, пока, этому отставанию вылиться в поражение. Если вы этого не понимаете, то это ваши проблемы.

[хрыч]

Я же говорю, что нет в дискуссии смысла. Вы собираетесь с американцами Джавелинами воевать, а я Ярсами, вот и вся разница. Кто там отстает на 15-20 лет? Видимо только ваше самосознание (без обид). Совсем что ли сдурели, забудьте про СССР, там вообще были с высокоточным оружием великие проблемы, а у РФ их нет совершенно. С-400, Искандер, Х-102, Калибр и пр., и пр. И Ярс палочка и Булава палочка, сейчас будет Сармат палочка. Там только палки кидай, они на 30 лет от нас отстают в МБР, вот горе так горе. А вы все про Джавелин рыдаете...

[_Jack_]

Это вы рыдаете. Может вам не понятно что никто Ярсами, Булавами и Сарматами воевать не будет, а если будет то дальше уже ничего не будет и никого. А в обычном вооружении мы сильно отстаем от США, не говоря уж про НАТО целиком. Потому-то они и затягивают периодически свою песню про дальнейшее сокращение ЯО, а в потенциале о полном отказе от него. С ЯО у нас все в порядке это верно и верно, также, то, что это единственное что нас спасает. 20 лет назад у нас, можно сказать, вообще армии не было, полный развал и бардак. Да, за эти годы много сделано, но, я удивляюсь, как легко и быстро всех убедили, что снова "красная армия всех сильней". Этот тупой ура-патриотизм достал уже.
А дискуссию закончить просто - не нужно отвечать.

[хрыч]

Слушай, Коллега, с-400 обычное вооружение или нет, су-35 и миг-31 обычное вооружение или нет. РСЗО обычное или нет. Танки - обычное или нет. Везде мы или на равных или превосходим их. А уж стратегические и говорить не стоит МБР понятно. Ту_160 лучший, ту-22м3 не имеет аналогов. Да и термин ура-патриотизм характеризует вас как предателя ибо все войны русские выигрывали род этот клич. Так вам скажу одну вещь, но ты не обижайся, джавелинами с американцами мы воевать не будем как минимум загоризонтным оружием и спутниками с боевыми глайдерами. Что то у вас проблемы с оружейным планированием.

[_Jack_]

да, уважаемый, вы всю древность собрали - миг-31, ту-22, Ту-160. Все это оружие разрабатывалось в СССР 50-60 лет назад, вы ещё трехлинейку вспомните. Да, су-35 хорош, и сколько их в войсках? Аж 60шт.!!! На всю нашу страну. Это же круто неимоверно, всех порвем, урааа.

[хрыч]

Если Миг-31 достиг предела реактивной авиации по планеру и двигательной установке, то он лучший независимо от времени разработки, модернизированная авионика в виде БРЛС Заслона и новые ракеты, которые таки превышают по ТТХ все западное барахло,делают его Богом. над всем остальным. Чувствуете насколько вы некомпетентны? Сейчас наблюдайте ситуацию вокруг Кореи, т.е. не бедуина Каддафи, а КНДР с эшелонированной ПВО и пр. Там американцы грозят старыми-добрыми Б-1, реально грозным оружием. А ф-117, ф-22 и ф-35 - напрасно потраченное время вероятного противника, который сам себе не может признаться, что ф-15 и ф-16, да списанный ф-111 гораздо лучшие машины и их надо только в авионике доводить до современности. И собственно один из лучших самолетов современности Су-35, таки по планеру от Су-27 не сильно и отличается, а вот начинкой да. Поэтому модернизированный Миг-31БМ, новый Ту-160, коих заказали 50 штук (пока) и модернизированный Ту-22М3 таки будут лучшими самолетами в своем классе. А эти пусть дальше носятся со своей видимой невидимостью.

[_Jack_]

Как же вам мозги з..рали этой пропагандой, и ведь не вам одному.
МИГ-31 сделан на планере МИГ-25, который проектировался в 60-х годах прошлого века, как самолет конструировавшийся 55 лет назад может быть конкурентоспособным? Никак. Средний возраст МИГ-31, МИГ-29, СУ-27 имеющихся у нас сейчас в войсках 25-30 лет, их не списывают только потому, что заменить нечем, так бы давно списали. Вам лапшы на уши навешали, а вы и радуетесь. То-же самое с Ту-22 и с Ту-160 - не от хорошей жизни модернизируют самолеты разработки 60-летней давности. А делать хорошую мину при плохой игре наше МО умеет, это они мастера.

[хрыч]

Все иди мил человек, иди паникуй где-нибудь подальше от приличного сайта. Лучше к израильтянам, они там и Гитлера разбили и Наполеона, и Тита, и Набу-Кудурри-уцурра... Вас послушать, так русские одни воевать не умеют и оружие делают негодное

[_Jack_]

Русские воевать умеют и оружие делать умеют. Вот только сейчас у нас с вооружением далеко не всё хорошо и отсутствие современного оружия заменяется громкой пропагандой (которая неплохо работает судя по вам). Учите историю. Накануне ВОВ всё население СССР было, как и вы сейчас, уверено что "красная армия всех сильнее" и воевать мы будем быстро и легко на чужой территории. И к чему это привело? 20млн. убитых или больше? Этот тупой урапатриотизм слишком дорого нам встаёт.

[Zaurbek]

На тот момент шайка грузин считалась весьма неплохой армией и могла дать просраться нам... Посмотрите на вооружение, численность , связь...

[_Jack_]

весьма неплохой для кого? для войны с Осетией - да.
Собранная для проведения операции грузинская группировка к утру 8 августа насчитывала 12 тысяч человек и 75 танков.
12 тыс. это для войны с Россией круто? Не смешите, для нашей армии это именно шайка грузин. Мы на учениях по 100тыс. человек перебрасываем. Или 75 танков это круто? Невысокого же вы мнения об армии России.

[Zaurbek]

Не с РФ, а с 58 армией. Вооруженной старой техникой и связью. Задача победы не ставилась, а захватить Рохский тоннель вполне могли...Долее подключились бы соответствующие дипломаты, НАТО и тд...

[А Нас Рать]

Цитата: хрыч

У выстрелил и забыл есть проблема - неустойчивость к РЭБ

Каким образом РЭБ может глушить оптическую ГСН?

Цитата: хрыч

а вот фаготы и вампиры Хезбаллы нажгли израильской брони весьма нехило

Ага 60 попаданий, из них 30% пробитий, и аж целых 5 штук безвозвратных потерь. Сравним с потерями в Грузии в 2008?
А с появлением КАЗ, эффективность "фаготов", "вампиров" и "корнетов" сохраняется на 0%, по результатам боевого применения.

[хрыч]

Если бы вы разбирались вРЭБ то знали бы что оптическая ГСН также имеет слабости, применяется инфракрасная ловушка, применяется ослепляющие средства, завесы и пр. Электромагнитный импульс выжигает схемы хоть оптических хоть радиолокационных устройств. Мне плевать на израильскую статистику, мне достаточно того что бежали вы с Ливана как побитые собаки с грудой металлолома в виде вашей бронетехники поэтому отдыхайте до следующего раза.

[ЗВО]

Цитата: хрыч

Если бы вы разбирались вРЭБ то знали бы что оптическая ГСН также имеет слабости, применяется инфракрасная ловушка, применяется ослепляющие средства, завесы и пр. Электромагнитный импульс выжигает схемы хоть оптических хоть радиолокационных устройств. Мне плевать на израильскую статистику, мне достаточно того что бежали вы с Ливана как побитые собаки с грудой металлолома в виде вашей бронетехники поэтому отдыхайте до следующего раза.

Ох и чушь...
Ну теперь назовите нам образцы РЭБ, действующие в оптическом диапазоне, установленные на наши танки...
И как по вашему будет работать ЭМИ ?
Расходы энергии на импульс известны?
Затухание известно?
Коэффициент затухания от дальности известен?
Схема распространения волны импульса известны?
Кто первый "встанет" от импульса? Соседний танк?

Не неси больше чуши,
просто запомни: "пьяным за клаву не садись!"

[хрыч]

Цитата: ЗВО

Ну теперь назовите нам образцы РЭБ, действующие в оптическом диапазоне, установленные на наши танки...

Ты вообще, что несешь? Где РФ собралась применять свои танки против израильской или натовской пехоты? Танки пойдут после обработки траншей противника ядерным оружием. Иного не дано, в случае НАТО, РФ и КНР. Ферштеен. Какое средство противодействия против РПГ или пушки, бьющей прямой наводкой, наверное только уничтожить противника более дальнобойным и мощным оружием, это второе. Про ЭМИ несешь чушь ты, ибо даже ума не хватило понять, что танк не собирается применять его на поле при прямой видимости противника. Танк поедет на это поле, где оператор джавелина и спайка (израильтянин) будет уже в обжаренном виде, с хрустящей корочкой. Также при приличном конфликте все электронные устройства Израиля будут выжжены ЭМИ, при высотном ядерном взрыве. Или ты думал, что мы на т-34 пойдем брать Тель-Авив Соответственно всё высокоточное оружие будет уничтожено. Это для начала. Ты же мне тут впариваешь локальный конфликт, который мне лично неинтересен, пусть евреи и ливанцы там разбираются что круче, но однако таки есть средства РЭБ против ПТУР типа "скворечников" и пр. http://rusvesna.su/news/1455751463 (читай сыночек просвещайся).

[ЗВО]

Цитата: хрыч

Ты же мне тут впариваешь локальный конфликт, который мне лично неинтересен

Лошадка.... Лошадка... Ежик.... Ежик....

Учите историю, все глобальные войны. начинаются с локальных и мелких конфликтов.
Убийство эрц-герцога, непонятный взрыв какого то крейсера, какой то диктор радио...
Все это стало поводом для больших войн..
Или сбитие самолета не могло стать поводом к большой войне?
Или уничтожение подразделения военполиции вместе с группой ССО, если бы их "положили" ?
Или погибший генерал?
Если бы точно нашли с железными доказательствами вину чужого спецназа. не привело бы это к эмоциональному решению какого-либо майора, приказавшего бы накрыть позиции этого полосатого спецназа артиллерией?
А там око за око, зуб за зуб - и понеслась бы локальная войнушка в глобальную мировую войну...
"Аннушка масло уже пролила"...

Думайте головой, она вам не токмо шапку носить дадена... Хотя вы в нее только едите , наверно

[хрыч]

Во-первых Генерал ехал на переговоры с американскими шестерками и убит предательски именно как американская спецоперация. Во-вторых локального конфликта с НАТО не будет однозначно и не фантазируйте. Никто дожидаться развития не собирается, есть угрожающая ситуация все ключ на старт, такова нынче Военная Доктрина РФ, в отличии от тухлого СССР, ждавшего массированного нападения. От сего и построение наших сил имеет такой вид. Где насыщение как стратегических сил, так и тактических именно ядерной составляющей. КР всех видов, Искандеры всех видов, универсальные ракеты Рубеж и пр. Какой даун полезет с Джавелинами к нам, ума не приложу. Фантазируйте дальше про убийство Герцога и пр. Однако игры престолов закончились в Первую Мировую, ныне иные предпосылки возникновения конфликтов. И державы основные , типа США и РФ управляются по иному принцыпу чем родовая знать, как и стремящиеся в Сверхдержавы КНР и Индия. Это дуболом Николашка полез в Игру Престолов и за неблагодарных славян со своей прусской, австрийской и пр. родней воевать для РИ совершенно ненужной и беспонтовой войной. РФ ныне такой фигней не страдает, от того все и получается.

[А Нас Рать]

Цитата: хрыч

Танки пойдут после обработки траншей противника ядерным оружием.

Не пойдут, поскольку на ядерном оружии все и закончится, для всех.

Цитата: хрыч

Танк поедет на это поле, где оператор джавелина и спайка (израильтянин) будет уже в обжаренном виде, с хрустящей корочкой.

Не поедет, поскольку мехвод танка будет покрыт такой же хрустяжей корочкой.

Цитата: хрыч

все электронные устройства Израиля будут выжжены ЭМИ, при высотном ядерном взрыве.

И чем же вам помогут сожженные телевизоры, пылесосы и микроволновки израильтян? Даже школьники уже знают, что военная электроника уже лет ...адцать последних, защищена от ЭМИ, именно на такой случай.
Выкинь старые советские агитки.

[А Нас Рать]

Цитата: хрыч

ослепляющие средства, завесы и пр

И каким боком они радиоэлектронные?

Цитата: хрыч

Электромагнитный импульс выжигает схемы хоть оптических хоть радиолокационных устройств

А встроенная клетка Фарадея в военной электронике - видимо для красоты.
.

Цитата: хрыч

бежали вы с Ливана как побитые собаки...

Тогда возникает закономерный вопрос, почему вопрос о прекращении огня был инициирован Насраллой, и подписан на наших условиях?

[хрыч]

В РЭБ входит не только радио, но и все электронные устройства отчего и название таковое. Например американцы на югославов сбрасывали бомбы с волокнами замыкающими электропровода и выводящие инфраструктуру противника из строя. Я вам что, школа, пробелы в знаниях восполнять.

[профессор]

Цитата: А Нас Рать

Каким образом РЭБ может глушить оптическую ГСН?

Конечно можно, телепатией.

Цитата: А Нас Рать

Ага 60 попаданий, из них 30% пробитий, и аж целых 5 штук безвозвратных потерь. Сравним с потерями в Грузии в 2008?
А с появлением КАЗ, эффективность "фаготов", "вампиров" и "корнетов" сохраняется на 0%, по результатам боевого применения.

Кому Вы пытаетесь что-либо объяснить? Их факты не интересуют. У них всё неимеющееаналоговвмире и они непроигракиниоднойвойнывистории. А когда начинаешь таким задавать конкретные вопросы то вдруг выясняется, что высокоточного оружия в наличии нет и бойцу попавшему в окружение приходится вызывать огонь на себя. А спрашивается "ЗАЧЕМ"? Ведь ваше высокоточное оружие позволяет точно поразить врага приблизившегося к вам. Ну в крайнем случае неимеющияналоговвмире Гермес позвпляет положить чугунку с точностью высокоточного оружия. Или всё таки реальность отличается от рекламных буклетов?

[хрыч]

Цитата: профессор

Конечно можно, телепатией.

Профессор, и тебя вылечат. Не нервничай так

[профессор]

Цитата: хрыч

Цитата: профессор

Конечно можно, телепатией.

Профессор, и тебя вылечат. Не нервничай так

Ну-ну. Вы лучше расскажите являются ли по-вашему те кто убил российского генерала террористами, а я Вам приведу вашу же теорию, что те кто убивает военных ни разу не террорист. Потом обсудим и бредни о РЭБ против оптической ГСН и про победиливовсехвойнах.

[хрыч]

Я их и не считаю террористами, это армия, причем достаточно профессиональная, вооружена артиллерией и бронетехникой, много там кадровых военных с саддамовской армии и пр. Генерал погиб, как полагается на поле боя. Какие проблемы? Вот тут недавно палестинец завалил троих евреев-полицаев и это диверсионная акция. Вот завалил бы он вас в гражданской одежде, тогда был бы террористом.

[профессор]

Цитата: хрыч

Я их и не считаю террористами, это армия, причем достаточно профессиональная, вооружена артиллерией и бронетехникой, много там кадровых военных с саддамовской армии и пр. Генерал погиб, как полагается на поле боя. Какие проблемы? Вот тут недавно палестинец завалил троих евреев-полицаев и это диверсионная акция. Вот завалил бы он вас в гражданской одежде, тогда был бы террористом.

Про полицаев вам конечно видней, тем не менее от рук террориста погибло двое гражданских и один пограничник. Я в отличии от вас кавказских террористов убивающих ваших военных не оправдываю. Но у каждого свои взгляды на жизнь.

[хрыч]

Есть разница, вы их оккупировали, а Северный Кавказ наша территория. Все согласно Резолюции ООН и Международного законодательства.

[профессор]

Цитата: хрыч

Есть разница, вы их оккупировали, а Северный Кавказ наша территория. Все согласно Резолюции ООН и Международного законодательства.

Кавказские онижедети с вами согласны?

[_Jack_]

А когда начинаешь таким задавать конкретные вопросы то вдруг выясняется, что высокоточного оружия в наличии нет и бойцу попавшему в окружение приходится вызывать огонь на себя.

У них на это свой ответ имеется - "у нас такая тактика, нам не нужно высокоточное оружие". Конечно не нужно если его нет, когда появится станет нужно. З..ирают мозги людям что "красная армия всех сильней" и ведь получается.

[Zaurbek]

А что сравнивать? Вы видели бронетехнику войны 2008года? Связь? Это даже не Т-72БЗ были. А Меркава-3 сколько уже на сцене? КАЗ это обязательное будущее всех активных армий, тут и спорить нечего. Остальные будут нести несопостовимые потери.

[iouris]

Цитата: _Jack_

у нас по прежнему нет самонаводящихся ПТУРов

У нас по принципу: "Не выстрелил и забыл".

[Геркулесыч]

Обычная дозвуковая второго поколения, типа наших Метиса и фагота!

[svp67]

Цитата: Геркулесыч

Обычная дозвуковая второго поколения, типа наших Метиса и фагота

Не обычно только действует для второго поколения, по принципу "выстрелил и забыл" а не "выстрелил и навел"

[_Jack_]

ага, и поэтому, 3 поколения а не 2

[профессор]

Китайская армия имеет на вооружении противотанковые ракеты, по своим возможностям не уступающие новейшим американским и израильским ПТРК

Конечно не уступающая. Сионистская ракета бьет на 25 км, а китайская аж на 10. У сионистов твердо топливный двигатель, а у китайцев микро турбина. Про ГСН вообще помолчим.

ПС
Сионистский Нимрод при меньшей массе бьет на 50 км...
https://topwar.ru/21087-ptur-nimrod-nimrod.html

[Мих1974]

50 км? Мать мая женщина, сколько же бабасов это "чудо" стоит? Да и вообще такая безумная дальность скорее для РСЗО нужна. Да и вообще - на хрена такое вообще может быть нужно. Если по любому нужно наведение или "запрос" с передовой позиции, то можно просто корректируемый арт.боеприпас вроде "краснополя". И дешевле и надежнее, опять же КАЗ все улучшается и скоро ПТУРы "упрутся" в них.

[профессор]

Цитата: Мих1974

Мать мая женщина, сколько же бабасов это "чудо" стоит?

На столько дорого, что Колумбия прикупила себе таких.

Цитата: Мих1974

Да и вообще такая безумная дальность скорее для РСЗО нужна.

Это если по площадям.

Цитата: Мих1974

Да и вообще - на хрена такое вообще может быть нужно. Если по любому нужно наведение или "запрос" с передовой позиции, то можно просто корректируемый арт.боеприпас вроде "краснополя". И дешевле и надежнее, опять же КАЗ все улучшается и скоро ПТУРы "упрутся" в них.

"Краснополь" на 50 км? Ну-ну. А по поводy "дешевле и надежнее" даже не комментирую.

[Мих1974]

Вроде были как касетные (как раз бронебойные) заряды для "смерча" или урагана, а так же как раз какие то управляемые. То есть как бы подобное у нас есть, а касетные" так вообще пострашнее этой хрене будут ибо одну ракету еще вероятно есть шанс заРЭБить или еще как то остановить. То "россыпь" (вот нашел таки) РБК-500 СПБЭ-Д как раз накроет и один танчик и два, а если втупят то и более. И как правильно пишет народ " война на Донбасе показала, что ПТУРами стреляют почти во все". Но если китайци или вы собираетесь воевать только против "попуасов" которые не имеют своих БПЛА и не боитесь ответки, то эти времена - уже прошли.

[А Нас Рать]

Цитата: Мих1974

против "попуасов" которые не имеют своих БПЛА

Уже имеют. От Хизбаллы до ИГ.

Цитата: Мих1974

и не боитесь ответки

Зубов Волков бояться....

Цитата: Мих1974

то эти времена - уже прошли.

Да, да, слышали, видели, старая пластинка.

[Мих1974]

Какой пазор. Ни слова об российских кассетных зарядов против бронитехники, и про БПЛА бредите, жалкие квадрокоптеры терорюгов не в состоянии обеспечить разведку даже на 20 км от границы соприкосновения.
Советую внимательнее пересмотреть видео и отчеты с Донбасса: выпиливание авиации с обеих сторон (или отсутствие изначальное у одной) приводит к тому что вся мощь сосредотацивается на РСЗО и артиллерии. Никакие высокоточные или хитровымудренные системы и рядом не лежали перед - закидать "чюмданами".
Сирийская компания - класичесая противопопуасная. Даже наличие у них бронетехники и одиночной артиллерии или тех же БПЛА - не имеет никакого военного значения. Как только "одичавшее воинство" Ассада почувствовало "руку белого сахиба" - война покатилась как прорвавшаяся плотина. При всех заскоках и эксцессах - предательство, пособничество США террористам и трусость местных, идет планомерное и даже "классическое" перемалывание войск разрозненного противника.

[А Нас Рать]

Цитата: Мих1974

50 км? на хрена такое вообще может быть нужно.

Что бы до границы могла дочапать только вражеская пехота на 11 троллейбусе.

[Мих1974]

На вашем месте я бы постепенно забивал болт на развитие ракет и сосредотачивался на улучшении артиллерии. При всем моем недоверии к достижениям американцев в ПРО (стратегичеком), те же системы КАЗ открыли очень опасную возможность - создания боеспособной тактической ПРО. То есть закрыть отдельный участок фронта чемто вроде "улучшенный Панцир-С". И это не говоря об официальном декларирование КРЭТ "защиты от РСЗО". Скоро скатимся до обмена "чугунными ядрами", ну то есть только обмена арт.ударами и только с "нажимными детонаторами".

[А Нас Рать]

Цитата: Мих1974

На вашем месте я бы постепенно забивал болт на развитие ракет и сосредотачивался на улучшении артиллерии.

Занимаемся. У нас просто не трубят в СМИ о каждом новом проводочке в прототипах. Корректируемые снаряды есть, а с новыми пушками тянут почему то.... По армии слух циркулирует, что перевооружать артиллерию до начала серийного производства рельсотронов, командование не видит смысла.

[Ментат]

Цитата: Muvka

А у вас есть все данные? Что вы делаете такие выводы?

Он делает свои неимоверно экспертные выводы из просмотра роликов на ютьюбе, он же написал.

[Ментат]

Цитата: _Jack_

Да, все это уже много раз слышали, хорошие отмазки пока Гермес до ума не довели. А как доведём, так выяснится что у него масса преимуществ по сравнению с фаготами и прочими конкурсами .

Евреи производят эти системы на экспорт для извлечения гешефта, заодно получают средства от технически слабограмотных клиентов для дальнейшего развития. Не путайте этот коммерческий процесс с созданием реальной техники поля боя.
Мы примем на вооружение подобные системы только тогда, когда они будут соответствовать необходимым параметрам в т.ч. по стоимости. В случае реальных широкомасштабных боевых действий это имеет огромное значение.
Сейчас происходит смена поколений сенсоров, так что это произойдёт, видимо, в ближайшем обозримом будущем.

Это как с технологией Стелс - наши её хаят, мол, ерунда, однако же пакфа делают стелс и пакда тоже. С чего бы это?

Наши разработали её теорию вообще-то. Хаят не её, а заявление о том, что это панацея, а также хаят жертву боевых характеристик ЛА в угоду стелс. ПАКФА обладает элементами снижения радиолокационной заметности, это не стелс в полной мере.

[voyaka uh]

"Евреи производят эти системы на экспорт для извлечения гешефта"////

А русские производят многие военные системы на экспорт для извлечения прибыли.
Это две совершенно разные вещи.

Вообще-то Спайки широко и постоянно применяются нашей армией.
Наибольшая дальность попадания (по прессе) в боевый условиях была 15 км.

[профессор]

Цитата: voyaka uh

Вообще-то Спайки широко и постоянно применяются нашей армией.

Более 600 штук во Второй Ливанской.

Цитата: voyaka uh

Наибольшая дальность попадания (по прессе) в боевый условиях была 15 км.

Более 20 км - официально:

[А Нас Рать]

Цитата: профессор

Более 20 км - официально:

Дальномер на видео на отметке 19.2км при попадании. Низ экрана, в центре. Левый нижний угол - альтиметр.

[stone]

"Евреи производят эти системы на экспорт для извлечения гешефта, заодно получают средства от технически слабограмотных клиентов для дальнейшего развития. Не путайте этот коммерческий процесс с созданием реальной техники поля боя."

Господи, ну что вы несете! Израиль в первую очередь производит оружие для собственной армии, во вторую на экспорт. Как вообщем то и Россия.

[Ментат]

Цитата: stone

Господи, ну что вы несете! Израиль в первую очередь производит оружие для собственной армии

Если бы вы ещё дали себе труд разобраться, о чём идёт речь, было бы совсем хорошо.
Обсуждаются системы ПТРК «выстрелил и забыл». Израиль не может их применять в массовых боестолкновениях по простой причине: для этих систем нет адекватных целей, т.к. у террористов и боевиков на вооружении не стоят танковые армии.

[stone]

"Не путайте этот коммерческий процесс с созданием реальной техники поля боя."
И о чем тут речь? Из вашей дивной фразы следует, что спайки не создавались для реального боя. Хотя их как раз и создавали под впечатлением арабо-израильских войн для борьбы с большим количеством танков.
Ну и конечно главное -евреи делают гешефт! Как же евреи и без гешефта?!

[kotuk_ha_oxote]

Я про танковые армии знаю только в России. То есть все в мире ПТРК производят для того, чтобы воевать против России?

[А Нас Рать]

Цитата: kotuk_ha_oxote

Я про танковые армии знаю только в России...

За что минус вашему кругозору, эрудиции и любознательности.
Израиль 3000 ОБТ.
Турция: 3700 ОБТ.
Пакистан: 4000 ОБТ.
Египет: 4200 ОБТ.
КНДР 5500 ОБТ.
Индия 6000 ОБТ.
КНР 9000 ОБТ.
США 9200 ОБТ.

[Bert]

Впечатляет. БМП с таким вооружением никакие танки не страшны. Тем более что для танка 10 км большое расстояние. Скорость полета 820 км\ч. Турбореактивный движок очевидно для дальности. ТТРД весьма проще. Собственно ресурс работы турбо реактивного несколько минут потому он по цене не станет слишком дорогим.. Китай к войне готовится серьезно. А что у нас на дальнем востоке? Чита2 несколько вагонов с бронетехникой сошли с рельс это с дальнего востока везли на учения запад 2017.Еще генерала с дальнего востока, отличного командира в Сирии убили. В Благовещенске китайцев в 2 раза больше русских со слов приехавшего оттуда военнослужащего. Такое впечатление что ДВ руководству не нужен. Сирия Украина во главе угла. Но китаезы гораздо хуже американцев. Они если попрут никого живых оставлять не станут ни детей никого.Используя тактику американцев при современном вооружении нам с ними при нынешнем положении в наших ВС.... Еще что характерно все самое современное берут китайцы. И это не опытные образцы а уже поставленные в серийное производство. При производственных мощностях Китая наделать никаких проблем. Наши сделали самолет и на продажу а не в ВЧ. Китаезы в ВЧ. Не зря Ванга говорила России бойся желтого соседа. Русского Иванушку дурака 41год ничему не научил. Опять одни лозунги всех порвем как Тузик грелку.

[Ментат]

Цитата: voyaka uh

Вообще-то Спайки широко и постоянно применяются нашей армией.

Где применяются и какие именно Спайки? Лукавить-то не нужно на пару с «профессором».
Напомню, что речь идёт о ПТКР, работающих по принципу «выстрелил и забыл».

[профессор]

Цитата: Ментат

Цитата: voyaka uh

Вообще-то Спайки широко и постоянно применяются нашей армией.

Где применяются и какие именно Спайки? Лукавить-то не нужно на пару с «профессором».
Напомню, что речь идёт о ПТКР, работающих по принципу «выстрелил и забыл».

Для тех кто в танке повторяю, только во время Второй Ливанской было применено боле 600 Тамузов. Вот пример:


Вот по хамасу в Газе



По Исламскому Джихаду в Газе



По террористам в Сирии



По позициям асада

[XXXIII]

А по сирийцам за чем стреляли?!

[профессор]

Цитата: XXXIII

А по сирийцам за чем стреляли?!

Ну там же на ролике четко на иврите написано и даже кружочками обведено.

[XXXIII]

Цитата: профессор

Цитата: XXXIII

А по сирийцам за чем стреляли?!

Ну там же на ролике четко на иврите написано и даже кружочками обведено.

Не читаю на иврите... перевидите пожалуйста если можно....

[XXXIII]

По экспортным поставкам стоимость ракеты составляет около $200.000, ... названием «Тамуз» — противотанковая ракета с радиусом действия 25 км ... Хорошая штучка

[профессор]

Цитата: XXXIII

Не читаю на иврите... перевидите пожалуйста если можно....

На картинке обозначены кружками источники огня по нашей территории. После третьего раза эти источники уничтожены Тамузом.

[Ментат]

Цитата: stone

"Не путайте этот коммерческий процесс с созданием реальной техники поля боя."
И о чем тут речь? Из вашей дивной фразы следует, что спайки не создавались для реального боя. Хотя их как раз и создавали под впечатлением арабо-израильских войн для борьбы с большим количеством танков.

Из моей фразы этого не следует. Как-то стеснительно спросить даже: а у вас высшее образование в военной сфере, раз вы считаете свои ценные замечания «не диванными» на конрасте с моими? Танкист, ракетчик? Очень надеюсь, иначе вы ведь выглядите как в старой советских времен поговорке про двери, мяч и мирное время.
Между тем, вы продолжаете гнуть линию поперёк логики. Спайки создавались для реального применения, несомненно. А вот так называемое «3-поколение ПТРК», что изначально обсуждалось, и к которому относятся далеко не все модификации Спайков, создавалось в Израиле, считаю, во многом с прицелом на экспорт. Его соотношение цена/эффективность кошмарно и выгодно только продавцу подобных «артефактов».
В условиях широкомасштабных боевых действий, о чём уже было указано, такое вооружение неприменимо по критерию экономической целесообразности. Тем более, о чём тоже говорилось, в условиях, когда Израиль не воюет с противником, массово применяющим тяжёлую военную технику. Не думаю, что израильтяне настолько т*пые, чтобы стрелять по тойот-тачанкам подобными ракетами. Создавать мелкую серию, чтобы выбить любой ценой у противника 10 танков ещё более идиотично. Так где же «великие Спайки 3-го поколения» (аналога которых не в состоянии создать Россия, ай-ай-ай)? На складах лежат, наверное? Или поставляются всё-таки на экспорт?

[stone]

Во-первых не диванные, а дивные) Читайте внимательно. На счет образования, когда-то систему управления ракеты 8к14 знал наизусть))
Во-вторых семейство Спайк, насколько мне известно все "выстрелил и забыл", не все "выстрелил, скорректировал и забыл".
В-третьих большой войны никто не отменял и любая армия к ней готовится, проводит учения и да, держит большое количество вооружений на складе. А против террористов и "папуасов" применяют, именно НЛОС с соответствующей БУ, который является универсальной ракетой с дальностью 25 км а не чистой ПТРК.

[Ментат]

Цитата: профессор

Для тех кто в танке повторяю, только во время Второй Ливанской было применено боле 600 Тамузов. Вот пример:

Вы давно играете на форуме неумного тролля, «профессор», но ваши сообщения иногда зашкаливают своей неадекватностью.
Это специализированный форум, и вы позволяете себе писать постоянно феерическую ахинею. На кого это рассчитано?
Тамуз во время Второй ливанской войны наводился вручную операторами! Вы там не в танке, а рядом, и сильно ударились о броню? Подобные системы с управлением по телеканалу стоят на вооружении разных стран со времён царя Гороха и являются архаикой. Между тем, напоминаю (в который раз?), что речь идёт о ПТРК 3-го поколения.

[профессор]

Цитата: Ментат

Вы давно играете на форуме неумного тролля, «профессор», но ваши сообщения иногда зашкаливают своей неадекватностью.

В чем неадекватность моего сообщения:" Для тех кто в танке повторяю, только во время Второй Ливанской было применено боле 600 Тамузов"? Вас смутило "во время Второй Ливанской" или "было применено боле 600 Тамузов"? Тем не менее это факт.

Цитата: Ментат

Это специализированный форум, и вы позволяете себе писать постоянно феерическую ахинею. На кого это рассчитано?

Tолько во время Второй Ливанской было применено боле 600 Тамузов.

Цитата: Ментат

Тамуз во время Второй ливанской войны наводился вручную операторами!

Вы служили в Маглане? Нет? А откуда у вас такие сведения?

Цитата: Ментат

Bы там не в танке, а рядом, и сильно ударились о броню?

Хамите, парниша?

Цитата: Ментат

Подобные системы с управлением по телеканалу стоят на вооружении разных стран со времён царя Гороха и являются архаикой. Между тем, напоминаю (в который раз?), что речь идёт о ПТРК 3-го поколения.

Еще раз для тех кто не понимает даже со второго раза. Во время Второй Ливанской было применено более 600 Тамузов, они же СПАЙК НЛОС, они же ПТРК третьего поколения. Кроме НЛОС были применены и Спайки ER и Спайки Гиль. Видео их боевого применения в открытом доступе я не нашел, а вот фото имеются.
Далее, НЛОС из своего названия подразумевает захват цели уже после запуска ракеты. Вам этого конечно тяжело понять, но это так работает. Тем не менее это не делает НЛОС не третьим поколением. Вот например еще раз смотрим на видео боевого применения.
2:04, оператор замыкает ГСН на цели и далее ракета идет к цели сама- на лицо что ни есть самое третье поколение. Ликбез.

[Дирижер]

Китай подымается , а Тайвань не могет пока прибрать.

[Zaurbek]

Мне кажется, что 90% видео вполне можно было применить снаряды или ракеты с спутниковым наведением. (цель статичная) дешевле будет...

[профессор]

Цитата: Zaurbek

Мне кажется, что 90% видео вполне можно было применить снаряды или ракеты с спутниковым наведением. (цель статичная) дешевле будет...

Не будет дешевле.

[Zaurbek]

....минус оптика и ИК.

[профессор]

Цитата: Zaurbek

....минус оптика и ИК.

Плюс гаубица и подготовка артиллеристов.

[Zaurbek]

А ЕСЛИ ЭТО РАКЕТА?

[профессор]

Цитата: Zaurbek

А ЕСЛИ ЭТО РАКЕТА?

Дык и здесь ракета...

[Мих1974]

_Jack_,
Мну с вас плакаль. А тогда как рассматривать тот факт что США, "светоч цивилизации и прогресса" для всего человечества, продляют и "модернизируют" (самому уже страшно) самолеты Б-52? Эти мастодонты "Ленина видели" Ну то есть почти застали Гитлера, а им продляют срок эксплуатации аж до 2040 года.
По Миг-31 - это одно из величайших достижений в авиастроении!! И хотя причастные называют их пилотов "смертник верхом на ракете" это ни в коей мере не умоляет его превосходства над многими и многими. По сути "31" это совмещение ДРЛО и перехватчик, нет нет не истребителя ближнего боя, тут у него конечно никаких шансов. Но "сам всех увидел и сам пристрелил" - это как раз про этот самолет. В реальности он воплотил мячты америкасов на их Фу-22 - имеет полное господство в воздухе без ближнего боя. Нет он не способен сдержать "армады" НАТО, но собственно никакой самолет не в состоянии победить в бою один против десятка (задавят численностью).
И что самое главное - Миг-31 в реальной войне догонит и укантропупит американский АВАКС, а тот против мига сделать ни фига (даже убежать) не сможет!!

[XXXIII]

Да вроде есть что то похожее..

Х-29Т «Изделие 64», обозначение НАТО «Kedge-B». Модификация ракеты, оснащённая телевизионной головкой самонаведения «Тубус-2». Подобная система самонаведения пассивна и полностью автономна и реализует принцип «выстрелил-забыл» — сразу после пуска ракеты самолёт может покинуть зону стрельбы. Головка самонаведения состоит из видеокамеры с системой слежения за целью, закреплённой на карданном подвесе, и вычислительного блока, обеспечивающего выделение и запоминание цели и выдающее управляющие сигналы системе слежения и рулям ракеты.
Дальность применения данной ракеты определяется возможностью захвата цели головкой самонаведения и сильно зависит от атмосферных условий, высоты полёта, контрастности и размеров цели. Максимальная дальность пуска Х-29Т составляет 8-13 км[9].

[Ментат]

Цитата: профессор

2:04, оператор замыкает ГСН на цели и далее ракета идет к цели сама- на лицо что ни есть самое третье поколение. Ликбез.

Себе ликбез проведите. 3-е поколение — это захват цели (или сообщение координат, где искать цель), выстрел и смена фокуса действий, в этом и заключается его смысл и причина смены названия.
Мифы о древних Тамузах, которые оператор за ручку вел к цели и тыкал в неё носом, конечно забавно послушать, но это не делало их в 2006 году 3-им поколением, оно подразумевает захват цели на этапе запуска и немедленное переключение на другую задачу, как вы сами прекрасно понимаете. Но продолжаете писать невразумительное.

P.S.

Вы служили в Маглане? Нет? А откуда у вас такие сведения?

Всё уже давно в открытом доступе, гриф секретности снят сто лет назад. Поздно просыпаетесь.

[Ментат]

Цитата: XXXIII

Да вроде есть что то похожее..

Этому «похожему» уже лет 30-35 вчера в обед, но «профессор» и ко, обклеившись дипломами и грамотами, продолжают думать, что их поделия впереди планеты всей. Они ведь термовизор, термовизор(!) в качестве сенсора прикрутили, ах, смогли! Поэтому впереди :D

[XXXIII]

Ну да старенькое , но блин есть же....

Военная операция России в Сирии.
Ракета Х-29Л применяется российской авиацией в Сирии.

Более 20 стран используют, стырить технологию можно без усилий...