АК-47 назван «бесспорным королем современного поля боя»

99
Американский портал The National Interest присудил АК-47 первое место в пятерке «самых смертоносных вооружений современной войны».

Бесспорным королем современного поля боя является модель автомата Калашникова АК-47... Он прост в использовании и не требует много ухода. Разборка происходит быстро, и оружие может работать практически без смазки
- пишет портал. Всего в мире было выпущено более 100 млн. автоматов АК-47



АК-47 назван «бесспорным королем современного поля боя»


Вместе с тем в рейтинг было включено еще одно детище легендарного российского оружейника. Так, на четвертой строчке списка расположился пулемет Калашникова (ПК). В качестве главного плюса оружия составители рейтинга называют его точность, поскольку ПК способен поражать цель с высокой точностью на расстоянии до 800 м.

Вторую и третью позиции рейтинга заняли американская винтовка M16, а также пулемет M240 соответственно.

Замыкает же список китайская штурмовая винтовка QBZ-95, главная особенность которой заключается в ее патроне диаметром 5,8 мм. Портал отмечает, что это единственное огнестрельное оружие, которое использует патроны такого калибра, за счет чего «в QBZ-95 невозможно заряжать другие боеприпасы».
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    26 сентября 2017 16:08
    Слава,
    русскому оружию!
    1. +4
      26 сентября 2017 16:14
      за счет чего «в QBZ-95 невозможно заряжать другие боеприпасы».
      - Так и китайцы другое оружие будут брать только на сувениры! И зачем тогда эта китайская грамота?
      1. +2
        26 сентября 2017 22:08
        laughing А фраза -
        за счет чего «в QBZ-95 невозможно заряжать другие боеприпасы».

        Можно подумать в АКМ или АК-74 можно зарядить любым патроном? laughing
    2. +6
      26 сентября 2017 17:27
      Вторую и третью позиции рейтинга заняли американская винтовка M16, а также пулемет M240 соответственно.
      Про пулемет особенно доставило.. Эту убогую поделку он и поставили на третье место?!! Даа сильны..
      1. +3
        26 сентября 2017 20:59
        США - страна рейтинговых агентств! И нужны они, главным образом, для рекламы себя любимых.
      2. +3
        26 сентября 2017 21:06
        Про РПГ-7 почему то забыли. Этот гранатомёт тоже народу положил изрядно за 65 лет. И американцам хлопот доставил немало по всему миру, где ''носители истинной демократии'' появлялись.
    3. ogi
      +3
      26 сентября 2017 22:36
      Цитата: Абигор
      Слава,русскому оружию!

      Для начала, АК-47 считается некоторыми даже и не советским оружием вовсе. И для этого есть весьма веские основания. И уж чьим оружием АК-47 не является точно, так это русским.
      1. +8
        26 сентября 2017 22:50
        некоторые считают что и земля плоская.Похоже вы один из них wassat
      2. +4
        27 сентября 2017 05:09
        опять 25)))))))))) уже сколько рас обмусоливали эту тему и столько же ставили подобных вам на место что вы уже просто не интересны))))))))))))))
        1. ogi
          +3
          27 сентября 2017 07:30
          Цитата: aws4
          и столько же ставили подобных вам на место

          Не фантазируйте.
          Калашников, это продукт Совагитпропа. Этакий советский Левша. Идейно правильный полностью, был из народа и не очень образован.
          Но конструирование качественного стрелкового оружие, это очень сложный процесс. Требующий специальных знаний. Гораздо сложнее, чем конструирование артсистем. И Левшам здесь не место. Они могут сделать самопал. И он даже будет стрелять. Но не более.
          Это вам надо как-то один раз попытаться понять. Как и то, что группа конструкторов-оружейников, которая как раз в это время работала в Ижевске и "ничего не делала" (за вечнодефицитную в ССССР валюту), это не похоже на простое совпадение.
          И самое главное. Если бы вы разбирались в оружии вы обратили бы внимание на то, как уже точно Калашников делал АК-74. Вот после этого сомнения в его авторстве в АК-47 легко могут перерасти в уверенность.
          1. +2
            27 сентября 2017 17:07
            и опять бла бла бла и не одного факта)))))))) подобных вам уже разносили и здесь и на других ресурсах выкладывая чертежи устройства и путь Калашникова как конструктора ... потрудитесь для начала почитать его биографию... смысл только один вы пытаетесь выдать желаемое за действительное!!! перестаньте жить в своем воображаемом мире и вернитесь в реальность... заметьте вы на столько не интересны то что на вас уже мало кто реагирует а точнее не спорит с вами и ничего не доказывает... вас воспринимают как троля хотя вы я так понимаю не тролите )))))))))))))))))))))) прощайте!!!!!!!!!!!!!
    4. +3
      27 сентября 2017 02:31
      какой ресурс у АК-47?
      1. +16
        27 сентября 2017 05:55
        Вот этот, изъят у африканского браконьера, и как пишут - ещё стреляет.


        good hi
        1. ogi
          +2
          27 сентября 2017 07:31
          Цитата: Svarog51
          и как пишут - ещё стреляет.

          Куда стреляет? И как стреляет?
          1. +15
            27 сентября 2017 07:39
            Уже никуда и никак. Его изъяли у браконьера, пойдёт на переплавку. hi
  2. +8
    26 сентября 2017 16:08
    Считается, что из автомата Калашникова было убито больше людей, чем в результате артиллерийского огня, авиабомбардировок и ракетных обстрелов. Ежегодно от пуль АК погибает четверть миллиона человек.
    РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20131224/986079104.
    html

    1. +15
      26 сентября 2017 16:32
      От кулаков, дубин, камней, кирпичей, палок и кухонных ножей ежегодно погибает в среднем от 15 785 900 до 29 467 000 человек. Надо запретить это всё и разрешить АКМ - мы сохраним миллионы жизней!..))
    2. +2
      26 сентября 2017 20:46
      Цитата: Корсар0304
      Считается, что из автомата Калашникова было убито больше людей

      При чём здесь Калашников и его автомат? Люди погибли в результате распада СССР.
  3. +1
    26 сентября 2017 16:09
    Это да, надо время от времени себя таким побаловать.
  4. +17
    26 сентября 2017 16:09

    Простите,пехота...Вот Красота где...........Куда Вашим ружьям..... hi
    1. +10
      26 сентября 2017 16:53
      soldier Пехота не может позволить себе такого расточительного расхода боеприпасов...
    2. +5
      26 сентября 2017 17:40
      почему такое рассеивание большое?
  5. +4
    26 сентября 2017 16:18
    ой что-то не к добру все это.... с чего вдруг восхваления потоком пошли??? недели не проходит как что-то хвалебное шедевру Михаила Тимофеевича попадается...
    1. +11
      26 сентября 2017 16:24
      Цитата: д^Амир
      с чего вдруг восхваления потоком пошли???

      Потому что начали конвеерно производить АК-47USA и РПГ-7USA..
      1. +3
        26 сентября 2017 16:26
        и когда начали??? нет про болгарский завод то все знают... еще что-то появилось??? и это все просто реклама на внутреннем рынке??? про отчисления в РФ скромно промолчим...
        1. +7
          26 сентября 2017 16:32
          Цитата: д^Амир
          и когда начали??? нет про болгарский завод то все знают... еще что-то появилось??? и это все просто реклама на внутреннем рынке??? про отчисления в РФ скромно промолчим...

          Американская компания Russian Weapon Company (RWC) планирует построить завод по производству автоматов АК-47, разработанных легендарным советским конструктором Михаилом Калашниковым, сообщает Fox News.
          До этого компания была официальным импортером российских автоматов в США, но в 2014 году после введения санкций Западом она была вынуждена прекратить сотрудничество с концерном «Калашников».
          RWC зарегистрировала в США товарную марку «Калашников». В июне 2015-го компания представила новые модели АК-47 собственного производства, адаптированные под американского потребителя под лозунгом «Русское наследие — Американские инновации». Станция по их сборке была открыта в Туллитауне (шт. Пасадена).
          Теперь RWC планирует строительство полноценного завода по производству американской версии АК-47 в городе Помпано-Бич во Флориде (штат Флорида).
          Официальный представитель мэрии города Сандра Кинг подтвердила Fox News, что планы RWC были одобрены администрацией.

          По сообщению Defense Aerospace, корпуса РПГ-7 с прошлого года уже выпускаются в США компанией AirTronic. Тестирование этих гранатометов прошло в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J армии США, а в начале декабря Абердинский испытательный полигон сертифицировал РПГ-7 Made in USA и разрешил их поставку американским военным. Поэтому в конце прошлой недели AirTronic и другая американская компания - Chemring Ordnance, объявили о создании совместного предприятия по изготовлению выстрелов для гранатомётов РПГ-7.
          1. +5
            26 сентября 2017 16:35
            Спасибо!!!! hi м-да... еще и эти.... разумеется тоже никаких отчислений не производят...
          2. +5
            26 сентября 2017 17:56
            Цитата: НЕКСУС
            Потому что начали конвеерно производить АК-47USA и РПГ-7USA..

            Причём без лицензии!Лицензия у них была, но за давностью лет она уже не действительна,а три компании в США продолжают его производить!Калашников пытался запустить процесс защиты товарного знака,но им отказали, в связи с санкциями belay
        2. +1
          26 сентября 2017 16:37
          Самые лучшие Калаши делают у нас, правда очень небольшим тиражем...:)
          1. +5
            26 сентября 2017 16:39
            и называются они Галиль??? good шучу.... самые лучшие автоматы АК делали в ГДР... а куда потом делось оборудование и специалисты большой вопрос...
            1. +3
              26 сентября 2017 16:43
              Нет не Галиль, хотя он конечно же "калашеобразный" и его современные версии не грех упомянуть. Кстати статейка и на ВО была о небольшой израильской фирме, закупающей детали и соберающей свой "Калаш".
              1. +7
                26 сентября 2017 16:47
                была статья, была... АК-Альфа кажется... могу ошибиться.. чуть не единственная фирма в мире производящая лицензионные отчисления концерну "Калашников" и имеющая абсолютно лицензированное производство АК... тем не менее про ГДР тоже ни разу не шутка, а вполне себе имеющий место быть факт....
                1. +1
                  26 сентября 2017 18:09
                  Цитата: д^Амир
                  про ГДР тоже ни разу не шутка, а вполне себе имеющий место быть факт....

                  Ну так ноги АКМ растут из ГДР.
                  Немцы получили лицензию на производство АК-47, но критически пересмотрели технологию производства - заменили фрезерование штамповкой. В результате снизили вес, а самое главное, стоимость производства.
                  Немецкие наработки внедрили и у нас. Получился АКМ, технологичный, дешевый и потому массовый.
          2. +5
            26 сентября 2017 17:02
            Цитата: Censor
            Самые лучшие Калаши делают у нас, правда очень небольшим тиражем...:)

            Эти что ли?

            Официальным производителем нового автомата будет компания «Калашников Исраэль». Это совместное предприятие российской оборонной промышленности и израильской компании САА
            1. +1
              26 сентября 2017 17:25
              Ага, они..... :)
          3. +5
            26 сентября 2017 17:06
            Цитата: Censor
            Самые лучшие Калаши делают у нас, правда очень небольшим тиражем...:)

            Озвучьте цену израильского изделия и сравните с ценой российского...а потом сопоставьте цену и качество. Кстати,если бы было так,как вы говорите,вы бы не вооружали свою армию Галилами,которые хуже и тяжелее,а наладили бы производство АК.
            1. +5
              26 сентября 2017 17:30
              На войне не всегда цена главный параметер. Перехватчик "Железного Купола" стоит 40К зелёных, "Пращи Давида" называли разные суммы от 100К до полляма, Хец-2 полтора ляма, Тройка - ещё больше, а их цели намного дешевле своих убийц. Ну и что? Израильскзая армия давно не вооружена старыми версиями Галилей, которые были тяжелы и не столь качественны как АКМ, о них тоже была статья на ВО. Тавор тоже относительно не дешев, ну и что? Это не те цены из-за которых рушится военный бюджет отдельно взятой, даже небогатой страны.
              1. +4
                26 сентября 2017 17:34
                Цитата: Censor
                Израильскзая армия давно не вооружена старыми версиями Галилей, которые были тяжелы и не столь качественны как АКМ

                Но когда разрабатывался Галил,ваша армия отчаянно нуждалась в хорошем,надежном автомате...однако,в те времена,до Таворов и тд,вы предпочли тяжелый Галил,израильскому АК...
            2. +1
              26 сентября 2017 20:40
              Цитата: НЕКСУС
              Кстати,если бы было так,как вы говорите,вы бы не вооружали свою армию Галилами,которые хуже и тяжелее,а наладили бы производство АК.

              Сам то понял что сказал? laughing
              Автомат "Галил" производное от финского автомата "Valmet Rk 62", в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова.
              1. +3
                26 сентября 2017 21:09
                Цитата: adma
                Автомат "Галил" производное от финского автомата "Valmet Rk 62", в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова.

                Я о том и говорю,уважаемый. На кой надо было изобретать велосипед,в виде Галила,который и тяжелее и габаритнее,чем АК,если ,как вы говорите,есть израильский АК,который лучше советского? Штамповали бы израильские АК и было бы вам счастье.
              2. ogi
                0
                26 сентября 2017 23:29
                Цитата: adma
                Автомат "Галил" производное от финского автомата "Valmet Rk 62", в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова.

                Галиль никогда не была аналогом АК. Просто даже потому, что она никогда не делалась под советские патроны.
                1. +3
                  27 сентября 2017 08:40
                  та-ааа???? только потому что патроны???? т.е болгарский калашников который в сша производят не калашников просто потому что он под 5,56???
                  1. ogi
                    0
                    27 сентября 2017 08:50
                    Цитата: д^Амир
                    только потому что патроны

                    Вообще-то в стрелковке все определяет патрон. А конструкция устройство для его применения, она вторична. Хотя и тоже важна.
                    Цитата: д^Амир
                    не калашников просто потому что он под 5,56

                    Не аналог. И фраза "просто потому что он под 5,56", она совершенно неуместная.
                    1. +3
                      27 сентября 2017 09:04
                      та-аааа?????
                      Благодаря модульности конструкции, фактически состоящей из двух крупных модулей — «верхнего» (верхняя часть ствольной коробки, ствол, газоотвод, цевье, прицельные приспособления, затворная группа) и «нижнего» (нижняя часть ствольной коробки, ударно-спусковой механизм, буфер с возвратной пружиной, пистолетная рукоятка, приклад), обеспечена возможность очень быстрой реконфигурации винтовки. Так, на одну соответствующую стандартам «нижнюю» часть можно установить верхние части со стволами самой разной длины (от 250 до 610 мм), калибра (.22LR, 7.62x39 мм, 9x19 мм, 10 мм Auto, 50AE и многих других, не считая родного 5.56x45 мм), с интегральной или съемной рукояткой для переноски. Особенно это существенно для потребителей на гражданском и полицейском рынках

                      взято вот здесь: http://www.e-reading.by/chapter.php/133025/18/Pop
                      enker_-_Shturmovye_vintovki_mira.html
        3. ogi
          0
          26 сентября 2017 23:27
          Цитата: д^Амир
          про отчисления в РФ скромно промолчим...

          За что?
          Действия патентов давно вышли. Да и был-то он всего один. Дохленький, на промобразец. С малым сроком действия. Поэтому сегодня АК может делать, кто хочет. Бесплатно.
          1. +4
            27 сентября 2017 08:42
            не может... сша впрямую рубят контрафакт и плевали в том числе и на международные законы.... "исключительных" оно не касается....
            единственное в мире лицензированное производство находится в Израиле (сам удивлен до невозможности)...
            1. ogi
              0
              27 сентября 2017 08:51
              Цитата: д^Амир
              единственное в мире лицензированное производство находится в Израиле

              Чего?
              1. +3
                27 сентября 2017 08:52
                автоматов Калашникова за пределами границ Российской Федерации.. это про "чего"...
  6. +6
    26 сентября 2017 16:27
    Нет никакого АК-47. Есть АК образца 1949 года, АКМ, АК-74 и т. д. Не надо читать дегенеративного веспуччианского русоненавистника Тома Клэнси, от которого пошла эта неверная спецификация - просто от незнания.
    1. +7
      26 сентября 2017 16:46
      Цитата: Дедрусав
      Нет никакого АК-47.

      Я вам скажу,что есть даже АК-46 ,по моему в трех экземплярах..

      А это второй...

      А это третий..

      А вот и АК-47...

      Автомат 1947 г. (АК-47 №1) имел ствольную коробку, объединявшую основные части и механизмы, включая УСМ. Газовый поршень со штоком выполнялся заодно с затворной рамой, рукоятка заряжания перенесена на правую сторону и выполнена заодно с затворной рамой. Шток с поршнем соединены резьбой и фиксируются штифтом. Изменены направляющий стержень возвратного механизма и крышка ствольной коробки. Ствольная коробка - штампованая с жестко укрепленным в передней части стальным вкладышем, при помощи которого ствольная коробка соединялась со стволом. На вкладыше выполнены также отражатель и упоры для боевых выступов затвора. Крышка ствольной коробки полностью накрывает ее сверху - это снижало возможность засорения механизмов. Позади основания мушки выполнен компенсатор - два ряда по 3 отверстия.
      Курковый УСМ выполнен по типу чешской самозарядной винтовки ZH-29. Флажковый переводчик объединен с предохранителем. Флажок также перенесен на правую сторону и в положении "предохранитель" перекрывает паз для прохода рукоятки заряжания. При этом затвор можно отвести назад для проверки патронника, но его недостаточно для досылания следующего патрона в патронник. Изменена стойка мушки. Приклад, щечки пистолетной рукоятки, цевье, ствольная накладка - деревянные.

      Тактико-технические характеристики:
      Патрон - 7,62*41
      Масса с магазином без патронов - 4,408 кг
      Длина общая - 845 мм
      Длина ствола - 400 мм

      А вот и второй АК-47..

      Автомат 1947 г. (АК-47 №2) получил другую конструкцию газовой камеры и форму газового поршня со штоком. Удлиненный газовый поршень имел внутреннюю полость и отверстие в нижней стенке, совпадавшее с газоотводным отверстием в стенке в верхней части ствола. Это давало дозированный отвод пороховых газов, при котором подвижные части автоматики получали импульс, необходимый для совершения цикла автоматики. Поршень имел обтюрирующие проточки, шток - четыре продольных желобка. На дульную часть ствола крепился двухкамерный дульный тормоз-компенсатор. Автомат также получил укороченное цевье измененной формы и укороченную ствольную накладку.

      Тактико-технические характеристики:
      Патрон - 7,62*41
      Масса с магазином без патронов - 4,05 кг
      Длина ствола - 405 мм
      Прицельная дальность - 800 м

      И третий...

      И четвертый..

      И пятый..

      А это АК-48...

      Автомат 1948 г. (АК-48 №1) имеет ствол, выполненный уже под видоизменнный промежуточный патрон обр. 1943 г. Ствол не имеет дульного компенсатора, на резьбу на дульной части ствола крепилась съемная дульная муфта. В передней части основания мушки появился фиксатор муфты. Изменены форма штока и рукоятки затворной рамы. Изменен спусковой крючок.

      Тактико-технические характеристики:

      Патрон - 7,62*39 ( обр. 1943 г.)
      Масса с магазином без патронов - 4,15 кг
      Длина общая - 870 мм
      Длина ствола - 415 мм

      hi
      1. +1
        26 сентября 2017 17:02
        А принят на вооружение обр. 1949 года. Так что для дилетантов все эти Ваши писания.
        1. +8
          26 сентября 2017 17:09
          Цитата: Дедрусав
          А принят на вооружение обр. 1949 года. Так что для дилетантов все эти Ваши писания.

          Серьезно? wassat То есть АК-46,47 и 48 это нифига не оружие? Уважаемый,не надо с видом знатока тут через губу вещать. Вы сказали...
          Цитата: Дедрусав
          Нет никакого АК-47.

          Ваши слова?
          А то что было принято на вооружение,это второй вопрос. Но даже при всем этом,не было бы серийного образца,без опытных образцов.Так что ваш тезис совсем не в кассу.
      2. +1
        26 сентября 2017 20:53
        Цитата: НЕКСУС
        А вот и второй АК-47..
        А, пардон какой из этих двух автоматов стал «бесспорным королем современного поля боя» если ни один из них дальше территории испытательного полигона не удалялся ? laughing
        Нет такого автомата - АК-47. Это всего лишь прототип. Название "АК-47" придумал американец - Эдвард Изел, написавший в 1980-х книжку под названием «The АК47 Story», в которой рассказывает о создании российским оружейником Михаилом Калашниковым своего знаменитого АК. С той книги и утвердилось это название.
        ЗЫ: Когда статью копипастишь - картинки надо отдельно копировать. Они просто так, кликом не вставляются.
        1. +4
          26 сентября 2017 21:13
          Цитата: adma
          А, пардон какой из этих двух автоматов стал «бесспорным королем современного поля боя» если ни один из них дальше территории испытательного полигона не удалялся ?

          С понималкой видимо совсем плохо,уважаемый. Повторюсь,для тех кто в танке- Был бы серийный АК без этих опытных образцов?
          1. +1
            26 сентября 2017 21:33
            Вот и я думаю, с какого перепуга вы пришпилили опытный образец АК47 к статье - АК-47 назван «бесспорным королем современного поля боя» wassat
            1. +5
              26 сентября 2017 21:38
              Цитата: adma
              Вот и я думаю, с какого перепуга вы пришпилили опытный образец АК47 к статье - АК-47 назван «бесспорным королем современного поля боя» wassat

              Я ,как вы выразились,пришпилил не к статье опытный образец,а к комментарию на который ответил...и именно к части фразы,которую изрек один из комментирующих статью.
              Видимо у вас не только с пониманием плохо,но и чтением и глазами...сходите к врачу,проверьтесь на предмет зрения.
              1. +1
                26 сентября 2017 21:45
                Цитата: НЕКСУС
                Я ,как вы выразились,пришпилил не к статье опытный образец,а к комментарию на который ответил...и именно к части фразы,которую изрек один из комментирующих статью.

                Коментарий, на который как вы выразились. вы ответили относился к статье . а не к истории создания опытных образцов под условным индексом АК .
                Нет никакого АК-47. Есть АК образца 1949 года, АКМ, АК-74
                Но тут вы. как величайший Эксперт в вопросах стрелкового оружия , как впрочем и танкостроения решили заявить о себе в очередной раз, забыв включить собственную логику. laughing
                1. +4
                  26 сентября 2017 21:52
                  Цитата: adma
                  Коментарий, на который как вы выразились. вы ответили относился к статье . а не к истории создания опытных образцов под условным инбексом АК .

                  Вы видимо при выходе из танка,ударились головушкой о люк... wassat Человек заявил,что АК-47 не существует,его нет...
                  Цитата: Дедрусав
                  Нет никакого АК-47.

                  А ваше стремление показаться в этой связи шибко умным ,показывает ваш уровень. С пониманием плохо,с глазами тоже,ну и люкт то не бьется,он только гнется,уважаемый.Зачем его головой то рихтовать? fool
                  1. +1
                    26 сентября 2017 21:59
                    Андруша, исходя из вашей железной логики типа
                    Цитата: НЕКСУС
                    Человек заявил,что АК-47 не существует,
                    сея статья "АК-47 назван «бесспорным королем современного поля боя»" посвещена лабораторному образцу - АК-47 упомянутого вами. Тогда почему Вы, как величайший эксперт и знаток стрелкового оружия не ответили на мой простой вопросик -
                    А, пардон какой из этих двух автоматов стал «бесспорным королем современного поля боя» если ни один из них дальше территории испытательного полигона не удалялся

                    Пользуясь Вашей железной логикой и огромным багажом знаний может всё же ответите на этот раз? laughing
                    1. +4
                      26 сентября 2017 23:35
                      Цитата: adma
                      "АК-47 назван «бесспорным королем современного поля боя»" посвещена лабораторному образцу - АК-47 упомянутого вами.

                      Эту картинку тут много раз выкладывали.
        2. +4
          26 сентября 2017 23:17
          В 1980-х говорите.
          1. +3
            26 сентября 2017 23:57
            Цитата: Trouble
            В 1980-х говорите.

            Хотел свой пост удалить, да поздно. Ещё и Карбайн туда же. crying wink
        3. ogi
          0
          26 сентября 2017 23:22
          Цитата: adma
          Название "АК-47" придумал американец - Эдвард Изел, написавший в 1980-х книжку под названием «The АК47 Story»

    2. +3
      26 сентября 2017 17:01
      ...патроне диаметром 5,8 мм...

      Диаметр чего? Фланца, гильзы, пули? recourse Слово калибр забыли?
  7. 0
    26 сентября 2017 17:14
    Позорище, не АК47 , а АКМ!
    1. ogi
      +1
      26 сентября 2017 23:24
      Цитата: Me 262
      Позорище, не АК47 , а АКМ!

      Ну, положим, у конструкций на патроне 7,62х39 мм были определенный плюсы в сравнении с М14. А вот у АК-74 в сравнении с М16 их найти наврят ли возможно.
      1. 0
        27 сентября 2017 17:29
        правда??? laughing а вы поищите не поленитесь... laughing
    2. 0
      27 сентября 2017 17:32
      очень интересно объясните пожалуйста почему вы сделали подобный вывод??? тут прям шоу в обсуждениях по этой статьей laughing хотя если говорить откровенно статься просто никакая и не достойна того что бы ее публиковали
  8. +6
    26 сентября 2017 18:11
    Цитата: Сам по себе

    Простите,пехота...Вот Красота где...........Куда Вашим ружьям..... hi

    В это время, человек из РВСН,наверно набирает- простите,флотские... Вот красота где... И фото пуска Ярса выкладывает...
    1. +3
      26 сентября 2017 20:56
      В это время, человек из РВСН,наверно набирает- простите,флотские... Вот красота где... И фото пуска Ярса выкладывает...
      Флотские отмашутся фотографией АПЛ или ссылкой на операции Бегемот-1 и Бегемот-2.
      wink
  9. +1
    26 сентября 2017 21:26
    Цитата: слава1974
    почему такое рассеивание большое?


    потому что такие девайсы стреляют что бы создать облако для гарантированного поражение малоразмерной быстро движущейся цели))) И сгладить погрешности наведения)
  10. 0
    26 сентября 2017 21:28
    Цитата: НЕКСУС
    На кой надо было изобретать велосипед,в виде Галила,который и тяжелее и габаритнее,чем АК

    А кто Вам сказал что "Галил" тяжелее чем АК? А кто вам сказал что "Галил " габаритнее чем АК? laughing
  11. +1
    26 сентября 2017 22:25
    Цитата: Абигор
    Слава,
    русскому оружию!

    Да уж такое ли русское оружие АК-47?
    Споры о родстве автомата Калашникова и немецкой штурмовой винтовки Stg.44 идут до сих пор и накал их не утихает. Был ли АК копией немецкой штурмовой винтовки? Нет, конечно, они отличаются и весьма серьезно. Но на вопрос, был ли Stg.44 прототипом для создания советского автомата, можно однозначно дать утвердительный ответ. Для этого достаточно просто взглянуть на их внешний вид и конструкцию.

    Но самое интересное не это. Кто создал легендарный советский автомат? Малограмотный паренек с семью классами образования или опытный оружейник с мировым именем, который последние годы жизни отдал работе над подобным оружием? Вопрос, как говорится, риторический. По воспоминаниям людей, которые были знакомы с Калашниковым, он не умел чертить и не мог сделать элементарный расчет. Хотя, все подчеркивают, что руки у парня были действительно золотые. Но для создания нового оружия этого явно мало.
    1. +5
      26 сентября 2017 23:14
      Цитата: штольц
      Был ли АК копией немецкой штурмовой винтовки? Нет, конечно, они отличаются и весьма серьезно. Но на вопрос, был ли Stg.44 прототипом для создания советского автомата, можно однозначно дать утвердительный ответ. Для этого достаточно просто взглянуть на их внешний вид и конструкцию.

      Внешний вид не повод считать оружие прототипом.
      Цитата: штольц
      Малограмотный паренек с семью классами образования

      И что? У Токарева и Дегтярёва вообще церковно-приходская школа.
      1. ogi
        0
        27 сентября 2017 07:35
        Цитата: Trouble
        У Токарева и Дегтярёва вообще церковно-приходская школа.

        Дееспособные их изделия назвать сможете?
        1. +2
          27 сентября 2017 12:58
          СВТ у Токарева, РПД у Дегтярёва.
          1. ogi
            0
            27 сентября 2017 18:24
            Цитата: Trouble
            СВТ у Токарева, РПД у Дегтярёва.

            СВт была снята с производства даже раньше, чем трехлинейка. Это признак дееспособности?
            ДП был малодееспособоен. Несколько более дееспособен был ДПМ, но тоже ерунда. При этом вопреки названию это были не пулеметы, а автоматические внитовки. И только в 1946г. немцы для СССР сделали первый пулемет категории LMG РП-46. Вот это уже было что-то весьма интересное.
            Вообще вся эта послевоенная модернизация (РП-46, ДШКМ, АК-47 и т.д.) имеет одни вполне определенные корни. Которых до того в СССР не было. Поэтому и оружия дееспособного пркактически не было.
            1. +1
              27 сентября 2017 22:23
              Цитата: ogi
              СВт была снята с производства даже раньше, чем трехлинейка. Это признак дееспособности?

              Если исходить из этого положения, то у Шмайсера вообще ничего дееспособного не было.
              По поводу недееспособности с вами могут поспорить сами немцы как военные, так и конструкторы. В Вермахте тщательно собирали СВТ и вооружали ими снайперов.
              Цитата: ogi
              И только в 1946г. немцы для СССР сделали первый пулемет категории LMG РП-46.

              Это даже не смешно. РП-46 - это тот же ДП/ДПМ, переделанный под ленточное питание.
              Причём переделка на уровне оружейной ремонтной мастерской.
              Кстати. Я указывал РПД, а не ДП/ДПМ.
              1. ogi
                0
                27 сентября 2017 22:32
                Цитата: Trouble
                Если исходить из этого положения, то у Шмайсера вообще ничего дееспособного не было.

                По большому счету, да. Конечно, StuG 44 кое в чем имел некоторые неоспоримые преимущества перед Гарандом. Но я бы не сказал, что он был лучше.
                Цитата: Trouble
                В Вермахте тщательно собирали СВТ и вооружали ими снайперов.

                Вы это сами придумали или вычитали эту чушь где-то еще?
                Цитата: Trouble
                РП-46 - это тот же ДП/ДПМ, переделанный под ленточное питание.

                Не делайте мне смешно. Или даже нет, очень сильно смешно.
                Цитата: Trouble
                Причём переделка на уровне оружейной ремонтной мастерской.

                Ага. Свежо предание.
                Цитата: Trouble
                Кстати. Я указывал РПД, а не ДП/ДПМ.

                РПД вообще чушь чушистая. Не стоящая даже упоминания. ДП/ДПМ еще хоть как-то можно обсудить.
                1. 0
                  28 сентября 2017 03:41
                  laughing laughing laughing
                  Немецкие снайперы не только СВТ, но и Мосинку уважали. Как ни крути, но Маузер обоим по дальности проигрывал. Другое дело, что в самой РККА Светок не так много было.

                  РПД - Ручной Пулемёт Дегтярёва под промежуточный патрон обр. 1943 г. Состоял на вооружении СА в качестве оружия поддержки пехотного отделения чуть-ли не до начала 70-х, когда окончательно был заменён на РПК.
                  После принятия РПД на вооружение, было принято решение, перевести ДПМ на ротный уровень (сейчас эту нишу занимает Печенег). Поскольку ёмкость магазина уже не удовлетворяла поставленным задачам, то был сконструирован узел ленточной подачи, который крепился вместо магазина и приводился в движение от рукоятки перезаряжания. При этом сохранялась возможность использования старых магазинов.
                  1. ogi
                    0
                    28 сентября 2017 07:28
                    Цитата: Trouble
                    Как ни крути, но Маузер обоим по дальности проигрывал.

                    И это сами придумали?
                    Цитата: Trouble
                    Состоял на вооружении СА в качестве оружия поддержки пехотного отделения чуть-ли не до начала 70-х,

                    Что только "на вооружении СА" не состояло. Но это незначит, что это что-то достойно упоминания.
                    Цитата: Trouble
                    перевести ДПМ на ротный уровень (сейчас эту нишу занимает Печенег)

                    Печенег и РП-46 пулеметы категории LMG. ДПМ автоматическая винтовка (AR). Разумеется, как только "группа конструкторов" сделала РП-46, ДПМ тут же был снят с производста.
                    1. 0
                      28 сентября 2017 16:49
                      Цитата: ogi
                      Печенег и РП-46 пулеметы категории LMG. ДПМ автоматическая винтовка (AR). Разумеется, как только "группа конструкторов" сделала РП-46, ДПМ тут же был снят с производста.

                      Был тут знаток с никами из бессмысленного набора букв. Он аналогичный бред нёс.
                      Вот на основании чего вы отнесли ДПМ и РП-46 к разным категориям?
                      wink И конечно упоминая "группу конструкторов" вы скромно умолчали, что это были немецкие конструкторы.
                      1. ogi
                        0
                        28 сентября 2017 17:41
                        Цитата: Trouble
                        на основании чего вы отнесли ДПМ и РП-46 к разным категориям

                        На основании того, что я разбираюсь в оружии.
                        Цитата: Trouble
                        вы скромно умолчали, что это были немецкие конструкторы.

                        45 г на дворе. По советской оккупационной зоне Германии рыщат советские "купцы", выискивая немецких специалистов. И выискали их, специалистов в разных сферах, достаточно много. Да и немцы сами хотели ехать работать в СССР, мстили англо-саксам за разрушение их любимого Рейха. Ведь в отличие от лохастого пипла они прекрасно понимали, что и как случилось в период с 1939 по 1945 гг.
                        До войны советские конструкторА талантами не блистали и вооружение РККА было откровенно убогим. А тут открылся рог изобилия. Создание новых образцов, модернизация старых, все это было как будто поставлено на поток, шло полноводной рекой. От стрелковки и до ракетной техники.
                        Но немцы, они, разумеется, ничего не создали. Просто толпы немцев после войны в голодные годы (в СССР в 1946г. был очередной голод) сидели в СССР, получали вечнодефицитную валюту и ничего не делали. Я в это охотно верю. А вы?
    2. ogi
      0
      26 сентября 2017 23:17
      Цитата: штольц
      Для этого достаточно просто взглянуть на их внешний вид и конструкцию.

      Для этого достаточно взглянуть на их патроны.
    3. +4
      27 сентября 2017 04:42
      А что еще такого великого "родил" этот "опытный" оружейник с мировым именем?
      Примерно с 4:10 начинается разборка Stg.44. Гениальная [Сарказм] конструкция:
      1. ogi
        0
        27 сентября 2017 07:34
        Цитата: Ниточкин
        А что еще такого великого "родил" этот "опытный" оружейник с мировым именем?

        Странно то, что все зацикливаются на Шмайссере. Но в Ижевске работала целая группа немцев-конструкторов. Поэтому вовсе не обязательно Шмайссер.
        1. 0
          29 сентября 2017 03:50
          Ничего из ничего не появляется. Что эта группа создала, когда работала на родных нацистов при Фюрере?
  12. +2
    27 сентября 2017 09:06


    Кто бы что ни говорил, какие бы споры не возникали, но это - точно не Хуго Шмайсер.
  13. +1
    27 сентября 2017 11:48
    не знаю, кто рейтинг составлял, но китайцы отказались от массового вооружения винтовкой QBZ-95
    из-за каких-то проблем
    фактически, она остается только в Гонконге, остальная армия использует другое оружие - сейчас они ориентируются на автомат тип3
  14. 0
    28 сентября 2017 20:09
    Цитата: ogi
    На основании того, что я разбираюсь в оружии.

    Ну если вы разбираетесь в оружии, то к какой категории вы отнесёте ФН Миними?
    Цитата: ogi

    45 г на дворе. По советской оккупационной зоне Германии рыщат советские "купцы", выискивая немецких специалистов. И выискали их, специалистов в разных сферах, достаточно много. Да и немцы сами хотели ехать работать в СССР, мстили англо-саксам за разрушение их любимого Рейха. Ведь в отличие от лохастого пипла они прекрасно понимали, что и как случилось в период с 1939 по 1945 гг.
    До войны советские конструкторА талантами не блистали и вооружение РККА было откровенно убогим. А тут открылся рог изобилия. Создание новых образцов, модернизация старых, все это было как будто поставлено на поток, шло полноводной рекой. От стрелковки и до ракетной техники.
    Но немцы, они, разумеется, ничего не создали. Просто толпы немцев после войны в голодные годы (в СССР в 1946г. был очередной голод) сидели в СССР, получали вечнодефицитную валюту и ничего не делали. Я в это охотно верю. А вы?

    Ну вас и фантазия. Сами измыслили?
    1. +3
      28 сентября 2017 20:28
      Цитата: Trouble
      вас и фантазия. Сами измыслили?

      Эт-та бесплатный клоун.... Духовный сынок Сытина и внучок Новодворской. Одна Богу душу отдала (и теперь её черти в ацком Спа-салоне массируют), второй упорно нарывается на неприятности — намедни у Соловьева с Михеевым чуть было не сцепился... Лично я ставлю на Михеева — "В чём сила, брат?"
      laughing
    2. 0
      29 сентября 2017 03:48
      Так это же OGI. Он по всем темам языком антисоветским метет, как помелом машет. До Геббельса ему еще далеко, но старается.
    3. ogi
      0
      29 сентября 2017 07:54
      Цитата: Trouble
      к какой категории вы отнесёте ФН Миними?

      А причем здесь я? Изучите вопрос, к какой категории он относится. Заодно и в теме слегка подкуетесь.
      Цитата: Trouble
      Ну вас и фантазия. Сами измыслили?

      Это же исторический факт. Почитайте на эту тему что-нибудь, что ли. Досточно много немцев после войны работали в СССР. За валюту. Одни делали стрелковку (включая легендарный), другие "королёвскую семерку" (Герттруп), третьи еще всякое разное. СССР трофеи не только патефонами брал.
      1. 0
        29 сентября 2017 15:58
        Цитата: ogi
        А причем здесь я? Изучите вопрос, к какой категории он относится. Заодно и в теме слегка подкуетесь.

        Это не ответ. Меня интересует: к какой категории вы относите ФН Миними?
        Цитата: ogi
        Это же исторический факт. Почитайте на эту тему что-нибудь, что ли. Досточно много немцев после войны работали в СССР. За валюту. Одни делали стрелковку (включая легендарный), другие "королёвскую семерку" (Герттруп), третьи еще всякое разное. СССР трофеи не только патефонами брал.

        Исторический факт, то что немецкие специалисты работали в СССР, и то что работали за валюту (немецкие марки wink ) тоже факт. А вот остальное уже ваши измышления.
        Чего же они такого легендарного наизобретали в стрелковке?
        И как Гельмут Греттруп мог конструировать Р-7 (если конечно под "королевской семёркой" вы имеете ввиду её, а не что-то другое), когда он вернулся в Германию в 1953 г., а Р-7 вышла на испытания в 1957 г.?
        1. ogi
          0
          29 сентября 2017 22:29
          Цитата: Trouble
          А вот остальное уже ваши измышления.

          Конечно. Люди, которые за всю историю страны (вплоть до 1991г.) так и не смогли сделать самозарядную армейскую винтовку, вдруг взяли и сразу после войны понаделали бог знает чего.
          Люди, которые так и не смогли сделать специальное оружие на "мелкашке", а приспособили для этого мало туда годный "легендарный механизм", они этот механизм изначально сделали? Вы уж извините, но конструкторы так не поступают. Здесь явная работа копипастеров.
          Цитата: Trouble
          когда он вернулся в Германию в 1953 г., а Р-7 вышла на испытания в 1957 г.?

          А кто сомневается? Сразу в 1954г. и начали разрабатывать. И в 1957г. запустили. Пустячное же дело. Минутное.
          Поинтересуйтесь, что немцы запускали в 1945г, а что тогда же запускали в СССР. Обалдеете от разницы.
          1. 0
            30 сентября 2017 00:43
            Вы так и не ответили на вопрос про ФН Миними, а продолжаете нести бред.
            Цитата: ogi
            Люди, которые за всю историю страны (вплоть до 1991г.) так и не смогли сделать самозарядную армейскую винтовку,

            В РККА на вооружении стояла Самозарядная Винтовка Токарева (СВТ), притом у Вермахта своей самозарядной винтовки не было.
            1. ogi
              0
              30 сентября 2017 10:45
              Цитата: Trouble
              а продолжаете нести бред.

              А зачем тогда требуете от меня его продолжения?
              Цитата: Trouble
              В РККА на вооружении стояла Самозарядная Винтовка Токарева (СВТ)

              На вооружении РККА много чего состояло. Даже пистолет ТТ и ПП ППШ.Но это не значит, что все это армейское оружие.
              Цитата: Trouble
              притом у Вермахта своей самозарядной винтовки не было

              Да, только американцы смогли. И у британцев магазинка имела такие ТТХ, что самозарядка им была просто не нужна.

              Надо понять простую вещь. В 1918г. власть в стране захватили не самые лучшие ее люди. К началу 20-х они эту власть путем пролития большой крови укрепили и расширили. Основную часть более или менее знающих людей они или выдавили за границу или репрессировали (особо в моде были расстрелы). А вот оставшиеся в это время "творили". Что могли "творить" (во всех сферах) неучи с неполным образованием, представить себе несложно. Однако непонятно желание уже сегодня поддерживать миф о том, что их "творения", это что-то хотя бы частично похожее на хорошее. Нет, неучи делали обычную дрянь. Пока после войны не додумались нанять немцев для исправления положения вещей. Немцы кое-что поправили и кое-чему доморощенных "широкозадых гениев" научили. После чего дела пошли получше, но все равно, не очень. И такое положение сохранялось до самого конца СССР, так как система была настроена на конечную деградацию.
              1. 0
                1 октября 2017 00:39
                Цитата: ogi
                А зачем тогда требуете от меня его продолжения?

                Вы чё-то путаете. Я задал конкретный вопрос: "Меня интересует: к какой категории вы относите ФН Миними?" А вы как г-н Ковтун, который, когда ему нечего сказать, несёт бред, подобный написанному вами ниже.
                1. ogi
                  0
                  1 октября 2017 13:04
                  Цитата: Trouble
                  Я задал конкретный вопрос: "Меня интересует: к какой категории вы относите ФН Миними?"

                  К категории пневматических пистолетов. Бред, так бред.