ВМС США заказали еще два эсминца Arleigh Burke

39
Как сообщает портал navaltoday.com, ВМС США подписали с компанией General Dynamics Bath Iron Works контракт на строительство ещё двух эсминцев по обновлённому проекту Arleigh Burke, которые строятся уже три десятилетия и при этом остаются одними из самых высокотехнологичных боевых кораблей в мире.

В 2013 году командование ВМС США утвердило обновлённый проект Arleigh Burke, получивший название Flight III. Новая модификация эсминца пришла на смену многочисленным вариантам проекта Flight IIA, в рамках которого корабли строятся с 1998 года.

ВМС США заказали еще два эсминца Arleigh Burke

Надстройка эсминца Arleigh Burke модификации Flight III

Согласно контракту верфь Bath Iron Works достроит заказанный ранее эсминец DDG 126 Louis H. Wilson Jr. с изменениями в рамках проекта Flight III. Кроме того, ВМС США заказали постройку еще одного корабля с номером DDG 127, пока не получившего официального названия.
Главным новшеством проекта Flight III стала установка новой радиолокационной системы Advanced Missile Defense Radar (AMDR) AN/SPY-6(v), которая заменит радар типа SPY-1. Кроме того, новые эсминцы получат видоизменённую надстройку, а также усиленную энергетическую установку и некоторые изменения в конструкции корпуса, повышающие живучесть корабля. Кроме того, эсминцы Arleigh Burke проекта Flight III будут комплектоваться бóльшим количеством персонала.

Корабли типа Arleigh Burke являются единственными эсминцами ВМС США (не считая экспериментальных типа Zumwalt). Их водоизмещение составляет свыше 9000 т, длина – более 150 м, ширина – 20 м. Корабли этого класса оснащены артиллерийскими и ракетными установками, зенитной артиллерией, а также минно-торпедным вооружением. Кроме того, каждый из эсминцев может нести один или два вертолёта (в зависимости от поколения, к которому принадлежит тот или иной корабль). На сегодняшний день ВМС США имеют на вооружении 66 кораблей этого типа, передает "Warspot".
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    3 октября 2017 13:47
    Мда...остается только завидовать...а у нас строительство фрегатов и корветов идет медленно и с большими проблемами. Про эсминцы пока нам приходится только мечтать.
    1. +1
      3 октября 2017 13:51
      Цитата: НЕКСУС
      Мда...остается только завидовать...а у нас строительство фрегатов и корветов идет медленно и с большими проблемами. Про эсминцы пока нам приходится только мечтать.

      У нас зато РЭБ есть...! Пусть пока не очень, но проверяли уже и неплохо показало себя!
      Пусть к берегам Сирии подойдет...
      1. +8
        3 октября 2017 13:57
        Цитата: ОТДЕЛ
        У нас зато РЭБ есть...!

        РЭБ-это не панацея и уж тем более не универсальное средство борьбы со всем что ходит по морям,летает в небе и двигается по земле. У нас не строятся надводные корабли первого ранга и вот это очень большая проблема. И отечественное ГТУ пойдет в серию лишь в 18 году...есть о чем погрустить.
      2. +5
        3 октября 2017 13:58
        Цитата: ОТДЕЛ
        У нас зато РЭБ есть...!

        ? и у них есть и что?
      3. +6
        3 октября 2017 15:21
        У нас зато РЭБ есть...! Пусть пока не очень, но проверяли уже и неплохо показало себя!

        Это вы про байку о Куке и Сушке в Чёрном море?
        Пусть к берегам Сирии подойдет...

        Уже подходил, обстрелял сирийскую авиабазу, и спокойно вернулся.
    2. +2
      3 октября 2017 13:54
      На сегодняшний день ВМС США имеют на вооружении 66 кораблей этого типа, передает "Warspot".
      Цитата: НЕКСУС
      а у нас строительство фрегатов и корветов идет медленно и с большими проблемами.
      - Я так понял, что на первых порах Россия пытается прорваться за счёт множества мелких кораблей, типа малых ракетных, но с "Калибрами". Хоть чем-то пока разрыв компенсировать. По ходу и пополнимся.
      1. +8
        3 октября 2017 14:03
        Цитата: oldseaman1957
        - Я так понял, что на первых порах Россия пытается

        У нас обновление флотов идет крайне плохо и недопустимо медленно. Про крейсера я вообще промолчу,но у нас до сих пор нет замены Сарычам ...вернее их пытаются заменить на фрегаты проекта 22350. Но во первых,ГТУ для этих фрегатов,как я сказал выше будет лишь в 18 году,и второе,у нас нет даже в ближайшем будущем планов по постройке кораблей класса эсминец с ГТУ. Есть проект с ГТУ эсминца,но его позиционируют как экспортный.
        1. +5
          3 октября 2017 14:18
          Цитата: НЕКСУС
          у нас нет даже в ближайшем будущем планов по постройке кораблей класса эсминец

          Вы правы, уважаемый НЕКСУС hi
          Есть о чем погрустить. Эсминцы - это становой хребет флота! Крейсерам нашим замена понадобится лет через 15-ть, а альтернатива в виде эсминцев еще только на бумаге.
          1. +6
            3 октября 2017 14:23
            Цитата: Арберес
            а альтернатива в виде эсминцев еще только на бумаге.

            Ну вроде как начали разработку,но на какой стадии она сейчас не понятно...повторюсь,это экспортный вариант эсминца Шквал(проект 23560Э).То есть тот же проект Лидера,но с ГТУ и меньшим водоизмещением...

            Это предварительный облик Шквала.
            Я уже давно говорил,что такой эсминец нужен нам самим,водоизмещением в 8-10 тысяч тонн,но пока это лишь мечты.
            1. +4
              3 октября 2017 14:46
              Цитата: НЕКСУС
              проект Лидера,но с ГТУ

              Ну лично я уже не раз натыкался на информацию о ядерных движках для Лидера!?
              Окончательное решение для наших кораблей?
              Если с ГТУ у нас проблемы, то альтернатива - ЯСУ?
              По экспортному варианту для начала самим бы штучек 5-ть хотя бы сделать? Как показывает мировая практика, товар лучше идет на иностранный рынок, если он уже поставлен собственному флоту. drinks
              1. +3
                3 октября 2017 14:55
                Цитата: Арберес
                Ну лично я уже не раз натыкался на информацию о ядерных движках для Лидера!?

                На новом ледоколе Арктика УЖЕ стоят ЯСУ РИТМ-200,которые и заявляют как силовую установку для эсминца Лидер.
                Причем ,заявляют серию в 13-15 бортов данного эсминца для наших флотов.

                Цитата: Арберес
                Если с ГТУ у нас проблемы, то альтернатива ЯСУ?

                Это не совсем альтернатива.Эсминец Лидер изначально проектировался с ЯСУ и должен заменить Атланты,Орланы и Сарычи...но думаю,Сарычи надо заменять чем-то более многочисленным и простым ...к примеру тем же Шквалом с ГТУ.Он будет меньше Лидера и куда дешевле,что дает возможность строить их в большой серии.
                Но судя по заявлениям Шойгу,основой наших флотов станут фрегаты проекта 22350 и 22350М(супер-горшков).
                Цитата: Арберес
                Как показывает мировая практика, товар лучше идет на иностранный рынок, если он уже поставлен собственному флоту.

                Вот на это и приходится надеяться,что если начнут строить Шквалы,то сперва нашим флотам.
                1. +2
                  3 октября 2017 15:04
                  Цитата: НЕКСУС
                  Причем ,заявляют серию в 13-15 бортов данного эсминца для наших флотов.

                  Да дай Бог, как говорится! Хотя цифра сомнительна? Нет ну если нефть опять по 100 бакинских встанет.
                  Цитата: НЕКСУС
                  ,Сарычи надо заменять чем-то более многочисленным и простым

                  Вот по Сарычам! Есть у нас модернизированный проект - "Адмирал Чабаненко" 1155.1! Может продолжить модернизацию или овчинка уже выделки не стоит? Горшковы на подходе?
                  1. +4
                    3 октября 2017 15:16
                    Цитата: Арберес
                    "Адмирал Чабаненко" 1155.1! Может продолжить модернизацию или овчинка уже выделки не стоит

                    Нет...этот проект устарел и требует пересмотра. Проще допилить проект Шквала того же...
                    А Горшковы...ну на данный момент уже ,вроде заложили или вот вот заложат фрегат проекта 22356. Вроде как улучшенная версия Горшкова...

                    Вот ссылка для ознакомления...http://www.oaoosk.ru/products/proj
                    ect-22356/
                    1. +3
                      3 октября 2017 15:27
                      Я за такой фрегат проекта 22356 !С 8 Калибрами ,8 Ониксов и 36 ракетами ПВО Штиль-1
                      1. +3
                        3 октября 2017 15:32
                        Цитата: Александр War
                        Я за такой фрегат проекта 22356 !С 8 Калибрами ,8 Ониксов и 36 ракетами ПВО Штиль-1

                        Ну это так скажем,Горшков на стероидах...тут главное не попасть впросак,впихивая невпихуемое... hi То есть,если на солдата навесить 20 калашей,5 Шмелей,и кучу гранат и БК,то я очень сомневаюсь,что он будет эффективно воевать,при этом вооружен будет не хуже танка.
                      2. 0
                        4 октября 2017 20:17
                        Не маловато вооружения будет? Ладно под 40 ячеек под ЗРК дальнего радиуса перехвата, у НАТО очень много всяких ЛА и это нормально, но по 8 Каллибров и по 8 Ониксов не маловато будет? У Берков под 100 ячеек под всё возможное, топоры, зенитные ракеты, то есть теоретически один Берк может завалить немаленький флот, значит, даже если акцент делать на корабли с меньшим водоизмещением, то вё равно в брюхе должно быть несколько десяток ячеек. В открытом мировом океане флоту РФ мало светит чего в случае войны с НАТО, или только США и боюсь это никогда не изменится, потому-что создать равноценный флот американскому, даже если Россия станет мировым лидером по уровню жизни и экономике, будет экономическим самоубийством, уже сейчас РФ в % к ВВП, или бюджету, в 2-2,5 раза больше на военные расходы кидает, чем США и в среднем страны НАТО (более 5% в РФ и около 2,5 в странах НАТО). Ведь нужно будет построить не только десятки эсминцев, но и десяток авианосцев, 5 десятков многоцелевых ПЛ 4го поколения и сотни других кораблей и корабликов, что конечно утопия. Но хорошовооружённый прибрежный флот, из сотен быстроходных многоцелевых, малозаметных кораблей, с десятками ячеек каждый, при поддержке авиации ДРЛО и многоцелевых ЛА 5го поколения, которых кстати тоже сотни надо, может вполне отпугнуть американсий флот, или нанести значительный ущерб. Так как под водой на данный момент американцы доминируют и довольно серьёзно и никакой флот, даже имеющий суперракеты, без защиты от ПЛ противника долго не вытянет, нужно думать о эффективных мерах и наверное стоит подумать о автономных, беспилотных ПЛ, с торпедным вооружением и средствами разведки, которые не жалко даже будет разменять на любой подводный, или надводный корабль ВМС США. Это конечно тоже будет дорого, но в разы дешевле и быстрее построится, чем авианосные соединения и тяжёлые эсминцы типа Берка.
                    2. 0
                      3 октября 2017 19:13
                      До 2025 должны сдать 4 "Горшкова".
            2. 0
              3 октября 2017 19:12
              Ешё даже планов по ОКР нету. К 2030 может проектирование закончат.
        2. 0
          3 октября 2017 14:59
          Цитата: НЕКСУС
          У нас обновление флотов идет крайне плохо и недопустимо медленно.

          в приоритете РВСН, сухопутные и авиация. и это логично.
          1. +4
            3 октября 2017 15:04
            Цитата: Olegovi4
            в приоритете РВСН, сухопутные и авиация. и это логично.

            Приоритет то конечно важен...да только понимаете в чем сетуёвина,что наша ядерная триада имеет 3! стороны. И одна из этих сторон,ядерная составляющая флота,которая по мнению некоторых умных людей,является самой эффективной из всех трех. И если мы будем оснащать флот по остаточному принципу,то очень скоро(с учетом 25 летнего простоя)мы превратимся из океанской державы в прибрежную.
            К слову РФ омывается тремя океанами,а поверхность шарика земного -это две трети водная поверхность.
            1. +3
              3 октября 2017 15:11
              Цитата: НЕКСУС
              К слову РФ омывается тремя океанами,

              ВМФ России с ударными кораблями и подлодками-это крупнокалиберный пистолет у виска нашего потенциального партнера. Очень сдерживающий аргумент для горячих голов из Вашингтона. Флот нам нужен!
            2. +3
              3 октября 2017 15:31
              Подводные лодки с ядерными ракетами это да приоритет для ВМФ !Пойди их найди smile
    3. +1
      3 октября 2017 13:58
      Цитата: НЕКСУС
      остается только завидовать.

      это точно...говорят редут полетел?....вроде как все получилось...может пойдет серия горшкова и (м)?
      1. +8
        3 октября 2017 14:10
        Цитата: Burbon
        .может пойдет серия горшкова и (м)?

        Думаю проект фрегатов проекта 22350 будут совершенствовать и на выходе это будет слегка иной корабль чем базовый.К тому же ,есть планы строить супер-горшковых проекта 22350М с увеличенным водоизмещением на 1100 тонн,то есть по сути легкие эсминцы.Именно этот проект вселяет в меня надежду,что и эсминцы Лидер сподобимся строить ,тем более силовая установка уже обкатывается на Ледоколе Арктика(проект 22220)РИТМ-200.
        1. +1
          3 октября 2017 14:41
          если будут строить 22350 с увеличенным водоизмещением, то по факту это уже скорее эсминцы, нежели фрегаты, а проект "Лидер" это уже крейсер, а не эсминец. Хотя классификация в наше время пожалуй пустая формальность. Главное чтобы в российском флоте были корабли всех рангов в необходимом количестве. А класс крейсеров все-таки наверно останется в прошлом, как и линкоры.
          1. +2
            3 октября 2017 14:47
            Цитата: Сан Саныч
            если будут строить 22350 с увеличенным водоизмещением, то по факту это уже скорее эсминцы,

            Ну если быть точным,то легким эсминцем.
            Цитата: Сан Саныч
            а проект "Лидер" это уже крейсер, а не эсминец

            Аббревиатура "эсминец" является условной.По факту это действительно АРК(атомный ракетный крейсер),учитывая водоизмещение,арсенал и тд...
            Цитата: Сан Саныч
            Главное чтобы в российском флоте были корабли всех рангов в необходимом количестве.

            Я говорю о том,что для российских флотов НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ не строят надводные корабли первого ранга.
            1. 0
              3 октября 2017 15:01
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: Сан Саныч
              если будут строить 22350 с увеличенным водоизмещением, то по факту это уже скорее эсминцы,

              Ну если быть точным,то легким эсминцем.
              Цитата: Сан Саныч
              а проект "Лидер" это уже крейсер, а не эсминец

              Аббревиатура "эсминец" является условной.По факту это действительно АРК(атомный ракетный крейсер),учитывая водоизмещение,арсенал и тд...
              Цитата: Сан Саныч
              Главное чтобы в российском флоте были корабли всех рангов в необходимом количестве.

              Я говорю о том,что для российских флотов НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ не строят надводные корабли первого ранга.


              А есть ли срочная необходимость в строительстве таких кораблей? Что бы вот прямо сейчас и немедленно? Не то чтобы я Вам возражал, просто хочу услышать аргументы в пользу постройки одного корабля первого ранга нескольким легким эсминцам (время/деньги/ресурсы верфей и т.д.)

              1. +3
                3 октября 2017 15:12
                Цитата: Корсар0304
                Не то чтобы я Вам возражал, просто хочу услышать аргументы в пользу постройки одного корабля первого ранга нескольким легким эсминцам (время/деньги/ресурсы верфей и т.д.)

                Аргументация ,до смешного проста. Мы государство,границу которого омывает аж 3 океана,при этом у нас самая протяженная граница в мире. Фрегаты это конечно здорово,как и корветы,но...что есть основа любого КУГ?Верно,крейсера и эсминцы,которые являются главной ударной силой корабельной группировки. При этом,ударные функции это далеко не все.Надо прежде всего защитить себя и ордер от КР,ПКР,торпед и тд, что является прямой обязанностью эсминцев в ордере. Ответьте мне,фрегаты и корветы способны обеспечить такую защиту ордеру?
                При этом всем,есть еще один момент,это то,что в ядерной триаде есть и морская составляющая,которая подразумевает выходы в океан,что в свою очередь требует защиты наших ракетоносцев и их прикрытие. Это не все причины,но надеюсь я донес свою мысль вам.
                1. 0
                  4 октября 2017 14:15
                  Цитата: НЕКСУС
                  Аргументация ,до смешного проста. Мы государство,границу которого омывает аж 3 океана,при этом у нас самая протяженная граница в мире.

                  Фрегаты и корветы как раз призваны обеспечивать защиту самой протяженной границы трех океанов. Крейсера - это оружие "длинной руки и демонстрации флага государства". К крейсеру нужно пристыковывать еще дополнительные корабли разного рода и назначения.
                  Я именно об этом и говорю: постройка корабя первого ранга мало того что затратна по финансам и времени, так еще влечет за собой дополнительные трудности. Ну построили крейсер - а границы кто будет держать?
                  На мой взгляд для начала насытить флот средствами оборону, а потом можно переходить и к средствам нападения
                  1. +2
                    4 октября 2017 14:52
                    Цитата: Корсар0304
                    На мой взгляд для начала насытить флот средствами оборону, а потом можно переходить и к средствам нападения

                    Формирование мощного океанского флота подразумевает оттягивание сил супостата к своим берегам ,дабы защитить их,и соответственно у него куда меньше будет помыслов снимать корабли свои и слать их к нашим берегам. Вы даже представить не можете,сколько сил,ресурсов,кораблей и тд нужно для отслеживания ,курирования и сопровождения неприятельской КУГ,которая еще и до верху нашпигована дальнобойным вооружением как по земле,так и по берегу.
                    А посему,строя суда береговой зоны,как вы сказали,насыщая оборону берега,никто не мешает строить и корабли первого ранга. Затратно ли это?Безусловно.Ну так флот вообще затратное дело в принципе.
              2. +2
                3 октября 2017 15:23
                ну зачем же срочно? для начала надо довести до "ума" корабли класса корвет, фрегат, а дальше видно будет, но корабли 1 ранга все равно будут нужны, без них не обойтись, да и авианосцы тоже
              3. +3
                3 октября 2017 15:25
                Цитата: Корсар0304
                просто хочу услышать аргументы в пользу постройки одного корабля первого ранга нескольким легким эсминцам

                Я не спец по ВМФ но рискну вам ответить.
                Корабль первого ранга -это прежде всего увеличенная автономность плавания. Это большее водоизмещение необходимое для серьезного арсенала корабля. Появятся новые системы вооружения- ПВО и ПРО. Гидроакустика и радары! Все это требует места на корабле. Англичане сделали ставку на ПВО своих эсминцев. Один такой корабль прикрывает несколько кораблей в ордере в своем секторе или все корабли если ордер небольшой.
                Вот как то так. hi
        2. +3
          3 октября 2017 15:48
          22350М с увеличенным водоизмещением на 1100 тонн ,то есть по сути легкие эсминцы .Не легкие эсминцы а путь к нормальному эсминцу !Тут достаточно посмотреть на Китай !сша штампуют эсминцы уже сколько десятилетий ,у них как говорится рука набита и все отлажено ,по этому они могут их и сдавать 1 эсминец в два года, даже два ,две верфи строят их!
  2. +2
    3 октября 2017 15:35
    НЕКСУС,
    Этот Корабль считай пр 22350 ,только уже с проверенным оружием на пр 11356
  3. +2
    3 октября 2017 15:41
    НЕКСУС,
    Честно ,я бы на месте ВМФ России заказывал сейчас больше корветов пр 20385 только заменил-бы ПВО если ,тоже поставил Штиль-1 с 12 ракетами, если позволит по водоизмещению !Если не позволит оставил как есть!
  4. +2
    3 октября 2017 16:02
    Остается только нервно вздохнуть....о таких сроках как строят в США корабли, нам только мечтать.
    1. +3
      3 октября 2017 16:15
      У них строят две верфи эти эсминцы и строят уже не один десяток лет ,по этому у них все уже доведено до автоматизма!
  5. +1
    3 октября 2017 16:11
    Им всем начнут скоро менять радары на новое поколение.
    Который работает одновременно в широком диапазоне частот.
    Вот это будет серьезный апгрейд.
  6. +5
    3 октября 2017 23:17
    БОЛЬШОЙ флот это ОЧЕНЬ дорого ... что, опять страну ободрать до исподнего.
    Большой флот должен иметь РЕАЛЬНУЮ, БОЛЬШУЮ задачу
    Большой флот, с большими кораблями это возможность проекции СИЛЫ в любой точке планеты, омываемой открытым морем\океаном. Вопрос, оно нам надо, оно нам по силам?
    Большие корабли ОКЕАНСКОГО флота никогда не были значительной частью ЯДЕРНОЙ ТРИАДЫ ... , в этом отношении вспомогательные функции ...
    Флот нужен, но в разумных пределах и без перенапряга. По крайне мере пока.