Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

В России готовят ответ для СМИ США за гонения на RT

В связи с заявлениями властей США о том, что они могут заблокировать вещание российского телеканала Russia Today на всю территорию Соединённых Штатов, в России рассматриваются возможные ответные меры. В частности, в генеральной прокуратуре высказываются за введение таких ответных мер как блокировка вещания на Россию нескольких крупных американских СМИ. Об этом сообщает "Интерфакс".

Официально список таких СМИ не озвучивается. Однако ранее представители, к примеру, депутатского корпуса высказывались за то, чтобы признать нежелательной деятельность в России телеканала CNN.

В России готовят ответ для СМИ США за гонения на RT



Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян на неделе, выступая в эфире программы «60 минут», заявила буквально следующее:
В США никак не могут понять простой вещи: если они выкинут нас (RT), то из России выкинут их (СМИ).


Напомним, что в США выдвигают требование к RT следующего характера: зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это приведёт к тому, что американские власти переведут под свой контроль фактически все механизмы финансирования телеканала вплоть до блокирования отдельных из них. В свою очередь это может привести к окончательном закрытию телеканала для американской аудитории. А это уже противоречие американской конституции, гарантирующей свободу слова.

В России заявляют, что хватает правовых механизмов» для применения аналогичного законодательства и в адрес зарубежных СМИ.

Маргарита Симоньян сослалась на президента США Дональда Трампа, который призывает американские контролирующие органы разобраться с «фейк-ньюс», которых хватает в самих США. Это те телеканалы и газеты США, в которых, как уверен Трамп, публикуются лживые новости. Трамп в Твиттере:
Почему сенатский комитет по разведке не займется фейковыми новостными сетями в нашей стране. Ведь в них большинство новостей просто выдумано.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 85

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Partyzan (Bob) 6 октября 2017 13:04
    В России заявляют, что хватает правовых механизмов» для применения аналогичного законодательства и в адрес зарубежных СМИ.
    дано пора - тем же самым да по тому же месту
    1. Венд (Анатолий) 6 октября 2017 13:06
      Цитата: Partyzan
      В России заявляют, что хватает правовых механизмов» для применения аналогичного законодательства и в адрес зарубежных СМИ.
      дано пора - тем же самым да по тому же месту

      Да эти каналы не так уж и многие смотрят. А вот RT заблокируют это будет не очень хорошо. Хотя RT пойдет в интернет, а сеть не заблокируешь
      1. Монос (Виктор) 6 октября 2017 13:12
        В принципе их понять можно: обидно же, когда большинство американцев больше доверяю RT, а не CNN. Абыдна,слюш...
        1. Shurik70 (Александр) 6 октября 2017 13:18
          Только надо не одним-двумя каналами ограничиваться, а пропорционально.
          У России только один теле-канал в США? ну значит, его закрытие - это 100% блокировка российского вещания. Вот и нам надо 100% закрыть.
          Зеркальный же ответ на "иностранного агента" нам не нужен. В смысле, на контроль США над вещанием РТ в ответ потребовать контроль над вещанием их каналов. Геморою будет больше, чем результата. Наша фишка именно в не подконтрольном США вещанием на территорию США.
          А закроют РТ - не беда. Интернет - он и есть Интернет. Вполне можно "вещать" на США и с территории России, на английском языке.
        2. Partyzan (Bob) 6 октября 2017 13:28
          Абыдна,слюш...
          вааще
          1. Монос (Виктор) 6 октября 2017 13:32
            Bob, привет. hi
            laughing
            Цитата: Partyzan
            вааще

            А тут ещё и сенатский комитет подгадил.
            1. Partyzan (Bob) 6 октября 2017 13:37
              Цитата: Монос
              Bob, привет. hi
              laughing
              Цитата: Partyzan
              вааще

              А тут ещё и сенатский комитет подгадил.

        3. analgin 6 октября 2017 14:11
          Цитата: Монос
          В принципе их понять можно: обидно же, когда большинство американцев больше доверяю RT, а не CNN. Абыдна,слюш...

          Из восьми тысяч проголосовавших неизвестно кого неизвестно где? Самому не смешно?
          Можно посмотреть рейтинги RT например, в США и Англии? А когда вы их не найдёте ( а вы их не найдёте), то я вас научу, как это узнать.
          Но сразу предупреждаю: результат вам не понравится, wink
          1. Монос (Виктор) 6 октября 2017 17:15
            Цитата: analgin
            Самому не смешно?

            Не, не смешно. Опрос, конечно не репрезентативный , но аргумент " Не известно кто, не известно где." тоже не убедителен. Кто проголосовал, тот и проголосовал. А ваша святая вера в рейтинги меня просто веселит. Кто их, эти рейтинги, составляет? Американские структуры на подсосе. И вы предлагаете нам замереть в благоговейном восхищении перед ними? И потом, давайте включим логику и подумаем, а был бы весь этот шухер, если бы на американщине RT не покрывал бы их пропагандонов как бык овцу? Думаю нет. Так что этот опрос гораздо ближе к реальности, чем ваши рейтинги. smile
            1. analgin 6 октября 2017 21:21
              Цитата: Монос
              Цитата: analgin
              Самому не смешно?

              Не, не смешно. Опрос, конечно не репрезентативный , но аргумент " Не известно кто, не известно где." тоже не убедителен. Кто проголосовал, тот и проголосовал. :

              Я просто сейчас представил ваш комментарий, если бы результат "опроса" был противоположный. lol

              Цитата: Монос
              А ваша святая вера в рейтинги меня просто веселит. .:

              На здоровье.



              Цитата: Монос
              Кто их, эти рейтинги, составляет? Американские структуры на подсосе.

              Вот вам рейтинг той же Nielsen за 15 год (когда к RT такого внимания не было и в помине), так там RT просто ВООБЩЕ нет. Т.е. количество зрителей у этой "мощной" компании было столь незначительным, что даже включать в рейтинг посчитали бесполезным. http://tvbythenumbers.zap2it.com/reference/list-o
              f-how-many-homes-each-cable-network-is-in-as-of-j
              uly-2015/434373/.
              Могу привести за тот же период британский телерейтинг, где доля RT, внимание! - 0,3% аудитории.А вы что сможете привести в ответ? Правильно, НИЧЕГО.
              К сведению: за более, чем 10 лет своего существования RT НИ РАЗУ! не опубликовала своего рейтинга из любого независимого источника. bully

              Цитата: Монос
              И потом, давайте включим логику и подумаем, а был бы весь этот шухер, если бы на американщине RT не покрывал бы их пропагандонов как бык овцу? Думаю нет. Так что этот опрос гораздо ближе к реальности, чем ваши рейтинги. smile

              А вы не думайте, а постарайтесь хоть что то привести в подкрепление своей версии. Такому знатоку американской и европейской телекухни надеюсь, это труда не составит?
              1. Монос (Виктор) 7 октября 2017 00:02
                Цитата: analgin
                Такому знатоку американской и европейской телекухни надеюсь, это труда не составит?

                Я вообще не являюсь знатоком "телекухни" (довольно мерзкое словечко, представляю из каких помоев там варят "суп"), ни американской, ни какой либо ещё. Просто стараюсь руководствоваться логикой, здравым смыслом и простым незамысловатым анализом очевидных фактов. Право жонглировать "рейтингами" оставляю людям,умеющим читать и писать, но не научившимся думать. А факты таковы: англичане и американцы уже второй год пытаются организовать травлю RT; Президент Америки назвал американские СМИ "фейкньюс"; " 70 миллионов человек смотрят RT каждую неделю, при этом половина из них — 35 миллионов — делают это ежедневнов" (исследование "Ipsos"); число просмотров в Сети перевалило за 3 млрд.
                А рейтинг Nielsen можете свернуть в трубочку, потому как мусорный. Nielsen включает в рейтинг только те телеканалы, которые платят компании за возможность быть в нём представленными. RT не платит Nielsen, поэтому компания не замеряет аудиторию телеканала. smile
                1. zhekazs (Евгений) 7 октября 2017 00:13
                  Цитата: Монос
                  RT не платит Nielsen, поэтому компания не замеряет аудиторию телеканала.

                  +
                  В этом вся "соль".
                2. analgin 7 октября 2017 07:17
                  Цитата: Монос
                  Просто стараюсь руководствоваться логикой, здравым смыслом и простым незамысловатым анализом очевидных фактов.:

                  И в чем же это выражается? В том, что вы не верите рейтингу того же Nielsen, и выкладываете скрин чувака с непонятным "опросом" целых 8 тыс. человек? Это и называется у вас: "руководствоваться логикой, здравым смыслом и простым незамысловатым анализом очевидных фактов"? good


                  Цитата: Монос
                  Право жонглировать "рейтингами" оставляю людям,умеющим читать и писать, но не научившимся думать. А факты таковы: англичане и американцы уже второй год пытаются организовать травлю RT;

                  "Но не научившимся думать", это вы про себя? Я ведь вам специально привел исследования ДО ТОГО, как " англичане и американцы уже второй год пытаются организовать травлю RT". И кто тут умеет думать?

                  Цитата: Монос
                  " 70 миллионов человек смотрят RT каждую неделю, при этом половина из них — 35 миллионов — делают это ежедневнов" (исследование "Ipsos")

                  И где это исследование? Вы его, как и Симонян, тоже не покажете?

                  Цитата: Монос
                  число просмотров в Сети перевалило за 3 млрд.

                  Вы наверное под "Сетью" подразумеваете Ютуб? ну тогда да... Чужое видео с телефонов, камер наблюдения и других телеканалов, на которое RT прилепило свой логотип. Есть чем гордиться! fool


                  Цитата: Монос

                  А рейтинг Nielsen можете свернуть в трубочку, потому как мусорный. Nielsen включает в рейтинг только те телеканалы, которые платят компании за возможность быть в нём представленными. RT не платит Nielsen, поэтому компания не замеряет аудиторию телеканала. smile

                  Расскажите это Симонян, которая с гордостью рассказывала, как "мусорный" Nielsen провел исследование и выяснил, какая RT успешная-приуспешная компания.
                  MOSCOW, JULY 15, 2014 – RT’s weekly audience in seven of the largest US cities has doubled, a Nielsen survey says*. Residents of Washington, DC, New York and other American cities prefer RT to other international TV channels, such as Euronews, Deutsche Welle and France 24.]

                  https://www.rt.com/about-us/press-releases/rt-aud
                  ience-double-us/
                  Правда, сам Nielsen об этом почему то не знает и кроме как поверить на слово Маргарите - ничего не остается. laughing
                  Вот так вот, "знаток".
            2. Стропорез (Рядовой ВДВ) 6 октября 2017 22:30
              Цитата: Монос
              И потом, давайте включим логику и подумаем, а был бы весь этот шухер, если бы на американщине RT не покрывал бы их пропагандонов как бык овцу?

              весь вопрос в том, что сколько ваще % штатов знает что такое рт? и на кой болт оно им нужно?
      2. japs (Юрий) 6 октября 2017 22:17
        Вообще-то, РТ есть и в космосе, если хочешь смотреть, сотня зеленых за тарель и тюнер, правда руки должны быть из плеч. С этим у матрасов напряг.
    2. Балу (Балу, просто Балу) 6 октября 2017 13:11
      В России готовят ответ для СМИ США за гонения на RT
      Почему с таким опозданием? belay
      Ответ на любые санкции должен быть мгновенным, чтоб муха не успела пролететь. angry
      Это трудно заранее предугадать, продумать, подготовиться к ответу? fool
      Зачем это танго, и почему в этом танго Россию ведет наш потенциальный противник, открыто называющий нас угрозой? angry
      1. analgin 6 октября 2017 14:17
        Цитата: Балу
        В России готовят ответ для СМИ США за гонения на RT
        Почему с таким опозданием? belay

        Какие санкции, вы о чём? Пусть регистрируются иностранным агентом, делов то! Прям как в России. good
        Кстати, третьВСЕГО мирового трафика сайта RT из самой России. Сами себя убеждают в своей значимости. Смешно.
        1. Uryukc (Никита) 6 октября 2017 19:04
          Цитата: analgin
          Кстати, третьВСЕГО мирового трафика сайта RT

          Трафик сайта?? Наверно статистика вещания поважней будет, нет?
          Цитата: analgin
          Сами себя убеждают в своей значимости. Смешно.

          Нас укрепляют в этом убеждении, ваши хозяева из США)) Что расскажете про значимость институтов вашей новой родины? Вы нам расскажите, а мы посмеемся))
          1. analgin 6 октября 2017 22:32
            Цитата: Uryukc
            Цитата: analgin
            Кстати, третьВСЕГО мирового трафика сайта RT

            Трафик сайта?? Наверно статистика вещания поважней будет, нет?

            Что за статистика такая? Просветите.
            1. Uryukc (Никита) 7 октября 2017 00:50
              Сколько и каких людей смотрит RT в странах вещания..
              1. analgin 7 октября 2017 07:34
                Цитата: Uryukc
                Сколько и каких людей смотрит RT в странах вещания..

                У Симонян спросите, может она скажет. Только боится она почему то проводить такие исследования. Наверное, что бы не опозориться, а то потом будет тяжело оправдываться за потраченные на неё 300 млн. дол. и такой мизерный результат на выходе.
                1. Uryukc (Никита) 7 октября 2017 10:22
                  Цитата: analgin
                  У Симонян спросите, может она скажет.

                  У Симонян спрашивать не надо, можно просто загуглить.
                  Цитата: analgin
                  такой мизерный результат на выходе.

                  Такой мизерный результат что его нужно в конгрессе обсуждать)) Республиканцы не согласятся с вами. Мизерный результат это ваши коментарии))
        2. japs (Юрий) 6 октября 2017 22:23
          Вы, aspirin, несколько узко видите...
          Видно, колокольня у Вас низенькая, Вашим Mac ом ограниченная.
      2. Стропорез (Рядовой ВДВ) 6 октября 2017 22:37
        Цитата: Балу
        Почему с таким опозданием?

        ща куку-соловей-помёт-тв laughing расскажет про жёсткое негодование)))))
        Цитата: Балу
        Ответ на любые санкции должен быть мгновенным, чтоб муха не успела пролететь.

        Вы относитесь к той категории "брутальных" музчин, которые могут закусывать водку нижней губой? lol
        А если эту губу натянуть на голову-то можно исчезнуть! wassat Будте аккуратны и взаимовежливы с пассажирами! Уступайте места престатарелым и женщинам с детьми!!!
        Для вас же в СССР это писали!!!
        1. Балу (Балу, просто Балу) 9 октября 2017 10:10
          Цитата: Стропорез
          А если эту губу натянуть на голову-то можно исчезнуть!

          Не пылите, не пылимы бедете. Спите спокойно. не забудьте памперс натянуть на свои мозги.
          1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 9 октября 2017 10:16
            Цитата: Балу
            Не пылите, не пылимы бедете. Спите спокойно. не забудьте памперс натянуть на свои мозги.

            Сто пардоноффф, если обидел hi
            А мозги свои я отдельно в сейфе держу, ну чтоб не пылились wink drinks
    3. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 13:19
      Цитата: Partyzan
      дано пора - тем же самым да по тому же месту

      Информационная война-это неотьемлемая часть любой глобальной войны.А мы с США именно в состоянии войны находимся с 45 года.Начиная с 47,по моему года,США 57 раз! разрабатывали военный план ядерного удара по нашей территории,если кто-то еще верит,что мы партнеры и друзья.
      1. analgin 6 октября 2017 13:35
        Цитата: НЕКСУС
        .Начиная с 47,по моему года,США 57 раз! разрабатывали военный план ядерного удара по нашей территории,если кто-то еще верит,что мы партнеры и друзья.

        Вы ошиблись, 157 раз. Это вам любой соловьев расскажет по ТВ.
        1. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 13:42
          Цитата: analgin
          Вы ошиблись, 157 раз. Это вам любой соловьев расскажет по ТВ.

          Конечно расскажет,уважаемый...ведь таких планов как Троян,Бушвэкер, Кранкшафт, Хафмун, Когвилл, Оффтэк, Чариотир(1948),Дропшот вообще не было...они Соловьеву приснились,при этом вы Дартаньян и признанный эксперт. wassat
          1. analgin 6 октября 2017 13:59
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: analgin
            Вы ошиблись, 157 раз. Это вам любой соловьев расскажет по ТВ.

            Конечно расскажет,уважаемый...ведь таких планов как Троян,Бушвэкер, Кранкшафт, Хафмун, Когвилл, Оффтэк, Чариотир(1948),Дропшот вообще не было...они Соловьеву приснились,при этом вы Дартаньян и признанный эксперт. wassat

            Вы откуда почерпнули эти сведения, можно узнать? У RT?
            1. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 14:07
              Цитата: analgin
              Вы откуда почерпнули эти сведения, можно узнать? У RT?

              То есть вы настолько безграмотны или хотите таким показаться,что включили "дурачка" ,делая вид,что не не знаете о разработке таких планов в США...гугл то под рукой,по каждому такому сценарию легко найти инфу. А то что вы тут косите под "дурачка" вам чести не прибавляет,уважаемый.
              1. analgin 6 октября 2017 14:23
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: analgin
                Вы откуда почерпнули эти сведения, можно узнать? У RT?

                То есть вы настолько безграмотны или хотите таким показаться,что включили "дурачка" ,делая вид,что не не знаете о разработке таких планов в США...гугл то под рукой,по каждому такому сценарию легко найти инфу. А то что вы тут косите под "дурачка" вам чести не прибавляет,уважаемый.

                Я безграмотный и в отличии от вас я о таких планах (57 штук) не знаю.
                Вы, в отличии от меня умный и грамотный, под дурака не косите и отвечаете за свои слова (пока на словах).
                Так покажите это на деле. Итак? winked
                1. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 14:37
                  Цитата: analgin
                  Я безграмотный и в отличии от вас. Я о таких планах (57 штук) не знаю.

                  Зато очень ,надо сказать ,примитивно ,пытаетесь троллить.
                  Цитата: analgin
                  Так покажите это на деле. Итак?

                  Повторяю для тех кто в танке,у вас Гугл под рукой...там все источники.Не хотите искать,для вас ,любителей и почитателей всего матрассовского,есть не оспоримый источник-ВИКИПЕДИЯ. Гляньте туда.Там все доступным языком описано и разжевано с именами,и датами.
                  1. analgin 6 октября 2017 15:45
                    Цитата: НЕКСУС
                    Повторяю для тех кто в танке,у вас Гугл под рукой...там все источники.Не хотите искать,для вас ,любителей и почитателей всего матрассовского,есть не оспоримый источник-ВИКИПЕДИЯ. Гляньте туда.Там все доступным языком описано и разжевано с именами,и датами.

                    Можно ссылку на Википедию, где "все доступным языком описано и разжевано с именами,и датами." Я не нашёл.
                    Это то вам не сложно?
                    1. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 15:52
                      Цитата: analgin
                      Это то вам не сложно?

                      Не вопрос...вот по ДРОПШОТУ..Просвещайтесь..
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%
                      D0%BD_%C2%ABDropshot%C2%BB
                      А вот еще ссылка уже англоязычного источника..
                      http://www.allworldwars.com/Dropshot%20-%20Americ
                      an%20Plan%20for%20War%20with%20the%20Soviet%20Uni
                      on%201957.html
                      1. analgin 6 октября 2017 16:06
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: analgin
                        Это то вам не сложно?

                        Не вопрос...вот по ДРОПШОТУ..Просвещайтесь..
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%
                        D0%BD_%C2%ABDropshot%C2%BB
                        А вот еще ссылка уже англоязычного источника..
                        http://www.allworldwars.com/Dropshot%20-%20Americ
                        an%20Plan%20for%20War%20with%20the%20Soviet%20Uni
                        on%201957.html

                        Допустим. Осталось привести еще 56 подобных ссылок. Ладно, приведите хотя бы 9 подобных планов и будем считать, что так оно и было.
                        Кстати, а для чего американцы разработали аж 57 планов? Это же не ПФ России, меняющий пенсионную политику по 3 раза за пять лет.
                    2. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 16:11
                      Цитата: analgin
                      Допустим. Осталось привести еще 56 подобных ссылок. Ладно, приведите хотя бы 9 подобных планов и будем считать, что так оно и было.

                      Послушайте,ну если вы не умеете пользоваться поисковиком ,так ,извините,это не моя головная боль. Название таких планов я вам предоставил...ищите сами,тут слуг нет. Забейте в поисковике-план ядерного удара по ссср и по ссылкам пройдитесь и будет вам счастье.
                      Цитата: analgin
                      Кстати, а для чего американцы разработали аж 57 подобных планов?

                      А сами то как думаете?
                      1. analgin 6 октября 2017 16:33
                        Цитата: НЕКСУС

                        Послушайте,ну если вы не умеете пользоваться поисковиком ,так ,извините,это не моя головная боль. Название таких планов я вам предоставил...ищите сами,тут слуг нет. Забейте в поисковике-план ядерного удара по ссср и по ссылкам пройдитесь и будет вам счастье.

                        Забивал и проходился. Нигде правда, не нашёл упоминания о 57 планах. Вы единственный, кто об этом в курсе...

                        Цитата: НЕКСУС

                        А сами то как думаете?

                        Думаю, от "безделья". Кстати, а сколько подобных планов было у СССР?
                    3. НЕКСУС (Андрей) 6 октября 2017 16:43
                      Цитата: analgin
                      Вы единственный, кто об этом в курсе...

                      Ну да...один я об этом знаю и Пентагон. Даже не сомневайтесь.
                      Цитата: analgin
                      Кстати, а сколько подобных планов было у СССР?

                      Подобных планов у СССР не было,тк всю дорогу доктрина Союза была ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ.А были планы ОТВЕТНОГО ЯДЕРНОГО УДАРА. Чувствуете разницу ?
                      1. analgin 6 октября 2017 21:27
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: analgin
                        Вы единственный, кто об этом в курсе...

                        Ну да...один я об этом знаю и Пентагон.

                        Значит вас уже двое. Правда, Пентагон этого не подтверждает... впрочем, как и вы.

                        Цитата: НЕКСУС
                        .А были планы ОТВЕТНОГО ЯДЕРНОГО УДАРА.

                        Ну так сколько ответного?
            2. APASUS (Pavo) 6 октября 2017 20:57
              Цитата: analgin
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: analgin
              Вы ошиблись, 157 раз. Это вам любой соловьев расскажет по ТВ.

              Конечно расскажет,уважаемый...ведь таких планов как Троян,Бушвэкер, Кранкшафт, Хафмун, Когвилл, Оффтэк, Чариотир(1948),Дропшот вообще не было...они Соловьеву приснились,при этом вы Дартаньян и признанный эксперт. wassat

              Вы откуда почерпнули эти сведения, можно узнать? У RT?

              Из пальца высосал однако. Историю не пробовали учить?
              1. analgin 6 октября 2017 22:36
                Цитата: APASUS

                Из пальца высосал однако. Историю не пробовали учить?

                Я здесь уже даже боюсь спрашивать про пруфы... Что то самому "ходить в Гугл" уже порядком поднадоело, что бы искать то - чего нет и то, что вы почему то сами найти не в состоянии.
                1. APASUS (Pavo) 7 октября 2017 09:24
                  Цитата: analgin
                  Я здесь уже даже боюсь спрашивать про пруфы.

                  Вы любезный даже не пробовали что то искать ,а уже выражаете сомнения.
                  просто для примера:
                  План «Dropshot»
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%
                  D0%BD_%C2%ABDropshot%C2%BB
            3. ALLxANDr (Александр) 7 октября 2017 09:34
              Немного вмешаюсь, в поисковых системах. Попробуйте сменить поисковую систему на Гугл, Бинг, DuckDuckGo или на любой другой (специально не делаю ссылок на русские поисковики)..
              Вот некоторые ссылки (по которым можно найти и остальные, при желании конечно):
              - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%
              D0%BD_%C2%ABDropshot%C2%BB
              - https://rg.ru/2015/12/24/bomba.html
              - http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B_
              %D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE
              _%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8
              %D1%8E_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
              - https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadern
              yh-udarov-po-gorodam-sssr.html
              - https://colonelcassad.livejournal.com/1110745.htm
              l

              У RT возможно эта тема тоже освещалась, но я не стал проверять, по причине достаточности вышеприведенных ссылок.

              Хотя... даже RT пишут на эту тему:
              - https://russian.rt.com/opinion/354889-kononenko-y
              adernaya-voyna
              1. analgin 8 октября 2017 15:56
                Цитата: ALLxANDr
                Немного вмешаюсь, в поисковых системах. Попробуйте сменить поисковую систему на Гугл, Бинг, DuckDuckGo или на любой другой (специально не делаю ссылок на русские поисковики)..
                Вот некоторые ссылки (по которым можно найти и остальные, при желании конечно):
                - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%

                Ну, и? Где там 57 планов?
                1. ALLxANDr (Александр) 8 октября 2017 20:03
                  Что Вас не устраивает? Там же написано, планы постоянно переписывались и в каждый новый план добавлялся либо город, либо группа городов. Вы то сколько думаете их было? С обоснованием, пожалуйста.
                  1. analgin 9 октября 2017 07:50
                    Цитата: ALLxANDr
                    Что Вас не устраивает? Там же написано, планы постоянно переписывались и в каждый новый план добавлялся либо город, либо группа городов. Вы то сколько думаете их было? С обоснованием, пожалуйста.

                    Я думаю, что когда кто то утверждает, что было 57 планов и не может привести даже 10 ссылок (не говоря уже о 57), то вопрос: "А вы сами то как думаете? С обоснованием, пожалуйста" выглядит мягко говоря...
                    1. ALLxANDr (Александр) 9 октября 2017 09:20
                      Вы решили окончательно заспамить эту ветку? 57 ссылок на каждый план вам не надо? 10 ссылок мне даже было лень искать для вас, потому что заинтересованности в удовлетворении вашего эго нет ни у кого. Для себя любимого (если мне реально захотелось найти ровно 57 ссылок) я готов потратить пол дня, отсеивая не нужные и повторяющиеся ссылки, но для вас... только после оплаты за мой труд. Каждый час моего потраченного времени на поиск ссылок будет стоить 2тыс.рублей. Платить вы откажетесь, потому что овчинка не стоит такой выделки. Но если вы хотя бы немного искали, то вы бы нашли. И было бы для вас это бесплатно. А если вам лень искать, то другим это и подавно.
                      1. analgin 13 октября 2017 07:56
                        Цитата: ALLxANDr
                        Вы решили окончательно заспамить эту ветку? 57 ссылок на каждый план вам не надо? 10 ссылок мне даже было лень искать для вас, потому что заинтересованности в удовлетворении вашего эго нет ни у кого. Для себя любимого (если мне реально захотелось найти ровно 57 ссылок) я готов потратить пол дня, отсеивая не нужные и повторяющиеся ссылки, но для вас... только после оплаты за мой труд. Каждый час моего потраченного времени на поиск ссылок будет стоить 2тыс.рублей. Платить вы откажетесь, потому что овчинка не стоит такой выделки. Но если вы хотя бы немного искали, то вы бы нашли. И было бы для вас это бесплатно. А если вам лень искать, то другим это и подавно.

                        Сделаем проще. Называйте сумму за которую вы (если предыдущий человек слился) найдёте мне ровно 57 (пятьдесят семь) планов ядерного нападения США на СССР и я ее перевожу любому модератору данного ресурса. И после того как вы их предоставляете - оставляете деньги себе.
                        Если не предоставляете, то присылаете мне половину того, что запросили.
                        Ну как?
      2. Офицер запаса (Алексей) 6 октября 2017 13:39
        Свобода слова в СМИ давно превратилась в свободу лжи и провокаций. У нас этим тоже грешат кое-где, но вот то, что творится в американских СМИ в отношении России, давно уже перешло всякие грани разумного. Это, действительно, информационная война. Так что, если будет создан прецедент с RT, то мы будем иметь полное моральное право почистить информационное поле на территории России. Кандидатов на закрытие - хоть отбавляй.
        1. analgin 6 октября 2017 22:54
          Цитата: Офицер запаса
          Так что, если будет создан прецедент с RT, то мы будем иметь полное моральное право почистить информационное поле на территории России. Кандидатов на закрытие - хоть отбавляй.

          На какой частоте транслируется CNN в Воронеже, Пскове, Самаре, Екатеринбурге...? Правильно, ни на какой.
          1. ALLxANDr (Александр) 7 октября 2017 09:19
            Вам уже несколько человек говорит, что вы не умеете пользоваться поисковыми системами. Может стоит прислушаться и сделать что-то со своей стороны?

            - CNN в Воронеже, Липецке: http://tv.cmlt.tv/program?town=241&day=010920
            17&channel=94&time=0
            https://tv.mail.ru/voronezh/channel/835/
            - https://ntvplus.ru/channel/cnn-international-338
            - https://www.tricolor.tv/search/?q=cnn

            Цитата: analgin
            Правильно, ни на какой.
            А вот и не правильно! Этот телеканал есть по всей территории России. Есть в Краснодаре, Москве, Тюмени, Иркутске, Владивостоке. Не нравится спутниковое вещание? CNN есть на кабельном телевидении.
            1. analgin 8 октября 2017 16:05
              Цитата: ALLxANDr
              Вам уже несколько человек говорит, что вы не умеете пользоваться поисковыми системами. Может стоит прислушаться и сделать что-то со своей стороны?

              Это те люди, которые не могут ответить на элементарные вопросы и посылают за ними (что бы сам поискал) в Гугл?

              Цитата: ALLxANDr

              - CNN в Воронеже, Липецке: http://tv.cmlt.tv/program?town=241&day=010920
              17&channel=94&time=0
              https://tv.mail.ru/voronezh/channel/835/
              - https://ntvplus.ru/channel/cnn-international-338
              - https://www.tricolor.tv/search/?q=cnn

              Ну и для чего вы мне выкладываете
              CNN International

              Международная версия американского информационного канала CNN, созданного в 1980 году и первым в мире начавшего вещание в формате 24/7. В настоящее время CNN International распространяется в более чем 200 странах. Канал предоставляет своей аудитории новости со всего мира — политические, культурные, спортивные, финансовые, а также аналитические и документальные программы, публицистику, обзоры международного бизнеса.

              Этот канал, как RTTV-America, вещает исключительно на Россию, имеет свой шикарный офис в России и получает от государства 300 млн. дол? lol

              Цитата: ALLxANDr
              Не нравится спутниковое вещание? CNN есть на кабельном телевидении.

              А ещё в интернете! good
              1. ALLxANDr (Александр) 8 октября 2017 20:15
                Цитата: analgin
                Ну и для чего вы мне выкладываете
                - это ссылки на ваш любимый cnn. Вы писали, что его не вещают. А его еще как вещают ))

                Цитата: analgin

                Цитата: ALLxANDr
                Не нравится спутниковое вещание? CNN есть на кабельном телевидении.

                А ещё в интернете! good


                Это вы правильно подметили, что cnn еще и по интернету вещают, так что его можно смотреть даже через мобильник ) А вы тут на всю ветку подняли тему, как же сильно обижают бедный канал CNN. Действительно - очень несправедливо зажали со всех сторон )
          2. APASUS (Pavo) 7 октября 2017 13:13
            Цитата: analgin
            На какой частоте транслируется CNN в Воронеже, Пскове, Самаре, Екатеринбурге...? Правильно, ни на какой.

            Меня поражает ход ваших мыслей ,прямо как из кино ................
            1. analgin 8 октября 2017 16:17
              Цитата: APASUS
              Цитата: analgin
              На какой частоте транслируется CNN в Воронеже, Пскове, Самаре, Екатеринбурге...? Правильно, ни на какой.

              Меня поражает ход ваших мыслей ,прямо как из кино .


              Вы бы на будещее, лучше не позорились. Я вот например могу впрямую смотреть



              ... и многое другое. Это прямые трансляции. Что можете смотреть вы, кроме телеканалов "Звезда", "РенТВ", и прочих фейковых каналов? winked
              А самое главное - понимать о чём они говорят? Языками владеете, хотя бы на уровне начальной школы? Осторожнее, а то могу проверить. bully
              1. APASUS (Pavo) 8 октября 2017 18:34
                Цитата: analgin
                ... и многое другое. Это прямые трансляции. Что можете смотреть вы, кроме телеканалов "Звезда", "РенТВ", и прочих фейковых каналов?

                Вы не поверите я иногда смотрю Fox News Channel и читаю Haaretz,но все реже получается себе такие поблажки делать.
                Цитата: analgin
                А самое главное - понимать о чём они говорят? Языками владеете, хотя бы на уровне начальной школы? Осторожнее, а то могу проверить.

                Сопли подотри
                1. analgin 8 октября 2017 18:59
                  Цитата: APASUS
                  Цитата: analgin
                  ... и многое другое. Это прямые трансляции. Что можете смотреть вы, кроме телеканалов "Звезда", "РенТВ", и прочих фейковых каналов?

                  Вы не поверите я иногда смотрю Fox News Channel

                  Ну я вам скрин на Fox News Channel выложил. Давайте теперь вы.


                  Цитата: APASUS

                  Цитата: analgin
                  А самое главное - понимать о чём они говорят? Языками владеете, хотя бы на уровне начальной школы? Осторожнее, а то могу проверить.

                  Сопли подотри

                  Чего так разнервничались? Не владеете? lol
                  1. APASUS (Pavo) 8 октября 2017 19:12
                    Цитата: analgin
                    Чего так разнервничались? Не владеете?

                    Вам копию второго паспорта не выложить или может номер банковские реквизиты ?
                    С чего это вдруг ты меня на слабо решил проверить.
                    1. analgin 8 октября 2017 19:19
                      Цитата: APASUS

                      С чего это вдруг ты меня на слабо решил проверить.

                      Ну, если мы уже на "ты", то : балаболишь много, а как просишь "ответить за базар" - сливаешься.
                      1. APASUS (Pavo) 8 октября 2017 19:30
                        Цитата: analgin
                        Ну, если мы уже на "ты", то : балаболишь много, а как просишь "ответить за базар" - сливаешься.

                        Задрал ты меня уважаемый .
                        В субботу буду вас ждать Kauppapuistikko 15, 6. kerros Vaasa Finland. До обеда ,на проходной скажешь что тебе надо Primo OY,на производстве спроси Pavo из России.
                        Деньги с собой возьми ,думаю будет о чем поговорить ,за одно обмоем твой проигрыш.
      3. Partyzan (Bob) 6 октября 2017 13:40
        если кто-то еще верит,что мы партнеры и друзья.
        сплюнь, если в это поверить - то отпартнерят мама-не горюй
    4. Сергей-svs (Сергей) 6 октября 2017 13:37
      Цитата: Partyzan
      В России заявляют, что хватает правовых механизмов» для применения аналогичного законодательства и в адрес зарубежных СМИ.
      дано пора - тем же самым да по тому же месту

      Это же будет просто катастрофа и форменный ужас для нашей либерасни! good А где же всякие Шендеровичи, Макаревичи и прочие - "лучи свободы и правды в тёмном царстве путинской пропаганды",теперь будут повизгивать и лить помои на Россию?! belay Если останется одно "Эхо", они же там передерутся и передохнут в очереди к микрофону, тем более это дерьмо и так сейчас мало кто слушает! yes
  2. Ken71 (Константин) 6 октября 2017 13:05
    Надо оффис ВВС слегка вздючить налоговой проверкой
    1. Кроу (Александр) 6 октября 2017 13:25
      Это английский канал! Наши не решается на это, пока англичане не начнут воздух, наших телеканалов, перекрывать.
  3. профессор (Соколов Олег) 6 октября 2017 13:05
    В США никак не могут понять простой вещи: если они выкинут нас (RT), то из России выкинут их (СМИ).

    Для меня новость в том, что в России кто-то смотрит СиЭнЭн. request

    Напомним, что в США выдвигают требование к RT следующего характера: зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это приведёт к тому, что американские власти переведут под свой контроль фактически все механизмы финансирования телеканала вплоть до блокирования отдельных из них. В свою очередь это может привести к окончательном закрытию телеканала для американской аудитории. А это уже противоречие американской конституции, гарантирующей свободу слова.

    1. Чего так испугалась Симонян? Что все узнают её зарплату?
    2. Не надо путать свободу слова со свободой пропаганды.

    PS
    1. aybolyt678 (aybolyt678) 6 октября 2017 13:14
      Цитата: профессор
      Не надо путать свободу слова со свободой пропаганды.

      а еще не надо путать свободу со вседозволенностью. За слова, комментарии, подборку фактов нужно отвечать, лучше деньгами, или свободой
    2. Балу (Балу, просто Балу) 6 октября 2017 13:14
      Цитата: профессор
      Для меня новость в том, что в России кто-то смотрит СиЭнЭн.

      А кто это СиЭнЭн??? belay
      Что все узнают её зарплату? И что там с зарплатой? winked
      Не надо путать свободу слова со свободой пропаганды
      А свобода слова по-американски чем отличается от пропаганды? belay
      Какие такие американские законы нарушила Симонян?
      1. профессор (Соколов Олег) 6 октября 2017 14:04
        Цитата: Балу
        А кто это СиЭнЭн???

        Вот именно. laughing

        Цитата: Балу
        Какие такие американские законы нарушила Симонян?

        Она свою контору не оформила согласно американском законам. Её и не прикрывают, а требуют привести в соответствие с законами. А Симонян в ответ грозит (кстати, это в её компетенции?) ЗАКРЫТЬ американские СМИ.

        Цитата: Altona
        Профессор, вы хотя бы одну передачу RT смотрели?

        Пробовал. Стошнило и пришлось прекратить сеанс. Я бы всех "журналистов" Раша Тудэй попросил бы из Израиля в 24 часа за беспросветную ложь.

        Цитата: Altona
        Уж всяко Ларри Кинг и Рон Пол, и другие, кто высказывается на этом канале всяко поинтереснее ваших Едиот Ахронот.

        Вы читаете Едиот Ахоронот? Сомневаюсь.

        Цитата: Altona
        И уж если вы самих американцев считаете пропагандистами, то это финиш, Профессор, это голимый тупик для вас

        В США всех полно, и высокопрофессиональных журналистов и пропагандистов. Всё дело в их соотношении.

        ПС
        Меня лично на Раша Тудэй (читай Россия Сегодня) сильно напрягают новости о сегодняшней России и особенно критика политики Кремля. А уж их журналистские расследования в частности о коррупции в высших эшелонах российской власти это вообще абзац. wassat
    3. Комментарий был удален.
    4. Виктор-М (Виктор) 6 октября 2017 15:14
      Цитата: профессор
      1. Чего так испугалась Симонян? Что все узнают её зарплату?

      Вы лучше о своей "чёрной зарплате" расскажите, а то всё о чужих переживаете.Зависть плохая штука. wink
    5. analgin 6 октября 2017 15:52
      Цитата: профессор

      1. Чего так испугалась Симонян? Что все узнают её зарплату?

      Не этого. Симонян, боится, что узнают истинные масштабы финансирования её деятельности и мизирные результаты оной, несмотря на более, чем щедрое финансирование. А так же сколько рекламодатели тратятся на рекламу на этом "успешном" и "популярном" канале. laughing
      P.S.: Кстати, никакой рашитудей в Америке нет. Там зарегистрирована RTTV-America, не российская компания, а американская.
      Так что, никто "российских" журналистов там не притесняет по причине отсутствия оных. Как и "российскую" компанию. Вот так. good
      1. Uryukc (Никита) 6 октября 2017 19:14
        Цитата: analgin
        Кстати, никакой рашитудей в Америке нет. Там зарегистрирована RTTV-America, не российская компания, а американская.

        Ооо это все меняет, это прям срыв покровов, вы перевернули наш мир этой живительной истиной, все иду свергать Путина))

        PS. В России зарегистрирована к примеру "Coca-Cola Россия" это означает что "Coca Cola" Русская компания?
  4. bronnco (Георгий) 6 октября 2017 13:16
    В ии всякие НКО запрещены! Может и в России все их НКО запретитить, нехер баламутить либерастов и навальщину. Достали с Сибирской республикой, а теже евроврус (evronews) со своими "ноу коментс" ещё те вруны...
    1. bronnco (Георгий) 6 октября 2017 13:17
      Вместо иии читать США.
  5. Altona (Евгений) 6 октября 2017 13:26
    Цитата: профессор
    1. Чего так испугалась Симонян? Что все узнают её зарплату?
    2. Не надо путать свободу слова со свободой пропаганды.

    --------------------------
    Профессор, вы хотя бы одну передачу RT смотрели? Уж всяко Ларри Кинг и Рон Пол, и другие, кто высказывается на этом канале всяко поинтереснее ваших Едиот Ахронот. И уж если вы самих американцев считаете пропагандистами, то это финиш, Профессор, это голимый тупик для вас. Не занимайтесь политическими комментариями и высказываниями в стиле "не смотрел, но осуждаю", не комильфо.
  6. Комментарий был удален.
  7. assa67 (андрей) 6 октября 2017 14:13
    Цитата: Офицер запаса
    , если будет создан прецедент с RT, то мы будем иметь полное моральное право почистить информационное поле на территории России. Кандидатов на закрытие - хоть отбавляй.

    согласен yes ....от безнаказанности мерикосы уже на голову сели....не говоря уже про историю с нашей собственностью в США...выкинуть их с ебурга,и вообще с периферии,где их"дипломаты"делают что хотят stop
  8. kartalovkolya 6 октября 2017 14:19
    Механизмов то хватает,но "механики" кажись на жаловании у Вашингтонского обкома! Чтобы это сделать,нужно срочно выкинуть "либерастную шалупонь" из наших контролирующих и принимающих решения органов!
  9. Rostislav (Ростислав) 6 октября 2017 14:55
    Тревожно, однако. RTзакроют, а наши потом грозно 2 года думать будут, какие из "ихних" каналов прикрыть.
    До сих пор придумать не могут, как на захват Российской дип.собственности ответить. Когда отвечать соберутся опять это будет выглядеть как нападение, а не как ответные действия.
  10. Виктор-М (Виктор) 6 октября 2017 15:19
    Цитата: профессор
    Пробовал. Стошнило и пришлось прекратить сеанс. Я бы всех "журналистов" Раша Тудэй попросил бы из Израиля в 24 часа за беспросветную ложь.

    Зато "шарли эбдо" с наслаждением и восхищением смотрите и читаете, наверное и аппетит просыпается wassat у сбежавшего новосделанногоеврея - "профессора". laughing
  11. Прутков (Козьма П) 6 октября 2017 21:15
    Цитата: analgin
    Цитата: профессор

    1. Чего так испугалась Симонян? Что все узнают её зарплату?

    Не этого. Симонян, боится, что узнают истинные масштабы финансирования её деятельности и мизирные результаты оной, несмотря на более, чем щедрое финансирование. А так же сколько рекламодатели тратятся на рекламу на этом "успешном" и "популярном" канале. laughing
    P.S.: Кстати, никакой рашитудей в Америке нет. Там зарегистрирована RTTV-America, не российская компания, а американская.
    Так что, никто "российских" журналистов там не притесняет по причине отсутствия оных. Как и "российскую" компанию. Вот так. good

    Да не боится она раскрытия объемов финансирования. Все равно по объемам финансирования РТ американские каналы не переплюнет. Просто, с помощью действий правительства США создается информационный шум вокруг канала. Маргарите это и надо - привлечь внимание зрителей. Принцип простой - если этот канал государство закрывает, значит, канал говорит правду. Все как с мельдонием. Запрет ВАДА на использование мельдония увеличил его объемы продажи. Думаю, что Касперскому стоило бы на фоне запретов Госдепа раскрутить объемы продаж. Типа, Касперский данные пользователей Большому Брату не сливает.
    1. analgin 6 октября 2017 22:51
      Цитата: Прутков
      Принцип простой - если этот канал государство закрывает, значит, канал говорит правду.

      Да никто его не закрывает. Пусть регистрируется как положено и продолжает "работать". Всё равно даже с такой грандиозной бесплатной рекламой никто RT в штатах не смотрит. Или есть цифры опровергающие это? lol
      1. профессор (Соколов Олег) 7 октября 2017 11:28
        Цитата: analgin
        Всё равно даже с такой грандиозной бесплатной рекламой никто RT в штатах не смотрит. Или есть цифры опровергающие это?

        Подтверждающие есть. Вот рейтинг первой сотни каналов в США. Не могу найти там Раша Тудэй. Где деньги, Маргатит? wink
        https://www.scribd.com/document/350063701/May-17-
        P2-all-cable-pdf#
  12. Абракадабрус (Александр) 8 октября 2017 13:24
    Вот некоторые ссылки (по которым можно найти и остальные, при желании конечно):

    И что? Вот получил товарисч Анальгин (лучше бы Пургеном назвался) ссылки которых так истово добивался и что? Что-то ответил? Признал свою некомпетентность? Нет. Просто переключился на другую тему и пошел нести словесную пургу дальше. Проплаченные тролли, они такие тролли request
  13. Абракадабрус (Александр) 8 октября 2017 13:49
    Вот Анальгин задаёт вопрос
    Цитата: analgin
    Кстати, а сколько подобных планов было у СССР?

    Действительно, а сколько? Уж если он так требователен к доказательствам со стороны других, то и сам бы привёл пару ссылочек? Нет, не привёл. Интересно, а искал? Наверно искал, раз сетует
    Что то самому "ходить в Гугл" уже порядком поднадоело, что бы искать то - чего нет
  14. ALLxANDr (Александр) 13 октября 2017 19:19
    Цитата: analgin
    Сделаем проще. Называйте сумму за которую вы (если предыдущий человек слился) найдёте мне ровно 57 (пятьдесят семь) планов ядерного нападения США на СССР и я ее перевожу любому модератору данного ресурса. И после того как вы их предоставляете - оставляете деньги себе.
    Если не предоставляете, то присылаете мне половину того, что запросили.
    Ну как?

    О троль, да вы никак поиграть азартно уже захотели? ) С вами устал бодаться предыдущий аппонент. На любое разумное объяснение вы включаете "дурочку" и почему то считаете, что тут нашли коллектив который вам что-то должен. Например: доказывать что-то вам, убеждать вас, менять вашу точку зрения, что-либо объяснять.. Давайте так, раз уж вам захотелось, чтобы я тратил на вас время - поиграем )) Вы оплачиваете каждую присланную ссылку отдельно вперед, так же как и мне приходится тратить на вас время вперед (чтобы мое потраченное время прошло не зря). Т.е. ваши деньги - моё время. Можно и через модератора. Можно сразу мне на карточку. Каждая ссылка будет стоить недорого - 500 руб. Я буду искать вам ссылки до тех пор, пока вы оплачиваете и только так. Это выгодное предложение.
Картина дня