"Зависающие" ракеты Fire Shadow

"Зависающие" ракеты Fire Shadow


Барражирующий боеприпас Fire Shadow разрабатывался совместно с Министерством обороны Великобритании по требованию британской армии. Оперативный анализ, произведенный МО Великобритании в конце 1990-х годов, показал, что артиллерии требуется большая точность на большем расстоянии. Артиллерии была крайне необходима возможность поражать ценные высокомобильные индивидуальные и групповые наземные цели часто в очень сложных условиях, когда любая неточность может привести к потерям среди гражданского населения или дружественных сил. Специалисты пришли к заключению, что барражирующий боеприпас является ключевым элементом системы бесконтактного огня.

Эта концепция не нова и не революционна. В настоящее время разработаны несколько подобных боеприпасов для обеспечения наземных сил гибкими возможностями совершить своевременную, точную и надежную поддержку по всему спектру конфликта.


"Зависающие" ракеты Fire Shadow


Fire Shadow отвечает требованиям Великобритании по высокоточному артиллерийскому вооружению с рабочим диапазоном около 100 км и возможным минимальным побочным ущербом. Этот боеприпас способен всегда остается под контролем оператора, который в свою очередь может выбрать точное время и направление атаки для того, чтобы быть точно уверенным в цели и свести к минимуму вероятность побочного ущерба. В случае необходимости оператор может аннулировать миссию боеприпаса.

"Зависающие" ракеты Fire Shadow


Fire Shadow могут быть нацелены по средствам систем разведки, наблюдения, обнаружения цели и рекогносцировки, например, передового наблюдателя с оптической системой или более сложной системы, такой как БПЛА. При необходимости Fire Shadow может барражировать в районе цели около 6 часов, что особенно эффективно в сложных средах, таких как городские районы. После запуска Fire Shadow может получать в режиме реального времени информацию о цели из различных источников в сетевой среде, включая авиацию.

"Зависающие" ракеты Fire Shadow


Стадии проекта
30 апреля 2008 года Fire Shadow произвел свой первый демонстрационный полет. В июне 2008 года Министерство обороны Великобритании подписало контракт с MBDA дальнейшую разработку изделия. Испытательный полет в апреле 2008-го года подтвердил заложенные характеристики разгонного двигателя и перехода боеприпаса в контролируемый и устойчивый полет. Вторые стрельбы прошли в соответствии с программой разработки в апреле 2009-го года. 29-го марта 2010 года Fire Shadow был утвержден к производству. Две дополнительные успешные испытательные стрельбы состоялись 21 ноября 2010-го и 13-го мая 2011-го года в Швеции. В Марте 2012 года MBDA сообщила о начале серийного производства Fire Shadow. Ожидается поставка Fire Shadow британской армии в 2012-ом году.

MBDA является совместным предприятием BAE SYSTEMS (37,5%), EADS (37,5%) и FINMECCANICA (25%). Располагая промышленными предприятиями в четырех странах Европы и в США, в 2010 году MBDA достигла оборота в размере €2.8 миллиарда с пакетом заказов на €10.8 миллиарда. Клиентами компании являются более чем 90 вооруженных сил во всем мире. MBDA является одним из мировых лидеров в области ракет и ракетных систем. MBDA предлагает широкий спектр из 45 ракетных систем и систем противодействия, уже стоящих на вооружении, и более чем 15 других систем, находящихся в настоящее время в стадии разработки.

"Зависающие" ракеты Fire Shadow


Тактико-технические характеристики:
Название - FIRE SHADOW
Платформа - наземная
Вес - не более 200 кг
Длина - менее 4 м
Крейсерская скорость - 150-300 км в час
Рабочая высота - до 4600 м (в зависимости от задачи)
Автор: профессор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 27
  1. bubla5 26 марта 2012 08:59
    Беспилотник-камикадзе,и что здесь нового,разработки уже давно ведутся
  2. вард 26 марта 2012 09:28
    Несомненен достоинством для нас является внешняя система управления.... Включаем глушилку.... плюс...
    1. vaf 26 марта 2012 12:29
      Цитата: вард
      Несомненен достоинством для нас является внешняя система управления..


      Согласен,т.к. ракета Fire Shadow весит около 200 килограммов и имеет дальность полета до 100 километров, высота полета до 4.5км. Fire Shadow может барражировать в районе боевых действий более 6 часов, передавая информацию на пульт оператора.

      Барражирующая ракета теоретически может эффективно взаимодействовать с боевыми самолетами, вертолетами и беспилотными летательными аппаратами путем обмена информацией, обеспечивая оперативную и долговременную поддержку с воздуха подразделениям сухопутных войск.
      Выбор цели осуществляется оператором или наземным наводчиком с помощью лазерного целеуказателя.

      А соизмеримость цены данного боеприпаса с БЧ около 100 кг и поражения цели?
      vaf
      1. профессор 26 марта 2012 12:45
        А соизмеримость цены данного боеприпаса с БЧ около 100 кг и поражения цели?

        Сколько американцы были готовы заплатить за Бен ладена? А Россия за главарей "народно освободительной борьбы Ичкерии"?
        Такие боеприпасы используются по особо важным объектам.
  3. профессор 26 марта 2012 10:20
    Включаем глушилку.... плюс...

    Не хотелось бы вас расстраивать, но заглушить подобные системы можно только "белым шумом", что в реальности означает, что Вы и себе глушите всё подряд.
    1. Норд 26 марта 2012 11:33
      Не хотелось бы вас расстраивать, но разведываеться диапазон частот радиоуправления (с этим прекрасно справляються даже старые комплексы РТР Тамара) и в этом диапазоне ставятся помехи - старо, но эффективно.
      1. профессор 26 марта 2012 11:57
        Вы совсем меня не расстроили. Фиксированные частоты управления это середина прошлого века. Сегодня сигнал "скачет" с частоты на частоту несколько раз в секунду по алгоритму известному только производителю. Поэтому эффективно заглушить его можно только белым шумом. Такой способ глушения подходит только вооруженным силам африканских племен которым радиосвязь не нужна, типа "не себе- не людям". Остальным же армиям придется смириться с мыслью о невозможности полного глушения противника.
        1. Норд 26 марта 2012 12:58
          Вычислительных мощностей ЭВМ на комплексах РТР за глаза хватает просчитать необходимую мощность помех с учетом возможных скачков как частот так и фаз и амплитуд сигналов управления. Это неоднократно подтверждено практикой. Генерирование же сигналов "белого шума", как правило, используется для экранирования помещений от прослушки и электронного съема информации.
          1. профессор 26 марта 2012 13:08
            Вычислительных мощностей ЭВМ на комплексах РТР за глаза хватает просчитать необходимую мощность помех с учетом возможных скачков как частот так и фаз и амплитуд сигналов управления.

            ...их даже не хватило что бы взломать простенькую Skype ни китайцам ни России . последняя получила доступ к коду от нового хозяина Microsoft wink
            1. Igorboss16 26 марта 2012 15:02
              у нас есть комлексы например автобаза которые очень хорошо справятся с поставленными задачами , так что отвлечь эту ракету и заглушить не составит особого труда при наличии спец глушилок размером с кейс , да и у того же дрона больше возможностей чем и данной ракеты , так как при такой скорости на малой высоте её может снять и хороший стрелок из ак 74
              Igorboss16
              1. профессор 26 марта 2012 16:38
                Ни в коем случае не выгораживаю этот боепроипас и за одно англичан с французами. Подобный спор я уже вел когда обсуждались обычные БПЛА. Повторюсь, технически что бы заглушить такую систему (Российскую, китайскую и вообще какую угодно) необходимо точно знать в какое время (в миллисекундах) на какой волне будет происходить передача полезного сигнала и только его глушить. Если же глушить все полосы где идет передача сигнала, то как раз получится белый шум. Перехватить управление подобных летательных аппаратов вообще практически невозможно, так как мало перехватить полезный сигнал, его ещё необходимо расшифровать практически в режиме реального времени.

                Говорить о том как сбить его из АК 74 может только тот кто никогда не видел применения БПЛА. wink Какими интересно средствами некоторые собираются "обычного визуально обстрела. (ср. скорость ок 200 км/ч, высота 4 км)" на 4 км цель размером аж 4 м? laughing
            2. Норд 26 марта 2012 16:23
              Я уже заметил что у вас достаточно своеобразная манера дисскутировать...
              Какое отношение радиоперехват и его анализ имеет к Скайпу? Прежде чем рассказывать здесь про вооруженные силы африканских племен и их воможности в РЭБ поинтересовались бы ТТХ комплексов РТР "Тамара", или "Кольчуга". Интересоваться системами РЭБ не предлагаю, опасаюсь получить в ответ ссылку на карнавал в Бразилии.
              1. Kars 26 марта 2012 16:49
                Скорее всего отличительной чертою современного поля боя технологически развитых стран станет полное глушения всяческих сигналов---глушилки будут работать со всех сторон конфликта,что не позволит эфективно применять дистанционно управляемые средства.поддерживать радиообмен и тд.
                1. FROST 27 марта 2012 19:57
                  Скорее всего отличительной чертою современного поля боя технологически развитых стран станет полное глушения всяческих сигналов---глушилки будут работать со всех сторон конфликта,что не позволит эфективно применять дистанционно управляемые средства.поддерживать радиообмен и тд.



                  Все таки без вас, на сайте не было бы так весело))
                  1. Войсками видимо будут управлять при помощи флажков, костров и горнов, а стрелять можно будет только из рогаток. (остальные виды вооружения признают неджентельменскими laughing )
                  2. Полное глушение современных средств связи и управления, невозможно с технической стороны. И тенденция такова, что чем дальше, тем устойчивее эти системы к мерам РЭБ.
                  FROST
                  1. Kars 27 марта 2012 20:13
                    Цитата: FROST
                    Все таки без вас, на сайте не было бы так весело))


                    Самое смешное что ВАШИ сдесь комментарии появились после меня.И вы сутки этот свой трольвброс выдумывали?
                    Цитата: FROST
                    Войсками видимо будут управлять при помощи флажков

                    Было бы чем и кому управлять,или ВЫ много науправляете когда по вашей ..головке..такая вот игрушка жахнет?(хоть наверное никто и разницы не заметит.
                    Цитата: FROST
                    флажков, костров и горнов

                    проводные телефоны,лазерные лучи.
                    Цитата: FROST
                    будет только из рогаток

                    Ну глушение широкополоской врятли повлияет на артилерию,танки и стрелковое оружие.Да и глушение будет пока наши танки не раздавят глушилки противника.
                    Цитата: FROST
                    Полное глушение современных средств связи и управления, невозможно с технической стороны

                    Как ПВО глушить,так РЕБ супер-пупер wassat
                    Ну тогда чего вы тошните ?Эту ..,зависающюю ракету ...заглушить можно?Там вы что то про нехватку мощности рассказывали---ну так добавят.другие виды дистанциооных апаратов можно заглушить?сейчас израиль вро де как глушит сигналы что бы радиоуправляемые фугасы не использовали.
                    Цитата: FROST
                    И тенденция такова, что чем дальше, тем устойчивее эти системы к мерам РЭБ.

                    Зуб дадите?и по вашему РЭБ стоит на месте?Как всег да вы лулзы выдаете,лучше спросите Профессора про тепловизор Меркавы 4 за сколько он человека обнаруживает,мне он не ответит---обиделся что я привел методичку с дальностью стрельбы из танковой пушки,а вам может и ответит.
              2. профессор 26 марта 2012 17:27
                Спасибо за карнавал, обязательно посещу. wink
                Теперь к теме, так расхваливаемые Вами ЭВМ не смогли расшифровать даже задрипанного скайпа, а Вы утверждаете, что "Вычислительных мощностей ЭВМ на комплексах РТР за глаза хватает просчитать необходимую мощность помех с учетом возможных скачков как частот так и фаз и амплитуд сигналов управления." При чем здесь мощность помех и возможные скачки амплитуды и т.д? В седьмой раз: чтобы заглушить подобный сигнал необходимо знать (или предвидеть) на какой частоте в какой отрезок времени (с резолюцией в миллисекундах) будет (заметьте будет, а не был) проходить полезный сигнал. я доходчиво объясняю?
                Теперь допустим, что "автобаза" перехватила все(?) команды на всех частотах, но и она не способна предугадать даже следующий сигнал не говоря о всей серии (напомнить про криптологию Скайпа?). И таким образом она не знает какой сигнал (частота и время) необходимо глушить.

                "Кольчуга" вообще здесь не причем. Эта уникальная пассивная система обнаружит любой ЛА оставаясь незамеченной, но заглушить она ничего не может. "Тамара" -станция пассивной электронной разведки. Ну разведала она, то что уже передано, пусть даже кулибины выделили полезный сигнал со всего, что передавалось на боеприпас и с него, но что именно глушить они с сожалению не знают по описанной выше причине.

                Я уже заметил что у вас достаточно своеобразная манера дисскутировать...

                Я Вас конкретно спрашиваю: Как Вы собираетесь глушить подобную систему не пользуясь белым шумом? Научно популярно можете объяснить?
                1. leon-iv 26 марта 2012 18:23
                  хорошо описали систему связи
                  Но тут ведь вот какой момент. Скайп мало отношения имеет в войсковой РЭБ.
                  ПО поводу глушения. Нам ведь не нужно 100% времени его глушить. 50-60% будет достаточно. Современные комплексы РЭБ достаточно быстро меняют частоты. + Там есть сигнатуры разных комплексов. А они могут менять частоту в небольшом (относительно пределе).
                  И самое паскудное это определение координат станции. И наведение артиллерии и авиации.
                  Дальше вопросы комплекс управления должен иметь массивную выдвижную антенну на подобии той что на комплексах ПВО.(хотя тут надо посчитать радио горизонт). + Интересно в век мобильных воин этот комплекс будет иметь бронезащиту.
                  Резюмируя вариант интересный. И было бы интересно потестировать его применительно к нашим комплексам.
                  1. профессор 26 марта 2012 18:32
                    Скайп мало отношения имеет в войсковой РЭБ.

                    Скайп лишь пример удачной криптологии оказавшейся не по зубам ни одной спецслужбе.

                    Нам ведь не нужно 100% времени его глушить. 50-60% будет достаточно.

                    Не достаточно, сигнал идет дублированный.

                    Современные комплексы РЭБ достаточно быстро меняют частоты.

                    Проблема не быстро менять частоты, а знать на какие частоты их менять.
                    1. leon-iv 26 марта 2012 21:04
                      А что ППА имеет столь широкий диапазон да еще и радиоканал управления и тд и тп . Мало верится.
                      Я думаю сфероконину разводить не будем будут харрактеристики изделия можно будет говорить
                    2. Eugene 26 марта 2012 23:22
                      Цитата: профессор
                      Скайп лишь пример удачной криптологии оказавшейся не по зубам ни одной спецслужбе.

                      Профессор, это не заслуга скайпа. Подавляющее большинство современных шифров не по зубам никому. Если конечно не использовать слабые ключи.
                      Eugene
                  2. ЖОРА 27 марта 2012 00:04
                    Информация передаётся в широкополосном сигнале в цифровом виде, причём избыточность сигнала позволяет востановить информацию если какая-то из частот была заглушена и информация "выпала".

                    DSSS - Direct Sequence Spread Spectrum — широкополосная модуляция с прямым расширением спектра, является одним из трёх основных методов расширения спектра используемых на сегодняшний день. Это метод формирования широкополосного радиосигнала, при котором исходный двоичный сигнал преобразуется в псевдослучайную последовательность, используемую для модуляции несущей.
                    Метод прямой последовательности (DSSS) можно представить себе следующим образом. Вся используемая «широкая» полоса частот делится на некоторое число подканалов — по стандарту 802.11 этих подканалов 11. Каждый передаваемый бит информации превращается, по заранее зафиксированному алгоритму, в последовательность из 11 бит, и эти 11 бит передаются одновременно и параллельно, используя все 11 подканалов. При приеме, полученная последовательность бит декодируется с использованием того же алгоритма, что и при ее кодировке. Другая пара приемник-передатчик может использовать другой алгоритм кодировки — декодировки, и таких различных алгоритмов может быть очень много.
                    Первый очевидный результат применения этого метода — защита передаваемой информации от подслушивания («чужой» DSSS-приемник использует другой алгоритм и не сможет декодировать информацию не от своего передатчика). Благодаря 11-кратной избыточности передачи можно обойтись сигналом очень маленькой мощности (по сравнению с уровнем мощности сигнала при использовании обычной узкополосной технологии), не увеличивая при этом размеров антенн.
                    При этом сильно уменьшается отношение уровня передаваемого сигнала к уровню шума, (то есть случайных или преднамеренных помех), так что передаваемый сигнал уже как бы неразличим в общем шуме. Но благодаря его 11-кратной избыточности принимающее устройство все же сумеет его распознать.
                    Еще одно чрезвычайно полезное свойство DSSS-устройств заключается в том, что благодаря очень низкому уровню мощности своего сигнала они практически не создают помех обычным радиоустройствам (узкополосным большой мощности), так как эти последние принимают широкополосный сигнал за шум в пределах допустимого. И наоборот — обычные устройства не мешают широкополосным, так как их сигналы большой мощности «шумят» каждый только в своем узком канале и не могут целиком заглушить весь широкополосный сигнал.
                    ЖОРА
                2. Норд 26 марта 2012 23:30
                  Профессору.
                  Объясняю научно-популярно.
                  Станция РТР (та же "Кольчуга") перехватывает сигналы управления, ЭВМ (блок анализа) определяет их параметры: частотный диапазон, вид сигнала (непрерывный, импульсный, импульсно-непрерывный), вид модуляции сигнала (фазовая, частотная), периоды повторения и амплитуда импульсов, мощность... все перечислятьне буду.
                  В данном случае характер изменения сигнала (кодирование) значения не имеет так как задача перехвата управления аппаратом не ставится, а ставится последующая задача подавления (глушения) системы управления.
                  Зная частотный диапазон и мощность сигналов управления, сгенерировать с помощью специального передатчика (аппаратуры РЭБ) гораздо более мощный сигнал в разведанном диапазоне не представляет сложности.
                  Поступление на приемный тракт системы управления аппарата сигнала такой мощности приводит к его перегрузке (он либо сгорит либо отключится). Все. Аппарат - неуправляем. В лучшем случае БЛА или барражирующий боеприпас перейдет на автопилот до полной выработки топлива с последующим падением или самоликвидацией.
                  Вот это и есть принцип радиоэлектронной борьбы. Аналогичным образом подавляються системы связи, БРЛС и радиоприцелы самолетов, РЛС ПВО, ГСН ракет и т.д. Система обкатана и проверена в боевых условиях.
                  Если же, по какой-то причине, характеристики предатчиков помех системы РЭБ не позволяют на данный момент надежно подавить нужное средство (боеприпас), для решения проблемы нужно несколько месяцев при привлечении разработчиков и промышленности. Из личного опыта могу сказать, что армейские инженеры решали подобные проблемы в течении нескольких дней на месте.
                  Таким образом сначала задействуються средства РТР, а затем полученная информация применяется непосредственно средствами РЭБ. Своеобразный разведывательно-ударный комплекс.
                  Так что белый шум к решению данной проблемы отношения не имеет. А уж Скайп - тем более.
                  Могу еще добавить, что судя по вашим вопросам о радиотехнике вы имеете квадратное представление но комментируете с большим апломбом, но это уже не мои проблемы.
                  1. FROST 27 марта 2012 03:04
                    Так что белый шум к решению данной проблемы отношения не имеет.

                    вопросам о радиотехнике


                    Я имею прямое отношение к радиотехнике (радио-инженер со стажем). И как специалист скажу вам следующее. Со "спрэд-спектрумовскими" радиостанциями kenwood имел дело лично. Устанавливал системы связи для служб безопасности многих крупных заводов. И ничем вы кроме высокоэнергетической широкополосной сплошной помехи или проще говоря белого шума в довольно широком частотном диапазоне (в котором и ваша связь работать будет) ее не забьете. А на создание такой помехи - тупо не хватит мощности.

                    Зная частотный диапазон и мощность сигналов управления, сгенерировать с помощью специального передатчика (аппаратуры РЭБ) гораздо более мощный сигнал в разведанном диапазоне не представляет сложности.


                    В том то и дело, что вы никогда не знаете частоту передачи даже в следующие 2-3 миллисекунды (она скачет несколько сот раз в секунду) и последовательность скачкообразных изменений заложена только в идентичные устройства приемо-передачи из одной группы. Никакая вычислительная мощь вам тут не поможет, потому как здесь она вообще остается не задействованной. Она бы помогла вам, при обработке записей (с анализатора спектра)скачкообразного изменения частот для выявления последовательности повторяемости. Но там такой криптографический шифр, что частота повторения одной и той же последовательности составляет десятки и порой даже сотни лет. Хотите обработать при помощи ЭВМ? Пожалуйста, анализируйте спектр, накапливайте статистику за ближайшие 50-100 лет, потом смело грузите ее в ЭВМ и она(при значительной вычислительной мощи) разумеется выдаст вам заветную последовательность.

                    P.S. С развитием микроэлектроники и программного обеспечения, данные системы связи развились и получили довольно широкое распространение только в последние 10 лет. И как вы видите, куча изменений на лицо.
                    Кстати, история с американским БПЛА перехваченным автобазой, способна лишь повеселить любого специалиста в современной радиотехнике, соображающим хотя бы чуть более чем на 2 балла. wink
                    FROST
                  2. профессор 27 марта 2012 17:17
                    Зная частотный диапазон и мощность сигналов управления, сгенерировать с помощью специального передатчика (аппаратуры РЭБ) гораздо более мощный сигнал в разведанном диапазоне не представляет сложности.

                    Вы намеренно игнорируете сущность проблемы? В том то и дело, что не знают они ни частоты ни время передачи очередного сигнала (Вам популярно попытались объяснить уважаемые ЖОРА и FROST). А глушить весь частотный диапазон как раз и получится белый шум.

                    Если же, по какой-то причине, характеристики предатчиков помех системы РЭБ не позволяют на данный момент надежно подавить нужное средство (боеприпас), для решения проблемы нужно несколько месяцев при привлечении разработчиков и промышленности. Из личного опыта могу сказать, что армейские инженеры решали подобные проблемы в течении нескольких дней на месте.

                    Не под силу никому оказалось расшифровать даже код скайпа (сугубо гражданскую вещицу), а тут "за несколько месяцев" и ещё "в течении нескольких дней" справятся с криптологией БПЛА или барражирующего боеприпаса... Единственным способом заглушить такой боеприпас остается белый шум (см. объяснения ЖОРА и FROST).

                    Видимо я не одинок в своих "квадратных представлениях о радиотехнике". Вам здесь ещё как минимум два форумчанина указали на матчасть. wink
                    1. Eugene 27 марта 2012 17:43
                      Цитата: профессор
                      сугубо гражданскую вещицу)

                      вы по прежнему не хотите понять, что это не аргумент.
                      Eugene
                      1. профессор 27 марта 2012 18:15
                        Да всё я понимаю. laughing И знаю, что скайп "не пальцем деланный", однако это хорошо всем известный пример насколько развилась современная криптология и как с ней не могут справиться даже сверхдержавы. Связь с БПЛА и описанными боеприпасами зашифрована не хуже!!!

                        "простенькая" скайп было сказано с сарказмом.
                      2. ЖОРА 27 марта 2012 22:57
                        Дело даже не в криптографии (декодирование необходимо для перехвата сигнала или управления устройством) всем ясно, что это бесполезно делать потому остаётся только блокировать канал передачи. Но широкополосный канал невозможно заблокировать, так как Вы правильно написали невозможно знать на какой частоте и в какой момент времени появится сигнал и эти частоты меняются по алгоритму известному только группе приёмопередатчиков.
                        ЖОРА
                      3. FROST 27 марта 2012 23:42
                        Дело даже не в криптографии

                        и эти частоты меняются по алгоритму известному только группе приёмопередатчиков.


                        Дело в том, что как раз таки в последовательности скачкообразной смены частот и применяется очень сложный криптографический псевдослучайный алгоритм. Он как бы абсолютно случаен (хотя таковым быть не может, псевдослучайность должна совпадать на обоих парах приемо-передатчиков) и повторяться заново начинает лишь спустя десятки лет. А через такой срок разумеется, весь смысл вскрытия алгоритма полностью бы потерял свою актуальность.
                        FROST
                      4. Kars 27 марта 2012 23:49
                        FROST


                        а как вся эта ваша писанина относитса к приводимой как то вами статье о дешефровке системы ЗРК Бук?Тут у вас и скачки,и псевдослучайности----а как ПВО то и в 60 секунд(не дольше,иначе смысла нет) дешефруют связь между СОУ Бук и ее запущенной ракетой.
                      5. FROST 28 марта 2012 07:37
                        а как вся эта ваша писанина относитса к приводимой как то вами статье о дешефровке системы ЗРК Бук?Тут у вас и скачки,и псевдослучайности----а как ПВО то и в 60 секунд(не дольше,иначе смысла нет) дешефруют связь между СОУ Бук и ее запущенной ракетой.


                        А так и относится, что в Бук М-1 для связи и обмена данными, применяется обычный узкополосный, слабо зашифрованный сигнал.
                        FROST
                      6. Kars 28 марта 2012 12:06
                        Как сказали в одном импортном фильме---

                        Где Ваши ДАкАзательства?Вы же Бук в глаза не видели и на голубом глазу доказывали что он комутируетса кабелями---во вы заврались.
                      7. FROST 28 марта 2012 13:56

                        доказывали что он комутируетса кабелями


                        Там присутствует как кабельное соединение (между КП и СОУ) так и телекодовые каналы (между КП и выносным антенным постом, между КП и штабом ПВО, между СОУ и ЗУР)

                        Где Ваши ДАкАзательства?Вы же Бук в глаза не видели и на голубом глазу доказывали

                        во вы заврались.


                        http://www.citymed.zp.ua/state-organizations/hospitals/item/157.html и вам откроется истина wink
                        FROST
                      8. Kars 28 марта 2012 14:40
                        Цитата: FROST
                        http://www.citymed.zp.ua/state-organizations/hospitals/item/157.html


                        Вы от тутого пишите?и делитесь опытом? ну тогда все пнятно.

                        А про кабеля вы все равно заврались по полной программе,и так какая скорость передачи данных по телекодовой связи?
                        Цитата: FROST
                        соединение (между КП и СОУ) так и телекодовые каналы (между КП и выносным антенным постом,

                        Правда?И какой же длинны кабель между КП и СОУ?и по какой причине между КП и СОУ нет телекодовой связи?
            3. Eugene 26 марта 2012 23:30
              Цитата: профессор
              их даже не хватило что бы взломать простенькую Skype

              Профессор, вы кривите душой. Криптография там очень мощная.
              Eugene
    2. Инсургент 26 марта 2012 21:07
      Иран посадил амеровский бпла не беспомощи российской аппаратуры значит найдуткак и эту штуковину замолчять
      Инсургент
      1. профессор 26 марта 2012 21:25
        Не посадил Иран, он сам упал. Что же он ещё не посадил? wink
        1. Kars 26 марта 2012 21:31
          Что ж у США все само падает?Что не собьют ,так или само упало,или неисправно было.
        2. Инсургент 26 марта 2012 22:43
          Упал сам целехонек с пару тышч метров нуну чудеса фантастики
          Инсургент
          1. профессор 26 марта 2012 23:16
            А что это там завешено снизу? И цвет у него палевный, явно рихтовали... wink Где ещё "посаженные" дроны? Ну и хит сезона, видеоролик посадки американского дрона на аэродром Ирана... fellow
        3. Alexey Tyrdanov 8 февраля 2013 19:32
          Цитата: профессор
          Что же он ещё не посадил?

          Веский аргумент.
          Alexey Tyrdanov
  4. Airparen109 26 марта 2012 12:03
    Слишком дорого. Дешевле использовать беспилотник с ракетами Hellfire.

    И всё "вторженческие" направления вооружений. Хоть бы что для обороны придумали. А то всё нападения. Как они к ним относятся? Ведь и ежу ясно "злая" сила та, которая нападает, а которая защищается "добрая". Значит смысл так воевать один: быть "дьяволом", которого должны все поддерживать.
    В общем, не понимаю я этого.
    Airparen109
    1. 755962 26 марта 2012 16:19
      Цитата: Airparen109
      Слишком дорого.

      Вот поэтому использовать такие боеприпасы будут в особых случаях.А принцип действия можно заложить в менее затратную пульку типа этойВ конце августа Армия США подписала с компанией AeroVironment крупный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов Switchblade стоимостью почти пять миллионов долларов. По словам старшего вице-президента AeroVironment Тома Херринга (Tom Herring), Switchblade позволит улучшить не только разведывательную составляющую сухопутных войск, но и сможет стать эффективным средством защиты в условиях боевых действий.

      По своей сути Switchblade (дословно "Выкидной нож") является самолетом-камикадзе, рассчитанным на обнаружение и уничтожение цели "ценой собственной жизни". Видимо, по аналогии с карманным ножом, БПЛА Switchblade выполняется в сверхлегком и сверхкомпактном корпусе, который можно уместить в рюкзак. Для запуска самолета также не требуется посторонней помощи или стартовой площадки. Достаточно установить аппарат на пусковую трубку и включить электромотор — взлетит самолет самостоятельно.

      Беспилотник может работать в двух режимах — дистанционно управляемом и полностью автономном (роботизированном). Аппарат состоит из трех основных модулей — фюзеляжа, боевой части (несущей взрывной заряд) и вычислительного модуля. Компьютерная начинка американского беспилотника позволяет передавать на контрольный пункт (в лице одного военнослужащего с пультом дистанционного управления) видеосигнал в реальном времени, после чего оператор задает аппарату цель на уничтожение.

      После обнаружения вражеского объекта Switchblade способен выполнить полученное задание самым разнообразным образом. Он может самоуничтожиться, врезавшись в обозначенную цель в автономном режиме, а может выполнить задание в ручном режиме с применением тактических навыков оператора. Подлет к цели может проводиться опять же по-разному — как на электромоторе (который, к слову, практически не создает шума при работе), так и в режиме планера, что делает "Выкидной нож" по-настоящему бесшумным убийцей.

      Согласно информации компании-производителя, Switchblade позволяет поражать заданные цели с высокой точностью и даже может использоваться военнослужащими для уничтожения объектов и живой силы противника в отсутствие артиллерийской поддержки. Благодаря высокой скорости, относительной бесшумности и мощному боевому заряду, самолет-камикадзе представляет серьезную угрозу для противника.

      Однако, пожалуй, самым важным достоинством нового беспилотника является возможность быстрой отмены задания. По словам представителей AeroVironment, это дает самолету целый ряд преимуществ. Во-первых, беспилотник-камикадзе "одноразовый" и после выполнения задания от него ничего не остается. Так что своевременная отмена задания позволяет избежать "холостого" использования дорогостоящего оборудования. Во-вторых, заданный для уничтожения объект (например транспортное средство противника) может быстро переместиться и тогда у оператора есть возможность перенаправить Switchblade по другим координатам.
      755962
  5. ikrut 26 марта 2012 14:50
    Очередная вундервафля для агрессии и войны с "туземцами". Единично и дорого.
    Не вижу принципиального отличия от беспилотника-камикадзе. разве-что - увеличенный боезаряд. Весьма доступна для уничтожения средствами ПВО ближнего боя. Причем доступна даже для обычного визуально обстрела. (ср. скорость ок 200 км/ч, высота 4 км). Особливо на стадии "барражирования".
    В общем - как средство войны с не подготовленным противником и уничтожения отдельных его объектов имеет место быть. Классическое оружие агрессии, причем сильного, против слабого. ИМХО.
  6. киргиз 26 марта 2012 18:29
    Профессор,я правильно понимаю, это разведывательно ударный БПЛА камикадзе? ведь беспилотников разведчиков немало, почему не повешать боеприпас на имеющуюся модель? наверняка дешевле будет, хотя бы на стоимость носителя
  7. профессор 26 марта 2012 19:30
    Скорее это крылатая ракета замедленного действия- БПЛА девайс не одноразового действия.
    Чтобы оснастить имеющуюся модель боеприпасом с боевой частью в 100 кг эта модель должна быть совсем не детской и стоить на порядок дороже представленного барражирующего боеприпаса.

    Вот подобная система: Высокоточная крылатая ракета Delilah

    Посмотрите во что обходится носитель: НАТО потратит 3 миллиарда евро на программу Global Hawk
    1. Инсургент 26 марта 2012 22:45
      Дорогой профессор все можно посадить и сбить для этого институты кб работают небывает безвыходных ситуаций
      Инсургент

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня