Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

За пять лет 12 ракетных полков перевооружены на комплексы "Ярс"

Доля современного вооружения в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) России выросла за последние пять лет с 42% до 66%, сообщил во вторник начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.

РВСН получили более 80 межконтинентальных баллистических ракет. На ракетные комплексы нового поколения "Ярс" за пять лет перевооружено 12 ракетных полков. Доля современных образцов (вооружений) в РВСН возросла с 42 до 66%, а возможности по преодолению системы противоракетной обороны увеличились на 30%
— сказал он на коллегии.

За пять лет 12 ракетных полков перевооружены на комплексы "Ярс"



По его словам, в стратегических ядерных силах созданы, модернизированы и приняты в боевой состав новые ракетные комплексы различных видов базирования.

В настоящее же время ведется разработка перспективных комплексов, в том числе с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, отметил Герасимов.

Их технические характеристики позволят использовать более эффективные виды боевого оснащения ракет и средств преодоления противоракетной обороны
— сказал Герасимов.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 15:05
    Эти комплексы, Как шило в Боку у американцев!
    В девяностые, когда от сатаны отказались, американцы просили наших отказаться и от колесных... На вопрос-зачем? Они отвечали-мы не можем спланировать удар...
    Как Ельцин у них на поводу не пошёл? Видимо похмелиться забыл...
    1. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 7 ноября 2017 15:21
      Я так понимаю, решается проблема с носителями. А то боеголовки есть, а носителей не хватает.
      1. Идущий (Виктор) 7 ноября 2017 15:34
        “РВСН получили более 80 межконтинентальных баллистических ракет. На ракетные комплексы нового поколения "Ярс" за пять лет перевооружено 12 ракетных полков. Доля современных образцов (вооружений) в РВСН возросла с 42 до 66%,


        По обновлению подтягиваются к подводным стратегам.
    2. Evgenijus (Евгений) 7 ноября 2017 15:39
      Anarchist :
      когда от сатаны отказались

      Не отказались ...
      На май 2006 года в состав РВСН входит 74 шахтных пусковых установки с МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2, оснащенными 10 боевыми блоками каждая.
      https://topwar.ru/2567-car-raketa.html
      1. Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 15:54
        Написал неправильно: не ''отказались'', а ''отказывались''! Т.е. американцы почти продавили, но... Хотя от ж д составов отказались!
        1. Evgenijus (Евгений) 7 ноября 2017 17:26
          Anarchist:
          Хотя от ж д составов отказались!

          А "Баргузин" разве не на ж/д платформе? Покруче "Молодца" будет ...
          1. Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 23:31
            Вы прочтите с начала! Я про девяностые говорил, тогда отказались совсем!!! Недавно восстанавливать начали
            1. pafegosoff (Архип Пафегосов) 8 ноября 2017 06:05
              В 1996 я лично на перегоне встречал состав... Закрываются на замок все переезды с дежурством путейских мастеров и бригадиров. Корректируется график движения поездов. Шпалы - бетон, рельсы - бесстыковые. В кабине тепловоза, как правило - инструктор из местного депо (типа лоцмана на корабле). Рёв от поезда... За десять километров слышно. Ощущение, будто вертолёт Ми-8 близко летит (кроме тепловозных дизелей, работают дизель-электростанции)...
  2. RASKAT (RASKAT) 7 ноября 2017 15:05
    А сколько в полку Ракетных установок? Мне кажется штуки три дивизиона по пару тройку установок, итого штук по 6-9?
    1. Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 15:10
      В составе ракетной дивизии 5 ракетных полков, в полку -3 дивизиона. Если "ярсы" то на дивизион их пусковых 3 шт. Итого 45пусковых на дивизию. Сколько ракет к ним- не известно. Как минимум 1 на ПУ точно, но в составе дивизии есть еще тягачи..
      1. andr327 (Андрей Соколов) 7 ноября 2017 15:33
        в полку штатно 3 дивизиона по 3 АПУ в каждом, но полк считается дежурящим, если на БД хотя бы одна АПУ. Сейчас дивизий 5 полкового состава нет, впервую очередь из-за повышенного райолна патрулирования.
        Пусковые и ракеты в наличии, а вот полковые сооружения весьма в печальном состоянии. Поэтому и мотаются по полям когда надо и когда не надо. Но слава ракетчикам: дежурство несут несмотря ни на что, и вопреки всему!
        1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 7 ноября 2017 18:36
          Правильно,что в полях.В моё время,американские,обнаруживали дежурящий дивизион за неделю.Сейчас скорее быстрее.При нахождении полка на месте постоянной дислокации,теряется смысл подвижного комплекса.Он уничтожается с такой же вероятностью как шахтные.
          1. andr327 (Андрей Соколов) 7 ноября 2017 19:04
            А что сейчас угрожаемый период? Пускай несут БД на стационаре и периодически тренируются. комплекс подвижный но моторесурс ни кто не отменял. Вряд ли мы сможем менять такие комплексы раз в 3-5 лет, страна точно без штанов останется. А ответку можно и со стационара выполнить.
            Ну и попробуй год, другой в поле отдежурить без вылазно и на 50-60% укомплектованным офицерским составом. Каково будет морально-боевое состояние личного состава. Если еще силен, то ждем в дивизионе ЯРСа..
            Да что б интересней было проверяющих можно подкинуть месяцев на 6 в год.
            1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 7 ноября 2017 20:51
              Скажу,что "угрожающий период",обычно не заканчивается Войной.Война может быть только внезапно.Мы меняли двигатели на на МАЗ 547.Так,что надеюсь и вас не убудет,если поменяете раз другой двигуны.
              По поводу год,другой в поле отдежурить.Надеюсь вам труднее в поле,чем ополченцам Донбасса уже третий год в окопах,под обстрелами и под дрг,которые ополченцев периодически вырезают.А Вы с ними на одном фронте.
              Опять 25,со стационара!Стационар пристрелян,как и ландшафт ополчения.Там сейчас,даже из Града не пальнуть,обратка очень быстрая.
              И опять же зарплаты и пенсии ни кто не отменял.Мы здесь бывало с одним выходным,с 4 00 до 21 00,за 20лик работали.
              По поводу силён,конечно,спасибо.но возраст уже не позволит.В дивизионе я никакой,а вот в ТРБ.монтажить крышку с проставкой и приборным,много силы то и не надо,регламент СЭС,то же смогу.
              Так,что побольше просвещай свой народ о жизни на гражданке,за 15шку согласятся работать и семью тянуть?
              1. andr327 (Андрей Соколов) 8 ноября 2017 03:54
                А фронты попутал. Стратегия и тактика вещи хоть и взаимосвязанные, но принципиально различные. Поэтому для стратегии война внезапной не бывает, а бой, засада да. Ярсы и Тополя в лобовую атаку не ходят. МАЗ увы не песок возит, стратегическую ракету с пусковым и обеспечивающим оборудованием. АПУ посложней АК будет, нести ему дежурство лет 25, а то и больше. И комплексу дежурить надо а не устранять неисправности на "шестерке".
                1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 8 ноября 2017 06:05
                  Фронты спутать невозможно.Везде и Смерчи и Ураганы и ПВО,стоят на БД.
                  Ну а как Вы будете дежурить,если к примеру верхний прибор сломался.Его хоть и в Кроне поменять можно,но без ремонта никак.
  3. Sergei75 (Сергей) 7 ноября 2017 15:21
    Ох и смущают меня эти колёсные стартовые площадки, есть-ли толк от них?
    В случае внезапного ракетного нападения:
    - сколько только времени уйдет на развертывание этой бандуры;
    - перемещение данной установки по территории дислокации явно меньше радиуса поражения ( ну не за 100 км. же они ездят);
    - ну не ездят-же они постоянно, а стоят в ангарах, хоть и с раздвигаемой крышей.
    Вот и спрашивается - зачем его таскать, может в шахте было-бы проще?
    тактическое Я.О. - бесспорно.
    1. Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 15:34
      Анализ выживаемости мобильных комплексов «Тополь-М» и «Ярс»
      topwar.ru/107868-analiz…m…yars.html

      В написании данного поста меня подвигло ряд критических взглядов на мобильные пусковые установки Тополь-М и Ярс.
      1. Sergei75 (Сергей) 7 ноября 2017 15:54
        всё как-то расплывчато
        "Капониры, конечно, не спасут от прямого или близкого ядерного взрыва, но рассредоточенные на большой площади, они эффективно сохранят ПУ от превентивного удара. Капониры способны выдержать удар взрывной волны при достаточной удаленности от эпицентра взрыва..." - это за 20 км.?, тем более что они все стационарны и их координаты давно известны всем, кроме нас с Вами.
        "А про сказки о том, что американские спутники осуществляют круглосуточный мониторинг в реальном времени за российскими Ярсами, даже говорить не очень хочется. Для этого надо, чтоб над каждым квадратом территории России всегда находился спутник-шпион. Представьте себе, какую космическую армаду придется запустить в космос!... " - дилетантское размышление, места дислокации давно известны и контролируются только они, ночуют-то они дома, этож не поезд, да и тот постоянно не курсирует.
        В общем статья - шняга, для своих, чтоб успокоить.
        1. Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 16:50
          Цитата: Sergei75
          В общем статья - шняга, для своих, чтоб успокоить.

          Чем мог, Сергей! Чем мог...
    2. serriy (serriy) 7 ноября 2017 15:38
      То же и по поводу Булавы. 40 тонн веса. 9000 км дальность. Тонна забрасываемого веса.
      Избыточность. Во всём.
      И лодка могла бы быть компактнее под меньшую ракету. Дешевле. Больше ракет, больше лодок. Больше головной боли у амеров.
      1. NordOst16 (Владислав) 8 ноября 2017 17:25
        Я надеюсь что вы это с сарказмом написали. Потому что булавы малая масса забрасывания (чуть больше тонны). А у ов трайденты по две с лишним тонны закидывают и им не мешает, при массе ракеты в 60 тонн, устанавливать по 24 ракеты на апл. При этом водоизмещение апл типа Огайо меньше чем у бореев
    3. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 7 ноября 2017 18:39
      Как раз шахтные это "смертники",их уничтожают сразу.А за полевыми ещё гоняться надо.
    4. Piramidon (Степан) 7 ноября 2017 19:22
      Цитата: Sergei75
      Вот и спрашивается - зачем его таскать, может в шахте было-бы проще?

      Проще - не значит безопаснее. Все стационарные ПУ находятся под прицелом. А при сегодняшней стратегии янкесов превентивного удара (он будет направлен прежде всего на стационары) - это чревато хреноватыми последствиями.
  4. Влад5307 (Владимир) 7 ноября 2017 15:41
    Цитата: Sergei75
    Ох и смущают меня эти колёсные стартовые площадки, есть-ли толк от них?
    В случае внезапного ракетного нападения:
    - сколько только времени уйдет на развертывание этой бандуры;
    - перемещение данной установки по территории дислокации явно меньше радиуса поражения ( ну не за 100 км. же они ездят);
    - ну не ездят-же они постоянно, а стоят в ангарах, хоть и с раздвигаемой крышей.
    Вот и спрашивается - зачем его таскать, может в шахте было-бы проще?
    тактическое Я.О. - бесспорно.

    Ну чтобы не было внезапного нападения должно правильно работать СПРН и СВР, это как минимум. А находясь на постоянном БД подразделению должно хватить времени на выдвижение и развертывание вне расположения. А при амерзской концепции глобального удара высокоточным оружием это в принципе невозможно(неожиданный удар). И тут главное держать ушки на макушке. Янки мастера воевать с тем, кто не может дать сдачи - вот и волнуются когда у нас принимаются новые системы или глубоко модернизируются нынешние. hi
  5. vladimirvn (Владимир Николаевич) 7 ноября 2017 16:18
    Не надо стеснятся своих комплексов. good
  6. Xscorpion (Евгений) 7 ноября 2017 18:15
    Цитата: Влад5307
    Цитата: Sergei75
    Ох и смущают меня эти колёсные стартовые площадки, есть-ли толк от них?
    В случае внезапного ракетного нападения:
    - сколько только времени уйдет на развертывание этой бандуры;
    - перемещение данной установки по территории дислокации явно меньше радиуса поражения ( ну не за 100 км. же они ездят);
    - ну не ездят-же они постоянно, а стоят в ангарах, хоть и с раздвигаемой крышей.
    Вот и спрашивается - зачем его таскать, может в шахте было-бы проще?
    тактическое Я.О. - бесспорно.

    Ну чтобы не было внезапного нападения должно правильно работать СПРН и СВР, это как минимум. А находясь на постоянном БД подразделению должно хватить времени на выдвижение и развертывание вне расположения. А при амерзской концепции глобального удара высокоточным оружием это в принципе невозможно(неожиданный удар). И тут главное держать ушки на макушке. Янки мастера воевать с тем, кто не может дать сдачи - вот и волнуются когда у нас принимаются новые системы или глубоко модернизируются нынешние. hi


    При наших территориях глобальный удар неядерными средствами в принципе не нанесет вреда нашим СЯС в глубинке из за недостаточной дальности полета их томагавков.А в случае атаки ядерными ракетами, полчаса в запасе точно есть, пока ракеты летят.А вообще пгрк изначально делались для того,что в случае обострения отношений они заблаговременно растворяются в тайге,и у вероятного противника отпадает все желание дальше качать права,так как только один ракетный полк из 9 установок рассредотачивается на территории в сотни кв.км,и накрыть его если и можно,то только если половина ядерного арсенала штатов уйдет только на этот позиционный район одного нашего полка.
  7. Старый26 (Владимир) 7 ноября 2017 21:21
    Цитата: RASKAT
    А сколько в полку Ракетных установок? Мне кажется штуки три дивизиона по пару тройку установок, итого штук по 6-9?

    9

    Цитата: Sergei75
    - сколько только времени уйдет на развертывание этой бандуры;

    С момента получения приказа - минуты. Даже если пусковая в "Кроне"

    Цитата: Sergei75
    - перемещение данной установки по территории дислокации явно меньше радиуса поражения ( ну не за 100 км. же они ездят);

    Почему не за 100? В договоре СНВ-2 было ограничение на район развертывания - 250 000 квадратных километров. Можно посчитать радиус.....

    Цитата: Sergei75
    - ну не ездят-же они постоянно, а стоят в ангарах, хоть и с раздвигаемой крышей.

    Ну разумеется не 24 часа в сутки.
    1. Alexey RA (Алексей) 8 ноября 2017 17:10
      Цитата: Старый26
      Почему не за 100? В договоре СНВ-2 было ограничение на район развертывания - 250 000 квадратных километров. Можно посчитать радиус.....

      По нынешним временам - можно даже длину маршрутов посчитать. Благо что прямые бетонки с плавными поворотами очень хорошо выделяются на фоне леса (вокруг того же Озёрного-Выползово).
  8. Беларусь это Россия (Владимир) 7 ноября 2017 23:23
    Хорошая новость.
Картина дня