Сирия: «Друзья» снова встретились

I. Карьерный взлёт Бурхана Гальюна

Первого апреля в Стамбуле прошла вторая конференция «Друзей Сирии». Дата проведения встречи совпала как с открытием турецкого курортного сезона, так и с днём всех врунов.


На встречу не позвали Иран, потому что он неправильно дружит с Сирией, а ещё интересуется тем, как устроен атом, и Сирию тоже не позвали, потому что она не умеет дружить с мировой демократией. Россию и Китай на форум пригласили, и Хиллари Клинтон даже неодобрительно отозвалась о Митте Ромни — кандидате в президенты США, который ляпнул недавно что-то про «врага номер один», засевшего в Кремле и, должно быть, вынашивающего тайные планы по аннексии Мичигана в пользу Сибири, — но Москва и Пекин сослались на занятость и не стали тратить командировочные на дружбу с теми, кто обычно прикидывается паинькой, но думает о боеголовках.

Сирия: «Друзья» снова встретились


«Встреча друзей» стартовала на фоне подлинно демократической обстановки в Турции:

«Открыл вторую конференцию «друзей Сирии» премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который в последние месяцы превратился в главного поборника сирийской оппозиции. «Для Турции неприемлем любой план урегулирования, если он подразумевает сохранение у власти в Сирии режима, который угнетает собственный народ», — задал он тон всему мероприятию. В это время стамбульская полиция с использованием слезоточивого газа и резиновых дубинок разгоняла сторонников президента Сирии Башара Асада, устроивших митинг у здания, где проходила конференция. По меньшей мере 50 человек скандировали «Долой США!», «Аллах, Сирия, Башар!» и размахивали портретами сирийского лидера, флагами России и Китая…» (источник: «Коммерсантъ», А. Реутов).

Во «Встрече» участвовало примерно семьдесят стран (по некоторым данным — чуть более шестидесяти, по другим, в основном по американским, — 83) и десять международных организаций. Главными действующими лицами стамбульской конференции, помимо вездесущей Хиллари Клинтон, оказались премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, глава Лиги арабских государств Набиль аль-Араби и, разумеется, лидер Сирийского национального совета Бурхан Гальюн.

Реджеп Тайип Эрдоган сказал: «Если СБ ООН в очередной раз не воспользуется исторической возможностью, то у международного сообщества не будет иного выбора, кроме как поддержать право на законную защиту сирийского народа, который стал жертвой массовых расправ со стороны вооружённых сил режима» (источник: «Интерфакс»). По мнению главы ЛАГ Набиля аль-Араби, участники встречи «должны единогласно призвать СБ ООН к тому, чтобы были приняты меры, сдерживающие насилие в Сирии» (тот же источник).

А вот что сказала Хиллари Клинтон: «Международное сообщество будет усиливать давление на режим Башара Асада. Президент Сирии ошибается, если считает, что он может победить оппозицию. Как я понимаю, оппозиция только усиливается, и мы окажем ей поддержку» («Первый канал»); «Прошла почти неделя [с момента одобрения Дамаском плана Аннана], и мы должны вынести заключение — сирийский режим продолжает пополнять список так и не сдержанных обещаний» («Киевский телеграф»); «Наше послание должно быть ясным для тех, кто отдаёт приказы и для тех, кто их выполняет: прекратите убивать своих граждан, или вы столкнётесь с серьёзными последствиями» («Росбалт»); «Было проделано очень много работы для того, чтобы помочь тем сирийцам, которые сейчас ощущают всю жестокость режима Асада. И Сирийский национальный совет сделал очень много для объединения сирийцев ради общего дела. Поэтому мы продолжим его поддерживать, это будет гуманитарная помощь. Я думаю, всё сказанное на этой встрече должно оказать давление на режим Асада» («Вести.ру»).

У Асада, по мнению Клинтон, слова расходятся с делом: режим сирийского президента, как она заявила, «ведёт новое наступление на сирийские города и поселения. Вместо того чтобы предоставить доступ населению к гуманитарной помощи, службы безопасности ужесточают контроль над Хомсом и другими поселениями. Вместо того чтобы начать политический диалог, правительство разгоняет мирные демонстрации» («РБК»).

На «Встрече друзей» госсекретарь США объявила об увеличении помощи сирийским оппозиционерам вдвое — ещё на 12 млн. долларов. Америка планирует также поставлять мятежникам средства связи — наверное, для дистанционного управления грядущим государственным переворотом, который, как давно надеется Госдеп, осуществит наконец СНС.

Бурхан Гальюн, французский социолог сирийского происхождения, автор книги «Манифест за демократию» (1978 г.), а с августа 2011 г. — председатель Сирийского национального совета, попросил «Друзей» не жадничать и увеличить помощь борцам за сирийскую демократию: «Мы требуем серьёзных действий. Режим в Сирии неизбежно падёт. Не продляйте катастрофу. Оппозиция уже объединилась, пришло время для всех объединиться и поддержать сирийскую оппозицию» («РБК»). А ещё он дал обещание: «Сирийский национальный совет будет выплачивать фиксированную зарплату офицерам, солдатам и другим членам Свободной сирийской армии» (тот же источник).

Наслушавшись пламенных речей французского борца за сирийскую справедливость, заграничные «Друзья Сирии» приняли вполне предсказуемое политическое решение: объявили СНС законным представителем сирийского народа и поклялись поддерживать Совет и морально, и материально. Цитата: «…конференция группы «Друзей Сирии» признала оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) «единственным (легитимным) представителем сирийского народа» и решила создать рабочую группу для выработки санкций против режима Асада, а также фонд по поддержке сирийской оппозиции» («Росбалт»). А Башару Асаду «друзья» пригрозили усилением санкций и введением новых.

Чтобы не показаться голословными, господа первоапрельские демократы, фантазия которых в отношении санкций иссякла на запрещении Асаду посетить летнюю Олимпиаду в Лондоне, решили создать специальную рабочую группу. Она-то и займётся изобретением дополнительных санкций. Составлять их перечень группа будет в Париже. Вот что сказал глава МИДа Франции Ален Жюппе: «Предусмотрено создание рабочей группы по подготовке санкций, она соберётся в Париже» («Интерфакс»). Место разработки перечня санкций вряд ли случайно: Париж вообще — колыбель эмигрантско-оппозиционной мысли, а, кроме того, там прописан Бурхан Гальюн — нынешний всеоппозиционный лидер, готовый платить своим вооружённым сторонникам, в том числе бородатым воинам из Сирийской свободной армии, денежное довольствие западными деньгами.


Впрочем, речи речами и обещания обещаниями, а пока в Сирии стратегическая инициатива принадлежат Башару Асаду. «31 марта представитель сирийского МИДа заявил, что правительственные войска не уйдут из сирийских городов, пока обстановка в них не стабилизируется» («Фраза.ua»). И ещё: «Присутствие сирийской армии в городах служит оборонительным целям и защите мирных граждан, — объяснил представитель МИД Сирии Джихад Макдиси. — Как только наступит мир и безопасность, армия будет выведена» («Коммерсантъ», А. Реутов). Всё это не нравится тем, кто уповает на «план Аннана». Мир и спокойствие, которые необходимы для реализации этого самого плана, их, видимо, интересуют мало. Интересно также то, что стратегия СНС, назначенного законным представителем сирийского народа, не согласуется с планом Аннана, на который в своих зажигательных речах упирала Х. Клинтон.

Вот он, план спецпредставителя ООН и ЛАГ: «28 марта был опубликован предложенный Аннаном план мирного урегулирования кризиса в Сирии. План предусматривает: выработку внутрисирийского политического решения, учитывающего чаяния и озабоченности сирийского народа; прекращение под наблюдением ООН вооружённого насилия в любых формах всеми сторонами конфликта для защиты населения. Кроме того, все стороны конфликта должны обеспечить доступ гуманитарной помощи во все охваченные вооружёнными столкновениями районы страны и соблюдать ежедневную двухчасовую гуманитарную паузу» («Росбалт»).

СНС категорически настаивает на отстранении от власти Башара Асада, а в плане Аннана об уходе Асада не говорится. Демократическое двоемыслие, и больше ничего. Впрочем, среди оппозиционеров трудно найти такого оппозиционера, который бы не настаивал на уходе Асада.

При этом ССА, которая теперь, вероятно, будет подчинена СНС, не собирается выполнять план Аннана до тех пор, пока его не выполнит Башар Асад: «…представители противоборствующей повстанческой «Свободной сирийской армии» (ССА) заявили, что готовы прекратить огонь, как только правительственные войска будут выведены с территорий, занимаемых оппозицией» («Московские новости»). Замкнутый круг. Но Запад критикует только Асада.

Что касается демократических сирийских воинов, дожидающихся западного денежного довольствия, то некоторые из них напоминают комедийных персонажей: «В Сирии правительственным силам удалось задержать группу боевиков. Чтобы скрыться, они переоделись в женские платья. Но им это не помогло — выдали усы и бороды» («Вести.ру»; по этой ссылке можно посмотреть видео).

Итоги конференции «друзей» можно признать скорее декларативными, нежели политическими. Цитата:

«В декларации стамбульской конференции, состоящей из 27 пунктов и официально распространённой по итогам встречи, отмечается, что её участники поддержали народ Сирии в его «правом деле» и высказались за то, чтобы он сам решал свою судьбу.

«Друзья Сирии подчеркнули, что будут на стороне сирийского народа до выполнения его законных и справедливых прав», — говорится в документе. При этом, как отмечается, «участники встречи указали на необходимость сохранения независимости, суверенитета, политического единства и территориальной целостности Сирии».

В документе, кроме того, подчёркивается, что «друзья Сирии» выступают за полное и неукоснительное выполнение режимом Асада «плана Аннана», сам он характеризуется как «шанс, но не бесконечный процесс» (РИА «Новости»).

Вот как подвёл итоги «Встречи друзей», к примеру, марокканский министр иностранных дел Саад ад-Дин аль-Османи: «Более значительное по сравнению с первой, февральской конференцией в Тунисе, число участников является посланием международного сообщества, означающим, что поддержка сирийскому народу в мировом масштабе будет усиливаться» («Вести.ру»). Марокко знает толк не в одних апельсинах, но и в демократии.

Об экономической подоплеке активности «друзей Сирии», в частности, США, рассказал прессе заместитель руководителя российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии, доктор экономических наук Марат Мусин, считающий, что СССР был разрушен ценовым нефтяным демпингом Саудовской Аравии (по указаниям США). Правда, у России ещё есть газ — но теперь по указке США кое-кто, а именно Катар, — может заняться и созданием механизма экономической газовой диверсии против России, используя какую-нибудь «буферную зону» в Сирии.

Цитата:

«…В лице подконтрольного ExxonMobil Катара, его богатейшего газоконденсатного месторождения «Северный», индустрии сжижения газа и стратегии ценового демпинга мы получили опасного конкурента «Газпрому», и не только в Европе. Ценовую войну «Газпрому» Катар уже объявил, тем более что последний не зависит от стран — транзитеров газа. Но его великолепный флот из 54 специальных судов-газоперевозчиков южнокорейской постройки класса Q-max (270 тысяч тонн СПГ) и Q-flex (166), а также риски перекрытия Ормузского пролива Ираном не позволяют Катару заместить «Газпром» в Европе. Для этого необходимо проложить газопровод как минимум к Средиземному морю, а как максимум — через Турцию и дальше в Европу. Это возможно лишь через территорию Сирии, на что стратегический союзник Ирана не пойдёт (месторождение «Северный» расположено на границе Катара и Ирана, где оно называется «Южный Парс»). Поэтому в антикризисной стратегии США 2011-2012 гг. важное место занимает задача смены режима и создания «буферных зон» в Сирии, последующий переворот во входящем в газовый клуб Алжире, куда на деньги Катара уже завозят оружие. Это позволяет через саудитов в нужный момент сбить цены на нефть, а через Катар — на газ.

Основным партнёром Катара в газовой сфере являются «Экссон мобил» (США) и «Бритиш Петролеум» (Великобритания) с их передовыми технологиями сжижения газа. При мягкотелом эмире находится жесткий премьер-министр — крупный бизнесмен со штаб-квартирой в Лондоне. Его личное состояние оценивается в $3-4 млрд., не считая $90 млрд. Фонда катарского управления инвестициями, находящегося в его доверительном управлении. Катар успешно водит за нос газовый ОПЕК и Россию, делая бессмысленным наше дальнейшее там пребывание. По указанию премьер-министра — коррупционера Бен Джассена поставлен крест на 5 крупных миллиардных проектах с Россией, включая Ямал СПГ, и 18 проектах стоимостью в несколько сотен млн. долларов, демонстративно был избит посол России в Катаре и т. д.» (источник: «Московский комсомолец», Ренат Абдуллин).

В качестве буферных зон, о которых говорит доктор Мусин, Штаты вполне могли бы использовать «гуманитарные коридоры», об открытии которых заботятся и США, и наиболее рьяные «друзья» Сирии — в рамках плана Кофи Аннана.

Экономические и политические прогнозы Марата Мусина полны жути: начинаются его сценарии с постановки матушки-Европы в зависимость от нефтегазодобывающих сателлитов США, а оканчиваются военным столкновением Китая и России. Однако, по Мусину, Российская Федерация не позволит осуществиться мрачному геополитическому сценарию: она станет крепко дружить с немцами, поставляя тем минеральное сырьё в обмен на высокие технологии, укрепит стратегическую ось «Сирия — Иран — Китай — Индия — Россия», а ещё позаботится о создании независимой от Штатов системы финансовых расчётов, чтобы рубль и юань не пошатнулись, а, напротив, укрепились. (Вероятно, Мусин имеет в виду исключение американского доллара из международных расчётов в восточном регионе).

Как мне думается, если бы геополитика не имела в качестве основной составляющей привычную демагогию, а также того, что литераторы называют «затемнением», то в откровенной американской редакции пункты плана Кофи Аннана выглядели бы примерно так: выработка внешнесирийского политического решения, учитывающего чаяния и озабоченности США, Катара, Саудовской Аравии, Турции, а также прочих сателлитов мирового демократического гегемона; прекращение под наблюдением ООН вооружённого насилия в любых формах армией Башара Асада и уход последнего с политической сцены — навсегда; обеспечение новым демократическим правительством Сирии создания буферных зон, в которых начнётся быстрое строительство минерально-сырьевой демократии, о торжестве которой потом напишет книжку социолог Бурхан Гальюн.

А теперь давайте посмотрим, что думают о стамбульских решениях западные проповедники мира и ненасилия и их оппоненты.

II. «Мокрая хлопушка»

Стамбульский репортаж Халеда Якоба Овейса, «Рейтер» («Чикаго Трибюн» от 1 апреля), озаглавлен: «Друзья Сирии» убеждают Аннана установить график».

Из репортажа становится ясно, чем занимались в Стамбуле «западные и арабские страны». В воскресенье они «убеждали посланца мира Кофи Аннана установить временной график» для реализации пунктов его плана.

«Режим будет оценен делами, а не обещаниями», — сказала группа из 83 стран».

Собравшаяся в Стамбуле группа, как замечает журналист, не упоминала «о поддержке или вооружении повстанцев из Свободной сирийской армии, как рекомендовалось некоторыми странами Персидского залива, но заявила, что она «продолжит воздействовать дополнительными соответствующими мерами в целях защиты сирийских граждан».

Репортёр отмечает, что страны Запада «опасаются военного вмешательства в Сирии, но Давутоглу (министр иностранных дел Турции. — О. Ч.) выразил тревогу, сравнив ситуацию там с тяжёлым положением в Боснии в 1990-х.

«В случае Боснии международное сообщество слишком медлило… поэтому мы потеряли много людей, — сказал он. — В Сирии международное сообщество не должно опоздать, как это случилось в Боснии. Мы должны действовать без задержки».

Поговорили на встрече и о правах человека: «Друзья Сирии» подчеркнули необходимость сохранения суверенитета Сирии, независимости, политического единства и территориальной целостности, подвергнув критике «широко распространённые и систематические нарушения правительством прав и основных свобод граждан».

В бейрутском репортаже Доминика Эванса («Рейтер») «Друзья Сирии» предупреждают Асада: время на прекращение кровопролития на исходе» («Чикаго Трибюн», 1 апреля 2012 г.) речь тоже идёт о «расписании», согласно которому должны выполняться пункты Аннана. В материале, в частности, говорится о такой инициативе «друзей»: «Аннан должен проинформировать в понедельник Совет безопасности ООН о том, заметил ли он какое-нибудь продвижение в осуществлении его предложений, принятых Дамаском, но ещё не выполненных». Касательно тезиса конференции о «продолжении воздействия дополнительными соответствующими мерами в целях защиты сирийских граждан» журналист замечает: «Бескомпромиссно настроенные страны Персидского залива, вероятно, будут интерпретировать эту фразу как лицензию на финансирование, если не на поставку оружия, ССА, в то время как Соединённые Штаты и другие увидят здесь позволение поставлять несмертоносное оборудование слабо организованной вооружённой оппозиции, выступающей против Асада».

Репортёр отмечает, что, «несмотря на посредничество Аннана», в Сирии «бушует» насилие. В воскресенье в Сирии, по данным правозащитников, было убито 70 человек.

Доминик Эванс приводит мнение Криса Филлипса, эксперта по Ближнему Востоку из Лондонского университета, который сказал, что «встреча в Стамбуле мало что дала».

«Это ещё одна мокрая хлопушка международного сообщества, отражающая тот факт, что их руки связаны», — сказал он, сославшись на разногласия по поводу вооружения мятежников, имеющиеся между Западом и такими воинственно настроенными представителями Лиги арабских государств, как Катар и Саудовская Аравия.

«Они имеют весьма ограниченное количество рычагов для воздействия на режим Асада», — добавил Филлипс, отметив, что одобрение группой плана Аннана дало эффект потери предыдущих арабских и западных требований по уходу Асада».

Из репортажа становится ясно, что группа «друзей» сошлась на том, чтобы вернуть в Совбез ООН план Аннана — в случае, если его пункты не будут выполнены. Далее предполагается на основе нового решения Совбеза «усилить давление на союзников Асада — Россию и Китай…»

Репортаж из Стамбула Стивена Ли Майерса, опубликованный в «Нью-Йорк Таймс» 1 апреля, называется так: «США присоединяются к усилиям по оснащению и финансированию повстанцев в Сирии».

Помимо прочего, Майерс сообщает о сумме в сто миллионов долларов, которая будет потрачена на финансирование повстанцев. Эти деньги выделят заинтересованные арабские страны — во-первых, чтобы заплатить оппозиционным солдатам, во-вторых, чтобы заплатить администрации Обамы, согласившейся поставить спутниковое коммуникационное оборудование мятежникам.

Цитата:

«Мольхам аль-Дроби, член Сирийского национального совета, сказал, что оппозиция дала поручительств на сумму 176 миллионов долларов по гуманитарной помощи и на 100 миллионов долларов по денежному довольствию — более чем за три месяца для солдат в Сирии. Немного денег, по его словам, уже передано солдатам, включая 500000 долларов на прошлой неделе, направленных тем «путём, который я сейчас не могу раскрыть».

Он выразил обеспокоенность в связи с дальнейшим отсутствием материальной помощи для прекращения атак сирийских сил безопасности. «Наших людей убивают на улицах, — сказал он в кулуарах конференции. — «Если международное сообщество предпочитает не делать этого прямо, оно, по крайней мере, должно помочь нам, давая нам зелёный свет, предоставляя нам оружие или что-нибудь ещё».

Репортаж из Стамбула Карен ДеЯнг в «Вашингтон Пост» от 1 апреля озаглавлен «Арабские государства согласны заплатить миллионы сирийским оппозиционным солдатам».

Журналистка сообщает, что арабские государства на встрече «друзей» сошлись на ежемесячном предоставлении нескольких миллионов долларов на «зарплату» («salary») оппозиционным солдатам в Сирии, что будет предпринято в том числе и с целью «поощрить больше дезертирства из армии Асада». Речь шла и о существенном финансировании закупок для повстанцев из ССА оружия на «чёрном рынке».

Хиллари Клинтон, сообщается в репортаже, пообещала 12,2 млн. долларов на гуманитарную помощь Сирии, доведя таким образом общую помощь США с начала восстания до 25 миллионов долларов.

В числе арабских спонсоров восстания против Асада журналистка называет Саудовскую Аравию, Катар, Объединённые Арабские Эмираты и Кувейт.

Наконец: «В страстной речи Гальюн обратился ко всем международным сторонникам, чтобы дать сирийцам «средства защиты» и сказал, что их освободительная борьба «перешла в новую фазу».

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти