Япония планирует принять участие в международной космической программе

Япония надеется через несколько лет получить возможность отправлять своих астронавтов на поверхность Луны в составе пилотируемых миссий благодаря вероятному участию в международной программе по строительству модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите, передает РИА Новости сообщение газеты «Иомиури».



По словам источника в правительстве, «в случае участия в международном проекте Япония могла бы предложить содействие в создании кораблей для высадки на поверхность Луны, а также предоставить наработки японских специалистов в области очистки воды и воздуха или технологические решения стыковки транспортных космических кораблей».


Таким образом, Токио намерен не только получить возможность участвовать в пилотируемых миссиях на поверхность Луны, «но и повысить конкурентоспособность страны в космической отрасли на международной арене», отмечает газета.

NASA совместно с ведущими космическими агентствами планирует начать строительство модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите в начале 2020-х годов. Станция станет новым международным космическим проектом, впервые распространив человеческое присутствие за орбиту Земли.

Предполагается, что в совместном проекте примут участие космические агентства США, России, Европы, Канады и Японии. Страны также выразили заинтересованность в создании посадочного модуля, который мог бы перемещаться между орбитальной станцией и поверхностью Луны.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 147

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владыка Ситх (Сергей) 26 ноября 2017 08:28
    То то удивятся, по прилету, что поверхность луны не черно белая, в светло коричневая.
    1. BlackMokona 26 ноября 2017 08:32
      Китай тоже в сговоре?
      1. Владыка Ситх (Сергей) 26 ноября 2017 08:35
        Такое же фото. Или вы считаете буквы названия канала случайно черно белые?
        1. BlackMokona 26 ноября 2017 08:37
          А потом Луна все трансляции была как выше, просто настроили камеру. У меня на старой вебке тоже вся комната коричневой была, если доп настроек не сделать
          1. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 12:57
            Цитата: BlackMokona
            просто настроили камеру

            А там в отражении шлема шкет, какой-то без скафандра wassat
            1. The_Lancet (Ash) 26 ноября 2017 13:17
              А там в отражении шлема шкет, какой-то без скафандра wassat

              Неправильно.Вот кто был там без скафандра laughing

              (это из фильма)
            2. Туз Бубен (Игорь) 26 ноября 2017 20:02
              Ну вот зачем Вы, так грубо, разбиваете Мечту ?
        2. The_Lancet (Ash) 26 ноября 2017 10:48
          Япония надеется через несколько лет получить возможность отправлять своих астронавтов на поверхность Луны в составе пилотируемых миссий благодаря вероятному участию в международной программе по строительству модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите

          Для чего нужно?Отработать технологии с помощью этого международного космического проекта?
          Предполагается, что в совместном проекте примут участие космические агентства США, России, Европы, Канады и Японии.

          Хорошо что вместе с нами Япония и Россия реализуют то о чём давно мечтали
          1. bulvas (Василий) 26 ноября 2017 15:02
            Цитата: The_Lancet
            Япония надеется через несколько лет получить возможность отправлять своих астронавтов на поверхность Луны в составе пилотируемых миссий благодаря вероятному участию в международной программе по строительству модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите

            Для чего нужно?Отработать технологии с помощью этого международного космического проекта?
            Предполагается, что в совместном проекте примут участие космические агентства США, России, Европы, Канады и Японии.

            Хорошо что вместе с нами Япония и Россия реализуют то о чём давно мечтали




            А как же Петя Порошенко и его космическая держава?
            Они вроде бы тоже собирались на Луну?
        3. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 11:46
          Вообще цвет зависит от оптических приборов и освещённости на Луне.
      2. Владыка Ситх (Сергей) 26 ноября 2017 08:38
        Специалисты изучили снимки, переданные с поверхности Луны китайским аппаратом "Нефритовый заяц" и выяснили, что они отличаются от фотографий, сделанных астронавтами NASA во время экспедиции "Апполон-17". Знаменитый американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом "Нефритовый заяц", естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами экспедиции "Аполлон-17". Как же ж так получилось, что критики официальной версии NASA 40 лет обсмеивали серый цвет Луны на фотках NASA и утверждали, что Луна должна быть коричневая? Вот фотка советского лунного грунта: А сотрудники NASA упрямо свидетельствовали: "...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет." Это под задокументированную стенограмму излагает Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг. Такая вот беда. Мало того, NASA выкладывает немереное количество фоток. Кто же врет? NASA? Китайцы? Что же делать? Надо ж как-то объяснять. С нетерпением ждем талантливых версий защитников NASA. Вопрос стоит просто: с какой целью первопроходимец Нил Армстронг лгал человечеству? Второй вопрос: это его единственная ложь?

        Или вот это фото
        1. BlackMokona 26 ноября 2017 08:39
          Или вот

          Всё как у США, цвет тот же, звёзд нет и тд
          1. The_Lancet (Ash) 26 ноября 2017 10:56
            Всё как у США, цвет тот же, звёзд нет и тд

            Кому вы пытаетесь это доказать?Большинство посетителей сайта будут отрицать любые достижения США
            И вообще.
            Земля плоская sad sad
            1. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 13:08
              Цитата: The_Lancet
              Большинство посетителей сайта будут отрицать любые достижения США

              Нет, Спейс Шаттл реальное достижение, хоть и зашло в тупик упершись в материаловедение, большие достижения с межпланетными станциями типа Воеджеров. А Лунная Афера, нарисованная, мультяшная программа Звездных войн, где в главной роли снялся актер - Рейган - величайшие достижения американцев в информационной войне. Так, что заслуги бесспорны good
            2. noviczok 26 ноября 2017 14:00
              Меня поражают дискуссии о цвете Луны: что мешает людям поднять голову ночью, в конце концов взять бинокль или телескоп и закрыть этот вопрос для себя раз и навсегда!
              1. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 17:14
                Цитата: noviczok
                Меня поражают дискуссии о цвете Луны: что мешает людям поднять голову ночью, в конце концов взять бинокль или телескоп и закрыть этот вопрос для себя раз и навсегда!

                А вы не слыхали, что существует рефракция, дифракция, хромати́ческая аберра́ция и пр. wassat
                1. The_Lancet (Ash) 26 ноября 2017 18:58
                  А вы не слыхали, что существует рефракция, дифракция, хромати́ческая аберра́ция и пр.

                  А вы знаете что на некоторых фото с Луны присутсвует гномон для сравнения цвета?Это вам в школе не рассказывали?


                  Ваш спор о цвете луны является абсурдом negative
                  Как и остальные конспирологические теории.
                  Серьёзно.
                  1. Fil743 (Игорь) 26 ноября 2017 21:08
                    А почему на вашем гномоне отсутствуют желтый и черный? Основных цветовых палитр две: RGB (красный, зеленый, синий) и CMYK (голубой, пурпурный, желтый, черный). Для первой несколько странноваты оттенки, как будто выцвели. Что будет с цветом лунного грунта если это фото пропустить через графический редактор и привести цвета на гномоне к стандарту RGB? Может кто попробует?
                    А для CMYK-палитры салатовый никак не катит на желтый, хотя салатовый здесь это скорее еще один оттенок серого. Не впечатлило меня.
                    1. The_Lancet (Ash) 26 ноября 2017 21:23
                      А почему на вашем гномоне отсутствуют желтый и черный? Основных цветовых палитр две: RGB (красный, зеленый, синий) и CMYK (голубой, пурпурный, желтый, черный). Для первой несколько странноваты оттенки, как будто выцвели. Что будет с цветом лунного грунта если это фото пропустить через графический редактор и привести цвета на гномоне к стандарту RGB? Может кто попробует?

                      Чёрный цвет четвёртый снизу.На первой фотографии действительно плохо видно.
                      Вот ещё фото:

                      Затемнённое фото.В этом случае цвета являются лучше различимыми.Так или иначе все фото были получены с помощью специальной устройств.Мы не можем себе представить как всё это видел человеческий глаз не послушав интервью астронавтов.
                  2. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 21:29
                    Цитата: The_Lancet
                    Это вам в школе не рассказывали?

                    А вы хоть видите, что тень астронавта не соответствует по резкости и что за контур башки якобы астронавта wassat Вот вам подсказка
            3. sharp-lad (Олег) 26 ноября 2017 22:23
              Вы не правы! Земля краеугольная! wink
              1. sharp-lad (Олег) 26 ноября 2017 22:40
                Или такая, объёмно квадратная!
            4. region58 26 ноября 2017 23:36
              Цитата: The_Lancet
              И вообще.
              Земля плоская sad sad

              И сверху небесным сводом накрыта... lol
              И стоит на трех медведях... wassat
            5. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 13:07
              Во-первых, США сами себе создали репутацию лжецов.
              Во-вторых, если у кого-то есть сомнения, то обычно для рассеивания сомнений приводят доказательства. Есть неоспоримые доказательства "полетов на Луну"?
          2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 14:24
            Скажите привет резкости и дифракции.
        2. Джедай (Максим) 26 ноября 2017 09:01
          Цитата: Владыка Ситх
          Кто же врет? NASA? Китайцы?

          Лично я больше склонен верить китайцам. Они, конечно, те ещё любители приукрасить или выдать желаемое за действительное, но до США им далеко...
          1. BlackMokona 26 ноября 2017 09:15
            Но у Китайцев Луна того же цвета. Фото я уже выкладывал
            1. Джедай (Максим) 26 ноября 2017 09:21
              Я видел, но склонен согласиться с Владыкой Ситхом:
              Цитата: Владыка Ситх
              Такое же фото. Или вы считаете буквы названия канала случайно черно белые?
              1. BlackMokona 26 ноября 2017 09:47
                Таки погуглите там гора фото и репортажей.
                Тут либо Китайцы в сговоре либо Луна правильного цвета у США
                1. The_Lancet (Ash) 26 ноября 2017 19:03
                  Таки погуглите там гора фото и репортажей.
                  Тут либо Китайцы в сговоре либо Луна правильного цвета у США

                  Black Mokona. Они назовут чёрное белым но не признают что астронавты США были на Луне и обогнали СССР laughing
                  1. знавель 27 ноября 2017 02:37
                    А толку доказывать вам такое. Вас сколько уже не было на Луне? Есть еще практикующие полеты на Луну астронавты? Невеста, как говорится - снова девственница, так что забудьте, даже если было чё))))) Вы щас на околоземную орбиту послать астронавта не можете))))
                  2. игорка357 (Игорь) 27 ноября 2017 12:47
                    Первый спутник земли,первый человек в космосе,первый выход в открытый космос,первая женщина в космосе,до сих пор на наших движках летают...утерлись?Могу еще наплевать!Я верю что американцы были на луне,и что с того?Невозможно было провернуть такую аферу под пристальным взглядом вездесущего КГБ,а уж то что СССР сразу бы ткнул рылом в дерьмо США,к бабке не ходи и представили бы доказательство всему миру,но этого не произошло,значит американцы там были,да и наши заслуженные космонавты с этим тоже согласны!Но вот говорить что США обогнали СССР в космосе,это абсурд!
                    1. внук Перуна (Сергей) 28 ноября 2017 12:46
                      Цитата: игорка357
                      Невозможно было провернуть такую аферу под пристальным взглядом вездесущего КГБ,а уж то что СССР сразу бы ткнул рылом в дерьмо США

                      Возможность сговора Вы не рассматривали?
                      Лично меня настораживает, что именно в начале 70-х была пауза в холодной войне. Причем не просто пауза, а на СССР обильно посыпались плюшки в виде технологий от США, зерна из США по ценам ниже рыночной, разрешения строительства нефтепроводов в Европу и многое другое. И все это во время вьетнамской войны.
                  3. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 14:48
                    Охотно признаем, если сможете доказать wink
                    Пока что Вы предлагаете верить на слово, хотя сомнений хоть отбавляй. Вот лишь некоторые:
                    1. Сатурн с Аполлоном стартовал с пустыми баками второй ступени. На фото ясно видно обмерзание первой ступени и отсутствие обмерзания второй.
                    2. Астралонавты мало того, что летали через пояса Ван Алена, так еще и в период солнечной активности. Но при этом ни у кого из них лучевой болезни не было.
                    3. Далее про здоровье. Астралонавты находились более недели в невесомости в тесной капсуле. Без всякого ущерба для здоровья. В то время как советские космонавты после более просторного Союза не то что прыгать, но и ходить не могли.
                    4. Далее про капсулы. Аполлоны тормозили со второй космической скоростью по однонырковой схеме и без абляционной защиты. Более того, даже без серьезной теплозащиты. В облаке раскаленной плазмы.
                    5. И чисто из любопытства: куда крепился тяжеленный ровер?
                    1. игорка357 (Игорь) 30 ноября 2017 02:19
                      То-есть вы не верите СССР,вы не верите дважды герою СССР,первому человеку в открытом космосе?Сейчас с амерами дрязги по полной,почему бы не рассекретить материалы о их лунной афере и не показать всему миру,что они лживые ки?Да потому-что нет таких материалов,а уж КГБ-ФСБ,архивы по двести лет хранят!
                      1. внук Перуна (Сергей) 30 ноября 2017 20:33
                        Леонов - лицо заинтересованное. Он участвовал в ЭПАС командиром Союза-19. С которым якобы совершал совместный полет последний Аполлон. Поскольку он - лицо заинтересованное, то веры ему нет, несмотря на его прошлые заслуги.
                  4. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 27 ноября 2017 17:15
                    Угу,особенно Апполо-13го,взрыв кислорода на боту,это взрыв хлопушки?А сколько Вы проживёте при пониженном давлении,0.24 от земного?И в чистом кислороде?Можно ли жить при таком низком давлении?
          2. pvv113 (ВЛАДИМИР) 26 ноября 2017 11:15
            Привет, Макс! Мне китайцы тоже кажутся намного более правдивыми. Ведь им не нужно с пеной у рта доказывать, что они на луне были первыми wink
            1. Джедай (Максим) 26 ноября 2017 11:18
              Доброго дня, Володя! hi
              Цитата: pvv113
              Ведь им не нужно с пеной у рта доказывать, что они на луне были первыми

              Теми же мотивами и я руководствовался. yes
              1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 26 ноября 2017 11:25
                Попадалась мне статья, в которой были изложены все ляпсусы американской кино и фотоверсии высадки на Луну. Даже ботинок, оставивший след на луне, имел протектор, отличный от самого следа. А про ракету, долетевшую до луны, американцы почему-то вообще забыли, и летают на наших двигателях laughing
                1. Джедай (Максим) 26 ноября 2017 11:38
                  Даже в самих США регулярно выходят телепередачи и издаются книги о лунной подделке. lol
                2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 12:02
                  "Про ракету Сатурн 5 забыли" Да нет не забыли, после окончания Лунной эпопеи, которая обошлась США в один триллион долларов, ракета Сатурн 5 вывела орбитальную станцию Скайлэб, сейчас от ракетного двигателя F 1 для модернизации двигателя RS 25, взяли ТНА. "Летают на наших двигателях" - в ваших фантазиях, так как все права на РД 180 принадлежат США.
                  1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 26 ноября 2017 12:05
                    Где Вы всего этого начитались?
                    1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 13:53
                      Тех литература - от производителей.
                      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 26 ноября 2017 14:31
                        А то, что права на РД 180 принадлежат штатам?
                  2. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 12:38
                    Ф1 бутафория,не заморачивайтесь им.В большой камере сгорания,невозможно сделать стабильное горение,возможны флуктуации различного состава и соотношений топлива и окислителя,отсюда взрывы.Не от хорошей жизни делают многокамерные РД.
                    1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 13:57
                      В ваших фантазиях - бутафория, а в реальности - работающий РД
                      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 27 ноября 2017 17:12
                        Ну и где этот супер двигун работает?Что язык прикусили?.То то никакой это не РД,а бутафория и сделан он большим,для пыли в глаза.Что бы было впечатление.
                  3. slipped 26 ноября 2017 12:40
                    А кому принадлежат права на РД-181?)
                    1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 14:22
                      РД 181 - это экспортный вариант РД 193. он с одним соплом.
                      1. slipped 26 ноября 2017 15:39
                        однако же он экспортируется в США для Антареса.
                  4. Setrac (Сергей) 26 ноября 2017 23:01
                    Цитата: Вадим237
                    в ваших фантазиях, так как все права на РД 180 принадлежат США.

                    Американцам принадлежат права на использование РД180 в США, "ВСЕ ПРАВА" - это ваше больное воображение.
                    1. Голован Джек (Роман) 26 ноября 2017 23:09
                      Нет... то, что Вадим... альтернативно одаренный - не оспаривается.
                      Но то, то конкретно этот движок купили Штаты... ваенный, это правда...
                      Королев город, что под Москвой... десять лет там, за забором.
                      Знакомые там работают до сих пор...
                      Не надо грязи (с)
                      1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 23:14
                        Они его не покупали, а по сути заказали - что бы для них сделали.
                    2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 23:39
                      Как только этот двигатель перестанут покупать, он исчезнет из производства, потому как кроме американцев, он не кому не нужен.
                  5. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 15:06
                    Цитата: Вадим237
                    сейчас от ракетного двигателя F 1 для модернизации двигателя RS 25, взяли ТНА

                    Двигатель F1 не мог развивать заявленной тяги по нескольким причинам:
                    1. Спаянная из трубок камера сгорания не могла выдержать заявленного теплового потока. Более того, впоследствии конструкции камер сгорания из спаянных трубок не использовались даже самими штатовцами.
                    2. Компенсировать продольные пульсации давления в камерах такого объема не научились до сих пор. Делают многокамерные двигатели...
                    Цитата: Вадим237
                    все права на РД 180 принадлежат США

                    Опять туфта. США была передана документация и права на производство наших двигателей на территории США. Но освоить производство янки сами не смогли, поэтому делают мину при плохой игре "российские обходятся дешевле"
                    1. Вадим237 (Вадим) 27 ноября 2017 23:43
                      Инженеры не дураки - . "Конструкторы могли быстро экспериментировать с различными форсуночными головками для выбора наиболее устойчивого варианта. Над этими задачами работали с 1962 по 1965 годы. В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды".
                      1. внук Перуна (Сергей) 28 ноября 2017 12:55
                        Ох уж эти секретные штатовские технологии 60-х, которые были "утеряны" и больше никто их повторить не сумел, даже супергерой Маск.
                        Про байку гелиевого демпфера в камере сгорания F-1 для снижения продольной вибрации я слышал. Реально было смешно читать про стабильно существовавшую гелиевую подушку, через которую в секунду пролетало несколько тонн топлива.
                    2. Вадим237 (Вадим) 27 ноября 2017 23:53
                      Ниже камеры сгорания располагался сопловой насадок, занимавший приблизительно половину длины двигателя. Этот насадок повышал степень расширения двигателя от 10:1 до 16:1. Выхлоп газогенератора турбонасоса выводился к насадку с помощью большого суживающегося трубопровода; этот относительно холодный газ образовывал слой, защищавший сопловой насадок от горячих (3 200 °C) выхлопных газов из камеры сгорания. Спаянная камера сгорания не могла выдержать теплового потока Место пайки покажите, а то я её что то не вижу -
                      1. внук Перуна (Сергей) 28 ноября 2017 09:57
                        Изучайте:
                        http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
        3. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 11:48
          Раньше на плёнку снимали, а так как химический состав плёнки был разным, то и цвета на них отличались.
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 12:39
            И что плёнку нельзя откалибровать по цветам ещё на Земле?Вы пишите,что там непрофи работали?
            1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 14:09
              И как вы её на земле откалибруете? Только плёнку испортите, потому как плёнка и сама камера создавались специально для экстремальных условий, оцифровать можно, но переделать нельзя.
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 17:00
                видно в вашей голове колибровочные процессы прошли раньше.Надобно держаться подальше от ваших движений.
          2. slipped 26 ноября 2017 12:41
            Велась и видеосъемка на телекамеры
            1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 14:11
              Эти телекамеры то же создавались со спец оптикой - Луна, не Земля.
              1. внук Перуна (Сергей) 28 ноября 2017 10:00
                Для Марса по вашей логике тоже телекамеры со спец оптикой создавались, если на снимках с Марса небушко оранжевое вместо голубого wink lol
                1. Вадим237 (Вадим) 28 ноября 2017 20:47
                  На Марсе хоть какая ни какая атмосфера, а на Луне атмосферы нет и ещё добавьте сюда Лунную пыль - острую как бритва.
                  1. внук Перуна (Сергей) 29 ноября 2017 16:37
                    Что не отрицаете фотошоп НАСОЙ марсианских фотографий - уже хорошо.
                    А насчет "остроты" пыли - пыль как пыль. Интереснее другое - куда делись сотни килограмм лунного грунта, который якобы Аполлоны притащили?
    2. сибиралт (Олег) 26 ноября 2017 08:41
      Возможно в Японии появилась новая порода людей (после ядерной бомбардировки США), которые могут без последствий преодолевать жесткое космическое излучение в поясе Ван Аллена, убивающий всё живое. belay
      1. BlackMokona 26 ноября 2017 08:42
        Расскажите Королеву и советским конструкторам про ужасное излучение, наша Лунная программа готовилась на полных парах, если бы не провал H1 советский космонавт побывал бы на Луне и Марсе
        1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 10:45
          Королёву рассказывать не нужно.Вы не в курсе,что полёт на Марс планировался в один конец.На Марсе космонавт должен был застрелиться.Так же и на Луну,на русский авось,вдруг прорвуться и выживут.
          1. BlackMokona 26 ноября 2017 11:15
            Не несите антисоветский бред
            1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 12:29
              Не вам мне указывать,что мне нести.Лучше следите за своим поведением,за воспитанием уже поздно смотреть,оно не лучшее.
          2. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 15:16
            Цитата: п-к Опарышев
            на русский авось,вдруг прорвуться и выживут.

            Не надо врать!
            В отличие от янки, которые без предварительных испытаний сразу полетели, без подстраховки и все разы удачно,
            СССР планировал заброску на Луну в автоматическом режиме дублирующего лунного модуля, чтобы при отказе основного космонавту было на чем вернуться.
        2. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 15:11
          Цитата: BlackMokona
          если бы не провал H1

          Не было провала Н1. Последний запуск был условно успешный - первая ступень отработала необходимое время, но при отказе двигателей не произошла расстыковка - это не было предусмотрено. Все это было учтено и исправлено, но последующие запуски тупо запретили.
      2. pvv113 (ВЛАДИМИР) 26 ноября 2017 11:16
        Они и в открытый космос могут без скафандров выходить wink
      3. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 12:41
        Легко.После 12тисуточного голодания на сухую,человек получает невосприимчивость к радиации.Это даже философски можно доказать.
        1. Голован Джек (Роман) 26 ноября 2017 12:42
          Цитата: п-к Опарышев
          После 12тисуточного голодания на сухую,человек

          ... умирает. Чуть раньше yes
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 12:47
            У вас есть примеры умирания раньше?У меня есть пример и 27 суточного голодания.
            1. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 13:00
              Цитата: п-к Опарышев
              У меня есть пример и 27 суточного голодания.

              Это невозможно, клиент жрал втихую laughing
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 13:12
                Вы не допускаете,что ещё бывают сильные люди?Кругом не только избалованные слабаки и сынки.
                1. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 13:28
                  Цитата: п-к Опарышев
                  Вы не допускаете,что ещё бывают сильные люди?

                  Нет, допускаю, но есть физиология и ее не изменить. Есть жировые запасы, конечно, но безвольней и больней жиробасов не найти... А так есть кроветворение, есть работа мышц, ладно можно не двигаться, но сердечной мышце надо работать, реберным мышцам надо работать для дыхания, мозг и внутренние органы должны работать, а им нужна энергия и кислород. Поэтому сила воли тут особо и не причем.
                  1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 17:03
                    только из к Вам повторю.Сидельцы ВО,это маменькины и жёнены подкаблучники.надеюсь мы споёмся с Вами?
              2. Голован Джек (Роман) 26 ноября 2017 15:18
                Цитата: хрыч
                Цитата: п-к Опарышев
                У меня есть пример и 27 суточного голодания.

                Это невозможно, клиент жрал втихую laughing

                Именно так yes
            2. Голован Джек (Роман) 26 ноября 2017 14:34
              Цитата: п-к Опарышев
              У вас есть примеры умирания раньше?У меня есть пример и 27 суточного голодания.

              Сами пробовали?
              Мои сомнения...
              Малая.. я не с дивана, еличё
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 17:05
                Предварительно 4.5 суток,гайморит уходит.Но дальше наблюдать слабость мужчин,это не по моим силам
      4. slipped 26 ноября 2017 12:44
        А вы просто посмотрите на графику распространения пояса, ничего не наблюдаете необычного?

    3. синоби (Юрий) 26 ноября 2017 08:53
      Вообще она разная.И вот что интересно,в сети присутствуют одни и те же снимки но в разной цветовой гамме.Одно могу сказать точно,на тех снимках которые сделаны с видеокамер того времени,луна серая.Что то там такое было с развёрткой кадра.А вот снятая на обычную цветную плёнку она разная.При чём не только у американцев но и у наших миссий.
      1. BlackMokona 26 ноября 2017 08:56
        Вот хороший снимок Американцев, если немого поковырятся в Луне
        1. Тралл 26 ноября 2017 09:02
          Снимки американцев фальшивка. Некоторые из них помяты, на других присутствуют царапины. Значит их подделывали. smile
          Вот фото настоящего лунного грунта снятое астронавтом КНДР:

          Он коричневый. У нас есть и другие доказательства, но мы их не покажем.
    4. Primoos (Georgi) 26 ноября 2017 13:04
      Что новенького могут япошки предложить давним освоителям Луны, великим пен.досам? Они уже всё освоили, судя по их словам. Пин.досские слова-самые правдивые слова на Земле! Да и на Луне тоже! Алилуйя!
    5. opus (Антон) 27 ноября 2017 03:18
      Цитата: Владыка Ситх
      То то удивятся, по прилету, что поверхность луны не черно белая,


      какая незадача..
      у "Луна-9" тоже не
      Цитата: Владыка Ситх
      светло коричневая.
      1. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 15:19
        Судя по фото - голубая. Как в песне Моисеева.
        Вот только снимок-то не цветной...
        1. opus (Антон) 28 ноября 2017 17:51
          Цитата: внук Перуна
          Вот только снимок-то не цветной...

  2. APASUS (Pavo) 26 ноября 2017 08:31
    Компьютерная графика японцев на порядок лучше американской,думаю ляпов не допустят ...........................
    1. Тралл 26 ноября 2017 08:42
      Цитата: APASUS
      Компьютерная графика японцев на порядок лучше американской, думаю, ляпов не допустят

      Фильм про полет японцев на Луну будет снят в стиле Аниме smile
      1. хрыч (Хрыч) 26 ноября 2017 10:27
        Цитата: Тралл
        Фильм про полет японцев на Луну будет снят в стиле Аниме

        СейлорМун - Луна в матросске wassat
      2. сибиралт (Олег) 26 ноября 2017 15:32
        Вот наши доказательства того, что мы тоже были на Луне.
  3. синоби (Юрий) 26 ноября 2017 08:43
    Нужен межпланетный буксир.С реактором и плазменными двигунами.А его пока ни у кого нет.Так что пока это всё простое пустое бла-бла-бла.
    1. Цой (Влад) 26 ноября 2017 10:41
      Цитата: синоби
      Нужен межпланетный буксир.С реактором и плазменными двигунами.А его пока ни у кого нет.Так что пока это всё простое пустое бла-бла-бла.


      Зачем? До Луны лететь всего ничего. Это ведь не Марс. Если SLS которая вовсю проходит испытания и которую будут использовать для постройки DSG это бла-ла-ла то я право не знаю.
    2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 12:13
      Плазменный двигатель обладает слишком малой тягой, нужна ЯРДУ который в России создают с 2010го, на данный момент самый реализуемый технически может стать импульсно взрывной ядерный двигатель от проекта "Орион" гипотетически на таком двигателе, можно развить скорость до 150000 километров в секунду.
      1. Туз Бубен (Игорь) 26 ноября 2017 20:16
        эт чё...? до Луны за 2 секунды при скорости 150 000км в секуннду ?
        1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 23:19
          Нет, нужно время для разгона - примерно 20000 ядерных зарядов в 15 килотонн каждый.
      2. игорка357 (Игорь) 27 ноября 2017 12:56
        То-есть практически половина скорости света?Не смешите..
        1. Вадим237 (Вадим) 28 ноября 2017 00:00
          Для этого надо израсходовать 20000 ядерных зарядов в 15 килотонн, взрывая их с промежутком в 2 секунды - на данный момент это самая эффективная двигательная система для космических кораблей которую можно сделать на практике.
  4. Геркулесыч (Витальевич) 26 ноября 2017 09:16
    Японцы" снимать высадку "доверят Голливуду, или своя киностудия посторается? lol
  5. anjey (Андрей) 26 ноября 2017 09:17
    По словам источника в правительстве, «в случае участия в международном проекте Япония могла бы предложить содействие в создании кораблей для высадки на поверхность Луны
    а зачем? в сша они уже полвека существуют... fellow
  6. axiles100682 (Александр) 26 ноября 2017 09:28
    Я не отношусь к когорте секты поклонников звездно полосатого .....,но что бы доказать что янки небыло на Луне нужно туда полететь русским и жклательно раньше всех. Остальные споры бесполезны.Были-небыли.Официально признано всеми странами в том числе и СССР что были?Значит были. Пока недоказано обратное
    1. zivXP (Игорь) 26 ноября 2017 09:41
      Инопланетяне все уже прибрали за американцами, так что ни чего уже не найти и следов не осталось.
      1. Ил-18 (Андрей) 26 ноября 2017 09:57
        Понятно. От инопланетного дворника получить веником по башке боятся, и свернули лунную программу.
    2. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 10:55
      Ну у Вас же глаза есть?На Луне атмосферы нет,значит скафандр должен поддуваться изнутри давлением. и быть надутым.Так или нет?
      тяготение на Луне в 6ть раз меньше,значит при ходьбе нужно сильно наклоняться вперёд,что бы идти,но такого нет.
      Да много чего.

      Ответте,как тормозиться при подолёте к Земле,с космической скоростью и как попасть при этом в авианосец?Если разброс попаданий и при до первой космической на порядок дальше.
      После недели в невесомости в объёме 2 кубометра,астронавты выпрыгивают бодренькими и весёлыми.А где памперсы сэр?
      И летать не нужно,что бы лажу причём дешёвую отличить от реальности.
      1. Федя2017 (Федя2017) 26 ноября 2017 22:20
        Цитата: п-к Опарышев
        После недели в невесомости в объёме 2 кубометра,астронавты выпрыгивают бодренькими и весёлыми

        И даже чисто побритые...
    3. сибиралт (Олег) 26 ноября 2017 15:34
      Всего-то, нужно рассекретить брежневские архивы сговора с Америкой. А, заодно, узнать причину гибели "Курска".hi
    4. Setrac (Сергей) 26 ноября 2017 23:19
      Цитата: axiles100682
      Я не отношусь к когорте секты поклонников звездно полосатого .....,но что бы доказать что янки небыло на Луне нужно туда полететь русским и жклательно раньше всех. Остальные споры бесполезны.

      Вы заблуждаетесь, доказывать надо теорию, а не её отсутствие. Это американцы должны доказать что они там были ................... три года без туалетов.
  7. федоров (Валерий) 26 ноября 2017 10:04
    А доставлять все это хозяйство туда КТО будет ? Каким носителем?
    1. Цой (Влад) 26 ноября 2017 10:42
      SLS. NASA. Кроме этого сверхтяжа никто больше не обладает даже в перспективе необходимым носителем.
      1. BlackMokona 26 ноября 2017 11:16
        Нью Глен, BFR, Китайский сверх тяж, да и наши пусть и постоянно меняют проекты но тоже хотят сделать
        1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 12:17
          Наши если и сделают, то это будет за 30ым годом.
          1. slipped 26 ноября 2017 12:49
            Пока планируется 2028-й год. Но до этого надо сделать "Союз-5", а там пока вырисовывается срок по железу не ранее 2024-го года. С другой стороны если пахать в три смены, то...
            1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 14:13
              У нас любят сроки сдвигать, что бы бабок побольше свиснуть.
            2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 14:18
              В 2028 наверное и Маск свою межпланетную транспортную систему ITS запустит - баки уже созданы, ракетные двигатели "Раптор" проходят огневые испытания.
              1. slipped 26 ноября 2017 15:50
                Глубоко наср..ть на Маска, нам 20-ти тонные пилотируемые корабли и модули на лунную станцию запускать во второй очереди строительства, "Ангара-А5М" - 4 тонны сможет доставить, этого хватит только для узлового модуля, "Ангара-А5В" - 10 тонн - модуль расширения, размером с гермоотсек НЭМ. Шлюзовой модуль первой очереди планируется доставкой SLS пока.
                1. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 16:14
                  Если Роскосмос и дальше будет разрабатывать концепции - не определённости, в космической сфере, России останется только выводить спутники и продавать ракетные двигатели.
                  1. slipped 26 ноября 2017 23:17
                    Про неопределенность, это вы сами придумали?)))) а то, что есть Федеральная космическая программа до 2025-го года это просто так, пальцем делано?
                    1. Вадим237 (Вадим) 28 ноября 2017 00:02
                      У нас и предыдущая программа была не определённой - сомневаюсь что новая, будет продуктивней.
                      1. slipped 28 ноября 2017 00:51
                        На сегодняшний день все идет в графике
                2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 16:19
                  Нам 20-ти тонные пилотируемые корабли и модули на лунную станцию запускать, во второй очереди строительства. Как бы не получилось так, что в этом проекте вообще участвовать не будем - в виду успешности конкурентов в лице SpaceX.
                  1. slipped 26 ноября 2017 23:19
                    О еще у одного во рту грибы растут! )))) Эта ваше "как бэ" не в кассу, станция прорабатывается совместной нашей с американцами группой. СпайсИкс там и рядом не валялся. Да и наср..ть на него, я это выше написал уже.
                    1. Вадим237 (Вадим) 28 ноября 2017 00:04
                      Прорабатываться может с кем угодно - всё выводить будут они и пользоваться возможностями у того, у кого это будет дешевле.
                      1. slipped 28 ноября 2017 00:55
                        Они будут выводить свои модули и наш шлюзовой отсек для первой очереди,по той же схеме взаимозачетов, как они выводили "Рассвет" шаттлом для МКС. Все остальные модули и транспортную логистику своего сегмента Россия будет вести сама.
        2. Цой (Влад) 26 ноября 2017 14:55
          Цитата: BlackMokona
          Нью Глен, BFR, Китайский сверх тяж, да и наши пусть и постоянно меняют проекты но тоже хотят сделать


          Угу, но SLS пока больше других близка к реализации.
  8. Евродав (Гарик) 26 ноября 2017 11:30
    Цитата: The_Lancet
    Всё как у США, цвет тот же, звёзд нет и тд

    Кому вы пытаетесь это доказать?Большинство посетителей сайта будут отрицать любые достижения США
    И вообще.
    Земля плоская sad sad

    Естественно будем! Их у вас вообще нет! Разве что первое место по жадности до чужого! Но это не достижение, а проклятие...
  9. rotor 26 ноября 2017 11:50
    Главная цель окололунной орбитальной станции NASA – стать промежуточной платформой для полётов к Марсу на многоразовом корабле Deep Space Transport. А чтобы проект не провалился NASA допускает участие зарубежных и коммерческих партнёров.
    1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 26 ноября 2017 12:33
      Летать через Луну разве проще?Обоснуйте.
    2. slipped 26 ноября 2017 12:53
      Забыли написать - главная декларируемая цель у НАСА. Цель Роскосмоса - напланетная Лунная База.
    3. Setrac (Сергей) 26 ноября 2017 23:23
      Цитата: rotor
      А чтобы проект не провалился NASA допускает участие зарубежных и коммерческих партнёров.

      Наша страна называется Российская Федерация, а не "зарубежный и коммерческий партнер".
  10. Sergey53 26 ноября 2017 16:12
    Что, на Луну с подматрасниками в "очередной" раз слетать хотят? Летите с великой космической страной-Украиной.
  11. кедр (Евгений) 26 ноября 2017 16:13
    Цитата: axiles100682
    Я не отношусь к когорте секты поклонников звездно полосатого .....,но что бы доказать что янки небыло на Луне нужно туда полететь русским и жклательно раньше всех. Остальные споры бесполезны.Были-небыли.Официально признано всеми странами в том числе и СССР что были?Значит были. Пока недоказано обратное




    "Недавно назначенный советник президента Дональда Трмпа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что американцы не летали на Луну и приземления Аполлона на этот спуник земли в действительности не происходило.
    Советник Трампа по науке также раскритиковал космическую политику администрации предыдущего президента Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году.

    «Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы».
    Советник Трампа признал, что американцы не летали на Луну (Фейк) фальсификация, Дэвид Гелнертер, Америка, фейк, Луна, Политика, стэнли кубрик, длиннопост
    Профессор Дэвид Гелнертер заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

    «Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», - дал он заключение он по этому вопросу."

    После этого с ними не только на Луну, а и в гальюн вместе ср...ть идти нельзя.
    1. slipped 26 ноября 2017 23:23
      Это был фейк, давно расжевали в сети уже.
    2. Вадим237 (Вадим) 26 ноября 2017 23:32
      У этого советника нет ни каких фактов - только громкие слова. А факт остаётся фактом - Лунная эпопея была, есть и снова будет, лунные машины создавали миллион инженеров технологов и рабочих
      "То как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге" - Эти слова раскрывают его полный не профессионализм - как советника по науке.
  12. внук Перуна (Сергей) 27 ноября 2017 13:02
    Цитата: Вадим237
    Вообще цвет зависит от оптических приборов и освещённости на Луне.

    У меня в советской еще школе было учебное пособие - глобус Луны. Глобус был коричневый.
    1. Вадим237 (Вадим) 28 ноября 2017 00:20
      Здесь https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
      e/page1 14000 снимков в HD качестве из Лунной эпопеи. Имеется коричневая Луна.
  13. Любер (Владимир) 27 ноября 2017 15:26
    Для сомневающихся предлагаю ознакомиться с математическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что вся лунная программа США это афера.
    http://otstoja.net/category/category-1/lunar/
  14. кедр (Евгений) 27 ноября 2017 16:56
    Цитата: Вадим237
    У этого советника нет ни каких фактов - только громкие слова. А факт остаётся фактом - Лунная эпопея была, есть и снова будет, лунные машины создавали миллион инженеров технологов и рабочих
    "То как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге" - Эти слова раскрывают его полный не профессионализм - как советника по науке.


    Да таких материалов и фактов по разоблачению этой аферы космического масштаба уже целый вагон. Советник Трампа только добавил в это американское гуано свою пачку дрожжей. Когда полезет наружу замучитесь отмывать этих звездонавтов...
    1. Вадим237 (Вадим) 28 ноября 2017 00:33
      Там нет фактов, а есть полный идиотизм и бредятина, на которую ведутся слабые умом, Лунная эпопея была - это факт технически подтверждённый.
      1. внук Перуна (Сергей) 1 декабря 2017 09:52
        Цитата: Вадим237
        Лунная эпопея была - это факт технически подтверждённый

        Ой ли. И чем именно подтвержденный?

        Кстати, насчет стыковок с командным модулем (как на фото). Как янки умудрялись стыковаться, ни разу не включив двигатели ориентации, выхлоп которых был бы виден на видео стыковки? lol
        Объясните это всей силой своего ума, раз уж Вы начали переходить на личности wink
Картина дня