Военное обозрение

Япония планирует принять участие в международной космической программе

147
Япония надеется через несколько лет получить возможность отправлять своих астронавтов на поверхность Луны в составе пилотируемых миссий благодаря вероятному участию в международной программе по строительству модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите, передает РИА Новости сообщение газеты «Иомиури».




По словам источника в правительстве, «в случае участия в международном проекте Япония могла бы предложить содействие в создании кораблей для высадки на поверхность Луны, а также предоставить наработки японских специалистов в области очистки воды и воздуха или технологические решения стыковки транспортных космических кораблей».

Таким образом, Токио намерен не только получить возможность участвовать в пилотируемых миссиях на поверхность Луны, «но и повысить конкурентоспособность страны в космической отрасли на международной арене», отмечает газета.

NASA совместно с ведущими космическими агентствами планирует начать строительство модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите в начале 2020-х годов. Станция станет новым международным космическим проектом, впервые распространив человеческое присутствие за орбиту Земли.

Предполагается, что в совместном проекте примут участие космические агентства США, России, Европы, Канады и Японии. Страны также выразили заинтересованность в создании посадочного модуля, который мог бы перемещаться между орбитальной станцией и поверхностью Луны.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
147 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владыка Ситх
    Владыка Ситх 26 ноября 2017 08:28 Новый
    +9
    То то удивятся, по прилету, что поверхность луны не черно белая, в светло коричневая.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 26 ноября 2017 08:32 Новый
      +3
      Китай тоже в сговоре?
      1. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 26 ноября 2017 08:35 Новый
        +6
        Такое же фото. Или вы считаете буквы названия канала случайно черно белые?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 26 ноября 2017 08:37 Новый
          +2
          А потом Луна все трансляции была как выше, просто настроили камеру. У меня на старой вебке тоже вся комната коричневой была, если доп настроек не сделать
          1. хрыч
            хрыч 26 ноября 2017 12:57 Новый
            +7
            Цитата: BlackMokona
            просто настроили камеру

            А там в отражении шлема шкет, какой-то без скафандра wassat
            1. The_Lancet
              The_Lancet 26 ноября 2017 13:17 Новый
              +2
              А там в отражении шлема шкет, какой-то без скафандра wassat

              Неправильно.Вот кто был там без скафандра laughing

              (это из фильма)
            2. Туз Бубен
              Туз Бубен 26 ноября 2017 20:02 Новый
              +1
              Ну вот зачем Вы, так грубо, разбиваете Мечту ?
        2. The_Lancet
          The_Lancet 26 ноября 2017 10:48 Новый
          +1
          Япония надеется через несколько лет получить возможность отправлять своих астронавтов на поверхность Луны в составе пилотируемых миссий благодаря вероятному участию в международной программе по строительству модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите

          Для чего нужно?Отработать технологии с помощью этого международного космического проекта?
          Предполагается, что в совместном проекте примут участие космические агентства США, России, Европы, Канады и Японии.

          Хорошо что вместе с нами Япония и Россия реализуют то о чём давно мечтали
          1. bulvas
            bulvas 26 ноября 2017 15:02 Новый
            +2
            Цитата: The_Lancet
            Япония надеется через несколько лет получить возможность отправлять своих астронавтов на поверхность Луны в составе пилотируемых миссий благодаря вероятному участию в международной программе по строительству модульной среды обитания, известной как Deep Space Gateway, на окололунной орбите

            Для чего нужно?Отработать технологии с помощью этого международного космического проекта?
            Предполагается, что в совместном проекте примут участие космические агентства США, России, Европы, Канады и Японии.

            Хорошо что вместе с нами Япония и Россия реализуют то о чём давно мечтали




            А как же Петя Порошенко и его космическая держава?
            Они вроде бы тоже собирались на Луну?
        3. Вадим237
          Вадим237 26 ноября 2017 11:46 Новый
          +4
          Вообще цвет зависит от оптических приборов и освещённости на Луне.
      2. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 26 ноября 2017 08:38 Новый
        +9
        Специалисты изучили снимки, переданные с поверхности Луны китайским аппаратом "Нефритовый заяц" и выяснили, что они отличаются от фотографий, сделанных астронавтами NASA во время экспедиции "Апполон-17". Знаменитый американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом "Нефритовый заяц", естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами экспедиции "Аполлон-17". Как же ж так получилось, что критики официальной версии NASA 40 лет обсмеивали серый цвет Луны на фотках NASA и утверждали, что Луна должна быть коричневая? Вот фотка советского лунного грунта: А сотрудники NASA упрямо свидетельствовали: "...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет." Это под задокументированную стенограмму излагает Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг. Такая вот беда. Мало того, NASA выкладывает немереное количество фоток. Кто же врет? NASA? Китайцы? Что же делать? Надо ж как-то объяснять. С нетерпением ждем талантливых версий защитников NASA. Вопрос стоит просто: с какой целью первопроходимец Нил Армстронг лгал человечеству? Второй вопрос: это его единственная ложь?

        Или вот это фото
        1. BlackMokona
          BlackMokona 26 ноября 2017 08:39 Новый
          +3
          Или вот

          Всё как у США, цвет тот же, звёзд нет и тд
          1. The_Lancet
            The_Lancet 26 ноября 2017 10:56 Новый
            +4
            Всё как у США, цвет тот же, звёзд нет и тд

            Кому вы пытаетесь это доказать?Большинство посетителей сайта будут отрицать любые достижения США
            И вообще.
            Земля плоская sad sad
            1. хрыч
              хрыч 26 ноября 2017 13:08 Новый
              +6
              Цитата: The_Lancet
              Большинство посетителей сайта будут отрицать любые достижения США

              Нет, Спейс Шаттл реальное достижение, хоть и зашло в тупик упершись в материаловедение, большие достижения с межпланетными станциями типа Воеджеров. А Лунная Афера, нарисованная, мультяшная программа Звездных войн, где в главной роли снялся актер - Рейган - величайшие достижения американцев в информационной войне. Так, что заслуги бесспорны good
            2. Pan_Hrabio
              Pan_Hrabio 26 ноября 2017 14:00 Новый
              +1
              Меня поражают дискуссии о цвете Луны: что мешает людям поднять голову ночью, в конце концов взять бинокль или телескоп и закрыть этот вопрос для себя раз и навсегда!
              1. хрыч
                хрыч 26 ноября 2017 17:14 Новый
                +7
                Цитата: noviczok
                Меня поражают дискуссии о цвете Луны: что мешает людям поднять голову ночью, в конце концов взять бинокль или телескоп и закрыть этот вопрос для себя раз и навсегда!

                А вы не слыхали, что существует рефракция, дифракция, хромати́ческая аберра́ция и пр. wassat
                1. The_Lancet
                  The_Lancet 26 ноября 2017 18:58 Новый
                  +3
                  А вы не слыхали, что существует рефракция, дифракция, хромати́ческая аберра́ция и пр.

                  А вы знаете что на некоторых фото с Луны присутсвует гномон для сравнения цвета?Это вам в школе не рассказывали?


                  Ваш спор о цвете луны является абсурдом negative
                  Как и остальные конспирологические теории.
                  Серьёзно.
                  1. Fil743
                    Fil743 26 ноября 2017 21:08 Новый
                    0
                    А почему на вашем гномоне отсутствуют желтый и черный? Основных цветовых палитр две: RGB (красный, зеленый, синий) и CMYK (голубой, пурпурный, желтый, черный). Для первой несколько странноваты оттенки, как будто выцвели. Что будет с цветом лунного грунта если это фото пропустить через графический редактор и привести цвета на гномоне к стандарту RGB? Может кто попробует?
                    А для CMYK-палитры салатовый никак не катит на желтый, хотя салатовый здесь это скорее еще один оттенок серого. Не впечатлило меня.
                    1. The_Lancet
                      The_Lancet 26 ноября 2017 21:23 Новый
                      0
                      А почему на вашем гномоне отсутствуют желтый и черный? Основных цветовых палитр две: RGB (красный, зеленый, синий) и CMYK (голубой, пурпурный, желтый, черный). Для первой несколько странноваты оттенки, как будто выцвели. Что будет с цветом лунного грунта если это фото пропустить через графический редактор и привести цвета на гномоне к стандарту RGB? Может кто попробует?

                      Чёрный цвет четвёртый снизу.На первой фотографии действительно плохо видно.
                      Вот ещё фото:

                      Затемнённое фото.В этом случае цвета являются лучше различимыми.Так или иначе все фото были получены с помощью специальной устройств.Мы не можем себе представить как всё это видел человеческий глаз не послушав интервью астронавтов.
                  2. хрыч
                    хрыч 26 ноября 2017 21:29 Новый
                    0
                    Цитата: The_Lancet
                    Это вам в школе не рассказывали?

                    А вы хоть видите, что тень астронавта не соответствует по резкости и что за контур башки якобы астронавта wassat Вот вам подсказка
            3. sharp-lad
              sharp-lad 26 ноября 2017 22:23 Новый
              0
              Вы не правы! Земля краеугольная! wink
              1. sharp-lad
                sharp-lad 26 ноября 2017 22:40 Новый
                +2
                Или такая, объёмно квадратная!
            4. region58
              region58 26 ноября 2017 23:36 Новый
              0
              Цитата: The_Lancet
              И вообще.
              Земля плоская sad sad

              И сверху небесным сводом накрыта... lol
              И стоит на трех медведях... wassat
            5. внук Перуна
              внук Перуна 27 ноября 2017 13:07 Новый
              0
              Во-первых, США сами себе создали репутацию лжецов.
              Во-вторых, если у кого-то есть сомнения, то обычно для рассеивания сомнений приводят доказательства. Есть неоспоримые доказательства "полетов на Луну"?
          2. Вадим237
            Вадим237 26 ноября 2017 14:24 Новый
            +1
            Скажите привет резкости и дифракции.
        2. Джедай
          Джедай 26 ноября 2017 09:01 Новый
          +10
          Цитата: Владыка Ситх
          Кто же врет? NASA? Китайцы?

          Лично я больше склонен верить китайцам. Они, конечно, те ещё любители приукрасить или выдать желаемое за действительное, но до США им далеко...
          1. BlackMokona
            BlackMokona 26 ноября 2017 09:15 Новый
            +2
            Но у Китайцев Луна того же цвета. Фото я уже выкладывал
            1. Джедай
              Джедай 26 ноября 2017 09:21 Новый
              +5
              Я видел, но склонен согласиться с Владыкой Ситхом:
              Цитата: Владыка Ситх
              Такое же фото. Или вы считаете буквы названия канала случайно черно белые?
              1. BlackMokona
                BlackMokona 26 ноября 2017 09:47 Новый
                +1
                Таки погуглите там гора фото и репортажей.
                Тут либо Китайцы в сговоре либо Луна правильного цвета у США
                1. The_Lancet
                  The_Lancet 26 ноября 2017 19:03 Новый
                  +1
                  Таки погуглите там гора фото и репортажей.
                  Тут либо Китайцы в сговоре либо Луна правильного цвета у США

                  Black Mokona. Они назовут чёрное белым но не признают что астронавты США были на Луне и обогнали СССР laughing
                  1. знавель
                    знавель 27 ноября 2017 02:37 Новый
                    +1
                    А толку доказывать вам такое. Вас сколько уже не было на Луне? Есть еще практикующие полеты на Луну астронавты? Невеста, как говорится - снова девственница, так что забудьте, даже если было чё))))) Вы щас на околоземную орбиту послать астронавта не можете))))
                  2. игорка357
                    игорка357 27 ноября 2017 12:47 Новый
                    0
                    Первый спутник земли,первый человек в космосе,первый выход в открытый космос,первая женщина в космосе,до сих пор на наших движках летают...утерлись?Могу еще наплевать!Я верю что американцы были на луне,и что с того?Невозможно было провернуть такую аферу под пристальным взглядом вездесущего КГБ,а уж то что СССР сразу бы ткнул рылом в дерьмо США,к бабке не ходи и представили бы доказательство всему миру,но этого не произошло,значит американцы там были,да и наши заслуженные космонавты с этим тоже согласны!Но вот говорить что США обогнали СССР в космосе,это абсурд!
                    1. внук Перуна
                      внук Перуна 28 ноября 2017 12:46 Новый
                      0
                      Цитата: игорка357
                      Невозможно было провернуть такую аферу под пристальным взглядом вездесущего КГБ,а уж то что СССР сразу бы ткнул рылом в дерьмо США

                      Возможность сговора Вы не рассматривали?
                      Лично меня настораживает, что именно в начале 70-х была пауза в холодной войне. Причем не просто пауза, а на СССР обильно посыпались плюшки в виде технологий от США, зерна из США по ценам ниже рыночной, разрешения строительства нефтепроводов в Европу и многое другое. И все это во время вьетнамской войны.
                  3. внук Перуна
                    внук Перуна 27 ноября 2017 14:48 Новый
                    +1
                    Охотно признаем, если сможете доказать wink
                    Пока что Вы предлагаете верить на слово, хотя сомнений хоть отбавляй. Вот лишь некоторые:
                    1. Сатурн с Аполлоном стартовал с пустыми баками второй ступени. На фото ясно видно обмерзание первой ступени и отсутствие обмерзания второй.
                    2. Астралонавты мало того, что летали через пояса Ван Алена, так еще и в период солнечной активности. Но при этом ни у кого из них лучевой болезни не было.
                    3. Далее про здоровье. Астралонавты находились более недели в невесомости в тесной капсуле. Без всякого ущерба для здоровья. В то время как советские космонавты после более просторного Союза не то что прыгать, но и ходить не могли.
                    4. Далее про капсулы. Аполлоны тормозили со второй космической скоростью по однонырковой схеме и без абляционной защиты. Более того, даже без серьезной теплозащиты. В облаке раскаленной плазмы.
                    5. И чисто из любопытства: куда крепился тяжеленный ровер?
                    1. игорка357
                      игорка357 30 ноября 2017 02:19 Новый
                      0
                      То-есть вы не верите СССР,вы не верите дважды герою СССР,первому человеку в открытом космосе?Сейчас с амерами дрязги по полной,почему бы не рассекретить материалы о их лунной афере и не показать всему миру,что они лживые ки?Да потому-что нет таких материалов,а уж КГБ-ФСБ,архивы по двести лет хранят!
                      1. внук Перуна
                        внук Перуна 30 ноября 2017 20:33 Новый
                        0
                        Леонов - лицо заинтересованное. Он участвовал в ЭПАС командиром Союза-19. С которым якобы совершал совместный полет последний Аполлон. Поскольку он - лицо заинтересованное, то веры ему нет, несмотря на его прошлые заслуги.
                  4. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 27 ноября 2017 17:15 Новый
                    0
                    Угу,особенно Апполо-13го,взрыв кислорода на боту,это взрыв хлопушки?А сколько Вы проживёте при пониженном давлении,0.24 от земного?И в чистом кислороде?Можно ли жить при таком низком давлении?
          2. pvv113
            pvv113 26 ноября 2017 11:15 Новый
            +5
            Привет, Макс! Мне китайцы тоже кажутся намного более правдивыми. Ведь им не нужно с пеной у рта доказывать, что они на луне были первыми wink
            1. Джедай
              Джедай 26 ноября 2017 11:18 Новый
              +4
              Доброго дня, Володя! hi
              Цитата: pvv113
              Ведь им не нужно с пеной у рта доказывать, что они на луне были первыми

              Теми же мотивами и я руководствовался. yes
              1. pvv113
                pvv113 26 ноября 2017 11:25 Новый
                +6
                Попадалась мне статья, в которой были изложены все ляпсусы американской кино и фотоверсии высадки на Луну. Даже ботинок, оставивший след на луне, имел протектор, отличный от самого следа. А про ракету, долетевшую до луны, американцы почему-то вообще забыли, и летают на наших двигателях laughing
                1. Джедай
                  Джедай 26 ноября 2017 11:38 Новый
                  +4
                  Даже в самих США регулярно выходят телепередачи и издаются книги о лунной подделке. lol
                2. Вадим237
                  Вадим237 26 ноября 2017 12:02 Новый
                  +3
                  "Про ракету Сатурн 5 забыли" Да нет не забыли, после окончания Лунной эпопеи, которая обошлась США в один триллион долларов, ракета Сатурн 5 вывела орбитальную станцию Скайлэб, сейчас от ракетного двигателя F 1 для модернизации двигателя RS 25, взяли ТНА. "Летают на наших двигателях" - в ваших фантазиях, так как все права на РД 180 принадлежат США.
                  1. pvv113
                    pvv113 26 ноября 2017 12:05 Новый
                    +4
                    Где Вы всего этого начитались?
                    1. Вадим237
                      Вадим237 26 ноября 2017 13:53 Новый
                      +3
                      Тех литература - от производителей.
                      1. pvv113
                        pvv113 26 ноября 2017 14:31 Новый
                        +3
                        А то, что права на РД 180 принадлежат штатам?
                  2. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 26 ноября 2017 12:38 Новый
                    +4
                    Ф1 бутафория,не заморачивайтесь им.В большой камере сгорания,невозможно сделать стабильное горение,возможны флуктуации различного состава и соотношений топлива и окислителя,отсюда взрывы.Не от хорошей жизни делают многокамерные РД.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 26 ноября 2017 13:57 Новый
                      +4
                      В ваших фантазиях - бутафория, а в реальности - работающий РД
                      1. п-к Опарышев
                        п-к Опарышев 27 ноября 2017 17:12 Новый
                        0
                        Ну и где этот супер двигун работает?Что язык прикусили?.То то никакой это не РД,а бутафория и сделан он большим,для пыли в глаза.Что бы было впечатление.
                  3. slipped
                    slipped 26 ноября 2017 12:40 Новый
                    0
                    А кому принадлежат права на РД-181?)
                    1. Вадим237
                      Вадим237 26 ноября 2017 14:22 Новый
                      +2
                      РД 181 - это экспортный вариант РД 193. он с одним соплом.
                      1. slipped
                        slipped 26 ноября 2017 15:39 Новый
                        +1
                        однако же он экспортируется в США для Антареса.
                  4. Setrac
                    Setrac 26 ноября 2017 23:01 Новый
                    +1
                    Цитата: Вадим237
                    в ваших фантазиях, так как все права на РД 180 принадлежат США.

                    Американцам принадлежат права на использование РД180 в США, "ВСЕ ПРАВА" - это ваше больное воображение.
                    1. Голован Джек
                      Голован Джек 26 ноября 2017 23:09 Новый
                      +7
                      Нет... то, что Вадим... альтернативно одаренный - не оспаривается.
                      Но то, то конкретно этот движок купили Штаты... ваенный, это правда...
                      Королев город, что под Москвой... десять лет там, за забором.
                      Знакомые там работают до сих пор...
                      Не надо грязи (с)
                      1. Вадим237
                        Вадим237 26 ноября 2017 23:14 Новый
                        +1
                        Они его не покупали, а по сути заказали - что бы для них сделали.
                    2. Вадим237
                      Вадим237 26 ноября 2017 23:39 Новый
                      +1
                      Как только этот двигатель перестанут покупать, он исчезнет из производства, потому как кроме американцев, он не кому не нужен.
                  5. внук Перуна
                    внук Перуна 27 ноября 2017 15:06 Новый
                    0
                    Цитата: Вадим237
                    сейчас от ракетного двигателя F 1 для модернизации двигателя RS 25, взяли ТНА

                    Двигатель F1 не мог развивать заявленной тяги по нескольким причинам:
                    1. Спаянная из трубок камера сгорания не могла выдержать заявленного теплового потока. Более того, впоследствии конструкции камер сгорания из спаянных трубок не использовались даже самими штатовцами.
                    2. Компенсировать продольные пульсации давления в камерах такого объема не научились до сих пор. Делают многокамерные двигатели...
                    Цитата: Вадим237
                    все права на РД 180 принадлежат США

                    Опять туфта. США была передана документация и права на производство наших двигателей на территории США. Но освоить производство янки сами не смогли, поэтому делают мину при плохой игре "российские обходятся дешевле"
                    1. Вадим237
                      Вадим237 27 ноября 2017 23:43 Новый
                      +1
                      Инженеры не дураки - . "Конструкторы могли быстро экспериментировать с различными форсуночными головками для выбора наиболее устойчивого варианта. Над этими задачами работали с 1962 по 1965 годы. В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды".
                      1. внук Перуна
                        внук Перуна 28 ноября 2017 12:55 Новый
                        0
                        Ох уж эти секретные штатовские технологии 60-х, которые были "утеряны" и больше никто их повторить не сумел, даже супергерой Маск.
                        Про байку гелиевого демпфера в камере сгорания F-1 для снижения продольной вибрации я слышал. Реально было смешно читать про стабильно существовавшую гелиевую подушку, через которую в секунду пролетало несколько тонн топлива.
                    2. Вадим237
                      Вадим237 27 ноября 2017 23:53 Новый
                      +1
                      Ниже камеры сгорания располагался сопловой насадок, занимавший приблизительно половину длины двигателя. Этот насадок повышал степень расширения двигателя от 10:1 до 16:1. Выхлоп газогенератора турбонасоса выводился к насадку с помощью большого суживающегося трубопровода; этот относительно холодный газ образовывал слой, защищавший сопловой насадок от горячих (3 200 °C) выхлопных газов из камеры сгорания. Спаянная камера сгорания не могла выдержать теплового потока Место пайки покажите, а то я её что то не вижу -
                      1. внук Перуна
                        внук Перуна 28 ноября 2017 09:57 Новый
                        0
                        Изучайте:
                        http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
        3. Вадим237
          Вадим237 26 ноября 2017 11:48 Новый
          +4
          Раньше на плёнку снимали, а так как химический состав плёнки был разным, то и цвета на них отличались.
          1. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 26 ноября 2017 12:39 Новый
            0
            И что плёнку нельзя откалибровать по цветам ещё на Земле?Вы пишите,что там непрофи работали?
            1. Вадим237
              Вадим237 26 ноября 2017 14:09 Новый
              +2
              И как вы её на земле откалибруете? Только плёнку испортите, потому как плёнка и сама камера создавались специально для экстремальных условий, оцифровать можно, но переделать нельзя.
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 26 ноября 2017 17:00 Новый
                0
                видно в вашей голове колибровочные процессы прошли раньше.Надобно держаться подальше от ваших движений.
          2. slipped
            slipped 26 ноября 2017 12:41 Новый
            +1
            Велась и видеосъемка на телекамеры
            1. Вадим237
              Вадим237 26 ноября 2017 14:11 Новый
              +1
              Эти телекамеры то же создавались со спец оптикой - Луна, не Земля.
              1. внук Перуна
                внук Перуна 28 ноября 2017 10:00 Новый
                0
                Для Марса по вашей логике тоже телекамеры со спец оптикой создавались, если на снимках с Марса небушко оранжевое вместо голубого wink lol
                1. Вадим237
                  Вадим237 28 ноября 2017 20:47 Новый
                  +1
                  На Марсе хоть какая ни какая атмосфера, а на Луне атмосферы нет и ещё добавьте сюда Лунную пыль - острую как бритва.
                  1. внук Перуна
                    внук Перуна 29 ноября 2017 16:37 Новый
                    0
                    Что не отрицаете фотошоп НАСОЙ марсианских фотографий - уже хорошо.
                    А насчет "остроты" пыли - пыль как пыль. Интереснее другое - куда делись сотни килограмм лунного грунта, который якобы Аполлоны притащили?
    2. сибиралт
      сибиралт 26 ноября 2017 08:41 Новый
      +5
      Возможно в Японии появилась новая порода людей (после ядерной бомбардировки США), которые могут без последствий преодолевать жесткое космическое излучение в поясе Ван Аллена, убивающий всё живое. belay
      1. BlackMokona
        BlackMokona 26 ноября 2017 08:42 Новый
        +5
        Расскажите Королеву и советским конструкторам про ужасное излучение, наша Лунная программа готовилась на полных парах, если бы не провал H1 советский космонавт побывал бы на Луне и Марсе
        1. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 26 ноября 2017 10:45 Новый
          +1
          Королёву рассказывать не нужно.Вы не в курсе,что полёт на Марс планировался в один конец.На Марсе космонавт должен был застрелиться.Так же и на Луну,на русский авось,вдруг прорвуться и выживут.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 26 ноября 2017 11:15 Новый
            +5
            Не несите антисоветский бред
            1. п-к Опарышев
              п-к Опарышев 26 ноября 2017 12:29 Новый
              +2
              Не вам мне указывать,что мне нести.Лучше следите за своим поведением,за воспитанием уже поздно смотреть,оно не лучшее.
          2. внук Перуна
            внук Перуна 27 ноября 2017 15:16 Новый
            0
            Цитата: п-к Опарышев
            на русский авось,вдруг прорвуться и выживут.

            Не надо врать!
            В отличие от янки, которые без предварительных испытаний сразу полетели, без подстраховки и все разы удачно,
            СССР планировал заброску на Луну в автоматическом режиме дублирующего лунного модуля, чтобы при отказе основного космонавту было на чем вернуться.
        2. внук Перуна
          внук Перуна 27 ноября 2017 15:11 Новый
          0
          Цитата: BlackMokona
          если бы не провал H1

          Не было провала Н1. Последний запуск был условно успешный - первая ступень отработала необходимое время, но при отказе двигателей не произошла расстыковка - это не было предусмотрено. Все это было учтено и исправлено, но последующие запуски тупо запретили.
      2. pvv113
        pvv113 26 ноября 2017 11:16 Новый
        +2
        Они и в открытый космос могут без скафандров выходить wink
      3. п-к Опарышев
        п-к Опарышев 26 ноября 2017 12:41 Новый
        0
        Легко.После 12тисуточного голодания на сухую,человек получает невосприимчивость к радиации.Это даже философски можно доказать.
        1. Голован Джек
          Голован Джек 26 ноября 2017 12:42 Новый
          +7
          Цитата: п-к Опарышев
          После 12тисуточного голодания на сухую,человек

          ... умирает. Чуть раньше yes
          1. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 26 ноября 2017 12:47 Новый
            0
            У вас есть примеры умирания раньше?У меня есть пример и 27 суточного голодания.
            1. хрыч
              хрыч 26 ноября 2017 13:00 Новый
              +2
              Цитата: п-к Опарышев
              У меня есть пример и 27 суточного голодания.

              Это невозможно, клиент жрал втихую laughing
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 26 ноября 2017 13:12 Новый
                0
                Вы не допускаете,что ещё бывают сильные люди?Кругом не только избалованные слабаки и сынки.
                1. хрыч
                  хрыч 26 ноября 2017 13:28 Новый
                  +1
                  Цитата: п-к Опарышев
                  Вы не допускаете,что ещё бывают сильные люди?

                  Нет, допускаю, но есть физиология и ее не изменить. Есть жировые запасы, конечно, но безвольней и больней жиробасов не найти... А так есть кроветворение, есть работа мышц, ладно можно не двигаться, но сердечной мышце надо работать, реберным мышцам надо работать для дыхания, мозг и внутренние органы должны работать, а им нужна энергия и кислород. Поэтому сила воли тут особо и не причем.
                  1. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 26 ноября 2017 17:03 Новый
                    +1
                    только из к Вам повторю.Сидельцы ВО,это маменькины и жёнены подкаблучники.надеюсь мы споёмся с Вами?
              2. Голован Джек
                Голован Джек 26 ноября 2017 15:18 Новый
                +9
                Цитата: хрыч
                Цитата: п-к Опарышев
                У меня есть пример и 27 суточного голодания.

                Это невозможно, клиент жрал втихую laughing

                Именно так yes
            2. Голован Джек
              Голован Джек 26 ноября 2017 14:34 Новый
              +7
              Цитата: п-к Опарышев
              У вас есть примеры умирания раньше?У меня есть пример и 27 суточного голодания.

              Сами пробовали?
              Мои сомнения...
              Малая.. я не с дивана, еличё
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 26 ноября 2017 17:05 Новый
                0
                Предварительно 4.5 суток,гайморит уходит.Но дальше наблюдать слабость мужчин,это не по моим силам
      4. slipped
        slipped 26 ноября 2017 12:44 Новый
        0
        А вы просто посмотрите на графику распространения пояса, ничего не наблюдаете необычного?

    3. синоби
      синоби 26 ноября 2017 08:53 Новый
      0
      Вообще она разная.И вот что интересно,в сети присутствуют одни и те же снимки но в разной цветовой гамме.Одно могу сказать точно,на тех снимках которые сделаны с видеокамер того времени,луна серая.Что то там такое было с развёрткой кадра.А вот снятая на обычную цветную плёнку она разная.При чём не только у американцев но и у наших миссий.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 26 ноября 2017 08:56 Новый
        0
        Вот хороший снимок Американцев, если немого поковырятся в Луне
        1. Тралл
          Тралл 26 ноября 2017 09:02 Новый
          +12
          Снимки американцев фальшивка. Некоторые из них помяты, на других присутствуют царапины. Значит их подделывали. smile
          Вот фото настоящего лунного грунта снятое астронавтом КНДР:

          Он коричневый. У нас есть и другие доказательства, но мы их не покажем.
    4. Primoos
      Primoos 26 ноября 2017 13:04 Новый
      +2
      Что новенького могут япошки предложить давним освоителям Луны, великим пен.досам? Они уже всё освоили, судя по их словам. Пин.досские слова-самые правдивые слова на Земле! Да и на Луне тоже! Алилуйя!
    5. opus
      opus 27 ноября 2017 03:18 Новый
      0
      Цитата: Владыка Ситх
      То то удивятся, по прилету, что поверхность луны не черно белая,


      какая незадача..
      у "Луна-9" тоже не
      Цитата: Владыка Ситх
      светло коричневая.
      1. внук Перуна
        внук Перуна 27 ноября 2017 15:19 Новый
        0
        Судя по фото - голубая. Как в песне Моисеева.
        Вот только снимок-то не цветной...
        1. opus
          opus 28 ноября 2017 17:51 Новый
          0
          Цитата: внук Перуна
          Вот только снимок-то не цветной...

  2. APASUS
    APASUS 26 ноября 2017 08:31 Новый
    +3
    Компьютерная графика японцев на порядок лучше американской,думаю ляпов не допустят ...........................
    1. Тралл
      Тралл 26 ноября 2017 08:42 Новый
      +6
      Цитата: APASUS
      Компьютерная графика японцев на порядок лучше американской, думаю, ляпов не допустят

      Фильм про полет японцев на Луну будет снят в стиле Аниме smile
      1. хрыч
        хрыч 26 ноября 2017 10:27 Новый
        +5
        Цитата: Тралл
        Фильм про полет японцев на Луну будет снят в стиле Аниме

        СейлорМун - Луна в матросске wassat
      2. сибиралт
        сибиралт 26 ноября 2017 15:32 Новый
        +3
        Вот наши доказательства того, что мы тоже были на Луне.
  3. синоби
    синоби 26 ноября 2017 08:43 Новый
    +1
    Нужен межпланетный буксир.С реактором и плазменными двигунами.А его пока ни у кого нет.Так что пока это всё простое пустое бла-бла-бла.
    1. Цой
      Цой 26 ноября 2017 10:41 Новый
      0
      Цитата: синоби
      Нужен межпланетный буксир.С реактором и плазменными двигунами.А его пока ни у кого нет.Так что пока это всё простое пустое бла-бла-бла.


      Зачем? До Луны лететь всего ничего. Это ведь не Марс. Если SLS которая вовсю проходит испытания и которую будут использовать для постройки DSG это бла-ла-ла то я право не знаю.
    2. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2017 12:13 Новый
      +1
      Плазменный двигатель обладает слишком малой тягой, нужна ЯРДУ который в России создают с 2010го, на данный момент самый реализуемый технически может стать импульсно взрывной ядерный двигатель от проекта "Орион" гипотетически на таком двигателе, можно развить скорость до 150000 километров в секунду.
      1. Туз Бубен
        Туз Бубен 26 ноября 2017 20:16 Новый
        0
        эт чё...? до Луны за 2 секунды при скорости 150 000км в секуннду ?
        1. Вадим237
          Вадим237 26 ноября 2017 23:19 Новый
          +1
          Нет, нужно время для разгона - примерно 20000 ядерных зарядов в 15 килотонн каждый.
      2. игорка357
        игорка357 27 ноября 2017 12:56 Новый
        0
        То-есть практически половина скорости света?Не смешите..
        1. Вадим237
          Вадим237 28 ноября 2017 00:00 Новый
          +1
          Для этого надо израсходовать 20000 ядерных зарядов в 15 килотонн, взрывая их с промежутком в 2 секунды - на данный момент это самая эффективная двигательная система для космических кораблей которую можно сделать на практике.
  4. Геркулесыч
    Геркулесыч 26 ноября 2017 09:16 Новый
    +3
    Японцы" снимать высадку "доверят Голливуду, или своя киностудия посторается? lol
  5. anjey
    anjey 26 ноября 2017 09:17 Новый
    +2
    По словам источника в правительстве, «в случае участия в международном проекте Япония могла бы предложить содействие в создании кораблей для высадки на поверхность Луны
    а зачем? в сша они уже полвека существуют... fellow
  6. axiles100682
    axiles100682 26 ноября 2017 09:28 Новый
    +4
    Я не отношусь к когорте секты поклонников звездно полосатого .....,но что бы доказать что янки небыло на Луне нужно туда полететь русским и жклательно раньше всех. Остальные споры бесполезны.Были-небыли.Официально признано всеми странами в том числе и СССР что были?Значит были. Пока недоказано обратное
    1. zivXP
      zivXP 26 ноября 2017 09:41 Новый
      +1
      Инопланетяне все уже прибрали за американцами, так что ни чего уже не найти и следов не осталось.
      1. Ил-18
        Ил-18 26 ноября 2017 09:57 Новый
        +1
        Понятно. От инопланетного дворника получить веником по башке боятся, и свернули лунную программу.
    2. п-к Опарышев
      п-к Опарышев 26 ноября 2017 10:55 Новый
      +3
      Ну у Вас же глаза есть?На Луне атмосферы нет,значит скафандр должен поддуваться изнутри давлением. и быть надутым.Так или нет?
      тяготение на Луне в 6ть раз меньше,значит при ходьбе нужно сильно наклоняться вперёд,что бы идти,но такого нет.
      Да много чего.

      Ответте,как тормозиться при подолёте к Земле,с космической скоростью и как попасть при этом в авианосец?Если разброс попаданий и при до первой космической на порядок дальше.
      После недели в невесомости в объёме 2 кубометра,астронавты выпрыгивают бодренькими и весёлыми.А где памперсы сэр?
      И летать не нужно,что бы лажу причём дешёвую отличить от реальности.
      1. Федя2017
        Федя2017 26 ноября 2017 22:20 Новый
        0
        Цитата: п-к Опарышев
        После недели в невесомости в объёме 2 кубометра,астронавты выпрыгивают бодренькими и весёлыми

        И даже чисто побритые...
    3. сибиралт
      сибиралт 26 ноября 2017 15:34 Новый
      0
      Всего-то, нужно рассекретить брежневские архивы сговора с Америкой. А, заодно, узнать причину гибели "Курска".hi
    4. Setrac
      Setrac 26 ноября 2017 23:19 Новый
      0
      Цитата: axiles100682
      Я не отношусь к когорте секты поклонников звездно полосатого .....,но что бы доказать что янки небыло на Луне нужно туда полететь русским и жклательно раньше всех. Остальные споры бесполезны.

      Вы заблуждаетесь, доказывать надо теорию, а не её отсутствие. Это американцы должны доказать что они там были ................... три года без туалетов.
  7. федоров
    федоров 26 ноября 2017 10:04 Новый
    +1
    А доставлять все это хозяйство туда КТО будет ? Каким носителем?
    1. Цой
      Цой 26 ноября 2017 10:42 Новый
      +1
      SLS. NASA. Кроме этого сверхтяжа никто больше не обладает даже в перспективе необходимым носителем.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 26 ноября 2017 11:16 Новый
        0
        Нью Глен, BFR, Китайский сверх тяж, да и наши пусть и постоянно меняют проекты но тоже хотят сделать
        1. Вадим237
          Вадим237 26 ноября 2017 12:17 Новый
          +1
          Наши если и сделают, то это будет за 30ым годом.
          1. slipped
            slipped 26 ноября 2017 12:49 Новый
            0
            Пока планируется 2028-й год. Но до этого надо сделать "Союз-5", а там пока вырисовывается срок по железу не ранее 2024-го года. С другой стороны если пахать в три смены, то...
            1. Вадим237
              Вадим237 26 ноября 2017 14:13 Новый
              +1
              У нас любят сроки сдвигать, что бы бабок побольше свиснуть.
            2. Вадим237
              Вадим237 26 ноября 2017 14:18 Новый
              +1
              В 2028 наверное и Маск свою межпланетную транспортную систему ITS запустит - баки уже созданы, ракетные двигатели "Раптор" проходят огневые испытания.
              1. slipped
                slipped 26 ноября 2017 15:50 Новый
                0
                Глубоко наср..ть на Маска, нам 20-ти тонные пилотируемые корабли и модули на лунную станцию запускать во второй очереди строительства, "Ангара-А5М" - 4 тонны сможет доставить, этого хватит только для узлового модуля, "Ангара-А5В" - 10 тонн - модуль расширения, размером с гермоотсек НЭМ. Шлюзовой модуль первой очереди планируется доставкой SLS пока.
                1. Вадим237
                  Вадим237 26 ноября 2017 16:14 Новый
                  +1
                  Если Роскосмос и дальше будет разрабатывать концепции - не определённости, в космической сфере, России останется только выводить спутники и продавать ракетные двигатели.
                  1. slipped
                    slipped 26 ноября 2017 23:17 Новый
                    0
                    Про неопределенность, это вы сами придумали?)))) а то, что есть Федеральная космическая программа до 2025-го года это просто так, пальцем делано?
                    1. Вадим237
                      Вадим237 28 ноября 2017 00:02 Новый
                      +1
                      У нас и предыдущая программа была не определённой - сомневаюсь что новая, будет продуктивней.
                      1. slipped
                        slipped 28 ноября 2017 00:51 Новый
                        0
                        На сегодняшний день все идет в графике
                2. Вадим237
                  Вадим237 26 ноября 2017 16:19 Новый
                  +1
                  Нам 20-ти тонные пилотируемые корабли и модули на лунную станцию запускать, во второй очереди строительства. Как бы не получилось так, что в этом проекте вообще участвовать не будем - в виду успешности конкурентов в лице SpaceX.
                  1. slipped
                    slipped 26 ноября 2017 23:19 Новый
                    0
                    О еще у одного во рту грибы растут! )))) Эта ваше "как бэ" не в кассу, станция прорабатывается совместной нашей с американцами группой. СпайсИкс там и рядом не валялся. Да и наср..ть на него, я это выше написал уже.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 28 ноября 2017 00:04 Новый
                      +1
                      Прорабатываться может с кем угодно - всё выводить будут они и пользоваться возможностями у того, у кого это будет дешевле.
                      1. slipped
                        slipped 28 ноября 2017 00:55 Новый
                        0
                        Они будут выводить свои модули и наш шлюзовой отсек для первой очереди,по той же схеме взаимозачетов, как они выводили "Рассвет" шаттлом для МКС. Все остальные модули и транспортную логистику своего сегмента Россия будет вести сама.
        2. Цой
          Цой 26 ноября 2017 14:55 Новый
          0
          Цитата: BlackMokona
          Нью Глен, BFR, Китайский сверх тяж, да и наши пусть и постоянно меняют проекты но тоже хотят сделать


          Угу, но SLS пока больше других близка к реализации.
  8. Евродав
    Евродав 26 ноября 2017 11:30 Новый
    +2
    Цитата: The_Lancet
    Всё как у США, цвет тот же, звёзд нет и тд

    Кому вы пытаетесь это доказать?Большинство посетителей сайта будут отрицать любые достижения США
    И вообще.
    Земля плоская sad sad

    Естественно будем! Их у вас вообще нет! Разве что первое место по жадности до чужого! Но это не достижение, а проклятие...
  9. rotor
    rotor 26 ноября 2017 11:50 Новый
    +1
    Главная цель окололунной орбитальной станции NASA – стать промежуточной платформой для полётов к Марсу на многоразовом корабле Deep Space Transport. А чтобы проект не провалился NASA допускает участие зарубежных и коммерческих партнёров.
    1. п-к Опарышев
      п-к Опарышев 26 ноября 2017 12:33 Новый
      0
      Летать через Луну разве проще?Обоснуйте.
    2. slipped
      slipped 26 ноября 2017 12:53 Новый
      0
      Забыли написать - главная декларируемая цель у НАСА. Цель Роскосмоса - напланетная Лунная База.
    3. Setrac
      Setrac 26 ноября 2017 23:23 Новый
      0
      Цитата: rotor
      А чтобы проект не провалился NASA допускает участие зарубежных и коммерческих партнёров.

      Наша страна называется Российская Федерация, а не "зарубежный и коммерческий партнер".
  10. Sergey53
    Sergey53 26 ноября 2017 16:12 Новый
    0
    Что, на Луну с подматрасниками в "очередной" раз слетать хотят? Летите с великой космической страной-Украиной.
  11. кедр
    кедр 26 ноября 2017 16:13 Новый
    +5
    Цитата: axiles100682
    Я не отношусь к когорте секты поклонников звездно полосатого .....,но что бы доказать что янки небыло на Луне нужно туда полететь русским и жклательно раньше всех. Остальные споры бесполезны.Были-небыли.Официально признано всеми странами в том числе и СССР что были?Значит были. Пока недоказано обратное




    "Недавно назначенный советник президента Дональда Трмпа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что американцы не летали на Луну и приземления Аполлона на этот спуник земли в действительности не происходило.
    Советник Трампа по науке также раскритиковал космическую политику администрации предыдущего президента Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году.

    «Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы».
    Советник Трампа признал, что американцы не летали на Луну (Фейк) фальсификация, Дэвид Гелнертер, Америка, фейк, Луна, Политика, стэнли кубрик, длиннопост
    Профессор Дэвид Гелнертер заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

    «Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», - дал он заключение он по этому вопросу."

    После этого с ними не только на Луну, а и в гальюн вместе ср...ть идти нельзя.
    1. slipped
      slipped 26 ноября 2017 23:23 Новый
      0
      Это был фейк, давно расжевали в сети уже.
    2. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2017 23:32 Новый
      +1
      У этого советника нет ни каких фактов - только громкие слова. А факт остаётся фактом - Лунная эпопея была, есть и снова будет, лунные машины создавали миллион инженеров технологов и рабочих
      "То как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге" - Эти слова раскрывают его полный не профессионализм - как советника по науке.
  12. внук Перуна
    внук Перуна 27 ноября 2017 13:02 Новый
    +1
    Цитата: Вадим237
    Вообще цвет зависит от оптических приборов и освещённости на Луне.

    У меня в советской еще школе было учебное пособие - глобус Луны. Глобус был коричневый.
    1. Вадим237
      Вадим237 28 ноября 2017 00:20 Новый
      +1
      Здесь https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
      e/page1 14000 снимков в HD качестве из Лунной эпопеи. Имеется коричневая Луна.
  13. Любер
    Любер 27 ноября 2017 15:26 Новый
    +1
    Для сомневающихся предлагаю ознакомиться с математическим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что вся лунная программа США это афера.
    http://otstoja.net/category/category-1/lunar/
  14. кедр
    кедр 27 ноября 2017 16:56 Новый
    +1
    Цитата: Вадим237
    У этого советника нет ни каких фактов - только громкие слова. А факт остаётся фактом - Лунная эпопея была, есть и снова будет, лунные машины создавали миллион инженеров технологов и рабочих
    "То как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге" - Эти слова раскрывают его полный не профессионализм - как советника по науке.


    Да таких материалов и фактов по разоблачению этой аферы космического масштаба уже целый вагон. Советник Трампа только добавил в это американское гуано свою пачку дрожжей. Когда полезет наружу замучитесь отмывать этих звездонавтов...
    1. Вадим237
      Вадим237 28 ноября 2017 00:33 Новый
      +1
      Там нет фактов, а есть полный идиотизм и бредятина, на которую ведутся слабые умом, Лунная эпопея была - это факт технически подтверждённый.
      1. внук Перуна
        внук Перуна 1 декабря 2017 09:52 Новый
        0
        Цитата: Вадим237
        Лунная эпопея была - это факт технически подтверждённый

        Ой ли. И чем именно подтвержденный?

        Кстати, насчет стыковок с командным модулем (как на фото). Как янки умудрялись стыковаться, ни разу не включив двигатели ориентации, выхлоп которых был бы виден на видео стыковки? lol
        Объясните это всей силой своего ума, раз уж Вы начали переходить на личности wink