Американская компания по-прежнему уверена в надежности ракеты «Союз»

46
Американская компания Spire Global, чьи 10 малых спутников не смогли выйти на орбиту после старта с космодрома «Восточный», сохраняет веру в надежность ракет-носителей «Союз», заявил представитель компании Ник Аллейн.





Исторически "Союз" – очень надежная ракета-носитель, поэтому эта неудача не меняет нашей стратегии запусков,
сказал Аллейн РИА Новости в связи с инцидентом.

Он отметил, что компания «старается использовать любую возможность для запуска своих малых спутников, чтобы нивелировать влияние возможных неудач».

Это был наш 13-й старт за короткие несколько лет, еще три старта предстоят в декабре, а также запуск с МКС на этой неделе,
сообщил представитель компании.

По его словам, сейчас на орбите работают 40 космических аппаратов, принадлежащих Spire Global.

Напомним, во вторник пуск с космодрома «Восточный» оказался неудачным: ракета «Союз-2.1б» стартовала штатно, однако позже выяснилось, что 19 спутников, доставляемых разгонным блоком «Фрегат», не вышли на целевую орбиту.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    30 ноября 2017 11:59
    [quote][/quote] сохраняет веру в надежность ракет-носителей «Союз», заявил представитель компании Ник Аллейн.

    А им терять нечего, страховка всё окупит, а Россия теряет имидж. При Рогозине столько провалов в этой отрасли, а он всё работает. Видимо ВВП решил что он незаменимый как и "незаменим" и ДАМ "супер умные", "супер грамотные", "супер честные" - зла не хватает.
    1. +9
      30 ноября 2017 12:04
      Страховка конечно окупит.
      Россия теряет имидж.
      Неудачи случаются у всех космических держав от этого не застрахуешься. Имидж мы после 90-х наоборот восстанавливаем.
      1. +1
        30 ноября 2017 12:07
        Цитата: rotmistr60
        Неудачи случаются

        Но когда это носит массовый характер, то уже не смешно. В Советское время такого количества аварий не было, хотя тогда только учились.
        1. +7
          30 ноября 2017 12:11
          Цитата: Ихрек
          Цитата: rotmistr60
          Неудачи случаются

          Но когда это носит массовый характер, то уже не смешно. В Советское время такого количества аварий не было, хотя тогда только учились.

          Какой нафиг массовый характер? Вы понимаете, что вы несете? Первый неудачный запуск за год. Из 16 запусков. Какая массовость? В прошлом году 1 из 17 неудачный.
          1. +7
            30 ноября 2017 12:15
            Цитата: Ихрек
            а Россия теряет имидж

            Да, плевать, плюс 17 вражеских спутников ушатали из Германии, Канады, Норвегии, США, Швеции и Японии. Все враги. Один шведский чего стоит. Спутник SEAM (шведов и 8 членов консорциума с ЕС) якобы по исследованию высоких широт, причем изучения ионосферы, которая ныне важна в военной связи и радиолокации. У нас ЗГрЛс Контейнер и высокие северные широты, где мы раздуваем гонку вооружений. По мне так специально груз уничтожен, метеоспутник Метеор застрахован на 2,6 млрд рублей. Ну поплачет страховая компания wassat
            Цитата: Muvka
            В прошлом году 1 из 17 неудачный.

            Все ведь прозрачно
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            запусков_России_в_2017_году
            Прошлый год
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            запусков_России_в_2016_году
            1. +1
              30 ноября 2017 12:18
              Что именно я не так написал?
              1. +3
                30 ноября 2017 12:24
                Цитата: Muvka
                Что именно я не так написал?

                Все абсолютно правильно, я исправил drinks это Ихреку wassat
                1. +1
                  1 декабря 2017 17:00
                  Из-за твоей ошибки я успел плюс тебе поставить laughing
                  1. +2
                    1 декабря 2017 17:02
                    Вот тебе сдача wassat Могу и выше проплюсовать, мне не жалко laughing drinks
                    1. +1
                      1 декабря 2017 17:03
                      Благодарю если чёhi
                      1. +2
                        1 декабря 2017 17:04
                        Нет проблем hi
          2. +1
            30 ноября 2017 12:47
            Первый неудачный запуск

            Может, это не запуск спутника и 19-и сателлитов, а испытание баллистической ракеты с разделяемой боеголовкой?
            Тогда можно доложить, что успешно поражена условная цель в океане am hi
          3. 0
            1 декабря 2017 17:20
            http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
            ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
            a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
            665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]П
            ервый запуск ракеты «Союз-2.1а» в апреле прошлого года оказался неудачным — машина просто-напросто не взлетела. И это происходило на глазах президента! И до появления «Восточного» у нас были проблемы: в 2013 году произошла авария ракеты-носителя «Протон-М» с тремя аппаратами «Глонасс», в 2014 году на орбиту не смог выйти спутник «Экспресс» — его обломки были позже обнаружены в Китае. А в 2015 году трижды откладывался старт ракеты «Союз» из-за повреждений автоматики. Но ситуация с «Восточным» усугублена коррупционным делом о хищении 7,5 млрд рублей, а также голодовками и забастовками рабочих, которым не выплачивали зарплату месяцами.
            1. +2
              1 декабря 2017 18:44
              Цитата: Ихрек
              http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
              ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
              a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
              665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]П
              ервый запуск ракеты «Союз-2.1а» в апреле прошлого года оказался неудачным — машина просто-напросто не взлетела. И это происходило на глазах президента! И до появления «Восточного» у нас были проблемы: в 2013 году произошла авария ракеты-носителя «Протон-М» с тремя аппаратами «Глонасс», в 2014 году на орбиту не смог выйти спутник «Экспресс» — его обломки были позже обнаружены в Китае. А в 2015 году трижды откладывался старт ракеты «Союз» из-за повреждений автоматики. Но ситуация с «Восточным» усугублена коррупционным делом о хищении 7,5 млрд рублей, а также голодовками и забастовками рабочих, которым не выплачивали зарплату месяцами.

              не увлекайтесь сильно либерасткими помойками...того глядишь, умом тронетесь!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing
              1. 0
                1 декабря 2017 19:52
                От этого никто не застархован не зависимо от увлечений wassat ! wassat ! Даже Выwassat [quote=Николай Гре
                Цитата: Ихрек
                http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
                ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
                a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
                665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]П
                ервый запуск ракеты «Союз-2.1а» в апреле прошлого года оказался неудачным — машина просто-напросто не взлетела. И это происходило на глазах президента! И до появления «Восточного» у нас были проблемы: в 2013 году произошла авария ракеты-носителя «Протон-М» с тремя аппаратами «Глонасс», в 2014 году на орбиту не смог выйти спутник «Экспресс» — его обломки были позже обнаружены в Китае. А в 2015 году трижды откладывался старт ракеты «Союз» из-за повреждений автоматики. Но ситуация с «Восточным» усугублена коррупционным делом о хищении 7,5 млрд рублей, а также голодовками и забастовками рабочих, которым не выплачивали зарплату месяцами.

                не увлекайтесь сильно либерасткими помойками...того глядишь, умом тронетесь!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing[/quote]
        2. +8
          30 ноября 2017 12:12
          В Советское время такого количества аварий не было

          Хотя для меня то время было самое активное и лучшее, но объективности ради стоит признать, что о неудачных запусках (кроме гибели космонавтов) говорить (писать) было не принято. А по поводу гибели космонавтов (астронавтов) поинтересуйтесь сколько погибло американцев. Но при этом Сша имидж не потеряли.
        3. +2
          1 декабря 2017 15:18
          Цитата: Ихрек
          Но когда это носит массовый характер,

          what what what в таком случае у остальных такая же ситуация!!! wassat wassat wassat создается впечатление, что вы или не владеете информацией, или у вас гипертрофированное восприятие!!! wink yes laughing laughing laughing
      2. +7
        30 ноября 2017 12:07
        Непривычно слышать из США в сторону России вместо истерии здравые слова...
        1. 0
          30 ноября 2017 14:13
          Подозреваю, что мы им выплатили компенсацию в полном объеме, вот и довольные.
          1. +2
            1 декабря 2017 18:42
            Цитата: BlackMokona
            Подозреваю, что мы им выплатили компенсацию в полном объеме, вот и довольные.

            там застраховано все было!!! wassat wassat
        2. +2
          1 декабря 2017 15:20
          Цитата: Джедай
          Непривычно слышать из США в сторону России вместо истерии здравые слова...

          по ходу....знают, что лопнет скоро пузырь илончика!!! wink yes lol lol lol
    2. +2
      30 ноября 2017 12:08
      Цитата: Ихрек
      А им терять нечего, страховка всё окупит, а Россия теряет имидж.

      Статья поверхностная. Статистика неудач стартов в СССР и современной России-причины?
      Имеется связь руководства Роскосмоса со страховщиками, я не имею ввиду коррупцию, что вы, что вы... И наконец, первое, что приходит на ум-топливо? програмное обеспечение? квалификация сбоки? контроль за сборкой и проверкой систем. В далеком школьном детстве в старших классах у нас вместо уроков труда преподовали элеткротехнику, в конце после сдачи экзамена у нас должно было быть удостовериние электромонтажников. Практика была на одном из местных заводов-сборка термошкафов. Препод к нам пришел выйдя на пенсию после рабты на одном из номерных предприятий. Расказывал случаи: нераскрытие солнечных батарей-ошибка сборки на доли мм. Или нештатная ситуация изза припоя (!). При сборке использовали не ту марку припоя, свойства которого изменились при выходе изделия в космос в итоге узел вышел из строя.
      И все таки-статистика удачных стартов в СССР и России какова? Есть над чем подумать? belay
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      30 ноября 2017 12:23
      Цитата: Ихрек
      сохраняет веру в надежность ракет-носителей «Союз», заявил представитель компании Ник Аллейн.

      А им терять нечего, страховка всё окупит, а Россия теряет имидж. При Рогозине столько провалов в этой отрасли, а он всё работает. Видимо ВВП решил что он незаменимый как и "незаменим" и ДАМ "супер умные", "супер грамотные", "супер честные" - зла не хватает.

      У нас таких спецов на ключевых постах...Один механик-моторист Мутко чего стоит.Боюсь предположить,чем они ВВП так ценны. request
    5. 0
      30 ноября 2017 12:44
      Журналист Рогозин стал "эффективным менеджером". Как говорится, попал в номенклатурную обойму. Если кто смотрел фильм Шахназарова "Сны", увидит, что с тех пор принцип подбора кадров практически не изменился. request
    6. +1
      30 ноября 2017 13:19
      Цитата: Ихрек
      А им терять нечего, страховка всё окупит, а Россия теряет имидж. При Рогозине столько провалов в этой отрасли, а он всё работает. Видимо ВВП решил что он незаменимый как и "незаменим" и ДАМ "супер умные", "супер грамотные", "супер честные" - зла не хватает.

      Вы не понимаете одной вещи, - нужны преданные! А остальные их качества, никого не интересуют.
  2. +1
    30 ноября 2017 12:02
    Казалось бы какой повод закатить истерику по поводу нашей не компетентности, ан нет они уверены в надежности, видать есть какая то информация, которая нам не доступна. Хотя может и быть проще не на чем им пока летать, а уж потом конкуренту они все провалы припомнят.
  3. +3
    30 ноября 2017 12:05
    ну правильно говорят - союз то вывел груз куда и должен был, а обделался то фрегат, а это уже не ракета союз...
    1. 0
      30 ноября 2017 12:09
      Получается мы зря волнуемся, тут нет нашей вины?
      [/quote]
      [quote=faiver]ну правильно говорят - союз то вывел груз куда и должен был, а обделался то фрегат, а это уже не ракета союз...
      1. 0
        30 ноября 2017 12:16
        ну фрегат то тоже наш продукт...
  4. 0
    30 ноября 2017 12:08
    Может дело в цене, а не только в качестве?
    Может в России запускать дешевле?
    Интересно было бы узнать цены на запуски и у конкурентов.

    1. 0
      30 ноября 2017 12:12
      Пока им выгодно, они будут уверены в чём угодно
    2. 0
      30 ноября 2017 12:21
      Не знаю насчёт цен, но коммерческих запусков осуществили за год: в США 11, у нас 2 ( считая этот )
      1. 0
        30 ноября 2017 12:42
        Странно:
        8 июня - ЭхоСтар 21
        11 сентября - Амазонас 5
        28 сентября - АзияСат 9
        13 октября - Сентинел 5П
        Может вы врете? Это не учитывая того, что постоянно запускают какие либо мелкие коммерческие спутники, как 28 ноября или 17 августа, если не путаю, например.
        1. 0
          30 ноября 2017 12:54
          за что купил за то и продаю.
          из вчерашних новостей http://www.amur.info/news/2017/11/29/132334
          В прошлом году Россия совершила 18 удачных запусков (из них два коммерческие), США — 22 (из них 11 коммерческие), Китай — 21 (один запуск коммерческий). Европа запускала свои ракеты по коммерческому заказу 11 раз, из них для двух запусков использовали российские ракеты-носители «Союз
          1. 0
            30 ноября 2017 13:23
            Читайте поменьше желтых газет и будет вам счастье.
            1. 0
              30 ноября 2017 13:38
              не будет - в любом случае мы уже не лидеры коммерческих пусков и запусков вообще - какое тут счастье ?
              1. 0
                30 ноября 2017 14:01
                Цитата: тлауикол
                не будет - в любом случае мы уже не лидеры коммерческих пусков и запусков вообще - какое тут счастье ?

                Вполне логично. Раньше мы были лидерами потому, что ни Индия, ни Китай не могли сами запускать свои спутники, либо не могли в нужном количестве запускать. Сейчас они сами это делают. А америка и европа всегда свои спутники сами запускали.
  5. +2
    30 ноября 2017 12:12
    Интересно, по каким причинам не отработал штатно разгонный блок ? Надеюсь разберутся..
  6. 0
    30 ноября 2017 12:41
    Цитата: Джедай
    Непривычно слышать из США в сторону России вместо истерии здравые слова...

    Ещё бы они истерили lol !
    У них и так пилотируемая космонавтика на ладан дышит. "Жизнь теплится" только благодаря нашим "Союзам". Про РД-180 и НК-33, которые мы им поставляем на их "Атласы" и соответственно, на "Антаресы" - я лучше промолчу.
    Так что, ИМ НЕ ВЫГОДНО ИСТЕРИТЬ, а то, так можно МКС превратить в мавзолей для американских астронавтов.
    1. 0
      30 ноября 2017 14:14
      Ну запустят космонавтов на грузовом Драконе к МКС, там есть СЖО. Перебьются без САС как на Шатле.
  7. +2
    30 ноября 2017 12:49
    Спутник "Метеор" был запущен с космодрома "Восточный" и упал в Атлантический океан.
    А никто не обратил внимание на то, что КНДР в этот же день запускали свою очередную ракету?
    Вот они и сбили "Союз" с курса... am belay
  8. 0
    30 ноября 2017 12:51
    Исторически "Союз" – очень надежная ракета-носитель
    и похоже именно в истории такой и останется. новости про аварии на космо-объектах уже начали раздражать.
  9. 0
    30 ноября 2017 12:53
    Ученым стоит понимать , что тот же СОЮЗ остается хорошей ракетой , но только для определенного уровня энергетических взаимодействий. На современных технологиях невозможно обеспечить условия вывода в космос больших объемов полезного веса. Как минимум потому , что все современные технологии опираются на математическую пропорциональность самого примитивного и простого алгоритмического ряда последовательности событий
  10. 0
    30 ноября 2017 15:10
    Американцам выгодно поддерживать производство устаревших образцов, чтобы не появлялись новые. Что же касается аварий с нашими космическими кораблями, то настораживает то, что каждый раз причины разные, предусмотреть и предугадать которые, таким образом, невозможно в следующий раз. Поэтому прежде всего надо исключить присутствие американцев или передачу им информации, на всех технологических этапах производства и подготовки ракет к старту.
  11. 0
    30 ноября 2017 19:54
    Хааа! Да американцы просто издеваются и смеются прямо в нашу рожу.
  12. 0
    30 ноября 2017 21:46
    Цитата: Ихрек
    Цитата: rotmistr60
    Неудачи случаются

    Но когда это носит массовый характер, то уже не смешно. В Советское время такого количества аварий не было, хотя тогда только учились.

    Смотря как считать. У "Союза" из 1876 запусков было 109 аварийных. И только 13 из 109 в России
    Из 47 неудачных и частично удачных в России было только 19. остальные в СССР. Из 29 аварийных Космосов-1/3 3 в России, остальные в СССР.