Трамп: Мы снова отправимся на Луну

Президент США Дональд Трамп решил отметиться ещё одним экстравагантным шагом. Накануне он решил возобновить действие так называемой лунной программы США. Напомним, что эта программа была свёрнута по решению предыдущего президента Соединённых Штатов Барака Обамы.

РИА Новости приводит заявление Трампа, подписавшего соответствующий документ:
Директива, которую я подписываю сегодня, меняет фокус американской космической программы… это означает важный шаг по возвращению американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года для долговременных исследований. На этот раз мы не только оставим там свой флаг и следы, мы создадим основу для последующего полета на Марс и, возможно, потом во многие другие миры.


Трамп: Мы снова отправимся на Луну



Больше других обрадовались решению Трампа в NASA, где велась даже прямая трансляция выступления американского президента. В аэрокосмическом агентстве США отнеслись к заявлению Трампа с особым воодушевлением, так как понимают, что в NASA из государственного бюджета США может пойти дополнительное финансирование.

В политических и политологических кругах Соединённых Штатов решение американского президента назвали популизмом и очередной попыткой громкими лозунгами привлечь к себе внимание американского общества. Однако рядовые американцы, как показали опросы общественного мнения, одобряют решение по новым полётам к Луне, формулируя лозунг Трампа "Сделаем Америку снова великой".
Использованы фотографии:
NASA
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

232 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Олег Андреев (Олег Андреев) 12 декабря 2017 06:56
    +27
    В павильоне Голливудв?
    1. Сергей-svs Офлайн
      Сергей-svs (Сергей) 12 декабря 2017 06:59
      +41
      Цитата: Олег Андреев
      В павильоне Голливудв?

      Ну зачем вы так с издевкой о наших "друзьях и пАртнрах"! request Трамп за свои слова всегда отвечает, никто не смеет опровергнуть правдивость его заявлений:
      - Мы - самая великая нация! Супермен вырыл Панамский канал, Железный Человек внес решающий вклад в наши победы в мировых войнах, Рэмбо поставил на колени коммунизм, а Стэнли Кубрик отправил наших астронавтов на Луну. Осталось немного, Фродо Беггинс скоро покончит с русским Мордором! good
      P.S. Со всем согласен, но есть два вопроса:
      1.Какая сволочь стырила волшебную фляжку Пятра Ляксеича Порошенко и выдала её Трампу?
      2. А китайцы в курсе, что их компартия на коленях?
      laughing laughing laughing
      1. Фрол 7525 Офлайн
        Фрол 7525 (Фрол) 12 декабря 2017 07:07
        +17
        Ты что буробишь,дитё неразумное?Скажи ещё,что американцы с нашими не стыковались...
        1. Диванный Хенераль (Георгий) 12 декабря 2017 07:19
          +10
          Фрол 7525
          спецом для тебя:
          СМОТРЕТЬ ТУТ: http://www.aonoprienko.ru/?p=36
          1. Владимир16 Офлайн
            Владимир16 (Владимир) 12 декабря 2017 07:37
            +7
            Директива, которую я подписываю сегодня... На этот раз мы не только ... и, возможно, потом во многие другие миры.

            Остапа понесло wassat
            ВВП любит книги дарить. Трампу Ильфа и Петрова непременно нужно вручить. wink
            1. Тралл Офлайн
              Тралл 12 декабря 2017 08:58
              +4
              Это из разряда "Опять хочется в Париж" smile
              1. bulvas Офлайн
                bulvas (Василий) 12 декабря 2017 09:18
                +1
                Цитата: Тралл
                Это из разряда "Опять хочется в Париж" smile


                laughing
                тонкая штучка
                интересно, многие ее помнят?
                1. 72jora72 Офлайн
                  72jora72 (Сергей) 12 декабря 2017 13:37
                  +2
                  наше поколение ещё помнит.....
            2. хрыч Офлайн
              хрыч (Хрыч) 12 декабря 2017 08:59
              +3
              Цитата: Владимир16
              Остапа понесло

              Тут надо, как было сказать, что мол мы снова возвращаемся к лунным съемкам, но в более высоком качестве или таки впервые попробуем забросить туда человека, лучше афро-американца, очень похожего на негра. Вот и Илон Маск вооружит деццким огнеметом от, не то лунатиков, не то венериков отбиваться. Удачи им в прохождении поясов Ван Аллена wassat
              1. Severomor Офлайн
                Severomor (Игорь) 12 декабря 2017 09:25
                +3
                Цитата: хрыч
                лучше афро-американца, очень похожего на негра

                желательно не определившегося с гендерной идентичностью
            3. romandostalo Офлайн
              romandostalo (Роман) 12 декабря 2017 19:26
              0
              Незнайка на луне для него в самый раз!
          2. фигвам Офлайн
            фигвам (Сергей) 12 декабря 2017 09:28
            +1
            Цитата: Олег Андреев
            В павильоне Голливудв?

            Статус ФША падает, поэтому потратить бабло на новую киностудию и павильоны с нынешним уровнем компьютерной графики, куда проще чем реально что-то сделать, ну а к сказкам НАСА мы уже давно привыкли.
          3. meGrail Офлайн
            meGrail (Павел) 12 декабря 2017 10:17
            +5
            Неужели на сайте стало столько необразовыных людей, считаюших, что в СССР и в США в космической области работали такие же безграмотные люди, как они сами, что не смогли полететь в космос?
            1. внук Перуна Офлайн
              внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 10:47
              +10
              Обычно всё наоборот - именно необразованные слепо верят рекламе и "полетам на Луну". В отличие от них образованные гораздо лучше разбираются в предмете разговора и поэтому у них появляются сомнения. Причем НАСА сомнения не развеивает доказательствами, а начинает хамить, что только усиливает сомнения wink
              1. meGrail Офлайн
                meGrail (Павел) 12 декабря 2017 11:38
                +3
                О да! Эти "образованные" начинают нести ахинею про колышущейся флаг и требовать от астронавта-атеиста поклясться на библии? Ну если "образованные" - значит "жертва ЕГЭ" - то тогда всё складывается.
                1. внук Перуна Офлайн
                  внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 11:56
                  +7
                  Флаг в списке сомнений далеко не на первом месте. Хотя и объяснения про флаг (якобы упругие колебания незакрепленного конца) смехотворны.
                  Более серьезные сомнения в заявленной тяге двигателя F1, ничтожной радиационной дозе в поясах Ван Аллена (тем более в период солнечной активности), идеальное самочувствие звездонавтов после посадки со второй космической по однонырковой схеме после более недели в невесомости и т.д.
                  Что по этому поводу говорит Ваша "образованность"?
                  1. meGrail Офлайн
                    meGrail (Павел) 12 декабря 2017 12:35
                    +2
                    Хотя и объяснения про флаг (якобы упругие колебания незакрепленного конца) смехотворны.

                    Смехотворны до колик, для человека, пропустившего школьный курс физики, да.
                    А о "жесточайших радиационных поясах Ван Алена" можете привести ссылки с измерениями этой самой радиации, только не желтые страницы с болтовней о "чудовищной радиации"?
                    Вот к примеру расчет дозы астронавтов, летавших на луну - https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
                    1. внук Перуна Офлайн
                      внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 14:58
                      +3
                      Как всегда у адвокатов НАСА вместо аргументов переход на личности. Видимо потому, что по делу возразить нечего...
                      Где в "расчетах дозы" сами расчеты? Фотографии "дозиметров", которые "наизмеряли" радиацию в поясах Ван Аллена, сопоставимую с радиацией на НОО. Только вот почему-то запущенная в 1969 в пояса Ван Аллена шимпанзе Бонни по возвращению погибла от острой лучевой...
                      Что немудрено, обезьянка нахватала смертельных несколько сотен Кюри. А вот "летавшие" за ней звездонавты дожили здоровыми до самой глубокой старости...

                      Вопрос к позиционирующему себя образованным человеку, который физику в школе не прогуливал: какой предел текучести у сплава, из которого были изготовлены трубки "корзины" камеры сгорания сатурновского двигателя F1?

                      А каким конструктивным образом гасились сильнейшие продольные вибрации, характерные для таких огромных камер сгорания, из-за которых оба беспилотных тестовых запусков Сатурна-5 окончились авариями?
                      1. meGrail Офлайн
                        meGrail (Павел) 12 декабря 2017 15:14
                        +1
                        Как всегда сторонники теории заговоров не приводят ни единой ссылки на какой-либо источник, а только какие-то голословные высказывания, и если самостоятельно начинать искать, откуда берут начала эти самые высказывания, то первоисточником окажется какая-либо желтая газетенка или фильм РеН-ТВ.
                        И что вам даст предел текучести сплава? Ни я, и уверен, ни Вы, не сможете рассчитать параметры работы такого двигателя(а если вы сможете, то почему еще не работаете на космическую промышленность? Ведь можно было б разогнать институты, оставить одного Вас, чтоб двигатели считать!)
                        Ну и разумеется, Вы, наверное считаете Королева и компанию - тоже жуликами, ведь не могли они не знать о американской "подставе"
                      2. Вадим237 Офлайн
                        Вадим237 (Вадим) 12 декабря 2017 21:01
                        0
                        Всё технически выверенно и сделано а главное работало - люди всё сделали и просчитали без компьютеров F 1 отличное тому подтверждение.
                    2. знавель Офлайн
                      знавель 18 декабря 2017 00:40
                      0
                      И все же, а что вы скажете про самочувствие астронавтов , которое они демонстрировали после полета- бодры и веселы.... Физика. далеких от Земли мест мало изучена и может переоправдываться еще долго, но физиология человека - вещь достаточно известная
            2. GonChar Офлайн
              GonChar (gonchar) 12 декабря 2017 18:54
              0
              .
              Цитата: meGrail
              в космической области работали такие же безграмотные люди, как они сами
              На Украине тоже не верят что Гагарин летал
          4. Alone Офлайн
            Alone (Александр) 14 декабря 2017 18:14
            0
            Хорошая ссылка. good .Человек всё по полочкам разложил.
        2. sabakina Офлайн
          sabakina (Вячеслав) 12 декабря 2017 13:05
          +5
          Цитата: Фрол 7525
          Ты что буробишь,дитё неразумное?Скажи ещё,что американцы с нашими не стыковались...[

          Фрол, Гагарин был, Союз-Аполлон был, на орбите американцы были, американцев на Луне не было.
          1. pvv113 Офлайн
            pvv113 (ВЛАДИМИР) 12 декабря 2017 17:39
            +3
            Привет, Слава! Истину глаголешь. Кстати, по поводу возобновления американской фикции отлично Маша Захарова сказала:
            В свою очередь, Захарова нашла ответ на эту сложную задачу и на своей странице в социальной сети написала, что астронавтов США на Луну доставят «русские хакеры», ведь они могут все....

            Источник: https://politpuzzle.ru/85208-zaharova-udachno-sir
            onizirovala-po-povodu-lunnoj-programmy-ssha-vas-d
            ostavyat-tuda-russkie-hakery-oni-mogut-vse/
          2. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 12 декабря 2017 21:06
            0
            На Луне они были и не раз и если Вы не полные дилетанты - стоит взглянуть на записи высадок на Лунную поверхность, обратите внимание как лунная пыль движется от обуви астронавтов - в Земных условиях такое снять не реально хоть как из.бнитесь, сразу видно, что нет гравитации и вакуум.
            1. sabakina Офлайн
              sabakina (Вячеслав) 12 декабря 2017 21:12
              +3
              Вадим, Вы там что, свечку держали? Семь дней не ходить по большому и не мочиться....Попробуйте, потом расскажите свои ощущения!
      2. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 12 декабря 2017 07:15
        +8
        че сразу стырила-то? сам иподарил, чтоб джавелины не зажимал. чай не последняя
        1. bulvas Офлайн
          bulvas (Василий) 12 декабря 2017 09:21
          +1
          Цитата: Сергей-svs
          1.Какая сволочь стырила волшебную фляжку Пятра Ляксеича Порошенко и выдала её Трампу?


          Цитата: роман66
          че сразу стырила-то? сам иподарил, чтоб джавелины не зажимал. чай не последняя


          на уголь (с Луны!?!? lol ) пришлось поменять



      3. pvv113 Офлайн
        pvv113 (ВЛАДИМИР) 12 декабря 2017 07:57
        +10
        Есть еще один вопрос: куда девалось 400 килограмм привезенного лунного грунта?
        1. Тралл Офлайн
          Тралл 12 декабря 2017 08:59
          +12
          Цитата: pvv113
          Есть еще один вопрос: куда девалось 400 килограмм привезенного лунного грунта?

          Отправили на Марс smile
          1. pvv113 Офлайн
            pvv113 (ВЛАДИМИР) 12 декабря 2017 09:01
            +12
            Это будет круто: земляне на Марсе строят базу из лунного грунта laughing
            1. роман66 Офлайн
              роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:26
              +8
              удобрения завезем с Венеры
        2. Скальпель Офлайн
          Скальпель (Алексей) 12 декабря 2017 10:21
          +3
          Развезли по научным институтам. В т.ч. и у нас есть.
          1. pvv113 Офлайн
            pvv113 (ВЛАДИМИР) 12 декабря 2017 10:36
            +4
            То, что дали по НИИ, составляют малую долю. А 400кг пропало. К тому же была информация, что кому-то вместо лунного грунта попался кусок окаменелой древесины, что тоже вызывает недоумение
          2. внук Перуна Офлайн
            внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 10:56
            +4
            Цитата: Скальпель
            Развезли по научным институтам. В т.ч. и у нас есть.

            Нам из 380 кг дали всего грамм 5. Вопрос: а где остальное?
            Нам дали щепотку пыли. Для науки гораздо интереснее изучить не пыль, а булыжник целиком. Кстати, автомат типа Луна-16 булыжник не подберет, а вот звездонавту наоборот гораздо легче подобрать булыжник, чем собирать пыль. Вопрос: почему нет ни одной научной работы по изучению лунных камней?
            1. meGrail Офлайн
              meGrail (Павел) 12 декабря 2017 11:47
              +5
              Бредни. Можете хоть сейчас заказать на исследование лунный грунт - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/contacts.cfm , разумеется потребуется гарантии его хранения и прочее, что впрочем не является проблемой, если вы из серьезного института, а не диванный воин-разоблачитель.
              И для самообразования - гляньте, что разбирающийся в теме человек говорит https://zelenyikot.livejournal.com/98980.html
              1. Тралл Офлайн
                Тралл 12 декабря 2017 12:09
                +4
                Цитата: meGrail
                Бредни. Можете хоть сейчас заказать на исследование лунный грунт - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/contacts.cfm , разумеется потребуется гарантии его хранения и прочее, что впрочем не является проблемой, если вы из серьезного института, а не диванный воин-разоблачитель.

                А вот лунный грунт с 50% скидкой продавали в Минске. Правда, акция уже закончилась smile
                https://www.slivki.by/lunnij-grunt-minsk-skidka
              2. внук Перуна Офлайн
                внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 17:48
                +2
                Опять хамите вместо аргументирования. Ну-ну.
                Вместо ссылок на контакты насовских "кураторов" лучше дайте ссылки на научные работы по исследованию лунного грунта. Не пыли, которую автомат может привезти, а камней.
                1. meGrail Офлайн
                  meGrail (Павел) 12 декабря 2017 20:40
                  0
                  Опять переходите на жиденькие отмазки и перевод стрелок, и, по традиции, никаких ссылок, ни на что.
                  Исследований - хоть завались -
                  https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lnews/index.cf
                  m#no71
                  , но вы, как я понимаю, считаете всю информацию от НАСА сфабрикованой, тогда вам еще
                  https://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar
                  _stratigraphy/chapter_6.pdf
                  вот тут список лабораторий - где можно вживую все это глянуть
                  https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/laboratory_tou
                  r.cfm
                  Хотя зачем я это пишу, врятли вы опускаетесь до чтения статей на вражеском языке. Оно то и понятно, РеН-ТВ, то интереснее!
                  1. внук Перуна Офлайн
                    внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 21:06
                    +1
                    Давайте-ка Вы перестанете хамить и давать мне оценки. Отвечайте лучше на заданные Вам вопросы.
                    Теперь по делу: Вы сами-то читали документы по собственным ссылкам? Я еще несколькими комментами выше написал, что исследования реголита не интересуют. Реголит может и автомат привезти. Где исследования больших камней?
                    Если вместо ответа снова напишите про меня пасквили - Ваш слив будет засчитан.
                    1. meGrail Офлайн
                      meGrail (Павел) 13 декабря 2017 04:36
                      0
                      Все понятно, вы мои ссылки даже не открывали, как и положено стороннику заговоров, они не смотрят ничего, кроме своего кружка "материалов" и "источников"
                      1. внук Перуна Офлайн
                        внук Перуна (Сергей) 13 декабря 2017 10:14
                        +1
                        Открывал и читал. Там про исследования реголита. Вам в третий раз объяснить разницу между реголитом и кусками базальта?
                        Итак, вместо фактов опять завывания про "теорию заговора". Ваш слив засчитан.
                      2. meGrail Офлайн
                        meGrail (Павел) 13 декабря 2017 11:34
                        0
                        Будьте добры, в третий раз объясните разницу, т.к. предыдущие разы вы, видимо, обьясняли сами себе
                        И вы пустобрех(и это не оскорбление, а констатация), так как ровно в приведенных мною ссылках есть то, что вы ищите, по каждому из образцов привезенных с луны!
                        https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
                        Видно ,что вы даже не в курсе об этом ресурсе, не то, что бы его читать. Поэтому и говорю, что вы - пустобрех.
                      3. meGrail Офлайн
                        meGrail (Павел) 14 декабря 2017 13:11
                        0
                        Как и все сторонники заговоров, товарищ слился и больше не показывается, когда его тыкают лицом в факты.
                        Вот прям исследование базальта, которое этот товарищ с пеной у рта требовал
                        Ilmenite Basalt
                        https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70035.pdf
    2. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч (Витальевич) 12 декабря 2017 07:02
      +15
      В этот раз съемки будет вести индийский Болливуд -чтобы веселее было! Весь "полет "астросказачники будут петь и танцевать, так незаметно, и на луну "высадятся "под музыку! lol
    3. Segel Офлайн
      Segel (ALEX) 12 декабря 2017 07:02
      +9
      Цитата: Олег Андреев
      В павильоне Голливудв?

      А я думаю,что таки БЫЛ ЧЕЛОВЕК на Луне!!!
      Это не американец,уряпатриёти,это-ЧЕЛОВЕК ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ!!!
      1. IGOR GORDEEV Офлайн
        IGOR GORDEEV (Игорь) 12 декабря 2017 07:08
        +5
        Цитата: Segel
        А я думаю,что таки БЫЛ ЧЕЛОВЕК на Луне!!!

        Звезды на этом прекрасном фото заретушированы? Хотя вроде пара точек проглядывает на черном фоне слева.
        1. АнпеЛ Офлайн
          АнпеЛ (Анатолий) 12 декабря 2017 07:18
          +9
          А я думаю,что таки БЫЛ ЧЕЛОВЕК на Луне!!!

          Таки, возможно что и был, но амеропуканские астронавты вряд ли. Но "Таки" возможно все же был.
          1. роман66 Офлайн
            роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:27
            +4
            атланты однозначно были - это вам любой эзотерик скажет
        2. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 12 декабря 2017 07:31
          +8
          Цитата: IGOR GORDEEV
          Звезды на этом прекрасном фото заретушированы?

          если вы имеете элементарное представление о фото, то должны были понять, что при наличии такого мощного фонового источника света как Земля, фотоаппаратура не сможет "увидеть" звёзды. Даже странно, что
          Цитата: IGOR GORDEEV
          пара точек проглядывает на черном фоне слева.
          1. Alone Офлайн
            Alone (Александр) 12 декабря 2017 08:00
            +9
            Элементарное представление о фото в вакууме,где отсутствует рассеивание,не действует.Так же,Земля является слабым источником фонового света.Она им является только в виде отражателя света солнечного.
            1. verner1967 Офлайн
              verner1967 (Алекс) 12 декабря 2017 08:06
              +7
              Цитата: Alone
              Так же,Земля является слабым источником фонового света.Она им является только в виде отражателя света солнечного.

              вы только что открытие сделали вселенского масштаба!!! Немедленно за нобелевской премией!!!
              Вы в ясную лунную ночь пытались на луну посмотреть в зените? Глаза в темноте режет. А земля ещё больше, чем луна. Рассеивание тут не при чём, фотодатчик подстраивается под наиболее яркий объект, звёзды на его фоне не видны. Не путайте с человеческим глазом.
              1. внук Перуна Офлайн
                внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 11:01
                +5
                Цитата: verner1967
                Вы в ясную лунную ночь пытались на луну посмотреть в зените?

                Вам же Alone четко сказал: в вакууме рассеивания света НЕТ. А Вы опять про "ясную лунную ночь"...
                Наши космонавты говорят, что звезды становятся видимыми уже на расстоянии нескольких угловых минут от КОРОНЫ СОЛНЦА. А это еще та "фоновая засветка".
                1. verner1967 Офлайн
                  verner1967 (Алекс) 12 декабря 2017 13:12
                  +2
                  Цитата: внук Перуна
                  Наши космонавты говорят, что звезды становятся видимыми

                  Видимыми кем? Космонавтами? Не спорю, только это не распространяется на фотоэлементы
                  1. внук Перуна Офлайн
                    внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 17:51
                    +2
                    1. Рассеяние на глаз и на фотоэлементы влияет одинаково.
                    2. У янки звезды отсутствуют на всех фото, без глобуса на заднем плане в том числе.
                    1. verner1967 Офлайн
                      verner1967 (Алекс) 12 декабря 2017 19:35
                      +1
                      Цитата: внук Перуна
                      Рассеяние на глаз и на фотоэлементы влияет одинаково.

                      рассеивание на фотоэлементы влияет также, как лунный свет на рост телеграфных столбов
                      1. внук Перуна Офлайн
                        внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 21:08
                        +3
                        Ну да, законы оптики для фотоэлементов особенные wink
                2. verner1967 Офлайн
                  verner1967 (Алекс) 13 декабря 2017 07:30
                  +1
                  Цитата: внук Перуна
                  Наши космонавты говорят, что звезды становятся видимыми уже на расстоянии нескольких угловых минут от КОРОНЫ СОЛНЦА. А это еще та "фоновая засветка".

                  1. verner1967 Офлайн
                    verner1967 (Алекс) 13 декабря 2017 07:43
                    +1
                    Цитата: verner1967
                    Наши космонавты говорят, что з

                    видать, все наши успехи в космосе тоже сняты на Мосфильме laughing
                    1. Alone Офлайн
                      Alone (Александр) 14 декабря 2017 17:56
                      +2
                      Макроснимок нашли,отлично.Найдите микроснимок и продолжайте восторгаться на нем отсутствию звёзд.
                      1. verner1967 Офлайн
                        verner1967 (Алекс) 14 декабря 2017 18:56
                        +1
                        Цитата: Alone
                        Найдите микроснимок и продолжайте восторгаться на нем отсутствию звёзд.

                        а по существу?
          2. Комментарий был удален.
        3. PlotnikoffDD Офлайн
          PlotnikoffDD (Дмитрий) 12 декабря 2017 08:54
          +1
          а это фото? эксперту можно посоветовать сфотографировать звезды с ярко освещенным предметом на первом плане. успехов!
        4. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh (Alexey) 12 декабря 2017 11:02
          +5
          Если бы звезды были, то это была бы подделка.
          Звезд на таких фото не видно никогда.
          1. внук Перуна Офлайн
            внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 21:10
            +2
            Звезды видны днем даже в стратосфере. А уж в космосе - тем более.
      2. nikolaev Офлайн
        nikolaev 12 декабря 2017 07:13
        0
        нет , это потомок выкопателей Черного моря
      3. Severomor Офлайн
        Severomor (Игорь) 12 декабря 2017 09:28
        +4
        Цитата: Segel
        А я думаю,что таки БЫЛ ЧЕЛОВЕК на Луне!!!

        Канечно был, а пИсал этот "человек-земля" в целлофановый пакетик.... и кАкал туда же.
        А ещё поинтересуетесь какой был аппарат у советских космонавтов в то время.
      4. Lycan Офлайн
        Lycan (Alex) 12 декабря 2017 09:43
        +2
        Цитата: Segel
        А я думаю,что таки БЫЛ ЧЕЛОВЕК на Луне!!!

        И это - Мюнхгаузен!
    4. Chertt Офлайн
      Chertt (Алексей) 12 декабря 2017 07:14
      +3
      Хорошая идея. Луна это идеальное место, где Трамп не сможет сильно косячить
      1. dsk Офлайн
        dsk (Сергей) 12 декабря 2017 08:07
        +4
        Здравствуйте Алексей! Полвека назад лунную программу выполняли под руководством "пленного" автора ФАУ - Фон Брауна. Кого сейчас наймут? hi
        1. Chertt Офлайн
          Chertt (Алексей) 12 декабря 2017 08:13
          +7
          Здравствуйте wink
          Меня еще в институте рассмешила, прочитанная фраза - "Отец Американской космонавтики, Вернер фон Браун"
        2. dsk Офлайн
          dsk (Сергей) 12 декабря 2017 08:13
          +2
          У нас тоже новости: Комиссия Роскосмоса завершила работу по расследованию причин аварии ракеты-носителя "Союза" с космодрома Восточный. "Как передает "Интерфакс", вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин - итоги работы аварийной комиссии будут оглашены 12 декабря. В частности, будут названы лица, виновные в катастрофе, другая комиссия под руководством члена Межведомственной экспертной комиссии по космосу и экс-руководитель Российского космического агентства Юрия Коптева должна проанализировать степень контроля самого Роскосмоса за обеспечением необходимого качества при подготовке пусков. Вице-премьер сообщил, что коптевская комиссия огласит результаты позже, поскольку перед ней поставлена более широкая задача."
      2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 12 декабря 2017 08:08
        +2
        Трамп: мы создадим основу для последующего полета на Марс и, возможно, потом во многие другие миры"
        даже ВВП вздыхает...
      3. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:28
        +2
        а вот и не уверен - по-моему он где угодно накосячить может
    5. Стас Снежин Офлайн
      Стас Снежин (Станислав) 12 декабря 2017 08:38
      0
      Пыль со старых декораций сметают.. ))

      Такими темпами самолюбования они дойдут до того,
      что первого человека на Земле создали американцы..
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 12 декабря 2017 21:10
        +1
        Такие огромные декорации сделать не реально, на фотках на заднем плане холмы километров шесть длинной по высоте чёрный фон - километра три.
    6. demo Офлайн
      demo (Ван) 12 декабря 2017 08:51
      +2
      Я тоже об этом подумал!
      Сейчас в Голливуде начинается недельное застолье.
    7. askme Офлайн
      askme (Илья) 12 декабря 2017 09:00
      0
      Надо скинуться всем миром, чтобы скопом улетели и не возвращались)))
    8. Проксима Офлайн
      Проксима (Оболенский Сергей) 12 декабря 2017 09:50
      +5
      Цитата: Олег Андреев
      В павильоне Голливудв?

      У меня к поклонникам "лунного заговора" один маленький вопрос, назовите хоть одного специалиста в области ракетно-космической тематики, который отрицает высадку американцев на Луну? Можете не стараться, вы их не найдёте! Ладно, Бог с этими спецами. Возьмём грамотных популяризаторов в этой области Lozga - LiveJournal, или у нас на ВО Opus, который по-моему ещё и работает по специальности. Поверьте, они отдают отчёт о чём пишут. И они молчат!
      Незнание темы рождает невежество!
      Что касается павильонных съёмок, они были, есть и будут всегда и "там" и у нас fellow
      Перед вами тоже павильонная съёмка (речь Сталина на Параде 7 ноября 1941г). И что? Ни кто же не отрицает, ЧТО ЭТОГО НЕ БЫЛО!
      1. РУСС Офлайн
        РУСС (Максим) 12 декабря 2017 10:30
        +3
        Цитата: Проксима
        меня к поклонникам "лунного заговора" один маленький вопрос, назовите хоть одного специалиста в области ракетно-космической тематики, который отрицает высадку американцев на Луну?

        Я вас спрошу ,а почему же столь удачную ракету Сатурн-5 которая вывела америкосов на Луну ,не используют сейчас?
        1. Проксима Офлайн
          Проксима (Оболенский Сергей) 12 декабря 2017 10:41
          +4
          Цитата: РУСС
          Цитата: Проксима
          меня к поклонникам "лунного заговора" один маленький вопрос, назовите хоть одного специалиста в области ракетно-космической тематики, который отрицает высадку американцев на Луну?

          Я вас спрошу ,а почему же столь удачную ракету Сатурн-5 которая вывела америкосов на Луну ,не используют сейчас?

          Тоже самое, что я вам задам вопрос, а почему же столь удачную ракету "Энергия" которая вывела "Буран" на орбиту ,не используют сейчас?
          1. внук Перуна Офлайн
            внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 11:08
            +5
            "Энергии" не запускают потому что разрушена технологическая цепочка по из производству.
            Однако все изготовленные "Энергии" полетели в космос.
            Теперь повторю вопрос про "Сатурн-5": Почему несколько оставшихся уникальных по характеристикам "Сатурнов" янки отправили в музеи? С чего вдруг такое расточительство?
            1. Проксима Офлайн
              Проксима (Оболенский Сергей) 12 декабря 2017 11:30
              +5
              Цитата: внук Перуна
              "Энергии" не запускают потому что разрушена технологическая цепочка по из производству.
              Однако все изготовленные "Энергии" полетели в космос.
              Теперь повторю вопрос про "Сатурн-5": Почему несколько оставшихся уникальных по характеристикам "Сатурнов" янки отправили в музеи? С чего вдруг такое расточительство?

              Почему расточительство? Вы знаете сколько стоит пилотируемая (с высадкой) миссия на Луну? Изготовленный "Сатурн" - это всего лишь малая часть от стоимости! Только пилотируемых миссий - 15 (!!!) 6 из них с высадкой на Луну! Плюс ещё запуск 77-тонной станции Скайлэб. Этого мало?
              1. zoolu350 Офлайн
                zoolu350 (Петр) 12 декабря 2017 13:57
                +3
                Мало. Двигатель F-1 показал себя мощным и самое главное для пилотируемой космонавтики надежным (древние РД-107 у нас до сих пор летают), но использовался он только на РН Сатурн-5, хотя на его основе спокойно можно было создать дешевый РН среднего класса (типа РН Зенит), который не был конкурентом РКС тяжелого класса "Спейс Шаттл".
              2. внук Перуна Офлайн
                внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 17:06
                +3
                Цитата: Проксима
                Почему расточительство?

                Потому что двигатель F1 - сложный в производстве и весьма дорогой. Оставшиеся двигатели (при условии, что они реально востребованы) могли бы полежать законсервированными на складе, а потом вывести многотонную нагрузку. Потребность в таких запусках была. Однако янки не нашли лучшего применения дорогущим двигателям с непревзойденными характеристиками, чем отправить в музеи. Такая расточительность прагматичных янки наводит на размышления.
            2. ALEX_SHTURMAN Офлайн
              ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 12:52
              +2
              Какие все Энергии? Вы хоть знаете сколько пусков было Ракеты носителя Энергия? Их было всего 2.. Первый с массо-габаритным макетом, второй с Бураном...
              1. внук Перуна Офлайн
                внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 17:34
                +4
                Энергия: оба успешных, и оба с полезной нагрузкой.
                Сатурн-5: вначале два испытательных запуска. Оба неудачных. Проблема с импульсом и продольными пульсациями.
                А потом опа, и в такую проблемную ракету сажают экипаж. Или говорят, что сажали экипаж.
          2. РУСС Офлайн
            РУСС (Максим) 12 декабря 2017 13:42
            +2
            Цитата: Проксима
            Тоже самое, что я вам задам вопрос, а почему же столь удачную ракету "Энергия" которая вывела "Буран" на орбиту ,не используют сейчас?

            И всё-таки ответьте не вопросом на вопрос, что же с Сатурном?
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 (Вадим) 12 декабря 2017 21:14
              0
              Сатурн 5 теперь в музее
    9. РУСС Офлайн
      РУСС (Максим) 12 декабря 2017 10:27
      +1
      Цитата: Олег Андреев
      В павильоне Голливудв?

      Есть хорошая серия репортажей об этом фейке -"полет на Луну" ,в передаче Алексея Пушкова "Постскриптум" на ТВЦ
      1. Проксима Офлайн
        Проксима (Оболенский Сергей) 12 декабря 2017 11:07
        +4
        Цитата: РУСС
        Цитата: Олег Андреев
        В павильоне Голливудв?

        Есть хорошая серия репортажей об этом фейке -"полет на Луну" ,в передаче Алексея Пушкова "Постскриптум" на ТВЦ

        Кто такой Пушков? Тоже мне нашли спеца laughing . Там говорится например про советника Трампа по науке (такого нет в такой должности no ), Дэвида Гелернтера, который типа отрицал высадку на Луну Это, а также "разоблачение аферы" из его уст сочинили тролли из World News Daily Report. А Пушков этот фейк схавал fool .
      2. ALEX_SHTURMAN Офлайн
        ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 12:18
        +6
        А вы в Курсе, что одно кольцо на открытии Олимпиады в Сочи не раскрылось? А ведь по телевизору этого не показали, что теперь Олимпиады не было?! Почему вы не берете такую мысль, что тупо во время высадки камера могла сломаться или с сигналом были бы проблемы, и что Американцам упускать такой момент для Пиара на Весь Мир и не снять за ранее подготовленный материал??? Что со всем не отменят факта самого полета на Луну! Что вы думаете нет средств обьективного контроля, которыми наши следили за полетом? И если бы был хоть один факт доказывающий ихнюю лажу, что СССР промолчал бы?? Может нынешняя Россия да, но не СССР!
        1. zoolu350 Офлайн
          zoolu350 (Петр) 12 декабря 2017 14:00
          +1
          Средства контроля фиксировали только запуск РН с Земли и старт КА к Луне. Что делалось у Луны, фиксироваться не могло.
          1. ALEX_SHTURMAN Офлайн
            ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 14:14
            +3
            Я работал на РКК Энергии 5 лет и разговаривал с людьми, бывшими во время миссии амеров в нашем Цупе, они говорили что наши пристально следили за полетом, радиосигнал шел с Луны это они четко фиксировали. Так же среди специалистов и наших космонфавтов нет сомневающихся в полете. А таких людей как Леонов я очень уважаю.
            1. zoolu350 Офлайн
              zoolu350 (Петр) 12 декабря 2017 14:18
              +1
              Радиосигнал мог идти с места около Луны. А почему места посадки Луноходов не совпадали с местами посадок Аполлонов и вопросов бы не возникало?
              1. ALEX_SHTURMAN Офлайн
                ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 14:42
                +1
                Вот сами и задайте себе вопрос: еслиб СССР хотел доказать что Американцы не были на Луне то наверно высадил Лунаходы в том месте и весь мир уведел бы лажу. А так зачем, еще раз попиарить американцев, у Луноходов была своя миссия и довольно успешная! http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html вот фото мест посадок сделанные Lunar Reconnaissance Orbiter.
                1. zoolu350 Офлайн
                  zoolu350 (Петр) 12 декабря 2017 14:50
                  +1
                  Значит был какой то сговор. А то что нарисовали в программе матрасного спутника меня не интересует. Только если китайский Чаньйэ подтвердит.
                  1. ALEX_SHTURMAN Офлайн
                    ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 15:26
                    +4
                    СССР не боялся сбивать Американские самолеты в небе над Кореей, таранить Американские боевые корабли, вырезать Амерский спецназ в джунглях Вьетнама и угонять их сверх секретные Апачи. А тут пошел на сговор? Извините, но теории заговора меня тож не интересуют..
                    1. знавель Офлайн
                      знавель 18 декабря 2017 01:03
                      0
                      А не слишком дорого изобличаать амеров, посылая луноход? К тому же перепроверить проверяющих уже никто бы не смог, а значит американцы могли предпринять любую версию под оправдание. Перепроверь их сейчас.
                      И все же- отчего американцы после полетов выглядели бодрячком, а не как наши, которых на руках перетаскивали? И почему же за столь большой срок не обновляли лунную программу- ведь щас вообще нет летавших на Луну,. чтоб опыт передать
            2. внук Перуна Офлайн
              внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 21:26
              +1
              Радиосигнал мог идти с ретранслятора.
              В сентябре 1968 янки были в шоке wassat со стороны Луны в течении шести дней шел сигнал переговоров ЦУПа и экипажа, летящего к Луне. Они подумали, что мы уже на Луне. Оказалось, что Попович и Севастьянов из евпаторийского ЦУПа feel разговаривали с московским через ретранслятор "Зонд-4", ранее запущенный на окололунную орбиту.
  2. КОН Офлайн
    КОН (Олег) 12 декабря 2017 06:58
    +3
    Ну понеслась!!!...)))), ...и проведем там шахматный турнир...)))
    1. Teberii Офлайн
      Teberii (Андрей) 12 декабря 2017 07:04
      0
      Так уж сразу следующую олимпиаду и допинга покрепче.
    2. Комментарий был удален.
    3. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 12 декабря 2017 07:19
      +2
      И я вернусь...в кинотеатр...Посмотреть что нибудь свежее..пусть даже и туфту..
      Цитата: КОН
      Ну понеслась!!!...)))), ...и проведем там шахматный турнир...)))
      1. Джедай Офлайн
        Джедай (Максим) 12 декабря 2017 07:59
        +9
        Дима, привет! hi Чем туфту смотреть, лучше вот клип на эту тему:
        1. роман66 Офлайн
          роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:29
          +5
          здоровеньки булы hi так это ж кинохроника! подлинник!
          1. Джедай Офлайн
            Джедай (Максим) 12 декабря 2017 09:34
            +6
            Рома, привет! hi А я про что! Я ржал поцтолом когда этот клип только вышел в ротацию. А что творилось в американском сегменте СМИ и интернета - это ваще капец! lol laughing wassat
            1. роман66 Офлайн
              роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:37
              +5
              да уж, потролили немцы американцев laughing
              1. Джедай Офлайн
                Джедай (Максим) 12 декабря 2017 09:41
                +5
                Я "Раммштайн" и до этого уважал, но после этого клипа моё к ним уважение достигло стратосферы. good
                1. роман66 Офлайн
                  роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:45
                  +5
                  веселые ребята, шумные
                  1. Джедай Офлайн
                    Джедай (Максим) 12 декабря 2017 09:50
                    +5
                    В Германии хватает таких весёлых чертей, но не все имеют такую известность как "Раммштайн". А по поводу шума - всю пиротехническую составляющую их концертов ведёт лично солист Тиль Линдеманн. В прошлом - пловец-олимпиец.
                    1. роман66 Офлайн
                      роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:58
                      +5
                      даже не знал hi то-то он здоровый такой
                2. Байкал Офлайн
                  Байкал (Байкал) 12 декабря 2017 11:14
                  +1
                  Цитата: Джедай
                  Я "Раммштайн" и до этого уважал, но после этого клипа моё к ним уважение достигло стратосферы.


                  Вам не откажешь в умении выбирать объекты уважения.
  3. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 12 декабря 2017 06:59
    +9
    А чего не сразу на Солнце всей Америкой? Даю эксклюзивное право янки высадиться напрямую на Солнце!!!
    1. тол100в Офлайн
      тол100в (Игорь) 12 декабря 2017 07:22
      +2
      Цитата: Геркулесыч
      Даю эксклюзивное право янки высадиться напрямую на Солнце!!!

      Хотя бы на Меркурий, поближе будет! Но им должно хватить!
  4. mamont5 Офлайн
    mamont5 (Александр) 12 декабря 2017 07:00
    +3
    Вот радость-то для НАСА, сколько бабла распилить можно будет!
  5. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 (Юрий) 12 декабря 2017 07:08
    +6
    Поживем - увидим. Получится - молодцы, только уж заодно пусть доказательства предыдущего пребывания предоставят. А то некоторые тут нервничают сильно:
    Цитата: Segel
    А я думаю,что таки БЫЛ ЧЕЛОВЕК на Луне!!!

    Мы живем в такое время, что думать можно что угодно, правильная же позиция - знать правду, а не "думать" о ней.
    1. vkl.47 Офлайн
      vkl.47 (vkl.47) 12 декабря 2017 07:32
      +10
      У них все плёнки странным образом исчезли)) когда попросили их дать на экспертизу. Совпадение? Не думаю. Не было их там. Это их блеф. Со дня сотворения их богомерзкой страны вся их основа построена на лжи. Они так и будут долдонить про русских хакеров. Плевать на всё
    2. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 12 декабря 2017 07:36
      +1
      Они снимки демонстрировали, лунный грунт дали СССР сразу после возрашения первой экспедиции и тд.
      1. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:30
        +3
        дали. оказался фальшивый lol
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 12 декабря 2017 09:44
          +4
          Наши ученные подтвердили ,что настоящий и ,что США не смогли бы подделать.
          Коспирологи просто остановится от вранья не могут.
          Переданный США грунт хранится в музее космонавтики на ВДНХ
          1. роман66 Офлайн
            роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:48
            +3
            где 400 , четыреста, Карл, кг который они "привезли" ? несколько грамм и автоматическая станция привезет
            1. BlackMokona Офлайн
              BlackMokona 12 декабря 2017 12:22
              0
              В хранилище Лунного грунта США.
              https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
              1. знавель Офлайн
                знавель 18 декабря 2017 01:10
                0
                А во нема там лунного запаса, сами признались . что нетути))))
          2. роман66 Офлайн
            роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:59
            +4
            «Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ «лунного камня» – предмета официально, через Госдепартамент подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии «Аполлона-11» в 1969 году.

            Известна дата вручения драгоценного подарка – 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

            И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины.

            Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако, естественно, в ином качестве.

            Поныне здравствующий Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза – драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость её космической программы, вручили ему в Госдепартаменте США».
            1. BlackMokona Офлайн
              BlackMokona 12 декабря 2017 12:25
              0
              Конечно ведь никогда в мире не было случаев кражи с подменой. laughing
              1. знавель Офлайн
                знавель 18 декабря 2017 01:14
                0
                Ага, тока вопрос- кому надо воровать с подменой? Он не золото- доказать . что он лунный после долгих лет пребывания на Земле в неизвестно где, будет трудно доказать. а ценность окажется ничтожной- ибо "испачканым" будет считаться.
  6. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 12 декабря 2017 07:09
    +3
    "Таких не берут в космонавты..."
    1. Azim77 Офлайн
      Azim77 (Азим) 12 декабря 2017 07:39
      +2
      Идеальный глава государства для США. Шоумен-профессионал. Скучно не будет.
      America! America!
      God shed His grace on thee
  7. nikolaev Офлайн
    nikolaev 12 декабря 2017 07:11
    +3
    опять съемки в павильонах, сериалы телешоу о безграничных достижениях США, новые герои смотрящие в космические дали проникновенными и умудренными трансгендерными взглядами ....
  8. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 12 декабря 2017 07:12
    +5
    Ага! Им до луны "рукой подать" - Голливуд под боком, быстро состряпают! laughing
  9. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 12 декабря 2017 07:15
    +7
    Мы снова отправимся на Луну
    Почему бы не отправиться. Ведь "победили" в двух мировых войнах, правда объективных историков не предупредили об этом, победили коммунизм, правда забыли о Китае. Дерзай Трампушка, американский народ поверит всему.
  10. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 12 декабря 2017 07:16
    +1
    Цитата: Геркулесыч
    А чего не сразу на Солнце всей Америкой? Даю эксклюзивное право янки высадиться напрямую на Солнце!!!

    Так, они состряпают в Голливуде, как по солнцу прыгали и следы оставили в грязных ботинках. Потом отмывай от них солнце от грязных пятен. laughing
  11. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 12 декабря 2017 07:17
    +1
    Цитата: КОН
    Ну понеслась!!!...)))), ...и проведем там шахматный турнир...)))

    С лунатиками, что ли! laughing
  12. astronom1973n Офлайн
    astronom1973n (Старый астроном) 12 декабря 2017 07:19
    +6
    Трамп: Мы снова отправимся на Луну
    Только всей вашей страной, пожалуйста, и..Англию с Украиной прихватите с собой!Мы будем рады!
  13. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 12 декабря 2017 07:20
    +1
    Цитата: Сергей-svs
    Цитата: Олег Андреев
    В павильоне Голливудв?

    Ну зачем вы так с издевкой о наших "друзьях и пАртнрах"! request Трамп за свои слова всегда отвечает, никто не смеет опровергнуть правдивость его заявлений:
    - Мы - самая великая нация! Супермен вырыл Панамский канал, Железный Человек внес решающий вклад в наши победы в мировых войнах, Рэмбо поставил на колени коммунизм, а Стэнли Кубрик отправил наших астронавтов на Луну. Осталось немного, Фродо Беггинс скоро покончит с русским Мордором! good
    P.S. Со всем согласен, но есть два вопроса:
    1.Какая сволочь стырила волшебную фляжку Пятра Ляксеича Порошенко и выдала её Трампу?
    2. А китайцы в курсе, что их компартия на коленях?
    laughing laughing laughing

    М...м да! Задал ты нам задачку, о фляжке Парошенко! recourse laughing
    1. nikolaev Офлайн
      nikolaev 12 декабря 2017 07:38
      0
      волшебная фляжка - никогда не опустошается ( наверное весь народ трудится над ее пополнением) и спосбствует рождению у ее владельца нетрадиционных гениальных идей по части увеселения окружающего общества
  14. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya (Маня) 12 декабря 2017 07:23
    +6
    До Луны пешком?
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:32
      +3
      Масенька love добрейшего! Трамп прочитал Жюля, нашего, Верна. ИЗ ПУШКИ!!!
      1. Masya Masya Офлайн
        Masya Masya (Маня) 12 декабря 2017 09:40
        +4
        Роман, приветик! love
        Цитата: роман66
        Трамп прочитал Жюля, нашего, Верна. ИЗ ПУШКИ!

        Так воодушевился? Неужели сам попробует или сначала обезьяну зашлет? lol
        1. роман66 Офлайн
          роман66 (роман) 12 декабря 2017 09:43
          +4
          не говори так про Обаму, неполиткорректно laughing laughing
          1. Masya Masya Офлайн
            Masya Masya (Маня) 12 декабря 2017 10:03
            +4
            Ну, не толерантная я! laughing
            1. роман66 Офлайн
              роман66 (роман) 12 декабря 2017 10:19
              +3
              ты бы еще негром его назвала laughing tongue tongue
              1. Masya Masya Офлайн
                Masya Masya (Маня) 12 декабря 2017 10:55
                +5
                Так за мной не заржавеет wink love
                1. роман66 Офлайн
                  роман66 (роман) 12 декабря 2017 11:33
                  +4
                  за что и ценим love love love
  15. Foxmara Офлайн
    Foxmara (Дмитрий) 12 декабря 2017 07:23
    +1
    В смысле, снова?? belay
  16. роман66 Офлайн
    роман66 (роман) 12 декабря 2017 07:25
    +7
    на мотив известного диалога из особенностей " летим на Луну!" - " а ракета у тебя есть?" - " ну, тогда снимем!"
  17. nikolaev Офлайн
    nikolaev 12 декабря 2017 07:25
    0
    желательно навсегда - среди людей на планете Земля у вас жить не получается: исключительные должны быть исключены
  18. komvap Офлайн
    komvap (Валентин) 12 декабря 2017 07:29
    +3
    Трамп знает что их не было там и хочет войти в историю как президент при котором человек впервые высадился на Луне, и вообще вышел за пределы земной орбиты.
    Для его огромного честолюбия это идеальный вариант - великое достижение
    особенно на контрасте с жуликами Никсона
    и покрывавшим этот обман последующими президентами,
    особенно обамкой который в глаза как-то(есть видео)
    подкалывал Трампа - что
    не хочет ли он стать президентом и
    не хочет ли он сказать что полетов на луну не было.
    На первую подколку уже ответил - президентом стал.
    На вторую планирует ответить делом.
  19. nikolaev Офлайн
    nikolaev 12 декабря 2017 07:31
    +1
    а если серъезно, то Трамп - молодец, с ним стало жить намного веселей - голливуд со своими фэнтези далеко позади
  20. Pacifist Офлайн
    Pacifist (Виктор) 12 декабря 2017 07:47
    +1
    Голливуд что угодно заточит. Нет Кубрика, наймите Кэмерона.
  21. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 12 декабря 2017 08:20
    +1
    ...реклама клоунады продолжается... laughing
  22. sergo1914 Офлайн
    sergo1914 (Сергей) 12 декабря 2017 08:24
    +1
    Тяжелая ракета, модуль для перелета туда, посадка, взлет, возвратный блок (в котором люди выживут), обратный перелет. Ерунда. два пальца об асфальт. Или рискнут на старых Аполлонах?
  23. Aleksandr21 Офлайн
    Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 08:30
    +2
    Сколько критиков то набежало, и Американцы не были на Луне, и Голливуд, и распил средств... чего только не написали. Так может вернёмся к нашим так сказать баранам, в Россию ? И посмотрим на нашу космическую программу, не только пилотируемую но и исследование Солнечной системы КА. Большие у нас успехи и как у нас по планам на будущее ? У Наса гораздо больше шансов, повторно сесть на Луну и исследовать Марс, чем у Роскосмоса, который не известно, выполнит ли свои планы на высадку первого Российского космонавта на Луну, это пока всего лишь мечта.... да и не надо Науку мешать с политикой. Любые достижения США в космосе, это ещё и достижения человечества, к которому мы все с вами относимся.
    1. I am Офлайн
      I am (Стасия) 12 декабря 2017 08:54
      +2
      Науку смешали с политикой еще в 90-е годы прошлого века, когда дельцы от политики за бесценок скупили и украли Советские научные и технические разработки, во всех отраслях. а теперь нам же и продают под видом новенького. А СССР - был в космосе первым !!!! Ну и Россия будет еще.. от нытиков, дармоедов, либерастов и бизнесменов только избавиться остается.
      1. Aleksandr21 Офлайн
        Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 09:02
        +1
        I am, Россия будет первой если государство начнёт вкладываться в науку и образование, но этого нет. В настоящий момент космос нашему правительству не интересен, а Роскосмос свои планы постоянно переносит, да и финансированием его государство не балует.... Такими темпами наша страна в космической гонке может вообще отстать от США, Китая, а там и другие страны подключатся, которые вкладываются в науку и исследование космоса. И будем мы через 10-20 лет с грустью читать как тот то высадился там то, а Роскосмос будет только обещать. А вообще конечно жалко, что науку по исследованию мира и политику смешивают. Всё таки все делаем одно дело, МКС отличный пример международного сотрудничества.
        1. внук Перуна Офлайн
          внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 11:16
          +1
          Россия уже первая, и этого никак не отнять: первый ИСЗ, первый пилотируемый полет, первая стыковка, первый выход в космос, первые фотографии обратной стороны Луны, первый доставленный с Луны грунт, первая посадка на Венеру..... список длинный.
          А из громких достижений США - "первый человек на Луне", в чем есть огромные сомнения.
          1. Aleksandr21 Офлайн
            Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 11:34
            +1
            Цитата: внук Перуна
            Россия уже первая, и этого никак не отнять: первый ИСЗ, первый пилотируемый полет, первая стыковка, первый выход в космос, первые фотографии обратной стороны Луны, первый доставленный с Луны грунт, первая посадка на Венеру..... список длинный.
            А из громких достижений США - "первый человек на Луне", в чем есть огромные сомнения.


            Так ведь никто и не спорит, о том что многие открытия сделаны нами и что нам есть чем гордиться, вопрос то в другом. История не стоит на месте, и человечество двигается вперёд, и будут сделаны новые открытия, но вот нами ли ? вопрос. Россия практически запустила исследование КА СС, где НАСА и ЕКА добились огромных успехов в исследование планет и спутников. Насчёт того что США не были на луне, это обсуждать просто не серьёзно. Есть снимки с КА LROC, где всё можно найти в сети. Да и не стало бы СССР играть под дудку США, там война за открытия и достижения: капитализма и социализма шли серьёзные. И будь у нас повод мы бы с радостью (в то время) обмакнули США и прочие.... а насчёт того что США нечем похвастаться, вы ошибаетесь. Телескоп Хаббл вам знаком ? Или марсоход кьюриосити ? В США тратятся огромные средства на исследование СС, и нас тут обошли по полной.
            1. внук Перуна Офлайн
              внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 17:42
              +1
              1. Не стоит исключать возможность сговора руководства СССР и США. Идет война во Вьетнаме, а штаты массово продают СССР зерно по цене ниже рыночной, разрешает строить СССР нефтепроводы в Европу, продает СССР передовые технологии и т.д.
              2. Не стоит забывать, что ни в США, ни в ЕС не было "перестройки" и "либеральных реформ", которые ограбили нашу страну и отбросили ее на десятилетия назад.
              1. Aleksandr21 Офлайн
                Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 18:08
                0
                Цитата: внук Перуна
                1. Не стоит исключать возможность сговора руководства СССР и США. Идет война во Вьетнаме, а штаты массово продают СССР зерно по цене ниже рыночной, разрешает строить СССР нефтепроводы в Европу, продает СССР передовые технологии и т.д.
                2. Не стоит забывать, что ни в США, ни в ЕС не было "перестройки" и "либеральных реформ", которые ограбили нашу страну и отбросили ее на десятилетия назад.


                В то время шло противостояние двух глобальных систем, и каждый старался показать что его система лучше, и отдавать такое достижение, сравнимое с полётом первого человека в Космос хз, но это всё теории, а надо смотреть на факты. В 2009 году КА Lunar Reconnaissance Orbiter сделал снимки посадки Аполлонов 11,12,14,15, 16,17 где всё четко показано, в сети и на сайте НАСА полно снимков. Так же снимки сделаны индийским зондом «Чандраян-1» по сути, доказательств много, просто если человек не хочет их видеть, то он под любым предлогом будет это отрицать.

                "«Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15». Кроме того, на снимках видны следы лунного автомобиля, который использовали астронавты, перемещаясь по Луне», — заявил Шаухан." газета ру источник.
                1. внук Перуна Офлайн
                  внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 18:40
                  +1
                  Я выше про возможность сговора уже написал, что победу не отдали, а продали. Причем за дорого. В разгар войны во Вьетнаме на СССР вдруг посыпались плюшки от США. С чего вдруг?
                  Кстати, газета.ру - еще тот источник достоверной информации.
                  1. Aleksandr21 Офлайн
                    Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 18:55
                    +1
                    Цитата: внук Перуна
                    Я выше про возможность сговора уже написал, что победу не отдали, а продали. Причем за дорого. В разгар войны во Вьетнаме на СССР вдруг посыпались плюшки от США. С чего вдруг?
                    Кстати, газета.ру - еще тот источник достоверной информации.


                    Да при чём здесь газета ру, они всего лишь напечатали статью про снимки с индийского зонда «Чандраян-1, получается что вы и индусам не верите ? Про американцев я вообще молчу)
                    1. внук Перуна Офлайн
                      внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 21:40
                      +2
                      Вот это фото:

                      Видно, что что-то прилунилось, метров 200 проехало и там и осталось (обозначено на фото как "научные приборы").
                      Если сфотографировать в таком же разрешении место посадки Лунохода, то получится точно такая же фотография. То, что там были люди, она не доказывает.
          2. сорок восьмой (Дима) 12 декабря 2017 11:39
            0
            Есть еще первый пролет мимо газовых гигантов, миссия у Плутона, первый КА, покинувший Солнечную систему, и много чего другого, но Наса справедливо считает это достижениями человечества.
          3. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 12 декабря 2017 21:17
            0
            Первый многоразовый корабль Спейс Шаттл. И десятки миссий по солнечной системе.
            1. внук Перуна Офлайн
              внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 23:12
              +2
              Первыми многоразовыми летавшими были все же наши БОР-3 и БОР-4 - наследники Спирали. И это при том, что Политбюро этим проектом не было заинтересовано. Хотя янки свой Dyna Soar начали проектировать раньше нашей Спирали.
      2. Комментарий был удален.
  24. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 12 декабря 2017 08:34
    +1
    Скорей бы уже!!! И навсегда!!!
  25. КОТ БАЮН Офлайн
    КОТ БАЮН (Василий Глебский) 12 декабря 2017 08:42
    +6
    Перефразирую известную фразу: Кино снимать - не мешки ворочать.
  26. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 12 декабря 2017 08:43
    +3
    Цитата: Aleksandr21
    Сколько критиков то набежало, и Американцы не были на Луне, и Голливуд, и распил средств... чего только не написали. Так может вернёмся к нашим так сказать баранам, в Россию ? И посмотрим на нашу космическую программу, не только пилотируемую но и исследование Солнечной системы КА. Большие у нас успехи и как у нас по планам на будущее ? У Наса гораздо больше шансов, повторно сесть на Луну и исследовать Марс, чем у Роскосмоса, который не известно, выполнит ли свои планы на высадку первого Российского космонавта на Луну, это пока всего лишь мечта.... да и не надо Науку мешать с политикой. Любые достижения США в космосе, это ещё и достижения человечества, к которому мы все с вами относимся.

    О чем вы? О каком близком " повторном" вы говорите? Если бы нужно было высадиться, наши уже высадились бы! И что бы обнаружили? Никаких следов пребывания Армстронга? Вы знаете, что бы было потом, когда миру представили бы факты лунного обмана? И я не знаю, но было бы всё очень серьёзно... Поэтому пока есть, так как есть... Буран то почему так скорехонько прикрыли? А космотелескоп летает? А место пресловутой "высадки" видит? А часто это место с оставшимися следами показывают людям в мире?
    1. Aleksandr21 Офлайн
      Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 09:48
      +4
      Цитата: Евродав

      О чем вы? О каком близком " повторном" вы говорите? Если бы нужно было высадиться, наши уже высадились бы! И что бы обнаружили? Никаких следов пребывания Армстронга? Вы знаете, что бы было потом, когда миру представили бы факты лунного обмана? И я не знаю, но было бы всё очень серьёзно... Поэтому пока есть, так как есть... Буран то почему так скорехонько прикрыли? А космотелескоп летает? А место пресловутой "высадки" видит? А часто это место с оставшимися следами показывают людям в мире?


      На чём бы наши высадились ? Вы планы Роскосмоса смотрели, и когда планируется высадка на Луну, космонавта ? Думаете наши бы не хотели прямо сегодня, отправиться на Луну, будь у них такая возможность ? Надо хоть немного всё таки разбираться в теме, о которой вы пишите. Про то что Американцы не были на Луне, это обсуждать даже не серьёзно, наши космонавты подтвердили высадку США на Луне, ВВП тоже подтвердил, что США высаживались на Луне, СССР в конце концов тоже мониторил высадку Астронавтов на Луне.... что вам ещё для подтверждения нужно ? Есть мощные телескопы с которых можно увидеть следы на песке, есть КА которые сфотографировали эти следы, поэтому это не вопрос веры.

      Почитайте на эту тему: https:// birdinflight.com/ru/mir/hvatit-vrat-novye-foto-vy
      sadki-na-lune.html
      1. Aleksandr21 Офлайн
        Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 10:11
        0
        Насчёт телескопов, я наверное погорячился (атмосфера мешает) и слишком большое должно быть разрешение, но вот LROC КА действительно сделал эти снимки.
      2. внук Перуна Офлайн
        внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 18:46
        +1
        Цитата: Aleksandr21
        ССР в конце концов тоже мониторил высадку Астронавтов на Луне

        Только не надо про "мониторил". Хотели мониторить, это да. Вот только:
        1. Янки не предоставили траектории полетов Аполлонов (хотя наши всегда заранее сообщали, чтобы сомневающиеся могли проследить)
        2. Кроме того, янки всячески мешали мониторингу, включая РЭБ. Почитайте про операцию "Перекресток"
        1. Aleksandr21 Офлайн
          Aleksandr21 (Александр) 12 декабря 2017 19:00
          0
          Цитата: внук Перуна

          Только не надо про "мониторил". Хотели мониторить, это да. Вот только:
          1. Янки не предоставили траектории полетов Аполлонов (хотя наши всегда заранее сообщали, чтобы сомневающиеся могли проследить)
          2. Кроме того, янки всячески мешали мониторингу, включая РЭБ. Почитайте про операцию "Перекресток"


          Тут есть разные мнения, с оптикой пожалуй соглашусь а вот с радиосигналами есть такое мнение:

          "Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле":

          … Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно."
          1. MadCat Офлайн
            MadCat 12 декабря 2017 20:20
            0
            Цитата: Aleksandr21
            … Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно."

            Вы сможете доказать что либо человеку готовому воспринимать информацию, фанатики сторонники теории заговора это сродни религиозным фанатикам ортодоксам. Они верят и все, не более.
          2. внук Перуна Офлайн
            внук Перуна (Сергей) 13 декабря 2017 10:03
            +1
            Цитата: Aleksandr21
            Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне.

            Только факты, без любого намека на "теорию заговора", ярлык которой любят навешивать адвокаты НАСА:
            1. Первый "Сервейр" янки успешно прилунили еще в 1966 году и продолжали их запуски еще несколько лет.
            На них стояли уголковые отражатели (то есть для их установки не обязательно отправлять людей).
            На них стояли приемники и передатчики, в том числе телевизионные (то есть база для организации ретрансляции была).
            2. В сентябре 1968 в течении 6 дней велась ретрансляция с окололунной орбиты через наш "Зонд-4" переговоров "летящего к Луне экипажа" в составе Поповича и Севастьянова из евпаторийского ЦУП в московский. Янки были в шоке и реально думали, что они летят к Луне.
            Если мы успешно осуществляли ретрансляцию в 1968, то что мешало янки сделать то же самое в 1969.
  27. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 12 декабря 2017 08:52
    +1
    Лунный ландшафт уже подготовлен в одном из павильонов в Голливуде....
  28. Наум Офлайн
    Наум (Геннадий) 12 декабря 2017 08:57
    +1
    Опять в "Лунном павильоне" снимать "высадку будут"?))) Вот только Стенли Кубрика уже нет... Обратите внимание на америкосский флаг на снимке - его верхняя часть явно лежит на горизонтальной рейке, а нижняя вольно болтается))
  29. Ретвизан 8 Офлайн
    Ретвизан 8 (Евгений) 12 декабря 2017 09:03
    +2
    Видимо новый павильон оформили.
    1. внук Перуна Офлайн
      внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 11:20
      +2
      Да ладно Вам павильон, павильон... На компьютере нарисуют, и без косяков в виде флага на сквозняке, теней от нескольких источников света и отражений оператора без скафандра.
  30. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 (Геннадий) 12 декабря 2017 09:16
    +1
    Это что, уже успели построить новый (космический) павильон, по последнему слову техники и учли все предыдущие замечания и критику?
  31. Bulrumeb Офлайн
    Bulrumeb (Евгений) 12 декабря 2017 09:24
    0
    Трамп: Мы снова отправимся на Луну

    Если это сказано на фене, мы ж тогда "за" обеими руками. laughing laughing laughing
  32. Немезида Офлайн
    Немезида 12 декабря 2017 09:25
    0
    Надеюсь,что всеми и навсегда...
  33. Романенко Офлайн
    Романенко (Сергей) 12 декабря 2017 09:27
    0
    Цитата: "Трамп: Мы снова отправимся на Луну"
    Счастливого пути, Дональд! Захватите с собой Хиллари и Маккейна не забудьте, а список наших кандидатов на отправку будет предоставлен за месяц до отлета)))))
    Правда обещать, что будем скучать не могу...
  34. Коллега Офлайн
    Коллега (Степанов Олег Геннадьевич) 12 декабря 2017 09:34
    +3
    Больше других обрадовались решению Трампа в NASA, так как понимают, что в NASA из государственного бюджета США может пойти дополнительное финансирование.
    А УЖ КАК ОБРАДОВАЛИСЬ В ГОЛИВУДЕ!!!!! АХАХАХА
    1. Ronald Reagan Офлайн
      Ronald Reagan 12 декабря 2017 10:14
      +3
      Почти все знания о космосе, которые мы получаем в данный момент - работа NASA. И очень хорошо, что им увеличат финансирование. Большие бюджеты помогли отправить человека на Луну, а сейчас помогут там закрепиться.
  35. MadCat Офлайн
    MadCat 12 декабря 2017 09:34
    +4
    Это уже в школах преподают что американцев на луне не было? Откуда столько то и*от*в? request
    Лучше бы этот интузиазизм направили на борьбу за увеличение зарплаты для инженеров и космонавтов, а то там скоро вообще никто не захочет работать.
    1. знавель Офлайн
      знавель 18 декабря 2017 01:26
      0
      А мэтодику, али схэмку какую нам не нарисуете- как бороться за увеличение зарплат анжинэров и космонавтов, гражданин хороший? А то мы тута савсем ни в теме)))))
      И не назовете ли хфамилию астронавта, что щас практикует полеты на Луну? И если вдруг не сможете- ответьте, а почему так?
  36. omit Офлайн
    omit (Олег) 12 декабря 2017 09:41
    0
    Ну , что разыгрались, дети? Какая-то кислая у вас радость.Не ожидали от Трампушки ? Придется догонять !
    1. Феликс Офлайн
      Феликс (Феликс) 12 декабря 2017 10:14
      +1
      Цитата: omit
      Ну , что разыгрались, дети? Какая-то кислая у вас радость.Не ожидали от Трампушки ? Придется догонять !

      Что догонять то? Обещания?
      1. Скальпель Офлайн
        Скальпель (Алексей) 12 декабря 2017 10:30
        +1
        Ну Рогозин-то наверняка пукнет что-нибудь в ответ.
        1. знавель Офлайн
          знавель 18 декабря 2017 01:28
          0
          К чему ему вам уподобляться? Он человек солидный- ему квам на пальму лезть не резон....
  37. серафимамурский (Степан) 12 декабря 2017 09:49
    0
    А что, большая война пока откладывается а госдолг куда то нужно списывать. Вот и спишут свои триллионы на луну.
  38. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 12 декабря 2017 09:50
    +2
    Трамп: Мы снова отправимся на Луну

    На батуте? belay
    Неее, не допрыгните. request laughing
  39. Феликс Офлайн
    Феликс (Феликс) 12 декабря 2017 10:13
    +1
    Трамп: Мы снова отправимся на Луну

    И желательно все 52 штата.
    1. Oznob Офлайн
      Oznob (Станислав) 12 декабря 2017 10:30
      +1
      Прям ухо резануло. Даже мысль проскочила "может он намекает на отправку средствами Северной Кореи?".
  40. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 12 декабря 2017 11:21
    0
    Когда снимать начнёте? Сообщите?
  41. ALEX_SHTURMAN Офлайн
    ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 11:54
    +7
    Можно сколько угодно ржать над американцами, но факт остается фактом: они были на Луне и наши уважаемые космонафты такие как Леонов Алексей Архипович не сомневаются в этом. Марсоходы запущенные в 2003 году до сих пор работают в 55 млн км от планеты Земли, уже 15лет!!!. Вояджер самый дальний аппарат запущенный Американцами удалился уже на 18 млрд км 40 лет в пути. И с ним до сих пор поддерживается связь! Можно ржать над Маском, что это мыльный пузырь, но то что он уже сделал- автоматическую посадку первой ступени на платформу, которая болтается на волнах в океане, это не превзойденный успех! Может хватит ржать над Американцами, а нужно пристально посмотреть что у нас делается в сфере Космоса, куда деваются миллиарды рублей на строительство нового Космодрома: 2 пуска за два года, один из них полностью провальный и как всегда у нас никто ни за что не отвечает! Миссия Фобос- грунт провалилась, точнее утонула. Корабль Федерация так громко заявленный пока существует только в макете. Ракеты новой под него Нет! Все что сейчас есть это все создано 56 лет назад, Сергей Павловичем Королевым с нуля после войны 1945г , а что сейчас мы создали возьмем с 2000г за 18 лет? Млм до сих пор запустить не могут,скоро уж будет как 20 лет он пылится в цеху, а сроки запуска все переносят и переносят..
    1. внук Перуна Офлайн
      внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 16:52
      +2
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Можно сколько угодно ржать над американцами, но факт остается фактом: они были на Луне и наши уважаемые космонафты такие как Леонов Алексей Архипович не сомневаются в этом.

      Из наших космонавтов Леонов - единственный адвокат НАСА.
      Но не стоит забывать, что Леонов - лицо заинтересованное. Именно Леонов был командиром Союза-19, который по легенде стыковался с безномерным Аполлоном по программе ЭПАС.
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Марсоходы запущенные в 2003 году до сих пор работают в 55 млн км от планеты Земли, уже 15лет!!!

      А какое отношение роботы имеют к возможности пилотируемых полетов? Роботы более устойчивы к перегрузкам и радиации, роботам не требуется тяжелая система жизнеобеспечения.
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Вояджер самый дальний аппарат запущенный Американцами удалился уже на 18 млрд км 40 лет в пути. И с ним до сих пор поддерживается связь!

      Меня терзают подозрения, что кроме поддержания связи Вояджер больше ни на что не способен после 40 лет облучения. Насколько я знаю, электроника Вояджера вовсе не внутри свинцового контейнера.
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Можно ржать над Маском, что это мыльный пузырь, но то что он уже сделал- автоматическую посадку первой ступени на платформу, которая болтается на волнах в океане, это не превзойденный успех!

      Посадил. А ради чего? Затраты на дополнительное топливо и послеполетную подготовку гораздо больше выгоды от многоразовости.
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Может хватит ржать над Американцами, а нужно пристально посмотреть что у нас делается в сфере Космоса, куда деваются миллиарды рублей...

      Во-первых, все наши космические достижения честные, и никто даже не пытается их оспаривать. В отличие от...
      Во-вторых, у нас на выходе - космодром, а что на выходе у янки от потраченных миллиардов долларов на программу Аполлон?
      1. ALEX_SHTURMAN Офлайн
        ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 17:26
        +1
        Если вы не уважаете героя Советского Союза Алексей Архиповича Леонова, мне с вами не о чем говорить и его я привел в пример как одного из первых, кто видел все своими глазами. Никто слышите никто из наших космонафтов не высказывал сомнения в высадке американцев. Я не являюсь адвокатом амеров, просто не люблю шапкозакидательство и канал РенТВ.. Про Маска я вам так скажу: если вы интересуетесь ракетами то должны знать, что парашюты работоспособны только в плотной среде, а вот например в разряженной атмосфере Марса, они уже будут не эффективны, поэтому эта технология очень интересна.
        1. Ратуш Офлайн
          Ратуш (Ратуш) 12 декабря 2017 17:32
          0
          Цитата: ALEX_SHTURMAN
          если вы интересуетесь ракетами то должны знать, что парашюты работоспособны только в плотной среде, а вот например в разряженной атмосфере Марса, они уже будут не эффективны,


          При посадке марсоходов на Марсе используются парашюты.
          1. ALEX_SHTURMAN Офлайн
            ALEX_SHTURMAN (Алексей) 12 декабря 2017 17:42
            0
            Серьезно??? Только на начальном этапе парашюты, а вот преземление совсем не на парашютах...
        2. внук Перуна Офлайн
          внук Перуна (Сергей) 14 декабря 2017 14:49
          +1
          При чем здесь уважаю - не уважаю Алексея Архиповича. Он между прочим офицер и наверняка давал соответствующие подписки. Поэтому говорит то, что ему положено, а не отсебятину.
          Про космонавтов не скажу, не общался. А вот профессиональные ракетчики еще в 70-е (то есть сразу после "полетов на Луну") говорили, что это туфта, и приводили факты.
          Между прочим, в 70-е интернета еще не было, а разговоры про несоответствие характеристик F1 заявленным, смертельную радиацию в поясах Ван Аллена, невероятную везучесть полетов на не испытанном комплексе, к тому же до 1969 года имевшего плохую репутацию - все это наши специалисты еще в 70-е говорили.
  42. bsk_una Офлайн
    bsk_una (Ник) 12 декабря 2017 11:55
    0
    Прозрели, теперь подготовятся капитально, что бы комар носу не подточил. А как же иначе, опять выйдет прокол о полете на Луну или еще куда! Голливуд уже готов к полету!!! Ура!!!
  43. Bronevick Офлайн
    Bronevick (Руслан) 12 декабря 2017 11:56
    0
    В смысле снова?
  44. rocket757 Офлайн
    rocket757 (Виктор) 12 декабря 2017 12:10
    +3
    Если они опять там побывают, наследят, мы никогда не узнаем правду - есть ли жизнь на Мар .... были они на Луне или нет!
  45. 16112014nk Офлайн
    16112014nk (Николай) 12 декабря 2017 13:27
    0
    Фильм "Американцы на Луне" скоро во всех кинотеатрах мира в формате 5D !!!
  46. 1536 Офлайн
    1536 (Евгений) 12 декабря 2017 13:31
    0
    Полёт на Луну - это прежде всего развитие технологий, промышленности, новые научные идеи, проблемы и пути их решения. И американцы полетят, возможно, с китайцами, но точно без нас, но точно полетят.
    А у нас очередной "перестройщик" заставляет предприятия несчастного нашего космического агентства деньги зарабатывать, инживенцы, мол, "понимаете ли, товарищи"? Сон в летнюю ночь, что называется. Ау, "новое мЫшление", появись!
    1. Ronald Reagan Офлайн
      Ronald Reagan 12 декабря 2017 13:35
      0
      Россияне вроде бы запрыгнули на уходящий поезд быстрее китайцев:
      https://www.roscosmos.ru/24136/
  47. 1536 Офлайн
    1536 (Евгений) 12 декабря 2017 13:37
    0
    Цитата: Ronald Reagan
    https://www.roscosmos.ru/24136/

    Ага, дальше покупки билетов дело не идет.
  48. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 (Владимир) 12 декабря 2017 13:57
    +1
    Цитата: BlackMokona
    Конечно ведь никогда в мире не было случаев кражи с подменой. laughing

    Да такой наглой подмены от США никто не ожидал и потому застраховали нехило. А вообще-то подменять одно другим это гос политика США, например разгром ИГИЛ в Сирии это исключительно их дело, а РФ только мешало им (уничтожить Асада)! И выходит что США и ИГИЛ кровные братья, да-да и повязаны кровью жителей Сирии и Ирака!
    Надеются что подмена истины ложью их спасет от ямы, вырытой ими самими себе. Слепцы и глупцы, не видящие дальше своего носа, но вы можете и дальше свято верить в их "рождественские сказки"!
  49. Скатертью дорога. Пусть все туда мотают, и не возвращаются.

    А если серьезно, то они вроде восстанавливают производство F-1. Будем посмотреть.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 12 декабря 2017 21:22
      0
      Они восстановили производство двигателя RS 25 и ТНА от F 1 - для сверхтяжёлой ракеты SLS.
  50. внук Перуна Офлайн
    внук Перуна (Сергей) 12 декабря 2017 15:58
    +4
    Цитата: meGrail
    Как всегда сторонники теории заговоров не приводят ни единой ссылки на какой-либо источник, а только какие-то голословные высказывания, и если самостоятельно начинать искать, откуда берут начала эти самые высказывания, то первоисточником окажется какая-либо желтая газетенка или фильм РеН-ТВ.

    Как всегда у адвокатов НАСА вместо аргументов переход на личности. Видимо потому, что по делу возразить нечего...
    Цитата: meGrail
    И что вам даст предел текучести сплава? Ни я, и уверен, ни Вы, не сможете рассчитать параметры работы такого двигателя...

    Ну вот и выяснили, кто из нас физику в школе прогуливал.
    По пределу текучести можно определить работоспособность камеры сгорания. Потому что температура и давление для заявленной тяги известны. Итак, возможность рекордной тяги адвокатами НАСА не подтверждена.
    Далее, что там с подавлением продольных пульсаций тяги в огромной камере сгорания F1, из-за которых нормальные конструкторы вынуждены делать многокамерные двигатели?
Картина дня