Сирийский опыт: танки Т-90С стали более защищенными

Российские танки получили новую защиту бортовых проекций, которая резко повысит стойкость против кумулятивных боеприпасов различных типов, сообщает Российская газета со ссылкой на видео материал канала «Россия 1».

В воскресенье в программе «Вести недели» с Дмитрием Киселевым был продемонстрирован новый вариант российской экспортной гусеничной боевой машины.

«Судя по видеокадрам, танк оборудован новыми бортовыми и решетчатыми экранами, ранее уже успешно опробованными на последних версиях Т-72Б3 во время учений "Запад-2017"», – говорится в материале.

Новейший вариант защиты предусматривает также установку дополнительных модулей «реактивной брони» в так называемом «мягком» корпусе.



Газета со ссылкой на военных экспертов отмечает, что «к подобной модернизации подтолкнул опыт боевых действий в Сирии, а также применение бронетехники в других локальных конфликтах, где танки очень часто поражались в менее защищенные борта».

Comments

[Джедай]

к подобной модернизации подтолкнул опыт боевых действий в Сирии, а также применение бронетехники в других локальных конфликтах, где танки очень часто поражались в менее защищенные борта

Бесценный боевой опыт систематизируется, анализируется и выливается в такие вот модернизации.

[Скальпель]

А также в разработку новых средств поражения. Вечная война.

[Shurik70]

Эта "мягкая" броня на любую машину легко вешается и быстро заменяется.

[prosto_rgb]

Цитата: Shurik70

Эта "мягкая" броня на любую машину легко вешается и быстро заменяется.

А она забороустойчивая?

[Shurik70]

Цитата: prosto_rgb

А она забороустойчивая?

Интересный вопрос :)
На неё наверняка какая ни будь стеклоткань идёт. Или ещё что, не менее прочное.

[prosto_rgb]

Цитата: Shurik70

На неё наверняка какая ни будь стеклоткань идёт. Или ещё что, не менее прочное.

я не про сам мешок, про его устойчивость на броне
сирийские танкисты жаловались на слобость крепления резинотканевых экранов с динамической бронёй на Т-72: при маневрировании в условиях городской застройки их постоянно срывает заборами, углами сданий, кучами "строительного" мусора и тому подобно
вот о чем вопрос

[роман66]

стесняюсь спросить , а что раньше не понятно было, что
" где танки очень часто поражались в менее защищенные борта"

[Николай Р-ПМ]

На первых ah-1g боковые стекла тоже не пулестойкие были, видимо, необходимость бронирования не была очевидной. Так и тут могли мотивировать неустановку дополнительных средств повышения живучести возрастающей массой и снижением удельной мощности, но полигон с реальеыми боевыми условиями внес свои поправки. Ранее возможно предполагалось, что защита уязвимых проекций могла быть обеспесена боевым порядком или взаимодействием с мотострелками

[роман66]

Кошкин, " бронетанковый юмор" - "При высадке в Сицилии американские танкисты обогатились новым боевым опытом, который гласил, что в задницу можно подбить кого угодно,"

[voyaka uh]

Так и было. Когда американские танкисты высадились в Сицилии
летом 1943 года, итальянская армия сразу бежала, а местное
население встречало их восторженно. Италия капитулировала.
Наступление остановилось, когда Вермахт вошел в Италию с севера,
в Италию были введены немецкие десантные дивизии, "Фердинанды" с Восточного
фронта...

[роман66]

в "уловке-22" было одно интересное рассуждение старого итальянца, о том, что итальянские солдаты - трусы, но именно поэтому Италия выиграет в войне

[Romario_Argo]

" где танки очень часто поражались в менее защищенные борта"

борт Т-90 имеет бронирование 80 мм
+ противокумулятивные экраны 25 мм
+ атомный подбой заменен на керамическую плиту так же 110 мм эквивалент стойкости от ПТУР 440 мм по нормали + 80 мм борт = 520 мм + экран 25 мм - эквивалент 200 мм = 720 мм
если под углом 60 град. = 680 мм. + экран, эквивалент 260 мм = 940 мм.
Корнету (1200 мм), конечно это не преграда, а вот Рефлекс (900 мм) и Фагот (600 мм) остановит
и соответственно все РПГ "семёрки" - "побоку"

[Мимопроходил]

Боюсь представить, какое вы бронирование насчитаете на лбу. Наверно метров 5

[Romario_Argo]

пока не считал.
лобовая встроенная динамическая защита с вышибными панелями
+ внутренние две разводящие пластины
эта ДЗ не имеет эквивалента так так ломает лом любой длины
и эффективна от тандемных БЧ

[aws4]

ну судя по моим подсчетам если перевести в его подсчеты то лоб башни получится где то 3 -3.5 метра так что не наговаривайте на человека

[Berkut24]

Похоже, что Вы не очень представляете как работает государственная машина. Любое предложение должно быть обосновано для выделения денег. Поэтому в заявках пишут "На основании....", прикладывают статистику, указывают тактическую обстановку для сбора статистики, список использованного вооружения, дальше схемы попаданий и точки поражения и т.д. После чего предлагаются варианты решения проблемы, предполагаемая стоимость и сроки реализации. после чего комиссия на основании экспертного заключения принимает решение что делать дальше в рамках имеющегося бюджета. А просто фантазировать - это создать еще один "Навозец", укатанный в 2 слоя плитками "Ножа", но от этого не ставший более защищенным.
Если нет никакого обоснования, а только предположения - то о чем говорить? В войска были поставлены Т-72Б3, где Минобороны конкретно сэкономило на активной защите. По той самой банальной причине, что денег у военных сейчас больше не стало, а обоснование об усилении защиты документально отсутствовало, хотя УВЗ предлагал разные варианты. Конфликт между желаниями производителя и возможностями покупателя существовали всегда. Вот появилась доказанная статистика по Сирии и Т-72Б3 МО согласилось довести до уровня Т-72Б3М. Та же фигня и с Т-90. В этом плане вся украинская бронерухлядь как раз и есть отсебятина без обоснования.

[активатор]

Цитата: Berkut24

. Вот появилась доказанная статистика по Сирии и Т-72Б3 МО согласилось довести до уровня Т-72Б3М.

Странная ситуация то, что всем понятно МО надо доказать, в очередной войне ,а то раньше такой возможности не было и никто даже не подозревал о вечной проблеме советских-российских танков с их постоянно голыми бортами . Америкосы и евреи повесили на борт бронеплиту ,резонно считая ,что лучше в бою быть с такой чем с динамической защитой оставленной где то на первом заборе.

[Berkut24]

Всем понятно, что нужно еще бы триллион долларов и все проблемы уйдут. Но имея практически 1-ю или 2-ю по мощности армию мира Россия имеет тришкин кафтан военного бюджета, который находится на 3-м или 4-м месте, немного превосходя Саудовскую Аравию, Индию и Францию. И это бюджет, который приходится обосновывать и защищать каждую копейку.
И что-то не помогла америкосам повешенная на борт бронеплита. Абрамсы продолжают жечь в борт старенькие тандемные РПГ-7. А ведь бюджеты несопоставимы.

[активатор]

Цитата: Berkut24

Всем понятно, что нужно еще бы триллион долларов и все проблемы уйдут.

т 72б3 принимали на вооружение при дорогой нефти имея за плечами опыт чеченских ,тогда сэкономили ,сейчас заплатят.

Цитата: Berkut24

И что-то не помогла америкосам повешенная на борт бронеплита. Абрамсы продолжают жечь в борт

это не аргумент потому как при штурме грозного даже динамическая защита не помогла, а арабам когда их евреи мочили даже аллах не помог ,хотя они ему усердно молились.
С плитой на бортах думаю в т 72 было бы гораздо спокойней танкистам

[Berkut24]

Т-72-Б3М Вам в помощь, я уже писал.
Что до Грозного - то от глупости тупого генерала, который собирался брать город одним полком в парадной форме не спасёт никакая защита. от слова "совсем".

[AwaZ]

я бы не сказал все же слово " эффективность ", но сравнивать расходы бюджета РФ и тех же США надо слегка с учетом некоторой специфики. У США основной груз бюджета идет на содержание огромной инфраструктуры по всему миру. У РФ этого нет. Себестоимость вооружения и обеспечения ЛС в РФ в десятки может раз обоходится дешевле . ПОэтому при огромной разнице в бюджете, реальное содержание в РФ хотя и уступает , но не так катастрофически как кажется

[Романенко]

Видимо не было, танки строились для европейского ТВД и встречных боев в поле, а тут совсем другая раздача, хорошо еще динамику на них повесили, ведь в свое время Баграмян категорически запрещал портить внешний вид танка какими-то кубиками с ВВ

[роман66]

а башню полировали, чтоб снаряды лучше соскальзывали?

[Романенко]

Возьмите поправку на время, в те года системы активной защиты были по сравнению с современным уровнем, мягко сказать, слабоваты. И некоторым образом даже опасны для самого танка.
Кстати, сейчас это еще актуально для Т-64 и Булата. Там АЗ зачастую "обезвреживают" в войсках.
В то -же время сами танки разрабатывались с учетом достижений буржуйсих арт систем и по бронированию лба вполне соответствовали поставленным задачам. Так что относительно полировки вы погорячились, танк не самолет - чистые аэродинамические обводы ему не нужны

[роман66]

реактивные танки полировать нужно обязательно

[активатор]

Цитата: Романенко

Видимо не было

А две чеченские на марсе были?

[Романенко]

Полистайте календарь, маршал Баграмян командовал ТВ СССР задоооолго до Чечни.
Ну просто неудобно так ребята.
Возразить лишь бы возразить...

[активатор]

Цитата: Романенко

Полистайте календарь, маршал Баграмян командовал ТВ СССР задоооолго до Чечни.

Календарь надо вам полистать ,чеченские и штурм грозного были до сирийской ,что надо защищать борта тогда было не понятно? Это к вашим словам ,что до сирии повода не было

[Романенко]

Вы вообще внимательно мой первый комментарий читали?

[AwaZ]

к сожалению, у некоторых " специалистов" нет такого понятия - логическая обоснованность. Они придерживаются строго инструкций с верху и нормативами, придуманными еще в царские времена. ( реально сталкивался ). И до тех пор, пока не придет претензия от потребителя , ни в какую ни за что не пойдут пересматривать то что напридумывали. Ладно в моей работе - фигня, а в военной технике- это чьи то человеческие жизни.

[алексеев]

Цитата: роман66

стесняюсь спросить , а что раньше не понятно было

Было понятно.
И экраны с ДЗ навешивались начиная с середины 80-х годов.
А что же сейчас? Совершенствуют... Как и всё в этом мире.

[Leprikon5656]

Цитата: Romario_Argo

" где танки очень часто поражались в менее защищенные борта"

борт Т-90 имеет бронирование 80 мм
+ противокумулятивные экраны 25 мм
+ атомный подбой заменен на керамическую плиту так же 110 мм эквивалент стойкости от ПТУР 440 мм по нормали + 80 мм борт = 520 мм + экран 25 мм - эквивалент 200 мм = 720 мм
если под углом 60 град. = 680 мм. + экран, эквивалент 260 мм = 940 мм.
Корнету (1200 мм), конечно это не преграда, а вот Рефлекс (900 мм) и Фагот (600 мм) остановит
и соответственно все РПГ "семёрки" - "побоку"

Братан, в реальном бою не всегда так, как в World of Tanks.

[gaudin]

Цитата: активатор

это не аргумент потому как при штурме грозного даже динамическая защита не помогла

Особенно когда ее там не было, коробочки были пустые.

[Sergey53]

Сколько пишут что лобовая часть вокруг пушки не защищена. На фото всё как всегда, без изменений.Даже если туда планируют что-то ставить, почему не сделать съёмный комплект динамической защиты в этих местах?

[Романенко]

Есть там все что надо и видимость незащищенности просто из-за принципиально другого типа ДЗ.
Место возле прицела кажется совсем голым, но современная ДЗ выстреливает защитные элементы на перехват снаряду, а не встречает его прижавшись к броне, как на старых моделях.
Разработка ДЗ сплошная история из вариантов.
Самые ранние версии лежали на броне и на стадии испытаний иногда устраивали групповую детонацию, что вело к тяжелым последствиям для экипажа, не менее тяжелым, чем пробитие.
Современная защита работает комплексно, и контактно и на упреждение.
Нештатные срабатывания старых версий защиты, кстати были неоднократно отмечены на Украине в зоне конфликта, на Т-64, в результате чего армейцы на местах потрошили блоки ДЗ, оставляя только внешнюю видимость ее наличия.
Не трудно догадаться, чем это кончилось для "рационализаторов"